"लव जिहाद" चिंताओं के बीच महाराष्ट्र ने धर्मांतरण विरोधी कानून का मसौदा तैयार किया
महाराष्ट्र सरकार ने धर्मांतरण विरोधी कानून का पहला मसौदा तैयार किया, जिसे जांच के लिए भेजा गया।
महाराष्ट्र सरकार ने जबरन धर्म परिवर्तन को रोकने के लिए एक कानून का मसौदा तैयार किया है, जिसे सत्तारूढ़ महायुति गठबंधन के नेताओं द्वारा अक्सर "लव जिहाद" कहा जाता है। इस मसौदे को कानून और न्यायपालिका विभाग को भेजा गया है। सरकार इस साल विधेयक को सदन में पारित कराने का लक्ष्य बना रही है। यह कदम गुजरात द्वारा विवाह पंजीकरण कानून में संशोधन के बाद आया है, जिसमें अब माता-पिता की सहमति अनिवार्य है।
उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश और हिमाचल प्रदेश जैसे राज्यों में पहले से ही ऐसे कानून मौजूद हैं। ये कानून आमतौर पर जबरदस्ती, गलत बयानी या प्रलोभन के माध्यम से किए गए धार्मिक धर्मांतरण को अपराध बनाते हैं। महाराष्ट्र के मसौदे के विशिष्ट प्रावधानों का अभी तक सार्वजनिक रूप से खुलासा नहीं किया गया है, लेकिन उम्मीद है कि इसमें इसी तरह के खंड होंगे।
धार्मिक धर्मांतरण की संवेदनशील प्रकृति और ऐसे कानूनों के संभावित दुरुपयोग को देखते हुए, इस कदम से महत्वपूर्ण राजनीतिक बहस होने की संभावना है। कानून का व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अल्पसंख्यक अधिकारों पर प्रभाव की बारीकी से जांच की जाएगी। यह मुद्दा यूपीएससी के उम्मीदवारों के लिए राजनीति और शासन खंड के तहत प्रासंगिक है, विशेष रूप से मौलिक अधिकारों, धर्मनिरपेक्षता और सामाजिक न्याय (जीएस पेपर II) के संबंध में।
मुख्य तथ्य
महाराष्ट्र सरकार ने एक प्रस्तावित धर्मांतरण विरोधी कानून का मसौदा तैयार किया है।
इस कानून का उद्देश्य कथित जबरन धार्मिक धर्मांतरण को रोकना है, जिसे अक्सर "love jihad" कहा जाता है।
शुरुआती मसौदा राय के लिए कानून और न्यायपालिका विभाग को भेजा गया है।
सरकार इस साल विधेयक को सदन में पारित कराने का इरादा रखती है।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Fundamental Rights, Secularism, Social Justice
GS Paper I: Social Issues - Communalism, Religious conversions
Potential Essay Topics: Freedom of Religion vs. Social Harmony, The Role of the State in Religious Matters
आसान भाषा में समझें
महाराष्ट्र सरकार जबरन धर्म परिवर्तन रोकने के लिए एक कानून पर काम कर रही है। कुछ लोग इन कथित धर्म परिवर्तनों को "love jihad" कहते हैं। सरकार जल्द ही इस कानून को पास करना चाहती है।
भारत पर असर
भारत में, धार्मिक धर्मांतरण एक संवेदनशील विषय है। महाराष्ट्र में यह प्रस्तावित कानून अंतरधार्मिक विवाहों और लोगों की धर्म चुनने की स्वतंत्रता को प्रभावित कर सकता है।
उदाहरण
कल्पना कीजिए कि अलग-अलग धर्मों का एक जोड़ा शादी करना चाहता है। इस कानून के तहत उन्हें अपने माता-पिता या सरकार से अनुमति लेनी पड़ सकती है, जिससे प्रक्रिया और मुश्किल हो सकती है।
यह कानून महाराष्ट्र में लोगों के धर्म का पालन करने और किससे शादी करने के तरीके को बदल सकता है। यह समझना ज़रूरी है कि यह आपके अधिकारों और स्वतंत्रता को कैसे प्रभावित कर सकता है।
महाराष्ट्र एक ऐसा कानून बना रहा है जो धार्मिक स्वतंत्रता और अंतरधार्मिक विवाहों को प्रभावित कर सकता है।
The Maharashtra government has prepared the first draft of a proposed anti-conversion law aimed at addressing alleged forced religious conversions, often described as "love jihad" by leaders of the ruling Mahayuti coalition. The preliminary draft has been referred to the Law and Judiciary Department for feedback.
The government aims to bring the Bill to the House for passage this year. This development comes after Gujarat tabled amendments to its marriage registration law making parental consent mandatory.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The Maharashtra government's draft anti-conversion law brings several key concepts into focus. The first is Freedom of Religion, enshrined in Article 25 of the Indian Constitution, which guarantees all individuals the freedom of conscience and the right to freely profess, practice, and propagate religion. However, this right is subject to public order, morality, health, and other provisions of Part III of the Constitution. Anti-conversion laws often raise questions about whether they unduly restrict this fundamental right, particularly the right to propagate religion. The Maharashtra law, like similar laws in other states, will likely be challenged on the grounds that it violates Article 25 by criminalizing conversions even when they are voluntary.
Another crucial concept is Secularism, a core tenet of the Indian Constitution. India's secularism, as interpreted by the Supreme Court, mandates the state to maintain neutrality towards all religions, neither favoring nor discriminating against any. Anti-conversion laws are often defended as necessary to protect vulnerable individuals from forced conversions, thereby upholding secularism. However, critics argue that such laws can be used to target minority communities and undermine the secular fabric of the nation by creating an environment of suspicion and fear around religious conversions.
The term "Love Jihad" itself is a contested concept. It is used by some to describe an alleged conspiracy by Muslim men to convert Hindu women to Islam through marriage. This term has no legal standing in India, and the Union Government has stated in Parliament that no such case has been reported by any of the central agencies. However, the term has gained traction in political discourse and is often used to justify the enactment of anti-conversion laws. The use of this term in the context of the Maharashtra law highlights the politicized nature of the issue and the potential for the law to be used to target interfaith couples.
Finally, the Right to Privacy, recognized as a fundamental right by the Supreme Court in the 2017 Puttaswamy judgment, is also relevant. Anti-conversion laws often require individuals seeking to convert to declare their intention to the authorities, which can be seen as an intrusion into their personal lives and a violation of their right to privacy. The Maharashtra law, if it includes such provisions, will likely face legal challenges on this ground as well. For UPSC aspirants, understanding these concepts – Freedom of Religion, Secularism, the contested term 'Love Jihad', and the Right to Privacy – is crucial for both Prelims and Mains, particularly in the context of Polity and Governance (GS Paper II) and Social Justice.
दृश्य सामग्री
States with Anti-Conversion Laws (February 2026)
This map shows the states in India that have enacted anti-conversion laws as of February 2026. Maharashtra is drafting such a law.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, कई राज्यों ने अपने धर्मांतरण विरोधी कानूनों को मजबूत किया है। उत्तर प्रदेश ने 2020 में उत्तर प्रदेश धर्म परिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम पारित किया, जो गलत बयानी, बल, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती, प्रलोभन, या किसी भी कपटपूर्ण तरीके से या विवाह द्वारा धार्मिक धर्मांतरण को अपराध बनाता है। इसी तरह, मध्य प्रदेश ने 2021 में मध्य प्रदेश धर्म स्वतंत्रता अधिनियम अधिनियमित किया, जो समान साधनों के माध्यम से धार्मिक धर्मांतरण को भी प्रतिबंधित करता है। इन कानूनों की मानवाधिकार संगठनों और धार्मिक अल्पसंख्यकों द्वारा अंतरधार्मिक जोड़ों और धार्मिक अल्पसंख्यकों को परेशान करने और लक्षित करने के लिए कथित रूप से उपयोग किए जाने के लिए आलोचना की गई है।
गुजरात सरकार ने हाल ही में अंतरधार्मिक विवाहों के लिए माता-पिता की सहमति को अनिवार्य करने के लिए अपने विवाह पंजीकरण कानून में संशोधन किया। इस संशोधन को निजता के अधिकार और पसंद की स्वतंत्रता का संभावित उल्लंघन करने के लिए भी आलोचना की गई है। महाराष्ट्र सरकार द्वारा धर्मांतरण विरोधी कानून का मसौदा तैयार करने का कदम धार्मिक धर्मांतरण और अंतरधार्मिक विवाहों के बढ़ते राज्य विनियमन की इस प्रवृत्ति के अनुरूप है। इन घटनाक्रमों से व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अल्पसंख्यक अधिकारों पर संभावित प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं।
केंद्र सरकार ने कहा है कि वह धर्म की स्वतंत्रता का सम्मान करती है लेकिन जबरन या धोखाधड़ी से धर्मांतरण को रोकने के लिए भी प्रतिबद्ध है। हालांकि, इसने एक राष्ट्रीय धर्मांतरण विरोधी कानून नहीं बनाया है, जिससे राज्यों को इस मामले पर कानून बनाने के लिए छोड़ दिया गया है। यह मुद्दा आने वाले वर्षों में राजनीतिक और कानूनी बहस का विषय बना रहने की संभावना है, जिसका राष्ट्र के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने और इसके नागरिकों के मौलिक अधिकारों पर संभावित प्रभाव पड़ेगा।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. UPSC इस महाराष्ट्र के धर्मांतरण विरोधी कानून से संबंधित प्रारंभिक परीक्षा का प्रश्न कैसे बना सकता है?
UPSC आपसे अनुच्छेद 25 (धर्म की स्वतंत्रता) और इसकी सीमाओं के बारे में सवाल पूछ सकता है, संभावित रूप से 'पूर्ण' स्वतंत्रता बनाम सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य से संबंधित 'उचित प्रतिबंध' के विचार के आसपास एक भटकाव पैदा कर सकता है। वे आपसे धर्मांतरण विरोधी कानूनों वाले राज्यों को कालानुक्रमिक रूप से व्यवस्थित करने के लिए भी कह सकते हैं, जिसमें ओडिशा (1967) और मध्य प्रदेश (1968) शामिल हैं।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि अनुच्छेद 25 'उचित प्रतिबंधों' के अधीन है। पूर्ण धार्मिक स्वतंत्रता का सुझाव देने वाले विकल्पों के लिए मत गिरो।
2. 'धर्म की स्वतंत्रता' (अनुच्छेद 25) और इन धर्मांतरण विरोधी कानूनों के बीच क्या अंतर है?
अनुच्छेद 25 धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। हालाँकि, यह अधिकार निरपेक्ष नहीं है और सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य और अन्य प्रावधानों के अधीन है। धर्मांतरण विरोधी कानूनों का उद्देश्य धार्मिक धर्मांतरणों को विनियमित करना है, विशेष रूप से जबरदस्ती, धोखाधड़ी या प्रलोभन के माध्यम से प्राप्त किए गए, यह तर्क देते हुए कि इस तरह के धर्मांतरण धार्मिक स्वतंत्रता के 'स्वैच्छिक' पहलू का उल्लंघन करते हैं। मुख्य अंतर दायरे में निहित है: अनुच्छेद 25 एक व्यापक अधिकार देता है, जबकि धर्मांतरण विरोधी कानून इस बात पर प्रतिबंध लगाते हैं कि उस अधिकार का प्रयोग कैसे किया जा सकता है, खासकर धर्मांतरण के संबंध में।
3. महाराष्ट्र सरकार अब यह कानून क्यों बना रही है, जबकि अन्य राज्यों में पहले से ही इसी तरह के कानून हैं?
समय शायद राजनीतिक विचारों और सत्तारूढ़ महायुति गठबंधन द्वारा कथित जबरन धार्मिक धर्मांतरणों के बारे में उठाई गई चिंताओं को दर्शाता है, जिसे अक्सर 'लव जिहाद' कहा जाता है। गुजरात सरकार द्वारा हाल ही में अपने विवाह पंजीकरण कानून में किए गए संशोधन, जिसमें माता-पिता की सहमति की आवश्यकता है, ने भी इस निर्णय को प्रभावित किया होगा। यह भी संभव है कि आगामी चुनाव एक कारक हों।
4. यदि मुख्य परीक्षा में मुझसे धर्मांतरण विरोधी कानूनों की 'आलोचनात्मक जांच' करने के लिए कहा जाए, तो मुझे किन बिंदुओं को शामिल करना चाहिए?
एक संतुलित उत्तर में शामिल होना चाहिए: * पक्ष में तर्क: जबरन धर्मांतरण के बारे में चिंताएं, कमजोर व्यक्तियों की सुरक्षा, सामाजिक सद्भाव बनाए रखना। * विपक्ष में तर्क: अंतरधार्मिक जोड़ों को परेशान करने की संभावित दुरुपयोग, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और साथी चुनने के अधिकार का उल्लंघन, अनुच्छेद 25 का उल्लंघन, और 'प्रलोभन' या 'प्रेरणा' की अस्पष्ट परिभाषा। * धर्मनिरपेक्षता पर प्रभाव: ऐसे कानून भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने के साथ कैसे संरेखित या विरोधाभास करते हैं। * आपको अनुच्छेद 21 (निजता का अधिकार) और अनुच्छेद 25 से संबंधित सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का हवाला देना चाहिए।
- •पक्ष में तर्क: जबरन धर्मांतरण के बारे में चिंताएं, कमजोर व्यक्तियों की सुरक्षा, सामाजिक सद्भाव बनाए रखना।
- •विपक्ष में तर्क: अंतरधार्मिक जोड़ों को परेशान करने की संभावित दुरुपयोग, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और साथी चुनने के अधिकार का उल्लंघन, अनुच्छेद 25 का उल्लंघन, और 'प्रलोभन' या 'प्रेरणा' की अस्पष्ट परिभाषा।
- •धर्मनिरपेक्षता पर प्रभाव: ऐसे कानून भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने के साथ कैसे संरेखित या विरोधाभास करते हैं।
- •आपको अनुच्छेद 21 (निजता का अधिकार) और अनुच्छेद 25 से संबंधित सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का हवाला देना चाहिए।
परीक्षा युक्ति
हमेशा तर्क के दोनों पक्षों को प्रदान करें और एक संतुलित दृष्टिकोण के साथ निष्कर्ष निकालें।
5. ये धर्मांतरण विरोधी कानून महाराष्ट्र में अंतरधार्मिक जोड़ों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं?
इस तरह के कानून अंतरधार्मिक जोड़ों के लिए भय और संदेह का माहौल बना सकते हैं। उन्हें सतर्कता समूहों से उत्पीड़न या उनकी शादी की वैधता पर सवाल उठाने वाली कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। धर्मांतरण के लिए पूर्व सरकारी अनुमोदन की आवश्यकता (यदि महाराष्ट्र कानून में शामिल है) विवाह प्रक्रिया में देरी या जटिलता भी पैदा कर सकती है, जिससे उनके साथी और धर्म को चुनने के अधिकार का उल्लंघन होता है।
6. महाराष्ट्र द्वारा इस कानून को लागू करने के भारत की अंतरराष्ट्रीय मंच पर छवि के लिए क्या संभावित निहितार्थ हैं?
इस तरह के कानून को लागू करने से भारत में धार्मिक स्वतंत्रता और अल्पसंख्यक अधिकारों के बारे में चिंताएं बढ़ सकती हैं, जिससे संभावित रूप से एक धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक राष्ट्र के रूप में भारत की छवि प्रभावित हो सकती है। अंतर्राष्ट्रीय संगठन और मानवाधिकार समूह कानून की आलोचना कर सकते हैं यदि इसे भेदभावपूर्ण या मौलिक अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है। यह उन देशों के साथ राजनयिक संबंधों और व्यापार वार्ता को प्रभावित कर सकता है जो मानवाधिकारों को प्राथमिकता देते हैं।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? 1. यह सभी नागरिकों को अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार देता है। 2. यह अधिकार निरपेक्ष है और इस पर कोई प्रतिबंध नहीं है। 3. राज्य धार्मिक प्रथा से जुड़ी किसी भी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधि को विनियमित या प्रतिबंधित कर सकता है। नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 25(1) अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार देता है। कथन 2 गलत है: यह अधिकार निरपेक्ष नहीं है। यह सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य और संविधान के भाग III के अन्य प्रावधानों के अधीन है। कथन 3 सही है: अनुच्छेद 25(2)(ए) राज्य को किसी भी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधि को विनियमित या प्रतिबंधित करने की अनुमति देता है जो धार्मिक प्रथा से जुड़ी हो सकती है।
2. भारत में धर्मांतरण विरोधी कानूनों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. "लव जिहाद" शब्द की भारतीय कानून के तहत एक कानूनी परिभाषा है। 2. केंद्र सरकार ने कहा है कि केंद्रीय एजेंसियों द्वारा "लव जिहाद" का कोई मामला दर्ज नहीं किया गया है। 3. उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश सहित कई राज्यों में धर्मांतरण विरोधी कानून मौजूद हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: "लव जिहाद" शब्द की भारतीय कानून के तहत कोई कानूनी परिभाषा नहीं है। कथन 2 सही है: केंद्र सरकार ने संसद में कहा है कि केंद्रीय एजेंसियों द्वारा "लव जिहाद" का कोई मामला दर्ज नहीं किया गया है। कथन 3 सही है: उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश सहित कई राज्यों में धर्मांतरण विरोधी कानून मौजूद हैं।
3. भारत में धर्मांतरण विरोधी कानूनों का निम्नलिखित में से कौन सा घोषित उद्देश्य नहीं है? A) जबरदस्ती के माध्यम से धर्मांतरण को रोकना B) प्रलोभन के माध्यम से धर्मांतरण को रोकना C) यह सुनिश्चित करके धार्मिक सद्भाव को बढ़ावा देना कि सभी नागरिक एक ही धर्म का पालन करें D) गलत बयानी के माध्यम से धर्मांतरण को रोकना
- A.जबरदस्ती के माध्यम से धर्मांतरण को रोकना
- B.प्रलोभन के माध्यम से धर्मांतरण को रोकना
- C.यह सुनिश्चित करके धार्मिक सद्भाव को बढ़ावा देना कि सभी नागरिक एक ही धर्म का पालन करें
- D.गलत बयानी के माध्यम से धर्मांतरण को रोकना
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
धर्मांतरण विरोधी कानूनों का उद्देश्य जबरदस्ती, प्रलोभन और गलत बयानी के माध्यम से धर्मांतरण को रोकना है। उनका उद्देश्य यह सुनिश्चित करके धार्मिक सद्भाव को बढ़ावा देना नहीं है कि सभी नागरिक एक ही धर्म का पालन करें। ऐसा उद्देश्य संविधान के धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों के खिलाफ होगा।
Source Articles
Maharashtra begins drafting anti-conversion law, consultations on between Home and Legal Depts | Mumbai News - The Indian Express
In Maharashtra, Fadnavis govt forms panel to help frame law on ‘love jihad’, Supriya Sule says govt should focus on economic issues | Mumbai News - The Indian Express
Maharashtra panel to track interfaith marriages threatens to limit personal freedoms, can be weaponised against minorities | The Indian Express
With Maharashtra panel on tracking interfaith marriages, BJP eyes long game: Anti-conversion Bill | Political Pulse News - The Indian Express
Why BJP push for ‘love jihad’ law in Maharashtra may hit turbulence | Political Pulse News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →