केंद्र ने वीबी-जी राम जी अधिनियम के विवरण के लिए आरटीआई अनुरोध को अस्वीकार कर दिया
मंत्रालय ने विकसित भारत-गारंटी फॉर रोजगार अधिनियम पर परामर्श मांगने वाली आरटीआई को खारिज कर दिया।
केंद्रीय ग्रामीण विकास मंत्रालय ने विकसित भारत-गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) (वीबी-जी राम जी) अधिनियम, 2025 को पेश करने से पहले राज्यों के साथ परामर्श के बारे में जानकारी मांगने वाले एक आरटीआई अनुरोध को अस्वीकार कर दिया है। आरटीआई आवेदन में एक समाचार लेख का हवाला दिया गया था जिसमें मंत्री ने कहा था कि व्यापक परामर्श हुआ था। मंत्रालय ने कहा कि जानकारी साझा नहीं की जा सकती क्योंकि योजना को औपचारिक रूप से राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा अधिसूचित नहीं किया गया है और इसका कार्यान्वयन जारी है। मंत्रालय के अनुसार, जानकारी का खुलासा करने में चल रही विचार-विमर्श को साझा करना शामिल होगा।
यह अस्वीकृति नीति निर्माण के संबंध में सरकार के पारदर्शिता के रुख को उजागर करती है, खासकर ग्रामीण विकास के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ वाली योजनाओं के संबंध में। वीबी-जी राम जी अधिनियम, 2025 का उद्देश्य ग्रामीण क्षेत्रों में रोजगार और आजीविका की गारंटी देना है, जिससे इसकी परामर्श प्रक्रिया सार्वजनिक हित का विषय बन जाती है। मंत्रालय का चल रही विचार-विमर्श का हवाला देते हुए जानकारी को रोकने का निर्णय योजना के डिजाइन में हितधारक की भागीदारी की सीमा के बारे में सवाल उठाता है।
यह खबर भारत में शासन और पारदर्शिता के मुद्दों को समझने के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से ग्रामीण विकास कार्यक्रमों से संबंधित। यह यूपीएससी के उम्मीदवारों के लिए सामान्य अध्ययन पेपर II के राजनीति और शासन वर्गों की तैयारी के लिए प्रासंगिक है।
मुख्य तथ्य
केंद्रीय ग्रामीण विकास मंत्रालय ने एक RTI अर्जी को नामंज़ूर कर दिया।
RTI अर्जी में विकसित भारत-गारंटी फॉर रोज़गार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) (VB-G RAM G) एक्ट, 2025 को लाने से पहले राज्यों के साथ की गई सलाह-मशविरे की जानकारी मांगी गई थी।
मंत्रालय ने कहा कि योजना को अभी तक राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा औपचारिक रूप से नोटिफाई नहीं किया गया है और इस पर काम चल रहा है।
जानकारी देने में नीति को लागू करने से संबंधित चल रही चर्चाओं और निर्णय लेने के रिकॉर्ड साझा करना शामिल होगा।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Governance, Transparency and Accountability
GS Paper III: Economy, Rural Development
Potential questions on RTI exemptions, Centre-State relations, and social welfare schemes
आसान भाषा में समझें
सरकार ने ये जानकारी नहीं दी कि उन्होंने एक नया ग्रामीण नौकरी कानून बनाने से पहले राज्यों से कैसे बात की। किसी ने सूचना का अधिकार (RTI) एक्ट का इस्तेमाल करके ये जानकारी मांगी, लेकिन सरकार ने मना कर दिया। उन्होंने कहा कि कानून अभी फाइनल नहीं हुआ है, इसलिए वो नहीं दे सकते।
भारत पर असर
भारत में, RTI एक्ट लोगों को सरकार से जानकारी पाने में मदद करता है। ये मामला दिखाता है कि कभी-कभी सरकार जानकारी साझा नहीं करना चाहती, खासकर अगर किसी नीति पर अभी काम चल रहा हो। इससे इस बात पर असर पड़ सकता है कि हम उन फैसलों के बारे में कितना जानते हैं जो हमारी जिंदगी पर असर डालते हैं।
उदाहरण
मान लीजिए आप अपनी लोकल काउंसिल से अपने इलाके में एक नई सड़क बनाने के बारे में हुई मीटिंग का मिनट्स मांगते हैं। अगर वे ये कहकर मना कर देते हैं कि प्रोजेक्ट अभी प्लानिंग में है, तो ये इस स्थिति के जैसा ही है।
ये ज़रूरी है क्योंकि ये जानना कि फैसले कैसे लिए जाते हैं, हमें ये समझने में मदद करता है कि क्या सरकार हमारे हित में काम कर रही है। पारदर्शिता विश्वास बनाती है और हमें नीतियों को आकार देने में भाग लेने की अनुमति देती है।
जानकारी ही ताकत है; इसकी पहुंच जवाबदेही सुनिश्चित करती है।
The Union Rural Development Ministry rejected an RTI application seeking details of consultations with states before introducing the Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act, 2025. The RTI referenced a news article quoting the Minister stating extensive consultations occurred.
The Ministry stated the information couldn't be shared as the scheme hasn't been formally notified by States/UTs and implementation is underway. Disclosing information would involve sharing ongoing deliberations.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The denial of the RTI request concerning the Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act, 2025, brings several key concepts into focus, particularly regarding transparency and policy formulation.
The Right to Information (RTI) Act, 2005 is a fundamental law that empowers citizens to seek information from public authorities. It aims to promote transparency and accountability in the functioning of the government. In this specific case, the RTI application sought details of consultations with states before introducing the VB-G RAM G Act, 2025. The denial of this request, citing that the scheme hasn't been formally notified and implementation is underway, raises questions about the application of the RTI Act in the context of ongoing policy deliberations. The Act does allow for certain exemptions, but the balance between transparency and protecting the policy-making process is crucial.
The concept of Federalism is also relevant here. India is a federal republic, where powers are divided between the Union and the States. For a scheme like VB-G RAM G Act, which directly impacts rural livelihoods, consultations with states are essential to ensure that the scheme is tailored to local needs and priorities. The RTI application specifically targeted the details of these consultations, highlighting the importance of inter-governmental coordination in policy formulation. The Ministry's reluctance to disclose this information could be interpreted as undermining the spirit of cooperative federalism.
Finally, the Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act, 2025 itself is a key concept. While the details are still emerging, the Act aims to guarantee employment and livelihoods in rural areas. This is particularly significant given the ongoing challenges of rural poverty and unemployment. The Act's effectiveness will depend on various factors, including the extent of stakeholder consultations, the allocation of resources, and the efficiency of implementation. The denial of the RTI request underscores the need for greater transparency in the design and implementation of such crucial social welfare programs.
For UPSC aspirants, understanding the interplay between the RTI Act, federalism, and social welfare schemes is crucial for both prelims and mains. Questions can be framed on the limitations of the RTI Act, the principles of cooperative federalism, and the challenges in implementing rural development programs. Specifically, aspirants should be aware of the exemptions under the RTI Act and the constitutional provisions related to Centre-State relations.
दृश्य सामग्री
VB-G RAM G Act: Key Developments
Timeline of key events leading to the RTI rejection regarding the VB-G RAM G Act.
वीबी-जी राम जी एक्ट को मनरेगा के विस्तार के रूप में देखा गया है, जिसका उद्देश्य टिकाऊ ग्रामीण आजीविका है।
- 2005मनरेगा अधिनियम लागू, 100 दिनों के मजदूरी रोजगार की गारंटी।
- 2022-2023मनरेगा का विस्तार कर अधिक टिकाऊ आजीविका बनाने पर चर्चा शुरू।
- 2024पायलट कार्यक्रमों और परामर्शों के बाद वीबी-जी राम जी एक्ट का मसौदा तैयार।
- Late 2025केंद्रीय मंत्रिमंडल ने वीबी-जी राम जी विधेयक को मंजूरी दी।
- Early 2026वीबी-जी राम जी विधेयक संसद में बहस और पारित होने का इंतजार कर रहा है।
- February 2026केंद्रीय ग्रामीण विकास मंत्रालय ने वीबी-जी राम जी एक्ट के विवरण के लिए आरटीआई अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. इस खबर से जुड़े प्रीलिम्स में सबसे संभावित प्रश्न क्या हो सकता है, और इसमें क्या ट्रिक होगी?
यूपीएससी 'विकसित भारत-गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) (वीबी-जी राम जी) एक्ट, 2025' के बारे में सवाल बना सकता है। एक संभावित भटकाने वाला तथ्य यह होगा कि इसे पहले से ही लागू योजना के रूप में पेश किया जाए, जबकि खबर में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इस पर अभी भी विचार चल रहा है और इसे औपचारिक रूप से अधिसूचित नहीं किया गया है। वे इसकी प्रमुख विशेषताओं के बारे में पूछ सकते हैं, यह जताते हुए कि यह पूरी तरह से चालू है।
परीक्षा युक्ति
प्रश्न में इस्तेमाल किए गए काल पर ध्यान दें। यदि इसका मतलब है कि योजना पहले से ही सक्रिय है, तो यह एक खतरे का संकेत है।
2. मंत्रालय अब आरटीआई अनुरोध को क्यों अस्वीकार कर रहा है, खासकर जब मंत्री ने पहले ही सार्वजनिक रूप से परामर्शों पर चर्चा की थी?
मंत्रालय शायद आरटीआई अनुरोध को इसलिए अस्वीकार कर रहा है क्योंकि वीबी-जी राम जी एक्ट, 2025 को अभी अंतिम रूप दिया जा रहा है। योजना के औपचारिक रूप से अधिसूचित होने से पहले परामर्शों का विवरण जारी करने से: * आंतरिक असहमति और बहस का पता चल सकता है, जिससे सार्वजनिक विश्वास कमजोर हो सकता है। * समय से पहले अटकलों और पैरवी के प्रयासों की अनुमति मिल सकती है जो योजना के उद्देश्यों को पटरी से उतार सकते हैं। * भ्रम पैदा हो सकता है यदि अधिनियम का अंतिम संस्करण परामर्शों में चर्चा किए गए संस्करण से काफी भिन्न है।
- •आंतरिक असहमति और बहस का पता चल सकता है, जिससे सार्वजनिक विश्वास कमजोर हो सकता है।
- •समय से पहले अटकलों और पैरवी के प्रयासों की अनुमति मिल सकती है जो योजना के उद्देश्यों को पटरी से उतार सकते हैं।
- •भ्रम पैदा हो सकता है यदि अधिनियम का अंतिम संस्करण परामर्शों में चर्चा किए गए संस्करण से काफी भिन्न है।
3. यह आरटीआई अस्वीकृति पारदर्शिता बनाम नीति प्रभावशीलता की व्यापक बहस से कैसे जुड़ती है?
यह मामला सूचना के लिए जनता के अधिकार और नीति पर प्रभावी ढंग से विचार-विमर्श करने की सरकार की आवश्यकता के बीच तनाव को उजागर करता है। सरकार का तर्क है कि समय से पहले खुलासा नीति निर्माण प्रक्रिया में बाधा डाल सकता है। हालांकि, पारदर्शिता के समर्थक तर्क देते हैं कि जानकारी को रोकने से सार्वजनिक विश्वास और जवाबदेही कम होती है। यह एक आवर्ती विषय है, खासकर बड़ी आबादी को प्रभावित करने वाली नीतियों के साथ।
4. चल रही नीति विचार-विमर्श के बारे में जानकारी का खुलासा करने के पक्ष और विपक्ष में क्या तर्क हैं?
खुलासे के पक्ष में तर्क: * पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देता है। * सूचित सार्वजनिक बहस और प्रतिक्रिया की अनुमति देता है। * भ्रष्टाचार और अनुचित प्रभाव के जोखिम को कम करता है। खुलासे के खिलाफ तर्क: * नीति निर्माताओं के बीच खुली और स्पष्ट चर्चा को दबा सकता है। * समय से पहले अटकलों और बाजार में अस्थिरता का कारण बन सकता है। * निहित स्वार्थों द्वारा नीति को पटरी से उतारने के लिए दुरुपयोग किया जा सकता है।
- •पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देता है।
- •सूचित सार्वजनिक बहस और प्रतिक्रिया की अनुमति देता है।
- •भ्रष्टाचार और अनुचित प्रभाव के जोखिम को कम करता है।
- •नीति निर्माताओं के बीच खुली और स्पष्ट चर्चा को दबा सकता है।
- •समय से पहले अटकलों और बाजार में अस्थिरता का कारण बन सकता है।
- •निहित स्वार्थों द्वारा नीति को पटरी से उतारने के लिए दुरुपयोग किया जा सकता है।
5. यदि मेन्स प्रश्न में 'सामाजिक कल्याण योजनाओं के संदर्भ में आरटीआई छूट के उपयोग का आलोचनात्मक परीक्षण' करने के लिए कहा जाए, तो मुझे किन बिंदुओं को शामिल करना चाहिए?
एक 'आलोचनात्मक परीक्षण' उत्तर में शामिल होना चाहिए: * आरटीआई अधिनियम और उसके उद्देश्यों को संक्षेप में बताएं। * अधिनियम के तहत छूट के प्रावधानों पर चर्चा करें। * इस विशिष्ट मामले (वीबी-जी राम जी अधिनियम) में छूट का उपयोग करने के लिए सरकार के तर्क का विश्लेषण करें। * सामाजिक कल्याण योजनाओं में पारदर्शिता के महत्व पर प्रकाश डालते हुए प्रति-तर्क प्रस्तुत करें। * एक संतुलित निष्कर्ष प्रस्तुत करें, जिसमें नीति गोपनीयता और सूचना के लिए जनता के अधिकार दोनों की आवश्यकता को स्वीकार किया जाए।
- •आरटीआई अधिनियम और उसके उद्देश्यों को संक्षेप में बताएं।
- •अधिनियम के तहत छूट के प्रावधानों पर चर्चा करें।
- •इस विशिष्ट मामले (वीबी-जी राम जी अधिनियम) में छूट का उपयोग करने के लिए सरकार के तर्क का विश्लेषण करें।
- •सामाजिक कल्याण योजनाओं में पारदर्शिता के महत्व पर प्रकाश डालते हुए प्रति-तर्क प्रस्तुत करें।
- •एक संतुलित निष्कर्ष प्रस्तुत करें, जिसमें नीति गोपनीयता और सूचना के लिए जनता के अधिकार दोनों की आवश्यकता को स्वीकार किया जाए।
परीक्षा युक्ति
अपने तर्कों को मजबूत करने के लिए प्रासंगिक सुप्रीम कोर्ट के मामलों या पारदर्शिता वकालत समूहों की रिपोर्टों का हवाला देना याद रखें।
6. वीबी-जी राम जी एक्ट, 2025 मौजूदा योजनाओं जैसे मनरेगा से कैसे संबंधित हो सकता है?
वीबी-जी राम जी एक्ट, 2025 का उद्देश्य मनरेगा के कुछ पहलुओं को पूरा करना या यहां तक कि बदलना भी हो सकता है। यह कर सकता है: * अकुशल मैनुअल श्रम से परे रोजगार गारंटी योजनाओं के दायरे का विस्तार करें। * कौशल विकास और आजीविका घटकों को अधिक स्पष्ट रूप से शामिल करें। * परिसंपत्ति निर्माण पर ध्यान केंद्रित करें जो सीधे ग्रामीण आजीविका में योगदान करते हैं। * अन्य ग्रामीण विकास कार्यक्रमों के साथ अभिसरण करके कार्यान्वयन को सुव्यवस्थित करें।
- •अकुशल मैनुअल श्रम से परे रोजगार गारंटी योजनाओं के दायरे का विस्तार करें।
- •कौशल विकास और आजीविका घटकों को अधिक स्पष्ट रूप से शामिल करें।
- •परिसंपत्ति निर्माण पर ध्यान केंद्रित करें जो सीधे ग्रामीण आजीविका में योगदान करते हैं।
- •अन्य ग्रामीण विकास कार्यक्रमों के साथ अभिसरण करके कार्यान्वयन को सुव्यवस्थित करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम, 2005 के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? 1. यह नागरिकों को सार्वजनिक प्राधिकरणों से जानकारी मांगने का अधिकार देता है। 2. यह बिना किसी अपवाद के सभी जानकारी के प्रकटीकरण को अनिवार्य करता है। 3. इसका उद्देश्य सरकार के कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देना है। नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: आरटीआई अधिनियम, 2005 वास्तव में नागरिकों को सार्वजनिक प्राधिकरणों से जानकारी मांगने का अधिकार देता है। कथन 2 गलत है: आरटीआई अधिनियम सभी जानकारी के प्रकटीकरण को अनिवार्य नहीं करता है। इसमें धारा 8 और 9 के तहत छूट हैं, जो सरकार को कुछ परिस्थितियों में जानकारी रोकने की अनुमति देती हैं, जैसे कि जब यह राष्ट्रीय सुरक्षा या गोपनीयता को प्रभावित करती है। कथन 3 सही है: आरटीआई अधिनियम का उद्देश्य नागरिकों को जानकारी तक पहुंचने में सक्षम बनाकर सरकार के कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देना है।
2. सहकारी संघवाद के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सबसे सटीक है? A) केंद्र सरकार के पास ग्रामीण विकास से संबंधित सभी मामलों पर विशेष अधिकार है। B) राज्यों को केंद्र प्रायोजित योजनाओं को लागू करने में पूरी स्वायत्तता है। C) प्रभावी नीति कार्यान्वयन के लिए केंद्र और राज्यों के बीच परामर्श और सहयोग आवश्यक है। D) वित्त आयोग राष्ट्रीय नीतियों में राज्य की भागीदारी की सीमा निर्धारित करता है।
- A.A
- B.B
- C.C
- D.D
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सबसे सटीक है। सहकारी संघवाद प्रभावी नीति कार्यान्वयन के लिए केंद्र और राज्यों के बीच परामर्श और सहयोग के महत्व पर जोर देता है। जबकि केंद्र सरकार एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, राज्यों की नीतियों को लागू करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका होती है, खासकर ग्रामीण विकास जैसे क्षेत्रों में। विकल्प A, B और D गलत हैं क्योंकि वे भारत की संघीय संरचना में केंद्र और राज्यों के बीच संबंधों की अधूरी या गलत तस्वीर पेश करते हैं।
3. निम्नलिखित में से कौन सा विकसित भारत-गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) (वीबी-जी राम जी) अधिनियम, 2025 का संभावित उद्देश्य नहीं है? A) ग्रामीण क्षेत्रों में रोजगार के अवसरों की गारंटी देना B) ग्रामीण परिवारों के लिए आजीविका सुरक्षा बढ़ाना C) शहरीकरण और शहरों में प्रवासन को बढ़ावा देना D) ग्रामीण बुनियादी ढांचे और कनेक्टिविटी में सुधार करना
- A.A
- B.B
- C.C
- D.D
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C संभावित उद्देश्य नहीं है। वीबी-जी राम जी अधिनियम, 2025 ग्रामीण विकास पर केंद्रित है और इसका उद्देश्य ग्रामीण क्षेत्रों में रोजगार और आजीविका के अवसरों में सुधार करना है। शहरीकरण और शहरों में प्रवासन को बढ़ावा देना इस उद्देश्य के विपरीत होगा। विकल्प A, B और D सभी ग्रामीण विकास और रोजगार सृजन के लक्ष्यों के अनुरूप हैं।
Source Articles
Centre rejects RTI seeking details of pre-legislative consultations on VB-G RAM G Act - The Hindu
CMO rebuffs Chennithala’s accusation on data leak - The Hindu
The Hindu: Latest News today from India and the World, Breaking news, Top Headlines and Trending News Videos. | The Hindu
Centre rejects Tamil Nadu’s request for relaxation in moisture content for paddy procurement - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →