For this article:

26 Feb 2026·Source: The Indian Express
3 min
Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

संस्था को बदनाम नहीं करने देंगे: एनसीईआरटी की किताब पर सीजेआई

सीजेआई सूर्यकांत ने 'न्यायपालिका में भ्रष्टाचार' पर एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तक के खंड पर आपत्ति जताई।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्य कांत ने NCERT द्वारा प्रकाशित कक्षा 8 की नई सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक के एक खंड पर आपत्ति जताई है, जिसमें "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" पर सामग्री शामिल है। सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले पर स्वत: संज्ञान लेते हुए मामला दर्ज किया है। CJI सूर्य कांत ने कहा कि वह किसी को भी संस्था को बदनाम करने की अनुमति नहीं देंगे। आलोचना के बाद, NCERT ने पुस्तक की बिक्री बंद कर दी है।

मुख्य तथ्य

1.

CJI सूर्या कांत ने NCERT की कक्षा 8 की नई सोशल साइंस की किताब के एक भाग पर आपत्ति जताई।

2.

पाठ्यपुस्तक में "कोर्ट में भ्रष्टाचार" पर सामग्री शामिल है।

3.

Supreme Court ने इस मामले पर खुद ही एक केस दर्ज किया।

4.

आलोचना के बाद NCERT ने किताब की बिक्री रोक दी है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Structure, organization and functioning of the Executive and the Judiciary.

2.

Ethical considerations in governance and public service.

3.

Role of educational institutions in shaping public opinion and promoting constitutional values.

आसान भाषा में समझें

सोचो कोई अफवाह फैला रहा है कि जज कितने ईमानदार हैं। Supreme Court के मुखिया, CJI, इस बात से नाराज़ हैं कि स्कूल की एक किताब में कोर्ट में भ्रष्टाचार के बारे में बात की गई है। उन्हें चिंता है कि इससे लोगों का न्याय व्यवस्था से विश्वास उठ सकता है।

भारत पर असर

भारत में, लोग विवादों को निष्पक्ष रूप से सुलझाने के लिए कोर्ट पर भरोसा करते हैं। अगर छात्रों को यह सिखाया जाए कि कोर्ट भ्रष्ट हैं, तो जब उन्हें इसकी ज़रूरत होगी तो वे सिस्टम पर भरोसा नहीं कर सकते हैं। यह किसानों से लेकर छोटे कारोबारियों तक, सभी को प्रभावित कर सकता है।

उदाहरण

इसे क्रिकेट मैच में रेफरी की तरह समझें। अगर खिलाड़ियों को लगने लगे कि रेफरी पक्षपाती है, तो पूरा खेल बेईमान हो जाता है। इसी तरह, अगर लोगों को कोर्ट पर भरोसा नहीं है, तो पूरी कानूनी व्यवस्था खराब हो जाती है।

अगर लोगों को कोर्ट पर भरोसा नहीं है, तो वे कानून अपने हाथ में ले सकते हैं या अन्याय के खिलाफ खुद को असहाय महसूस कर सकते हैं। एक शांतिपूर्ण और न्यायपूर्ण समाज के लिए एक निष्पक्ष कोर्ट प्रणाली ज़रूरी है।

कोर्ट पर भरोसा न्याय की नींव है।

Chief Justice of India (CJI) Surya Kant has taken serious exception to a section in the new Social Science textbook for Class 8 by NCERT that includes content on "corruption in the judiciary." The Supreme Court has registered a suo motu case regarding the matter. The CJI stated that he would not allow anyone to defame the institution. NCERT has stopped the sale of the book following criticism.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The recent controversy surrounding the NCERT textbook and its section on judicial corruption brings several key concepts into focus.

The first is Suo Motu Jurisdiction. This Latin term, meaning "on its own motion," refers to the power of a court to take up a case on its own initiative, without waiting for a formal complaint. In this instance, the Supreme Court registered a suo motu case regarding the NCERT textbook content, demonstrating its authority to address matters it deems important for the integrity of the judiciary. This power is crucial for the court to safeguard its reputation and ensure public trust, especially when potential defamation is involved.

Another important concept is Judicial Independence. This principle ensures that judges can make decisions free from external pressures or influences. The CJI's strong reaction to the textbook content underscores the importance of maintaining judicial independence. Allegations of corruption, even if presented in an educational context, can erode public confidence in the judiciary and undermine its ability to function impartially. The judiciary's ability to act without fear or favor is essential for upholding the rule of law.

Finally, the role of NCERT (National Council of Educational Research and Training) is significant. Established in 1961, NCERT is an autonomous organization responsible for advising the Central and State Governments on policies and programmes related to school education. Its textbooks are widely used in schools across India. Therefore, the content included in NCERT textbooks carries considerable weight and can shape public perception. The decision to include a section on "corruption in the judiciary" and the subsequent withdrawal of the book highlight the sensitivity surrounding this issue and the need for careful consideration of the potential impact of educational materials on public opinion.

For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial. Questions in both prelims and mains can address the scope of suo motu jurisdiction, the importance of judicial independence, and the role of institutions like NCERT in shaping public discourse. Furthermore, the ethical dimensions of judicial conduct and the potential for conflicts between freedom of expression and the need to maintain public trust in institutions are relevant topics for essay questions.

दृश्य सामग्री

NCERT Textbook Controversy: A Timeline of Events

This timeline illustrates the key events surrounding the NCERT Class 8 Social Science textbook controversy, highlighting the Supreme Court's suo motu action and NCERT's response.

न्यायपालिका की सक्रिय भूमिका, विशेष रूप से 1980 के दशक से स्वतः संज्ञान कार्रवाइयों और जनहित याचिकाओं के माध्यम से, सार्वजनिक हित के मुद्दों को संबोधित करने में महत्वपूर्ण रही है। वर्तमान विवाद न्यायपालिका की संस्थागत अखंडता के प्रति संवेदनशीलता और सार्वजनिक शिक्षा में सटीक प्रतिनिधित्व की आवश्यकता को रेखांकित करता है।

  • 1980sभारत में जनहित याचिका (PIL) का उदय, जिसने न्यायिक सक्रियता और स्वतः संज्ञान शक्तियों का दायरा बढ़ाया।
  • 2018सुप्रीम कोर्ट ने कठुआ बलात्कार मामले का स्वतः संज्ञान लिया, निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए मुकदमा स्थानांतरित किया।
  • 2020देशव्यापी लॉकडाउन के दौरान प्रवासी मजदूरों की दुर्दशा को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने स्वतः संज्ञान कार्यवाही शुरू की।
  • 2021सुप्रीम कोर्ट ने भारत में COVID-19 स्थिति का स्वतः संज्ञान लिया, स्वास्थ्य सेवा बुनियादी ढांचे के मुद्दों को संबोधित किया।
  • 2024सीजेआई ने एनसीईआरटी कक्षा 8 की पाठ्यपुस्तक के 'न्यायपालिका में भ्रष्टाचार' संबंधी खंड पर आपत्ति जताई।
  • 2024सुप्रीम कोर्ट ने एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक सामग्री के संबंध में स्वतः संज्ञान मामला दर्ज किया।
  • 2024एनसीईआरटी ने किताब की बिक्री रोकी और 'अनुचित सामग्री' को फिर से लिखने की घोषणा की।
  • 2026वर्तमान तिथि: यह विवाद न्यायिक स्वतंत्रता और सार्वजनिक धारणा पर चल रही बहसों को उजागर करता है।
और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत का संविधान कानून के शासन को बनाए रखने के लिए आवश्यक एक स्वतंत्र न्यायपालिका की गारंटी देता है। इस स्वतंत्रता को विभिन्न प्रावधानों के माध्यम से सुरक्षित किया जाता है, जिसमें न्यायाधीशों के कार्यकाल की सुरक्षा और अनुचित प्रभाव से सुरक्षा शामिल है। न्यायपालिका की भूमिका कानूनों की व्याख्या करना, विवादों का समाधान करना और यह सुनिश्चित करना है कि सरकार अपनी संवैधानिक सीमाओं के भीतर कार्य करे। इसकी अखंडता के लिए कोई भी कथित खतरा, जैसे कि भ्रष्टाचार के आरोप, सार्वजनिक विश्वास को कम कर सकते हैं और लोकतंत्र की नींव को कमजोर कर सकते हैं। राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (NCERT), जिसकी स्थापना 1961 में हुई थी, पूरे भारत के स्कूलों में उपयोग किए जाने वाले पाठ्यक्रम और पाठ्यपुस्तकों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इसके जनादेश में गुणवत्तापूर्ण शिक्षा को बढ़ावा देना और छात्रों के बीच आलोचनात्मक सोच को बढ़ावा देना शामिल है। हालांकि, न्यायपालिका में भ्रष्टाचार जैसे संवेदनशील विषयों को शामिल करने के लिए सटीकता, संतुलन और मानहानि से बचने के लिए सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। हालिया विवाद शैक्षणिक स्वतंत्रता को महत्वपूर्ण संस्थानों की प्रतिष्ठा की रक्षा करने की आवश्यकता के साथ संतुलित करने में चुनौतियों को उजागर करता है। न्यायिक जवाबदेही की अवधारणा भी प्रासंगिक है। जबकि न्यायिक स्वतंत्रता सर्वोपरि है, सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के लिए न्यायपालिका के भीतर कदाचार या भ्रष्टाचार को संबोधित करने के लिए तंत्र आवश्यक हैं। इन तंत्रों में आमतौर पर आंतरिक अनुशासनात्मक प्रक्रियाएं, साथ ही गंभीर अपराधों के लिए महाभियोग की संभावना शामिल होती है। जवाबदेही और स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाना एक निष्पक्ष और प्रभावी न्याय प्रणाली सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, न्यायिक सुधारों और न्यायपालिका के भीतर अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता के बारे में बढ़ती चर्चा हुई है। इन मुद्दों की जांच करने और सुधारों की सिफारिश करने के लिए विभिन्न समितियों और आयोगों का गठन किया गया है। उदाहरण के लिए, द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग ने पारदर्शिता और दक्षता बढ़ाने के उपायों सहित न्यायिक सुधारों के संबंध में कई सिफारिशें कीं। राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) की भूमिका और न्यायिक नियुक्तियों का मुद्दा भी बहस का विषय रहा है। हालांकि NJAC अधिनियम को 2015 में सुप्रीम कोर्ट ने रद्द कर दिया था, लेकिन नियुक्ति प्रक्रिया पर बहस जारी है। न्यायिक स्वतंत्रता और न्यायाधीशों के चयन में अधिक सार्वजनिक इनपुट की आवश्यकता के बीच संतुलन खोजने के बारे में चल रही चर्चा है। आगे देखते हुए, न्यायिक बुनियादी ढांचे को मजबूत करने और मामलों के बैकलॉग को कम करने के प्रयास प्राथमिकता बने रहने की संभावना है। सरकार ने अदालती रिकॉर्ड को डिजिटल बनाने और अदालती प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने के लिए ई-कोर्ट परियोजना जैसी पहल शुरू की है। इन प्रयासों का उद्देश्य न्याय प्रणाली की दक्षता और पहुंच में सुधार करना है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. सर्वोच्च न्यायालय के 'स्वत: संज्ञान' क्षेत्राधिकार के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह अदालत को औपचारिक शिकायत की प्रतीक्षा किए बिना अपनी पहल पर मामलों को उठाने का अधिकार देता है। 2. इसका उल्लेख संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में स्पष्ट रूप से किया गया है। 3. हालिया NCERT पाठ्यपुस्तक विवाद सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपने स्वत: संज्ञान क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने का एक उदाहरण है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: स्वत: संज्ञान क्षेत्राधिकार सर्वोच्च न्यायालय को अपनी पहल पर मामलों को उठाने की अनुमति देता है। कथन 2 गलत है: अनुच्छेद 32 संवैधानिक उपचारों के अधिकार से संबंधित है, लेकिन स्वत: संज्ञान क्षेत्राधिकार का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं करता है। कथन 3 सही है: सर्वोच्च न्यायालय ने NCERT पाठ्यपुस्तक सामग्री के संबंध में स्वत: संज्ञान लेते हुए मामला दर्ज किया।

2. निम्नलिखित में से किस समिति/आयोग ने भारत में न्यायिक सुधारों से संबंधित सिफारिशें नहीं दी हैं?

  • A.दूसरा प्रशासनिक सुधार आयोग
  • B.भारत का विधि आयोग
  • C.सरकारिया आयोग
  • D.रंगराजन समिति
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

दूसरे प्रशासनिक सुधार आयोग और भारत के विधि आयोग ने न्यायिक सुधारों से संबंधित सिफारिशें दी हैं। सरकारिया आयोग ने केंद्र-राज्य संबंधों से निपटा। रंगराजन समिति गरीबी के माप से संबंधित थी।

3. NCERT पाठ्यपुस्तक को लेकर हालिया विवाद के संदर्भ में, राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (NCERT) का प्राथमिक कार्य क्या है?

  • A.सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति को विनियमित करना
  • B.स्कूल शिक्षा से संबंधित नीतियों पर केंद्र और राज्य सरकारों को सलाह देना
  • C.न्यायपालिका के भीतर भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच करना
  • D.संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों को लागू करना
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

NCERT एक स्वायत्त संगठन है जो स्कूल शिक्षा से संबंधित नीतियों और कार्यक्रमों पर केंद्र और राज्य सरकारों को सलाह देने के लिए जिम्मेदार है। यह न्यायिक नियुक्तियों, भ्रष्टाचार जांच या मौलिक अधिकारों को लागू करने में शामिल नहीं है।

Source Articles

RS

लेखक के बारे में

Richa Singh

Public Policy Researcher & Current Affairs Writer

Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →

GKSolverआज की खबरें