उच्चतम न्यायालय ने एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तक में न्यायपालिका में भ्रष्टाचार पर स्वत: संज्ञान मामला दर्ज किया
उच्चतम न्यायालय ने एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तक में 'भ्रष्टाचार' के संदर्भ पर स्वत: संज्ञान मामला दर्ज किया।
सुप्रीम कोर्ट ने कक्षा 8 की एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तक में न्यायपालिका के भीतर 'भ्रष्टाचार' के उल्लेख पर स्वत: संज्ञान लेते हुए एक मामला दर्ज किया है। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने पाठ्यपुस्तक की सामग्री पर कड़ी आपत्ति जताई, इसे न्यायिक संस्था को बदनाम करने का एक सोचा-समझा प्रयास बताया। यह मामला दर्ज करने का निर्णय उन रिपोर्टों के बाद भी लिया गया है जिनमें कहा गया था कि पाठ्यपुस्तक के विवादास्पद हिस्से को वापस ले लिया गया है। जस्टिस बागची ने प्रकाश डाला कि पाठ्यपुस्तक के उल्लेख ने संवैधानिक अखंडता को प्रभावित किया और शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत पर असर डाला। प्रश्न में अध्याय में भ्रष्टाचार, मामलों के भारी बैकलॉग और न्यायाधीशों की अपर्याप्त संख्या को न्यायिक प्रणाली के सामने आने वाली चुनौतियों के रूप में पहचाना गया है।
अदालत की कार्रवाई न्यायपालिका की अखंडता को कमजोर करने वाली किसी भी धारणा के प्रति उसकी संवेदनशीलता को रेखांकित करती है, खासकर शैक्षिक सामग्री में। स्वत: संज्ञान संवैधानिक सिद्धांतों को बनाए रखने और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा की रक्षा करने में सुप्रीम कोर्ट की सक्रिय भूमिका को दर्शाता है। जस्टिस बागची द्वारा शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में उठाई गई विशिष्ट चिंताएं इस मामले को अदालत द्वारा दी जा रही गंभीरता पर और जोर देती हैं।
यह मामला विशेष रूप से न्यायपालिका, शैक्षणिक संस्थानों और सरकार के बीच की गतिशीलता को समझने के लिए प्रासंगिक है, खासकर शैक्षिक पाठ्यक्रम में शासन और संस्थागत चुनौतियों के चित्रण के संबंध में। यह खबर यूपीएससी के उम्मीदवारों के लिए विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर II के राजनीति और शासन अनुभागों के लिए प्रासंगिक है।
मुख्य तथ्य
Supreme Court ने NCERT की किताब के बारे में खुद ही एक मामला दर्ज किया।
भारत के चीफ जस्टिस सूर्या कांत ने किताब की सामग्री पर कड़ी नाराज़गी जताई।
कोर्ट ने सामग्री को न्यायिक संस्था को बदनाम करने की एक सोची-समझी कोशिश माना।
खबरों के अनुसार, किताब का वह हिस्सा जिससे विवाद हो रहा था, उसे हटाया जा चुका था।
जस्टिस बागची ने बताया कि किताब की सामग्री से संवैधानिक अखंडता और शक्तियों के बंटवारे पर असर पड़ा।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Role of Judiciary, Separation of Powers, Judicial Independence
Connects to syllabus topics on Constitutional bodies, Government policies and interventions
Potential question types: Analytical questions on challenges to judicial independence, descriptive questions on the role of the Supreme Court
आसान भाषा में समझें
Supreme Court ने देखा कि एक स्कूल की किताब में कोर्ट में भ्रष्टाचार के बारे में कुछ नेगेटिव बातें लिखी हैं। जजों को लगा कि इससे कोर्ट की इमेज खराब हो सकती है। इसलिए, उन्होंने खुद ही कार्रवाई करने का फैसला किया ताकि बच्चों को सही जानकारी मिले।
भारत पर असर
भारत में, लोग अक्सर कोर्ट पर निष्पक्ष और ईमानदार होने का भरोसा करते हैं। अगर किताबों में यह बताया जाने लगे कि कोर्ट भ्रष्ट हैं, तो इससे लोगों का पूरे सिस्टम से विश्वास उठ सकता है। इससे हर किसी पर असर पड़ता है, चाहे वो न्याय मांगने वाले किसान हों या निष्पक्ष नियमन चाहने वाले बिजनेस।
उदाहरण
मान लीजिए कि आपके लोकल अखबार ने आपके पड़ोस के पुलिस स्टेशन के बारे में अफवाहें छापना शुरू कर दिया कि वो बेईमान हैं। आप पुलिस पर शक करने लग सकते हैं, भले ही अफवाहें सच न हों। इसी तरह, किताबों में न्यायपालिका के बारे में नेगेटिव बातें छापने से लोगों का भरोसा कम हो सकता है।
यह ज़रूरी है क्योंकि बच्चे स्कूल में जो सीखते हैं, उससे कोर्ट जैसी ज़रूरी संस्थाओं के बारे में उनकी राय बनती है। अगर वो राय गलत जानकारी पर आधारित है, तो इससे हमारा लोकतंत्र कमज़ोर हो सकता है।
न्यायपालिका की इमेज को बचाना हमारे कानूनी सिस्टम की नींव को बचाने जैसा है।
The Supreme Court registered a suo motu case regarding a Class 8 NCERT textbook that mentioned 'corruption' in the judiciary. Chief Justice of India Surya Kant expressed strong disapproval of the textual content, calling it a calculated attempt to denigrate the judicial institution. The court's decision to register the case came despite reports that the controversial portion in the textbook had been withdrawn.
Justice Bagchi indicated that the mention in the school book affected Constitutional integrity and impacted the principle of separation of powers. The chapter in question mentions that corruption, a massive backlog of cases, and a lack of adequate number of judges were among the challenges faced by the judicial system.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The Supreme Court's suo motu cognizance of the NCERT textbook's reference to judicial corruption highlights several key concepts related to the judiciary and its role in a democracy. The court's action underscores the importance of maintaining the integrity and reputation of the judicial system, particularly in the eyes of young students.
One crucial concept is Suo Motu Cognizance. This Latin term means 'on its own motion.' It refers to the power of a court, especially the Supreme Court or High Courts, to take up a matter on its own without waiting for a formal complaint or petition. In this case, the Supreme Court initiated proceedings based on media reports and its own assessment of the potential damage to the judiciary's image. This power is derived from Article 32 and Article 226 of the Indian Constitution, which grant the Supreme Court and High Courts, respectively, the power to issue writs for the enforcement of fundamental rights and for any other purpose. The suo motu power is exercised when the court believes that a matter is of significant public importance or involves a violation of fundamental rights that needs immediate attention.
Another vital concept is the Separation of Powers. This doctrine, enshrined in the Indian Constitution, divides governmental power among the legislature (law-making), the executive (law-enforcing), and the judiciary (law-interpreting). The aim is to prevent any one branch from becoming too powerful and to ensure a system of checks and balances. Justice Bagchi's concern that the NCERT textbook's content impacted the principle of separation of powers suggests that the court views the textbook's portrayal of judicial corruption as potentially undermining public trust in the judiciary, thereby affecting its ability to function independently and effectively. The judiciary's independence is a cornerstone of the separation of powers doctrine.
The concept of Judicial Independence is also central to this issue. This principle ensures that judges can make decisions without undue influence or interference from other branches of government, private interests, or public opinion. The Supreme Court's strong reaction to the NCERT textbook's content reflects its commitment to safeguarding judicial independence. By taking suo motu cognizance, the court is signaling that it will not tolerate any attempts to denigrate or undermine the judiciary's reputation, which is essential for maintaining public confidence in the legal system. The mention of corruption, even if withdrawn, can have a lasting impact on how students perceive the judiciary, potentially eroding trust and respect for the institution.
For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both Prelims and Mains. In Prelims, questions may focus on the constitutional provisions related to suo motu powers, the doctrine of separation of powers, and the importance of judicial independence. In Mains, questions may require analyzing the role of the judiciary in safeguarding constitutional values, the challenges to judicial independence, and the impact of public perception on the judiciary's effectiveness. This case provides a concrete example of how these concepts play out in real-world scenarios, making it a valuable case study for understanding the Indian polity and governance.
दृश्य सामग्री
Key Highlights from the NCERT Textbook Controversy
Key takeaways from the Supreme Court's suo motu case regarding the NCERT textbook's judiciary corruption remark.
- कोर्ट की कार्रवाई
- Suo Motu Case Registered
- पाठ्यपुस्तक सामग्री
- 'Corruption' in Judiciary
- पाठ्यपुस्तक की स्थिति
- Portion Withdrawn
सुप्रीम कोर्ट ने एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तक में न्यायपालिका भ्रष्टाचार पर टिप्पणी का स्वत: संज्ञान लिया।
कक्षा 8 की एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तक में न्यायपालिका में 'भ्रष्टाचार' का उल्लेख है, जिससे विवाद हुआ।
सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई के बाद पाठ्यपुस्तक में विवादास्पद भाग वापस ले लिया गया है।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तकों की सामग्री की बढ़ती जांच हुई है, जिसमें विभिन्न हितधारकों ने तथ्यात्मक अशुद्धियों, पक्षपातपूर्ण आख्यानों और कुछ ऐतिहासिक घटनाओं के चूक के बारे में चिंता जताई है। पाठ्यपुस्तकों की समीक्षा और संशोधन के लिए कई समितियों का गठन किया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे सटीक, संतुलित और समावेशी हैं।
न्यायपालिका अपनी कार्यप्रणाली और अखंडता से संबंधित मुद्दों को संबोधित करने में भी सक्रिय रही है। सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक प्रणाली के भीतर पारदर्शिता और जवाबदेही में सुधार के लिए कदम उठाए हैं, जिसमें ई-कोर्ट का कार्यान्वयन और न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतों को संबोधित करने के लिए आंतरिक तंत्र की स्थापना शामिल है। इन प्रयासों का उद्देश्य न्यायपालिका में जनता के विश्वास को बढ़ाना और कानून के शासन को बनाए रखने की उसकी क्षमता को मजबूत करना है।
आगे देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट के स्वत: संज्ञान मामले के परिणाम का शैक्षिक सामग्री में न्यायपालिका के चित्रण पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने की संभावना है। इससे एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तकों की सामग्री की व्यापक समीक्षा भी हो सकती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे भारतीय लोकतंत्र में विभिन्न संस्थानों की भूमिका को सटीक और निष्पक्ष रूप से दर्शाती हैं। यह मामला अकादमिक स्वतंत्रता और संवैधानिक संस्थानों की अखंडता की रक्षा करने की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाए रखने के महत्व को रेखांकित करता है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में स्वतः संज्ञान क्यों लिया, जबकि एनसीईआरटी ने कथित तौर पर विवादास्पद सामग्री वापस ले ली थी?
भले ही एनसीईआरटी ने सामग्री वापस ले ली, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने स्वतः संज्ञान इसलिए लिया क्योंकि पाठ्यपुस्तक की सामग्री को न्यायपालिका को बदनाम करने और संवैधानिक अखंडता और शक्तियों के पृथक्करण को प्रभावित करने का एक सोची-समझी कोशिश के तौर पर देखा गया था। कोर्ट न्यायपालिका की प्रतिष्ठा बनाए रखने और संवैधानिक सिद्धांतों को बनाए रखने के महत्व के बारे में एक कड़ा संदेश देना चाहता था, भले ही सामग्री वापस ले ली गई हो।
2. 'स्वतः संज्ञान' क्या है, और यह न्यायिक स्वतंत्रता से कैसे संबंधित है?
स्वतः संज्ञान एक अदालत की शक्ति है कि वह किसी मामले को अपने आप उठाए, बिना किसी के इसे उनके सामने लाने का इंतजार किए। यह न्यायिक स्वतंत्रता से संबंधित है क्योंकि यह न्यायपालिका को उन मुद्दों को संबोधित करने की अनुमति देता है जो इसकी अखंडता या संविधान को खतरे में डालते हैं, भले ही कोई और ऐसा करने को तैयार या सक्षम न हो। यह शक्ति न्यायपालिका के लिए सरकार की अन्य शाखाओं पर एक जांच के रूप में कार्य करने और कानून के शासन की रक्षा करने के लिए आवश्यक है।
3. यह मामला भविष्य में एनसीईआरटी और उसकी पाठ्यपुस्तक संशोधन प्रक्रिया को कैसे प्रभावित कर सकता है?
यह मामला एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तकों की गहन जांच और उनकी सामग्री के प्रति अधिक सतर्क दृष्टिकोण को जन्म दे सकता है। एनसीईआरटी सटीकता, संतुलन और समावेशिता सुनिश्चित करने और किसी भी ऐसी सामग्री से बचने के लिए अधिक कठोर समीक्षा प्रक्रियाएं स्थापित कर सकता है जिसे संस्थानों को बदनाम करने या संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर करने के रूप में देखा जा सकता है। इससे पाठ्यपुस्तक निर्माण प्रक्रिया में कानूनी विशेषज्ञों की अधिक भागीदारी भी हो सकती है।
4. यदि मेन्स परीक्षा में यह प्रश्न पूछा जाता है, 'भारतीय संस्थानों के बारे में जनता की धारणा को आकार देने में एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तकों की भूमिका का आलोचनात्मक परीक्षण करें,' तो मुझे किन बिंदुओं को शामिल करना चाहिए?
A good answer should include: * The importance of NCERT textbooks as a primary source of information for students. * The potential for textbooks to shape perceptions of institutions like the judiciary. * The need for accuracy, balance, and objectivity in textbook content. * The role of NCERT in ensuring the quality and integrity of textbooks. * Examples of controversies related to NCERT textbook content. * The importance of diverse perspectives and critical thinking in education.
- •एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तकों का छात्रों के लिए सूचना के प्राथमिक स्रोत के रूप में महत्व।
- •न्यायपालिका जैसे संस्थानों की धारणाओं को आकार देने के लिए पाठ्यपुस्तकों की क्षमता।
- •पाठ्यपुस्तक सामग्री में सटीकता, संतुलन और निष्पक्षता की आवश्यकता।
- •पाठ्यपुस्तकों की गुणवत्ता और अखंडता सुनिश्चित करने में एनसीईआरटी की भूमिका।
- •एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक सामग्री से संबंधित विवादों के उदाहरण।
- •शिक्षा में विविध दृष्टिकोणों और आलोचनात्मक सोच का महत्व।
5. यह स्थिति 'शक्तियों के पृथक्करण' के सिद्धांत से कैसे संबंधित है?
कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पाठ्यपुस्तक की सामग्री ने संवैधानिक अखंडता और शक्तियों के पृथक्करण को प्रभावित किया। शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत सरकारी अधिकार को विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं के बीच विभाजित करता है। न्यायपालिका द्वारा शैक्षिक सामग्री में अपनी बदनामी के रूप में मानी जाने वाली चीज के खिलाफ स्वतः संज्ञान कार्रवाई करना अपनी स्वतंत्रता और संविधान की अखंडता की रक्षा करने में अपनी भूमिका को दर्शाता है, जिससे शक्तियों के पृथक्करण को बनाए रखा जाता है।
6. शैक्षिक सामग्री में भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए इस मामले के संभावित निहितार्थ क्या हैं?
यह मामला शैक्षिक सामग्री में संस्थानों की राय या आलोचनाओं को व्यक्त करने के लिए अधिक सतर्क दृष्टिकोण को जन्म दे सकता है। हालांकि आलोचनात्मक सोच को बढ़ावा देना महत्वपूर्ण है, लेकिन ऐसी सामग्री के बारे में चिंताएं हो सकती हैं जिसे संस्थानों की अखंडता को बदनाम करने या कमजोर करने के रूप में देखा जाता है। इससे शैक्षणिक स्वतंत्रता और शिक्षा में विचारों के खुले आदान-प्रदान पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
7. इस खबर से किन विशिष्ट विवरणों को प्रारंभिक परीक्षा में एक मुश्किल MCQ के रूप में तैयार किया जा सकता है?
A tricky MCQ could focus on the reason for the suo motu case. For example: Which of the following is the primary reason for the Supreme Court's suo motu cognizance regarding the NCERT textbook? (a) Factual inaccuracies in the textbook (b) Concerns about the textbook denigrating the judiciary (c) Complaints from parents about the textbook content (d) The NCERT's failure to consult with the judiciary The correct answer is (b). The other options are plausible distractors.
परीक्षा युक्ति
समाचार लेखों में कानूनी कार्रवाइयों के बताए गए कारणों पर ध्यान दें। परीक्षक अक्सर ऐसे MCQ बनाते हैं जो विशिष्ट औचित्य की आपकी समझ का परीक्षण करते हैं।
8. इस मुद्दे पर सरकार का संभावित रुख क्या है, यह देखते हुए कि एनसीईआरटी सरकार को सलाह देने वाला एक स्वायत्त निकाय है?
सरकार संभवतः एक तटस्थ रुख बनाए रखेगी, जो शैक्षणिक स्वतंत्रता और संस्थानों की अखंडता दोनों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता पर जोर देगी। यह एनसीईआरटी की स्वायत्तता का समर्थन कर सकता है और साथ ही न्यायपालिका की चिंताओं को भी स्वीकार कर सकता है। सरकार एक संतुलित दृष्टिकोण का भी आह्वान कर सकती है जो संस्थानों को बदनाम किए बिना आलोचनात्मक सोच को बढ़ावा दे।
9. यह खबर भारत में शैक्षिक सामग्री की बढ़ती जांच के व्यापक रुझान से कैसे संबंधित है?
यह खबर भारत में शैक्षिक सामग्री की बढ़ती जांच के एक बड़े रुझान का हिस्सा है, जिसमें विभिन्न हितधारक तथ्यात्मक गलतियों, पक्षपातपूर्ण आख्यानों और कुछ ऐतिहासिक घटनाओं के छूटने के बारे में चिंता व्यक्त कर रहे हैं। इससे पाठ्यपुस्तकों की समीक्षा और संशोधन के लिए समितियों का गठन हुआ है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे सटीक, संतुलित और समावेशी हैं।
10. यह खबर किस GS पेपर के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है, और मुझे मेन्स के लिए किन विशिष्ट पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए?
This news is most relevant to GS Paper 2 (Polity & Governance). For Mains, focus on aspects related to: * Judicial independence and the separation of powers. * The role and responsibilities of NCERT. * The importance of accurate and balanced educational content. * The potential impact of educational materials on public perception of institutions. * Issues related to freedom of speech and expression in education.
- •न्यायिक स्वतंत्रता और शक्तियों का पृथक्करण।
- •एनसीईआरटी की भूमिका और जिम्मेदारियां।
- •सटीक और संतुलित शैक्षिक सामग्री का महत्व।
- •संस्थानों की सार्वजनिक धारणा पर शैक्षिक सामग्री का संभावित प्रभाव।
- •शिक्षा में भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित मुद्दे।
परीक्षा युक्ति
खबरों को GS पेपर से जोड़ते समय, मुख्य विषयों और कीवर्ड की पहचान करें। यह आपको परीक्षा के दौरान प्रासंगिक तथ्यों और तर्कों को याद करने में मदद करता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में स्वत: संज्ञान की शक्ति के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? 1. यह विशेष रूप से भारत के सर्वोच्च न्यायालय में निहित है। 2. यह अदालतों को औपचारिक शिकायतों के बिना अपनी मर्जी से मामले उठाने की अनुमति देता है। 3. यह केवल भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 से प्राप्त होता है।
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालय दोनों के पास स्वत: संज्ञान की शक्ति है। कथन 2 सही है: स्वत: संज्ञान अदालतों को औपचारिक शिकायतों के बिना अपनी मर्जी से मामले उठाने की अनुमति देता है। कथन 3 गलत है: यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 (सुप्रीम कोर्ट) और अनुच्छेद 226 (उच्च न्यायालय) से प्राप्त होता है।
2. भारतीय संविधान के संदर्भ में, शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का प्राथमिक उद्देश्य क्या है?
- A.संसद की सर्वोच्चता सुनिश्चित करना
- B.कार्यपालिका के हाथों में शक्ति केंद्रित करना
- C.सरकार की किसी एक शाखा को बहुत शक्तिशाली बनने से रोकना
- D.न्यायपालिका को कानून बनाने की अनुमति देना
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उद्देश्य सरकार की किसी एक शाखा (विधायिका, कार्यपालिका, न्यायपालिका) को बहुत शक्तिशाली बनने से रोकना है, सरकारी शक्ति को उनके बीच विभाजित करके और नियंत्रण और संतुलन की प्रणाली सुनिश्चित करके।
3. भारत में न्यायिक स्वतंत्रता के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह सुनिश्चित करता है कि न्यायाधीश सरकार की अन्य शाखाओं से अनुचित प्रभाव के बिना निर्णय ले सकते हैं। 2. यह पूर्ण है और किसी भी सीमा के अधीन नहीं है। 3. यह कानूनी प्रणाली में जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए आवश्यक है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: न्यायिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करती है कि न्यायाधीश अनुचित प्रभाव के बिना निर्णय ले सकते हैं। कथन 2 गलत है: न्यायिक स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है और संवैधानिक प्रावधानों और नैतिक मानकों के अधीन है। कथन 3 सही है: न्यायिक स्वतंत्रता कानूनी प्रणाली में जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए आवश्यक है।
4. निम्नलिखित में से कौन सा राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (NCERT) का कार्य नहीं है?
- A.स्कूल शिक्षा के लिए नीतियों पर केंद्र और राज्य सरकारों को सलाह देना
- B.मॉडल पाठ्यपुस्तकें तैयार करना और प्रकाशित करना
- C.निजी स्कूलों में शैक्षिक मानकों को लागू करना
- D.पूरक शैक्षिक सामग्री विकसित करना
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
एनसीईआरटी सरकारों को सलाह देता है और शैक्षिक सामग्री तैयार करता है लेकिन निजी स्कूलों में मानकों को लागू नहीं करता है। शैक्षिक मानकों को लागू करना आमतौर पर राज्य शिक्षा बोर्डों या अन्य नियामक निकायों की जिम्मेदारी होती है।
Source Articles
Supreme Court takes suo motu case over NCERT corruption remark - The Hindu
SC hearing on NCERT Class 8 textbook, updates: Supreme Court orders blanket ban on NCERT textbook with chapter on 'corruption' in judiciary - The Hindu
NCERT under scrutiny: Legal literacy or political agenda? - The Hindu
No intention to insult judiciary, will take action, says Pradhan on NCERT book row - The Hindu
NCERT apologises, says distribution of book with section on ‘corruption’ in judiciary stopped - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →