25 Feb 2026·Source: The Hindu

4 min

EconomyInternational RelationsNEWS

ट्रम्प के नए टैरिफ भुगतान संतुलन चिंताओं पर केंद्रित हैं

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद ट्रम्प ने धारा 122 के तहत 15% टैरिफ लगाया।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने अमेरिका के भुगतान संतुलन घाटे को दूर करने के लिए 15% का नया टैरिफ लगाया है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने पहले के टैरिफ उपायों को खारिज कर दिया था। अर्थशास्त्रियों, जिनमें गीता गोपीनाथ शामिल हैं, प्रशासन के भुगतान संतुलन संकट के आकलन पर विवाद करते हैं। ब्रैड सेटर का सुझाव है कि टैरिफ के लिए एक उचित आधार हो सकता है। न्याय विभाग ने पहले व्यापार घाटे को दूर करने के लिए अमेरिकी व्यापार कानून की धारा 122 का उपयोग करने की वैधता पर सवाल उठाया है, जो नए टैरिफ को कानूनी चुनौतियों के लिए खुला छोड़ सकता है।

ये टैरिफ महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे ट्रम्प प्रशासन द्वारा व्यापार नीति का उपयोग करके अमेरिकी अर्थव्यवस्था में असंतुलन के रूप में जो माना जाता है उसे ठीक करने के एक नए प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं। अर्थशास्त्रियों के बीच असहमति आर्थिक नीति के उपकरण के रूप में टैरिफ के उपयोग से जुड़ी जटिलता और संभावित विवाद को उजागर करती है। न्याय विभाग द्वारा उठाए गए कानूनी प्रश्न इन उपायों की दीर्घकालिक व्यवहार्यता के लिए और अनिश्चितता जोड़ते हैं।

भारत के लिए, इन टैरिफ का अमेरिका के साथ उसके व्यापारिक संबंधों पर प्रभाव पड़ सकता है, जिससे संभावित जवाबी उपाय या व्यापार प्रवाह में बदलाव हो सकता है। यूपीएससी परीक्षा (विशेष रूप से जीएस पेपर III, अर्थव्यवस्था) वैश्विक व्यापार और भुगतान संतुलन पर संरक्षणवादी व्यापार नीतियों के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित कर सकती है।

मुख्य तथ्य

President Trump ने Supreme Court द्वारा पहले के टैरिफ को रद्द किए जाने के बाद 15% टैरिफ लगाया।

टैरिफ का उद्देश्य U.S. के भुगतान संतुलन घाटे को ठीक करना है।

ये टैरिफ Trade Act of 1974 की Section 122 के तहत लगाए गए हैं।

Gita Gopinath जैसे अर्थशास्त्री प्रशासन के संकट के आकलन से असहमत हैं।

Justice Department ने पहले व्यापार घाटे के लिए Section 122 के इस्तेमाल पर सवाल उठाया था।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper III (Economy): Impact of trade policies on the Indian economy

GS Paper II (Polity): Role of the executive in trade negotiations and policy formulation

Prelims: Understanding key economic terms like balance of payments, tariffs, and trade deficits

Mains: Analyzing the effectiveness of protectionist measures and their impact on global trade

आसान भाषा में समझें

US सरकार आयातित सामानों पर टैक्स (टैरिफ) लगा रही है। उनका कहना है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि US दूसरे देशों से जितना बेचता है उससे ज्यादा खरीदता है। कुछ एक्सपर्ट्स इससे असहमत हैं और सोचते हैं कि ये कोई बड़ी समस्या नहीं है।

भारत पर असर

ये वैसा ही है जैसे भारत स्थानीय उद्योगों को बचाने के लिए आयातित चीनी सामानों पर टैक्स लगाता है। इससे उन सामानों की कीमतों पर असर पड़ सकता है जो हम हर दिन खरीदते हैं।

उदाहरण

इसे ऐसे समझें जैसे आपकी लोकल दुकानदार सस्ती ऑनलाइन दुकानों से मुकाबला करने के लिए कीमतें बढ़ा देता है। सरकार बड़े पैमाने पर कुछ ऐसा ही कर रही है।

इन टैरिफ से आयातित सामानों की लागत बढ़ सकती है, जिससे आपके द्वारा इलेक्ट्रॉनिक्स, कपड़े और अन्य वस्तुओं के लिए भुगतान की जाने वाली राशि पर असर पड़ सकता है।

टैरिफ उन सामानों की कीमत बदल सकते हैं जो हम खरीदते हैं, जिससे हमारी जेब पर असर पड़ता है।

President Trump's new 15% tariffs, implemented after the Supreme Court struck down previous tariffs, aim to address the U.S. balance of payments deficit. Economists like Gita Gopinath disagree with the administration's assessment of a crisis, while others like Brad Setser argue there may be a reasonable case for the tariffs. The Justice Department previously questioned the use of Section 122 for trade deficits, potentially making the tariffs vulnerable to legal challenges.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The imposition of new tariffs by the Trump administration, ostensibly to address the U.S. balance of payments deficit, brings several key economic concepts into sharp focus. These concepts are essential to understanding the rationale behind the tariffs, their potential impact, and the controversies they generate.

The Balance of Payments (BOP) is a statement of all transactions made between entities in one country and the rest of the world over a defined period of time. It includes the current account (trade in goods and services, income, and current transfers) and the capital and financial account (financial assets and liabilities). The Trump administration's focus on the balance of payments deficit suggests a concern that the U.S. is importing more than it is exporting, leading to a net outflow of funds. The administration believes tariffs can correct this imbalance by making imports more expensive and encouraging domestic production. However, economists like Gita Gopinath dispute the notion that the U.S. faces a balance of payments crisis, arguing that trade deficits are often offset by capital inflows.

Section 122 of U.S. Trade Law is a provision that allows the President to impose tariffs or other import restrictions to address a balance of payments deficit. The Justice Department's previous questioning of the use of Section 122 for trade deficits raises legal concerns about the current tariffs. The core issue is whether a trade deficit, in and of itself, constitutes a sufficient justification for invoking Section 122. If the courts find that the administration has overstepped its authority under Section 122, the tariffs could be struck down, as happened with previous attempts by the Trump administration to impose tariffs.

Tariffs are taxes imposed on imported goods and services. They are a tool of trade policy used to protect domestic industries, generate revenue, or retaliate against unfair trade practices. In this case, the 15% tariffs are intended to make imported goods more expensive, thereby encouraging consumers to buy domestically produced goods. However, tariffs can also lead to higher prices for consumers, reduced competitiveness for businesses that rely on imported inputs, and retaliatory tariffs from other countries, potentially escalating into trade wars. The effectiveness of tariffs in addressing balance of payments deficits is a subject of ongoing debate among economists.

For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both prelims and mains. In prelims, questions may focus on the definitions and components of the balance of payments, the provisions of Section 122, and the economic effects of tariffs. In mains, questions may ask you to analyze the effectiveness of tariffs as a tool for addressing trade imbalances, the legal and economic implications of using Section 122, and the potential impact of U.S. trade policies on India's economy.

दृश्य सामग्री

Key Statistics from Trump's New Tariffs

Highlights the key statistics related to President Trump's new tariffs implemented under Section 122.

नया टैरिफ दर: 15%
टैरिफ की अवधि: 150 days

और जानकारी

पृष्ठभूमि

अमेरिका सरकार द्वारा भुगतान संतुलन चिंताओं को दूर करने के लिए टैरिफ लगाने के ऐतिहासिक उदाहरण हैं। अमेरिका ने विभिन्न समयों पर घरेलू उद्योगों की रक्षा करने और कथित व्यापार असंतुलन को ठीक करने के लिए टैरिफ और अन्य व्यापार उपायों का उपयोग किया है। हालांकि, टैरिफ का उपयोग अक्सर विवादास्पद रहा है, अर्थशास्त्रियों ने उनकी प्रभावशीलता और संभावित नकारात्मक परिणामों पर बहस की है। अमेरिका में टैरिफ लगाने का कानूनी आधार मुख्य रूप से संविधान से लिया गया है, जो कांग्रेस को विदेशी देशों के साथ वाणिज्य को विनियमित करने की शक्ति प्रदान करता है। कांग्रेस ने इस अधिकार का कुछ हिस्सा राष्ट्रपति को विभिन्न व्यापार कानूनों के माध्यम से सौंपा है, जिसमें अमेरिकी व्यापार कानून की धारा 122 शामिल है। यह धारा राष्ट्रपति को भुगतान संतुलन घाटे को दूर करने के लिए कार्रवाई करने की अनुमति देती है, लेकिन इसकी व्याख्या और आवेदन कानूनी चुनौतियों के अधीन रहे हैं। न्याय विभाग द्वारा धारा 122 के उपयोग पर पिछले सवाल व्यापार मामलों में राष्ट्रपति की शक्ति के दायरे के बारे में चल रही बहस को उजागर करते हैं। ट्रम्प प्रशासन द्वारा लगाए गए पिछले टैरिफ उपायों के लिए कानूनी चुनौतियां व्यापार नीति को लागू करते समय कानूनी और संवैधानिक बाधाओं का पालन करने के महत्व को रेखांकित करती हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, संरक्षणवाद और व्यापार विवादों की ओर एक बढ़ती प्रवृत्ति रही है, विशेष रूप से अमेरिका और अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं के बीच। ट्रम्प प्रशासन द्वारा चीन, यूरोपीय संघ और अन्य देशों से माल पर टैरिफ लगाने से जवाबी उपाय हुए और वैश्विक व्यापार प्रणाली में अनिश्चितता बढ़ गई। बाइडेन प्रशासन ने व्यापार नीति के लिए अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण अपनाया है, लेकिन मोटे तौर पर अपने पूर्ववर्ती द्वारा लगाए गए टैरिफ को बनाए रखा है। प्रशासन ने नए व्यापार समझौतों पर बातचीत करने और विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) जैसे बहुपक्षीय मंचों के माध्यम से अनुचित व्यापार प्रथाओं को संबोधित करने पर भी ध्यान केंद्रित किया है। आगे देखते हुए, अमेरिकी व्यापार नीति का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है। मौजूदा टैरिफ के लिए कानूनी चुनौतियों का परिणाम, चल रही व्यापार वार्ताओं के परिणाम और विकसित हो रहे वैश्विक आर्थिक परिदृश्य सभी आने वाले वर्षों में अमेरिकी व्यापार नीति की दिशा को आकार देने में भूमिका निभाएंगे।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. ये जो खबर है उसमें Trade Act of 1974 का Section 122 बताया गया है। UPSC के इम्तिहान में इसके बारे में पूछने की कितनी संभावना है, और क्या गलतियाँ हो सकती हैं?

UPSC Section 122 के बारे में पूछ सकती है, खासकर व्यापार के झगड़ों और भुगतान संतुलन के मामलों में। यहाँ गलती करने का चांस ये है कि आप इसे हाल ही का बदलाव या नया नियम समझें। ये तो 1974 से है। और याद रखें, ये 1974 का TRADE ACT है, कोई और कानून नहीं।

परीक्षा युक्ति

जब सवाल में '1974' जैसा कोई साल आए, तो उस साल की बड़ी घटनाओं या कानूनों को तुरंत याद करें। इससे सवाल को समझने और समय के हिसाब से होने वाली गलतियों से बचने में मदद मिलती है।

2. ट्रंप अब ये टैरिफ क्यों लगा रहे हैं, खासकर तब जब सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही एक बार ऐसा करने से मना कर दिया था?

इसका मतलब है कि अमेरिका का ध्यान अब भुगतान संतुलन की कमी को दूर करने पर है, शायद ये राजनीतिक वजहों से हो रहा है या सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद उन्हें लग रहा है कि अब मौका है (भले ही वो फैसला किसी और टैरिफ पर था)। ये दूसरे देशों के साथ बातचीत करने का एक तरीका भी हो सकता है।

3. ये टैरिफ, प्रोटेक्शनिज़्म (संरक्षणवाद) बनाम फ्री ट्रेड (मुक्त व्यापार) की चल रही बहस से कैसे जुड़े हैं?

ये टैरिफ प्रोटेक्शनिस्ट ट्रेड पॉलिसी का एक साफ उदाहरण हैं, जिसका मकसद है घरेलू उद्योगों को विदेशी प्रतिस्पर्धा से बचाना और व्यापार में असंतुलन को ठीक करना। ये फ्री ट्रेड पॉलिसी से बिल्कुल अलग है, जो अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में सरकार के कम से कम दखल की बात करती है।

4. इन टैरिफ का भारत पर क्या असर पड़ सकता है, भले ही ये अमेरिका का फैसला है?

भले ही ये टैरिफ सीधे तौर पर अमेरिका के भुगतान संतुलन को ठीक करने के लिए हैं, लेकिन ये भारत पर भी असर डाल सकते हैं: * व्यापार का बदलाव: अगर टैरिफ की वजह से दूसरे देशों से अमेरिका का इम्पोर्ट महंगा हो जाता है, तो भारत में बने सामान की डिमांड अमेरिका में बढ़ सकती है। * अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में तनाव: अमेरिका और दूसरे देशों के बीच व्यापार को लेकर तनाव बढ़ने से दुनिया भर में सप्लाई चेन बिगड़ सकती है, जिससे भारत के एक्सपोर्ट और इम्पोर्ट पर असर पड़ेगा। * पॉलिसी का जवाब: भारत पर भी ऐसा ही प्रोटेक्शनिस्ट तरीका अपनाने का दबाव आ सकता है, जिससे उसके अपने व्यापारिक रिश्ते खराब हो सकते हैं।

•व्यापार का बदलाव: अगर टैरिफ की वजह से दूसरे देशों से अमेरिका का इम्पोर्ट महंगा हो जाता है, तो भारत में बने सामान की डिमांड अमेरिका में बढ़ सकती है।
•अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में तनाव: अमेरिका और दूसरे देशों के बीच व्यापार को लेकर तनाव बढ़ने से दुनिया भर में सप्लाई चेन बिगड़ सकती है, जिससे भारत के एक्सपोर्ट और इम्पोर्ट पर असर पड़ेगा।
•पॉलिसी का जवाब: भारत पर भी ऐसा ही प्रोटेक्शनिस्ट तरीका अपनाने का दबाव आ सकता है, जिससे उसके अपने व्यापारिक रिश्ते खराब हो सकते हैं।

5. इन टैरिफ का दुनिया की अर्थव्यवस्था पर क्या असर होगा, इस पर 250 शब्दों में मेन्स का जवाब कैसे लिखेंगे?

250 शब्दों का जवाब ऐसे लिख सकते हैं: * परिचय (30 शब्द): टैरिफ क्या होते हैं और उनका मकसद क्या है, ये बताएं। ट्रंप ने हाल ही में Section 122 के तहत जो टैरिफ लगाए हैं, उनका जिक्र करें। * सकारात्मक असर (70 शब्द): घरेलू उद्योगों को बचाने, व्यापार घाटे को कम करने और स्थानीय उत्पादन को बढ़ावा देने जैसे फायदों के बारे में बताएं। सरकार के नजरिए को भी बताएं। * नकारात्मक असर (100 शब्द): नुकसान बताएं, जैसे उपभोक्ताओं के लिए कीमतें बढ़ना, दूसरे देशों की जवाबी कार्रवाई, दुनिया भर में सप्लाई चेन का बिगड़ना और आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचना। अर्थशास्त्रियों की सरकार से असहमति का भी जिक्र करें। * निष्कर्ष (50 शब्द): टैरिफ की जटिल और विवादित प्रकृति को संक्षेप में बताएं, और ये भी बताएं कि इससे दुनिया के व्यापार में अनिश्चितता कैसे बढ़ती है। कानूनी चुनौतियों की संभावना का भी जिक्र करें।

•परिचय (30 शब्द): टैरिफ क्या होते हैं और उनका मकसद क्या है, ये बताएं। ट्रंप ने हाल ही में Section 122 के तहत जो टैरिफ लगाए हैं, उनका जिक्र करें।
•सकारात्मक असर (70 शब्द): घरेलू उद्योगों को बचाने, व्यापार घाटे को कम करने और स्थानीय उत्पादन को बढ़ावा देने जैसे फायदों के बारे में बताएं। सरकार के नजरिए को भी बताएं।
•नकारात्मक असर (100 शब्द): नुकसान बताएं, जैसे उपभोक्ताओं के लिए कीमतें बढ़ना, दूसरे देशों की जवाबी कार्रवाई, दुनिया भर में सप्लाई चेन का बिगड़ना और आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचना। अर्थशास्त्रियों की सरकार से असहमति का भी जिक्र करें।
•निष्कर्ष (50 शब्द): टैरिफ की जटिल और विवादित प्रकृति को संक्षेप में बताएं, और ये भी बताएं कि इससे दुनिया के व्यापार में अनिश्चितता कैसे बढ़ती है। कानूनी चुनौतियों की संभावना का भी जिक्र करें।

6. ये खबर 'अर्थव्यवस्था' के तहत आती है, लेकिन क्या ये दूसरे GS पेपर के लिए भी जरूरी हो सकती है? अगर हाँ, तो कैसे?

हाँ, ये खबर दूसरे GS पेपर के लिए भी जरूरी हो सकती है: * GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध): टैरिफ और जवाबी कार्रवाई से देशों के बीच अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संबंध और राजनयिक संबंध प्रभावित हो सकते हैं। * GS पेपर 3 (पर्यावरण): व्यापार युद्धों से कभी-कभी पर्यावरण संबंधी चिंताएं भी हो सकती हैं, अगर देश प्रतिस्पर्धा में आगे निकलने के लिए पर्यावरण मानकों को कम कर देते हैं। * GS पेपर 4 (नैतिकता): प्रोटेक्शनिज़्म के नैतिक पहलू, जैसे निष्पक्षता और संसाधनों का समान वितरण, पर चर्चा की जा सकती है।

•GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध): टैरिफ और जवाबी कार्रवाई से देशों के बीच अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संबंध और राजनयिक संबंध प्रभावित हो सकते हैं।
•GS पेपर 3 (पर्यावरण): व्यापार युद्धों से कभी-कभी पर्यावरण संबंधी चिंताएं भी हो सकती हैं, अगर देश प्रतिस्पर्धा में आगे निकलने के लिए पर्यावरण मानकों को कम कर देते हैं।
•GS पेपर 4 (नैतिकता): प्रोटेक्शनिज़्म के नैतिक पहलू, जैसे निष्पक्षता और संसाधनों का समान वितरण, पर चर्चा की जा सकती है।

7. गीता गोपीनाथ जैसे अर्थशास्त्री सरकार के इस आकलन से सहमत नहीं हैं कि भुगतान संतुलन का संकट है। क्या भुगतान संतुलन का घाटा टैरिफ को सही ठहराता है, इस पर अलग-अलग राय क्या हैं?

इस पर अलग-अलग राय हैं: * सरकार का नजरिया: भुगतान संतुलन का बड़ा घाटा दूसरे देशों के गलत व्यापार तरीकों का संकेत है, जिससे घरेलू उद्योगों को नुकसान हो रहा है और टैरिफ लगाकर बराबरी का माहौल बनाना जरूरी है। * अर्थशास्त्रियों का नजरिया (जैसे, गोपीनाथ): भुगतान संतुलन का घाटा अक्सर बचत और निवेश दरों जैसे मैक्रोइकॉनॉमिक कारकों का नतीजा होता है, जरूरी नहीं कि ये गलत व्यापार की वजह से हो। टैरिफ व्यापार को बिगाड़ सकते हैं, उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचा सकते हैं और शायद ही मूल मुद्दों को हल कर पाएं। कुछ लोग, जैसे ब्रैड सेटर, खास परिस्थितियों के आधार पर इसे सही ठहरा सकते हैं।

•सरकार का नजरिया: भुगतान संतुलन का बड़ा घाटा दूसरे देशों के गलत व्यापार तरीकों का संकेत है, जिससे घरेलू उद्योगों को नुकसान हो रहा है और टैरिफ लगाकर बराबरी का माहौल बनाना जरूरी है।
•अर्थशास्त्रियों का नजरिया (जैसे, गोपीनाथ): भुगतान संतुलन का घाटा अक्सर बचत और निवेश दरों जैसे मैक्रोइकॉनॉमिक कारकों का नतीजा होता है, जरूरी नहीं कि ये गलत व्यापार की वजह से हो। टैरिफ व्यापार को बिगाड़ सकते हैं, उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचा सकते हैं और शायद ही मूल मुद्दों को हल कर पाएं। कुछ लोग, जैसे ब्रैड सेटर, खास परिस्थितियों के आधार पर इसे सही ठहरा सकते हैं।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भुगतान संतुलन (बीओपी) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. चालू खाता वस्तुओं और सेवाओं, आय और वर्तमान हस्तांतरण में व्यापार को रिकॉर्ड करता है। 2. भुगतान संतुलन घाटा जरूरी नहीं कि अर्थव्यवस्था में संकट का संकेत दे। 3. अमेरिकी व्यापार कानून की धारा 122 राष्ट्रपति को बीओपी घाटे को दूर करने के लिए टैरिफ लगाने की अनुमति देती है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 3
B.केवल 2
C.केवल 1 और 2
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: भुगतान संतुलन के चालू खाते में वस्तुओं और सेवाओं, आय (जैसे लाभांश और ब्याज) और वर्तमान हस्तांतरण (जैसे प्रेषण) में व्यापार शामिल है। कथन 2 गलत है: बीओपी घाटा जरूरी नहीं कि संकट का संकेत दे। इसे पूंजी प्रवाह से ऑफसेट किया जा सकता है। गीता गोपीनाथ जैसे अर्थशास्त्रियों ने इस विचार पर विवाद किया कि अमेरिका को बीओपी संकट का सामना करना पड़ रहा है। कथन 3 सही है: धारा 122 राष्ट्रपति को बीओपी घाटे को दूर करने के लिए टैरिफ लगाने की अनुमति देती है, हालांकि व्यापार घाटे के लिए इसका उपयोग करने की वैधता पर बहस होती है।

2. निम्नलिखित में से कौन सा अमेरिकी व्यापार कानून की धारा 122 के प्राथमिक कार्य का सबसे अच्छा वर्णन करता है?

A.संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी निवेश को विनियमित करना
B.राष्ट्रपति को भुगतान संतुलन घाटे को दूर करने के लिए टैरिफ लगाने की अनुमति देना
C.अन्य देशों के साथ मुक्त व्यापार समझौतों को बढ़ावा देना
D.घरेलू उद्योगों को सब्सिडी प्रदान करना

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

अमेरिकी व्यापार कानून की धारा 122 राष्ट्रपति को भुगतान संतुलन घाटे को दूर करने के लिए टैरिफ या अन्य आयात प्रतिबंध लगाने की अनुमति देती है। न्याय विभाग ने व्यापार घाटे के लिए इस धारा के उपयोग पर सवाल उठाया है, लेकिन इसका प्राथमिक कार्य बीओपी असंतुलन को दूर करने से संबंधित है।

3. अभिकथन (A): राष्ट्रपति ट्रम्प के नए टैरिफ का उद्देश्य अमेरिका के भुगतान संतुलन घाटे को दूर करना है। कारण (R): अर्थशास्त्री सर्वसम्मति से सहमत हैं कि टैरिफ व्यापार असंतुलन को ठीक करने के लिए एक प्रभावी उपकरण हैं। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
C.A सत्य है लेकिन R गलत है
D.A गलत है लेकिन R सत्य है

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

अभिकथन A सत्य है: राष्ट्रपति ट्रम्प के नए टैरिफ वास्तव में अमेरिका के भुगतान संतुलन घाटे को दूर करने के उद्देश्य से हैं। कारण R गलत है: अर्थशास्त्री सर्वसम्मति से सहमत नहीं हैं कि टैरिफ प्रभावी हैं। वास्तव में, गीता गोपीनाथ जैसे कई अर्थशास्त्री प्रशासन के आकलन और टैरिफ के उपयोग से असहमत हैं।