सुप्रीम कोर्ट ने मुफ्त उपहारों पर सवाल उठाए, राज्यों से कल्याण को प्राथमिकता देने को कहा
सुप्रीम कोर्ट ने मुफ्त उपहारों पर राज्यों से सवाल किया, कल्याण और विकास पर ध्यान केंद्रित करने का आग्रह किया।
मुख्य तथ्य
Supreme Court ने राज्य सरकारों से बिना सोचे-समझे मुफ्त चीज़ें बांटने के बारे में सवाल किया।
चीफ जस्टिस सूर्य कांत ने फिजूलखर्ची के बजाय कल्याण और विकास को प्राथमिकता देने पर ज़ोर दिया।
कोर्ट ने उन लोगों को प्रभावी कल्याण वितरण के तरीके पर सवाल उठाया जिन्हें वास्तव में मदद की ज़रूरत है।
तमिलनाडु में मुफ्त बिजली के कारण बिजली क्षेत्र की चुनौतियों को एक उदाहरण के रूप में बताया गया।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
GS Paper III: Economy - Government Budgeting, Fiscal Policy
Connects to syllabus topics like Fiscal Responsibility and Budget Management (FRBM) Act, Finance Commission, and issues related to state finances.
Potential question types: Statement-based MCQs on Directive Principles, role of CAG, and fiscal federalism. Analytical questions on the impact of freebies on state finances and the need for sustainable welfare policies.
आसान भाषा में समझें
Supreme Court राज्य सरकारों से पूछ रहा है कि क्या वे बिना नतीजों के बारे में सोचे बहुत ज़्यादा मुफ्त चीज़ें दे रही हैं। उन्हें चिंता है कि राज्य सिर्फ वोटरों को खुश करने की कोशिश कर रहे हैं, बजाय इसके कि वे स्कूल और अस्पताल जैसी ज़रूरी चीज़ों पर ध्यान दें। कोर्ट ये सुनिश्चित करना चाहता है कि कल्याणकारी कार्यक्रम वास्तव में उन लोगों की मदद करें जिन्हें इसकी सबसे ज़्यादा ज़रूरत है।
भारत पर असर
भारत में, कई राज्य वोट पाने के लिए लैपटॉप, स्कूटर या यहां तक कि बिजली जैसी मुफ्त चीज़ें देते हैं। इससे राज्य के बजट पर असर पड़ सकता है और ज़रूरी सेवाओं जैसे स्वास्थ्य सेवा या इंफ्रास्ट्रक्चर के लिए कितना पैसा उपलब्ध है, इस पर भी असर पड़ सकता है, जिससे हर कोई प्रभावित होता है।
उदाहरण
इसे एक परिवार की तरह सोचें जो ये तय कर रहा है कि नया टीवी खरीदने पर पैसा खर्च किया जाए या अपने बच्चे की शिक्षा पर। टीवी अच्छा हो सकता है, लेकिन शिक्षा भविष्य के लिए बेहतर निवेश है।
यह इसलिए ज़रूरी है क्योंकि आपके टैक्स के पैसे का इस्तेमाल इन मुफ्त चीज़ों के लिए किया जा रहा है। अगर राज्य इन पर बहुत ज़्यादा खर्च करते हैं, तो उन चीज़ों के लिए पर्याप्त पैसा नहीं हो सकता है जो सभी को फायदा पहुंचाती हैं, जैसे कि अच्छी सड़कें, साफ पानी और अच्छी शिक्षा।
आज मुफ्त चीज़ें मिलने का मतलब है कि कल कम फायदे मिलेंगे।
दृश्य सामग्री
Supreme Court on Freebies: Key Concerns
Highlights the Supreme Court's concerns about freebies and the need for welfare prioritization.
- तमिलनाडु बिजली क्षेत्र की चुनौती
- Free electricity distribution
राज्य के वित्त और बुनियादी ढांचे पर अंधाधुंध मुफ्त योजनाओं के संभावित नकारात्मक प्रभाव को दर्शाता है।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. UPSC प्रीलिम्स परीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट की मुफ्त योजनाओं पर हाल की टिप्पणियों से जुड़े मुख्य तथ्य क्या हैं?
सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकारों से मुफ्त चीजें बांटने के बारे में सवाल किया है। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने बिना सोचे-समझे खैरात बांटने के बजाय लोगों की भलाई और विकास को प्राथमिकता देने पर जोर दिया। कोर्ट ने सही लोगों तक मदद पहुंचाने के तरीके पर भी चिंता जताई है।
2. भारत में मुफ्त योजनाओं बनाम कल्याण को लेकर बहस का संवैधानिक आधार क्या है?
यह बहस संविधान के भाग IV में दिए गए राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों (डीपीएसपी) पर आधारित है, जो राज्य को लोगों के कल्याण को बढ़ावा देने का मार्गदर्शन करते हैं। हालांकि, डीपीएसपी गैर-न्यायिक हैं, मतलब है कि उन्हें अदालतों द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है। इससे कल्याण प्रदान करने के लिए राज्य के दायित्व और उसके सामने आने वाली वित्तीय बाधाओं के बीच तनाव पैदा होता है।
3. सुप्रीम कोर्ट के नजरिए से 'मुफ्त चीजें' और 'कल्याण' में क्या अंतर है?
सुप्रीम कोर्ट बिना सोचे-समझे बांटी जाने वाली 'मुफ्त चीजों' और सही में जरूरतमंद लोगों के लिए लक्षित वास्तविक कल्याणकारी उपायों के बीच अंतर कर रहा है। कोर्ट को चिंता है कि मुफ्त चीजें लोगों की भलाई और वित्तीय जिम्मेदारी के लिए वास्तविक चिंता के बजाय राजनीतिक तुष्टिकरण से प्रेरित हो सकती हैं।
4. मुफ्त योजनाओं का मुद्दा हाल ही में खबरों में क्यों है?
राज्य सरकारों द्वारा बिना सोचे-समझे मुफ्त चीजें बांटने के लिए सुप्रीम कोर्ट की हालिया आलोचना ने इस मुद्दे को सुर्खियों में ला दिया है। राज्य के वित्त और समग्र आर्थिक स्थिरता पर ऐसी योजनाओं के प्रभाव के बारे में चिंताएं हैं, जिससे जांच बढ़ गई है।
5. सुप्रीम कोर्ट द्वारा बताए गए अनुसार, राज्य सरकारों द्वारा मुफ्त बिजली देने के संभावित फायदे और नुकसान क्या हैं?
एक संभावित नुकसान बिजली क्षेत्र पर वित्तीय दबाव है, जैसा कि तमिलनाडु की बिजली क्षेत्र की चुनौतियों से पता चलता है। एक संभावित फायदा कमजोर आबादी के लिए बिजली की बढ़ी हुई पहुंच हो सकती है, लेकिन कोर्ट एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दे रहा है जो वित्तीय स्थिरता और कुशल संसाधन आवंटन सुनिश्चित करे।
6. सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों के अनुसार, वित्तीय जिम्मेदारी बनाए रखते हुए प्रभावी कल्याण वितरण सुनिश्चित करने के लिए क्या सुधार आवश्यक हैं?
सुप्रीम कोर्ट ने बिना सोचे-समझे खैरात बांटने के बजाय राज्यों द्वारा कल्याण और विकास को प्राथमिकता देने की आवश्यकता पर जोर दिया है। इसने सही में जरूरतमंद लोगों को प्रभावी कल्याण वितरण के लिए तंत्र पर भी सवाल उठाया है, जिससे कल्याणकारी योजनाओं के बेहतर लक्ष्यीकरण और निगरानी की आवश्यकता का सुझाव दिया गया है।
7. मुफ्त योजनाओं पर सुप्रीम कोर्ट के रुख का आम नागरिकों पर क्या प्रभाव पड़ता है?
सुप्रीम कोर्ट के रुख से कल्याणकारी योजनाओं का पुनर्मूल्यांकन हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप बेहतर लक्षित और अधिक कुशल कार्यक्रम हो सकते हैं। इससे सही में जरूरतमंद नागरिकों को लाभ हो सकता है, जबकि राज्य के दीर्घकालिक वित्तीय स्वास्थ्य को सुनिश्चित किया जा सकता है। हालांकि, इससे आबादी के कुछ वर्गों के लिए लाभ कम भी हो सकते हैं।
8. मुफ्त बिजली के कारण तमिलनाडु के बिजली क्षेत्र में राजस्व का अंतर कितना है, जैसा कि विषय में उल्लेख किया गया है?
मुफ्त बिजली योजनाओं के वित्तीय बोझ को उजागर करते हुए, तमिलनाडु के बिजली क्षेत्र में राजस्व का अंतर लगभग ₹50,000 करोड़ सालाना तक पहुंच गया है।
9. पंद्रहवें वित्त आयोग की राज्य वित्त के संबंध में क्या सिफारिश थी?
पंद्रहवें वित्त आयोग ने राज्यों द्वारा अपने स्वयं के राजस्व उत्पादन में सुधार और केंद्र सरकार के हस्तांतरण पर निर्भरता को कम करने की आवश्यकता पर जोर दिया। आयोग ने राज्य के वित्त में पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाने के उपायों की भी सिफारिश की।
10. मुफ्त योजनाओं पर सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों की यूपीएससी प्रासंगिकता क्या है?
हालांकि प्रदान किए गए विषय डेटा में यूपीएससी प्रासंगिकता स्पष्ट रूप से नहीं बताई गई है, लेकिन यह मुद्दा राजनीति और शासन में महत्वपूर्ण विषयों को छूता है, जैसे कि राज्य की भूमिका, कल्याणकारी अर्थशास्त्र, वित्तीय जिम्मेदारी और राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों की व्याख्या। ये सभी प्रीलिम्स और मेन्स दोनों परीक्षाओं के लिए प्रासंगिक हैं।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. राज्य सरकारों द्वारा दी जाने वाली मुफ्त योजनाओं पर हाल ही में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकारों द्वारा दी जाने वाली सभी मुफ्त योजनाओं को असंवैधानिक घोषित कर दिया है। 2. कोर्ट ने सवाल किया कि क्या मुफ्त योजनाओं का वितरण सार्वजनिक खजाने पर विचार किए बिना एक तुष्टीकरण नीति है। 3. कोर्ट ने सुझाव दिया कि राजस्व-अधिशेष राज्यों को तर्कहीन उदारता पर कल्याण और विकास को प्राथमिकता देने से छूट दी गई है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: सुप्रीम कोर्ट ने सभी मुफ्त योजनाओं को असंवैधानिक घोषित नहीं किया है। इसने सार्वजनिक खजाने पर उनके प्रभाव और एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर चिंता जताई है। कथन 2 सही है: कोर्ट ने सवाल किया कि क्या मुफ्त योजनाओं का वितरण राज्य के लिए वित्तीय निहितार्थों पर विचार किए बिना एक तुष्टीकरण नीति है। कथन 3 गलत है: कोर्ट ने जोर देकर कहा कि राजस्व-अधिशेष राज्यों को भी तर्कहीन उदारता पर कल्याण और विकास को प्राथमिकता देनी चाहिए। कोर्ट ने मुफ्त बिजली के कारण तमिलनाडु के बिजली क्षेत्र की चुनौतियों को एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया।
2. भारतीय संविधान में निहित राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों (DPSP) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. DPSP न्यायोचित हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें अदालतों द्वारा लागू किया जा सकता है। 2. DPSP का उद्देश्य सामाजिक और आर्थिक न्याय को बढ़ावा देना है। 3. DPSP राज्य को कानून और नीतियां बनाने के लिए दिशानिर्देश प्रदान करते हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: DPSP गैर-न्यायोचित हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें सीधे अदालतों द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है। हालांकि, वे राज्य के लिए मार्गदर्शक सिद्धांतों के रूप में काम करते हैं। कथन 2 सही है: DPSP का उद्देश्य सामाजिक और आर्थिक न्याय को बढ़ावा देना है, राज्य को एक ऐसी सामाजिक व्यवस्था को सुरक्षित करने के लिए निर्देशित करना जिसमें न्याय, सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक, राष्ट्रीय जीवन के सभी संस्थानों को सूचित करे। कथन 3 सही है: DPSP राज्य को कल्याणकारी राज्य के उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए कानून और नीतियां बनाने के लिए दिशानिर्देश प्रदान करते हैं।
3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (CAG) की भूमिका का सबसे अच्छा वर्णन करता है? A) CAG केंद्रीय बजट बनाने के लिए जिम्मेदार है। B) CAG केंद्र और राज्य सरकारों के खातों का ऑडिट करता है और क्रमशः संसद और राज्य विधानमंडलों को रिपोर्ट करता है। C) CAG सरकार को आर्थिक नीति मामलों पर सलाह देता है। D) CAG कल्याणकारी योजनाओं को लागू करने के लिए जिम्मेदार है।
- A.ए
- B.बी
- C.सी
- D.डी
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही उत्तर है। भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (CAG) एक संवैधानिक प्राधिकरण है जो केंद्र और राज्य सरकारों के खातों का ऑडिट करने के लिए जिम्मेदार है। CAG अपनी रिपोर्ट क्रमशः संसद और राज्य विधानमंडलों को सौंपता है, जो तब अपनी लोक लेखा समितियों के माध्यम से इन रिपोर्टों की जांच करते हैं। CAG सरकारी व्यय में जवाबदेही सुनिश्चित करता है। विकल्प A गलत है क्योंकि केंद्रीय बजट वित्त मंत्रालय द्वारा बनाया जाता है। विकल्प C गलत है क्योंकि आर्थिक नीति सलाह मुख्य रूप से वित्त मंत्रालय और अन्य आर्थिक सलाहकार निकायों द्वारा प्रदान की जाती है। विकल्प D गलत है क्योंकि कल्याणकारी योजनाओं का कार्यान्वयन संबंधित सरकारी विभागों और एजेंसियों की जिम्मेदारी है।
4. राज्य के वित्त के संदर्भ में, 'राजकोषीय घाटा' शब्द का क्या अर्थ है? A) राज्य के कुल राजस्व और कुल व्यय के बीच का अंतर। B) राज्य के कुल राजस्व और कुल व्यय के बीच का अंतर, उधार को छोड़कर। C) राज्य के कुल व्यय और कुल प्राप्तियों के बीच का अंतर, उधार को छोड़कर। D) राज्य सरकार पर बकाया ऋण की कुल राशि।
- A.ए
- B.बी
- C.सी
- D.डी
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही उत्तर है। राजकोषीय घाटा एक राज्य के कुल व्यय और उसकी कुल प्राप्तियों के बीच का अंतर है, जिसमें उधार शामिल नहीं है। यह सरकार द्वारा अपने व्यय को वित्तपोषित करने के लिए आवश्यक उधार की राशि को इंगित करता है। उच्च राजकोषीय घाटा ऋण के बोझ और व्यापक आर्थिक अस्थिरता को बढ़ा सकता है। विकल्प A गलत है क्योंकि इसमें उधार शामिल नहीं है। विकल्प B गलत है क्योंकि यह उधार को छोड़कर राजस्व और व्यय के बीच अंतर की गणना करता है, जो राजकोषीय घाटे की परिभाषा नहीं है। विकल्प D गलत है क्योंकि यह कुल ऋण को संदर्भित करता है, न कि घाटे को।
Source Articles
SC slams freebies culture, says States should provide employment - The Hindu
What distinguishes welfare measures from freebies? - The Hindu
Why welfare schemes of States alone are considered 'freebies', DMK asks SC - The Hindu
Are freebies a way to mask state inaction? - The Hindu
The Hindu: Latest News today from India and the World, Breaking news, Top Headlines and Trending News Videos. | The Hindu