सर्मा की 'सांप्रदायिक टिप्पणियों' के खिलाफ 100 प्राथमिकी दर्ज कराने के लिए यूपी कांग्रेस का अभियान
विभाजनकारी टिप्पणियों के लिए असम के मुख्यमंत्री के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराने के लिए यूपी कांग्रेस ने अभियान शुरू किया।
मुख्य तथ्य
उत्तर प्रदेश में कांग्रेस के नेता असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा के खिलाफ 100 FIR दर्ज कराने की कोशिश कर रहे हैं।
शिकायतें सरमा की "सांप्रदायिक टिप्पणियों" और "गैर-संवैधानिक टिप्पणियों" से संबंधित हैं।
कांग्रेस का आरोप है कि पुलिस स्टेशन उनकी शिकायतें स्वीकार नहीं कर रहे हैं।
पार्टी FIR दर्ज नहीं होने पर कोर्ट जाने की धमकी दे रही है।
कांग्रेस न्यायपालिका से असम के मुख्यमंत्री के बयानों का suo motu cognisance लेने का आग्रह कर रही है।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Fundamental Rights, Constitutional Provisions, Role of Judiciary
Connects to syllabus topics on Freedom of Speech and Expression, Limitations on Fundamental Rights, Judicial Review
Potential question types: Statement-based MCQs on Article 19, Analysis of CrPC provisions, Role of Judiciary in protecting fundamental rights
आसान भाषा में समझें
उत्तर प्रदेश में कुछ नेता असम के मुख्यमंत्री से नाराज़ हैं क्योंकि उनका मानना है कि उन्होंने ऐसी टिप्पणियां की हैं जो लोगों को विभाजित कर सकती हैं। वे उनके खिलाफ कई पुलिस शिकायतें दर्ज कराने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन उनका कहना है कि पुलिस उन्हें गंभीरता से नहीं ले रही है।
भारत पर असर
भारत में, जहाँ कई अलग-अलग समुदाय हैं, ऐसी टिप्पणियां जो एक समूह को दूसरे से ज़्यादा पसंद करती हुई लगें, तनाव पैदा कर सकती हैं। यह स्थिति दिखाती है कि कैसे राजनीतिक बयान जल्दी ही कानूनी और सामाजिक मुद्दे बन सकते हैं।
उदाहरण
यह ऐसा है जैसे जब कोई स्थानीय नेता भाषण देता है जो एक धार्मिक समूह के प्रति पक्षपाती लगता है। दूसरे समूहों के लोग खतरे में महसूस कर सकते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए कानूनी कार्रवाई करना चाह सकते हैं कि सभी के साथ समान व्यवहार किया जाए।
यह ज़रूरी है क्योंकि नेताओं के शब्दों का लोगों की भावनाओं और एक-दूसरे के प्रति व्यवहार पर बहुत बड़ा असर पड़ सकता है। अगर नेता सावधान नहीं रहेंगे, तो उनके शब्दों से गलतफहमी और यहाँ तक कि संघर्ष भी हो सकता है।
शब्दों में ताकत होती है: नेताओं को अपने भाषण में ज़िम्मेदार होना चाहिए।
दृश्य सामग्री
States Involved in the FIR Filing
Shows Uttar Pradesh, where Congress is filing FIRs, and Assam, the home state of the CM against whom the FIRs are being filed.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. यूपी कांग्रेस जो असम के मुख्यमंत्री के खिलाफ कर रही है, उसके बारे में क्या खास बातें हैं जो प्रीलिम्स परीक्षा के लिए जरूरी हैं?
खास बातें ये हैं कि यूपी कांग्रेस, असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा के खिलाफ 100 एफआईआर दर्ज कराने की कोशिश कर रही है, क्योंकि उन्होंने कथित तौर पर सांप्रदायिक और संविधान के खिलाफ बातें कही हैं. ये भी जरूरी है कि कांग्रेस का आरोप है कि पुलिस स्टेशन उनकी शिकायतें दर्ज नहीं कर रहे हैं और उन्होंने अदालत जाने की धमकी दी है.
परीक्षा युक्ति
100 नंबर, शामिल पार्टियों और 'सांप्रदायिक बातें' के मुख्य आरोप को याद रखें.
2. इस मामले से बोलने की आजादी को लेकर क्या खास सवाल उठता है?
सबसे बड़ा सवाल ये है कि बोलने और कहने की आजादी (नियम 19(1)(a)) और उस आजादी पर लगाई गई पाबंदियों के बीच में क्या सही है. जैसे कि हिंसा भड़काने या शांति भंग करने से जुड़ी पाबंदियां (नियम 19(2)). ये मामला पूछता है कि सही राजनीतिक बात और नफरत फैलाने वाली बात के बीच में कहां लाइन खींचनी चाहिए.
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, बोलने की आजादी और शांति बनाए रखने के बीच संतुलन के बारे में सोचें. अगर जरूरी हो तो नियम 19 का हवाला दें.
3. 'Suo Motu Cognizance' क्या होता है और कांग्रेस अदालत से इस मामले में ये लेने के लिए क्यों कह रही है?
Suo Motu Cognizance का मतलब है कि अदालत खुद ही किसी मामले पर ध्यान दे, बिना किसी के शिकायत करने का इंतजार किए. कांग्रेस अदालत से ऐसा करने के लिए कह रही है क्योंकि उनका आरोप है कि पुलिस उनकी एफआईआर दर्ज नहीं कर रही है, जिससे कानूनी प्रक्रिया आगे नहीं बढ़ पा रही है.
परीक्षा युक्ति
'Suo Motu' का मतलब है 'अपने आप'.
4. किसी मुख्यमंत्री के खिलाफ एफआईआर की ये खबर राजनीति और सरकार के नजरिए से क्यों खास है?
ये इसलिए खास है क्योंकि ये संघीय ढांचे, बड़े लोगों के बोलने की आजादी और राजनीतिक फायदे के लिए कानूनी प्रक्रिया के गलत इस्तेमाल के सवालों को छूता है. ये पुलिस की भूमिका और ताकतवर लोगों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने में उनकी मर्जी को भी दिखाता है.
परीक्षा युक्ति
केंद्र-राज्य संबंधों और कानून लागू करने वालों की आजादी पर इसके असर के बारे में सोचें.
5. इस मामले से जुड़े हाल के घटनाक्रम क्या हैं?
हाल के घटनाक्रमों में यूपी कांग्रेस का एफआईआर दर्ज कराने के लिए अभियान शुरू करना, ये आरोप कि पुलिस स्टेशन शिकायतें स्वीकार नहीं कर रहे हैं, और कांग्रेस की अदालत जाने की धमकी शामिल है. कांग्रेस अदालत से खुद ही मामले पर ध्यान देने की अपील भी कर रही है.
परीक्षा युक्ति
घटनाओं के क्रम पर ध्यान दें: आरोप, एफआईआर की कोशिश, पुलिस का इनकार, अदालत जाने की धमकी.
6. 'नफरत फैलाने वाली बात' का विचार इस स्थिति से कैसे जुड़ा है, और इसके कानूनी परिणाम क्या हैं?
ये मामला 'सांप्रदायिक बातें' के आरोपों के इर्द-गिर्द घूमता है, जिन्हें नफरत फैलाने वाली बात कहा जा सकता है अगर वे हिंसा भड़काती हैं या समूहों के बीच दुश्मनी बढ़ाती हैं. कानूनी परिणामों में आईपीसी की धाराएं 153A (दुश्मनी बढ़ाना) और 295A (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना) शामिल हैं, हालांकि ये असम के मुख्यमंत्री के बयानों की खास बातों पर निर्भर करता है.
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, धारा 153A और 295A आईपीसी की परिभाषाओं पर रिसर्च करें. नफरत फैलाने वाले मामलों में सबूत देने की जिम्मेदारी को समझें.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के पंजीकरण के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 154 के तहत, पुलिस एक एफआईआर दर्ज करने के लिए बाध्य है यदि जानकारी एक संज्ञेय अपराध के कमीशन का खुलासा करती है। 2. एफआईआर दर्ज करने से पहले पुलिस के पास यह पता लगाने के लिए प्रारंभिक जांच करने का विवेक है कि क्या वास्तव में एक संज्ञेय अपराध किया गया है। 3. एफआईआर दर्ज करने से इनकार करने को मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज करके चुनौती दी जा सकती है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों कथन सही हैं। सीआरपीसी की धारा 154 पुलिस को संज्ञेय अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज करने का आदेश देती है। पुलिस के पास एफआईआर दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच करने की शक्ति भी है, जैसा कि ललिता कुमारी बनाम यूपी सरकार में आयोजित किया गया था। यदि पुलिस एफआईआर दर्ज करने से इनकार करती है, तो सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज की जा सकती है, जो तब पुलिस को एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दे सकता है। इसलिए, तीनों कथन सटीक हैं और भारत में एफआईआर पंजीकरण के संबंध में कानूनी स्थिति को दर्शाते हैं।
2. कथित सांप्रदायिक टिप्पणी के लिए एक मुख्यमंत्री के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के संबंध में हाल की खबरों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत भाषण की स्वतंत्रता के दायरे को सटीक रूप से दर्शाता है?
- A.अनुच्छेद 19 सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की पूर्ण और अप्रतिबंधित स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
- B.अनुच्छेद 19(1)(a) अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
- C.अनुच्छेद 19 केवल प्रेस और मीडिया पर लागू होता है, न कि व्यक्तिगत नागरिकों या राजनेताओं पर।
- D.अनुच्छेद 19 सार्वजनिक हस्तियों या सरकारी अधिकारियों के खिलाफ लागू करने योग्य नहीं है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही उत्तर है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(a) सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। हालांकि, यह अधिकार पूर्ण नहीं है और अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन है। इन प्रतिबंधों में भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता या अदालत की अवमानना, मानहानि या अपराध के लिए उकसाने के हित शामिल हैं। अन्य विकल्प गलत हैं क्योंकि वे अनुच्छेद 19 के दायरे और सीमाओं को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं।
3. भारतीय कानूनी प्रणाली में स्वत: संज्ञान के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
- A.यह अदालतों को औपचारिक शिकायत की प्रतीक्षा किए बिना, अपनी पहल पर मामलों को उठाने का अधिकार देता है।
- B.यह आम तौर पर तब प्रयोग किया जाता है जब सार्वजनिक हित या गंभीर अन्याय शामिल होते हैं।
- C.उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय स्वत: संज्ञान क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर सकते हैं।
- D.केवल सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी मामले का स्वत: संज्ञान लेने की शक्ति है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
विकल्प D सही नहीं है। उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय दोनों के पास किसी मामले का स्वत: संज्ञान लेने की शक्ति है। यह शक्ति संविधान के मौलिक अधिकारों के संरक्षक और अभिभावक के रूप में उनकी भूमिका से प्राप्त होती है। अन्य कथन सही हैं क्योंकि वे भारतीय कानूनी प्रणाली में स्वत: संज्ञान की प्रकृति और दायरे का सटीक वर्णन करते हैं। इस शक्ति का प्रयोग आम तौर पर तब किया जाता है जब सार्वजनिक हित या गंभीर अन्याय शामिल होते हैं, जिससे अदालतें हस्तक्षेप कर सकती हैं और औपचारिक शिकायत के अभाव में भी राहत प्रदान कर सकती हैं।
Source Articles
Cyber fraud complaints of over ₹10 lakh, lodged via helpline or portal, to automatically convert into FIRs - The Hindu
The Hindu: Latest News today from India and the World, Breaking news, Top Headlines and Trending News Videos. | The Hindu
Seventeen FIRs lodged against mosque caretakers, clerics over use of loudspeakers in Uttar Pradesh's Ballia - The Hindu
Delhi demolition drive: 30–35 raised slogans, broke barricades, damaged property, according to FIR - The Hindu
Latest Politics News | Frontline - Frontline