For this article:

20 Jan 2026·Source: The Hindu
3 min
Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

सुप्रीम कोर्ट ने 1,102 शराब की दुकानों को हटाने के राजस्थान HC के आदेश पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने शराब की दुकानों पर राजस्थान HC के आदेश पर रोक लगाई, व्यावहारिक कठिनाइयों का हवाला दिया।

UPSC●SSC
सुप्रीम कोर्ट ने 1,102 शराब की दुकानों को हटाने के राजस्थान HC के आदेश पर रोक लगाई

Photo by Bruno Guerrero

सुप्रीम कोर्ट ने राजमार्गों से 500 मीटर के भीतर 1,102 शराब की दुकानों को हटाने के राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी, और नशे में गाड़ी चलाने से होने वाली मौतों पर चिंता व्यक्त की। जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता ने उच्च न्यायालय की "वास्तविक चिंता" को स्वीकार किया, लेकिन व्यापक निर्देशों की गहन जांच की आवश्यकता बताई। राम स्वरूप यादव की याचिका में तर्क दिया गया कि प्रभावित हितधारकों को सुना नहीं गया और बाध्यकारी न्यायिक मिसालों को अनदेखा किया गया। सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने व्यावहारिक कठिनाइयों पर प्रकाश डाला, और कहा कि कई शहर और कस्बे राजमार्गों के किनारे स्थित हैं। अदालत ने स्पष्ट किया कि वह शराब के सेवन और राजमार्ग दुर्घटनाओं से संबंधित सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं को कम नहीं कर रही है। जस्टिस मेहता ने शराब की दुकानों द्वारा सरोगेट विज्ञापन पर भी ध्यान दिया।

दृश्य सामग्री

Liquor Outlet Density Near Highways in Rajasthan

This map shows the approximate locations of liquor outlets affected by the Rajasthan High Court order and the Supreme Court stay. It highlights the concentration of outlets along major highways.

Loading interactive map...

📍Rajasthan

त्वरित संशोधन

1.

SC stayed Rajasthan HC order to move 1,102 liquor outlets

2.

Distance restriction: 500 meters from highways

3.

Concern: Drunk driving fatalities

महत्वपूर्ण तिथियां

November 24, 2025 - Rajasthan HC order

महत्वपूर्ण संख्याएं

1,102 - Liquor outlets to be moved500 - Meters distance from highways

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.

2.

GS Paper II: Separation of powers between various organs dispute redressal mechanisms and institutions.

3.

Potential question types: Statement-based MCQs on constitutional provisions related to state autonomy in alcohol policy, analytical questions on the balance between revenue generation and public health.

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में शराब की बिक्री और खपत का विनियमन एक लंबा और जटिल इतिहास है, जो सामाजिक सुधार आंदोलनों और विकसित हो रही राज्य नीतियों के साथ गहराई से जुड़ा हुआ है। ब्रिटिश शासन के दौरान, शराब पर उत्पाद शुल्क राजस्व का एक महत्वपूर्ण स्रोत था, जिससे आसवनियों और शराब कारखानों की स्थापना हुई। हालाँकि, इसने महात्मा गांधी जैसे समाज सुधारकों से विरोध भी किया, जिन्होंने स्वतंत्रता आंदोलन के हिस्से के रूप में निषेध की वकालत की। स्वतंत्रता के बाद, संविधान में राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांत (अनुच्छेद 47) में राज्य से मादक पेय और नशीले पदार्थों के सेवन को रोकने का प्रयास करने का आह्वान किया गया, जो स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं। नतीजतन, राज्यों को अपनी शराब नीतियां बनाने की स्वायत्तता दी गई, जिसके परिणामस्वरूप कुछ राज्यों में पूर्ण निषेध से लेकर अन्य में उदार लाइसेंसिंग व्यवस्था तक विभिन्न प्रकार के दृष्टिकोण सामने आए। राजस्व सृजन, सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंताओं और सामाजिक मूल्यों के बीच तनाव भारत में शराब विनियमन को आकार देना जारी रखता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, शराब की बिक्री से राज्य के राजस्व और शराब के सेवन से जुड़ी सामाजिक लागतों, जैसे कि स्वास्थ्य समस्याएं, अपराध और सड़क दुर्घटनाओं के बीच इष्टतम संतुलन के बारे में एक बढ़ती हुई बहस हुई है। कई राज्यों ने अलग-अलग मॉडलों के साथ प्रयोग किया है, जिसमें विभेदक मूल्य निर्धारण, बिक्री के घंटों पर प्रतिबंध और जागरूकता अभियान शामिल हैं। शराब की दुकानों के स्थानों से संबंधित मामलों में सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं के साथ आर्थिक हितों को संतुलित करने में न्यायपालिका की भूमिका को दर्शाता है। इसके अलावा, ई-कॉमर्स और ऑनलाइन शराब वितरण के उदय ने विनियमन के लिए नई चुनौतियां पेश की हैं, जिसके लिए राज्यों को आयु सत्यापन और सीमा पार बिक्री जैसे मुद्दों को संबोधित करने के लिए अपनी नीतियों को अनुकूलित करने की आवश्यकता है। भारत में शराब नीति के भविष्य में एक अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण शामिल होने की संभावना है जो शराब के सेवन के आर्थिक और सामाजिक दोनों आयामों पर विचार करता है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों (डीपीएसपी) और भारत में शराब विनियमन के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. संविधान का अनुच्छेद 47 राज्य को स्वास्थ्य के लिए हानिकारक मादक पेय और नशीले पदार्थों के सेवन को रोकने का प्रयास करने का निर्देश देता है। 2. डीपीएसपी भारत में अदालतों द्वारा सीधे लागू करने योग्य हैं। 3. निषेध नीतियों का कार्यान्वयन केंद्र सरकार के विशेष क्षेत्राधिकार के अंतर्गत आता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अनुच्छेद 47 सही ढंग से कहा गया है। डीपीएसपी सीधे लागू करने योग्य नहीं हैं (कथन 2 गलत है)। निषेध का कार्यान्वयन मुख्य रूप से एक राज्य विषय है (कथन 3 गलत है)।

2. शराब की दुकानों के संबंध में राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश पर हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय के स्थगन के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कारक सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय को प्रभावित करने की सबसे अधिक संभावना है?

  • A.उच्च न्यायालय के आदेश को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत व्यापार और व्यवसाय के मौलिक अधिकार का उल्लंघन माना गया।
  • B.शराब उद्योग पर आर्थिक प्रभाव और राज्य सरकार के लिए संभावित राजस्व हानि के बारे में चिंताएं जताई गईं।
  • C.सर्वोच्च न्यायालय ने अन्य सभी विचारों से ऊपर नशे में गाड़ी चलाने से होने वाली मौतों को कम करने की आवश्यकता को प्राथमिकता दी।
  • D.उच्च न्यायालय का आदेश जारी होने से पहले प्रभावित हितधारकों को सुने जाने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया।
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

समाचार सारांश में प्रकाश डाला गया है कि राम स्वरूप यादव की याचिका में तर्क दिया गया है कि प्रभावित हितधारकों को नहीं सुना गया। यह सर्वोच्च न्यायालय को प्रभावित करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक है।

3. अभिकथन (A): सर्वोच्च न्यायालय ने राजमार्गों के पास शराब की दुकानों को स्थानांतरित करने के राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी। कारण (R): सॉलिसिटर-जनरल ने तर्क दिया कि कई शहर और कस्बे राजमार्गों के किनारे स्थित हैं, जिससे उच्च न्यायालय के निर्देश को लागू करना व्यावहारिक रूप से मुश्किल हो गया है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
  • B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
  • C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है।
  • D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के लिए एक वैध औचित्य प्रदान करता है।

GKSolverआज की खबरें