For this article:

20 Jan 2026·Source: The Hindu
3 min
Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

उन्नाव बलात्कार मामला: एचसी ने दोषी सेंगर को राहत देने से इनकार किया

दिल्ली एचसी ने उन्नाव बलात्कार पीड़िता के पिता की हिरासत में मौत के मामले में कुलदीप सेंगर को राहत देने से इनकार किया।

उन्नाव बलात्कार मामला: एचसी ने दोषी सेंगर को राहत देने से इनकार किया

Photo by Gabrielle Wright

दिल्ली उच्च न्यायालय ने उन्नाव बलात्कार पीड़िता के पिता की हिरासत में मौत से जुड़े एक मामले में उत्तर प्रदेश के पूर्व भाजपा विधायक कुलदीप सिंह सेंगर को राहत देने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति रवींद्र दुडेजा ने कहा कि आरोपी द्वारा अंतरिम निलंबन और जमानत बढ़ाने के लिए कई आवेदन करने के कारण राहत नहीं दी जा सकती है, भले ही 10 साल की जेल की अवधि में से लगभग साढ़े सात साल की सजा काट ली गई हो। अगली सुनवाई 3 फरवरी, 2026 को निर्धारित है। सेंगर को पीड़िता के बलात्कार के लिए आजीवन कारावास की सजा भी सुनाई गई थी।

मुख्य तथ्य

1.

Accused: Kuldeep Singh Sengar

2.

Case: Custodial death of Unnao rape survivor's father

3.

Sentence served: 7.5 years of 10-year term

4.

Next hearing: February 3, 2026

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Criminal Justice System

2.

GS Paper IV: Ethics - Justice and Fairness

3.

Potential for questions on judicial delays and criminal justice reforms

दृश्य सामग्री

Timeline of the Unnao Rape Case

Key events in the Unnao rape case, highlighting the legal proceedings and outcomes.

उन्नाव बलात्कार मामला भारत में अपराध, राजनीति और न्याय के मुद्दों को उजागर करने वाली एक महत्वपूर्ण घटना है।

  • 2017उन्नाव बलात्कार मामले की रिपोर्ट; कुलदीप सिंह सेंगर के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज।
  • 2018बलात्कार पीड़िता के पिता की पुलिस हिरासत में मौत; सेंगर गिरफ्तार।
  • 2019सेंगर को भाजपा से निष्कासित किया गया; दिल्ली कोर्ट में मुकदमा शुरू।
  • 2019बलात्कार पीड़िता एक कार दुर्घटना में घायल; सीबीआई जांच।
  • 2019सेंगर को बलात्कार का दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।
  • 2020सेंगर को बलात्कार पीड़िता के पिता की हिरासत में मौत के मामले में दोषी ठहराया गया और 10 साल की कैद की सजा सुनाई गई।
  • 2026दिल्ली उच्च न्यायालय ने हिरासत में मौत के मामले में सेंगर को राहत देने से इनकार किया।
और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) का मसौदा 1860 में पहले विधि आयोग द्वारा तैयार किया गया था, जिसकी अध्यक्षता थॉमस बबिंगटन मैकाले ने की थी और यह 1862 में लागू हुआ। इसने ब्रिटिश भारत के लिए अपराधों और सजाओं को संहिताबद्ध किया। आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) भारत में आपराधिक कानून के प्रशासन के लिए प्रक्रियात्मक ढांचा प्रदान करती है। इसे 1973 में अधिनियमित किया गया था और 1 अप्रैल, 1974 को लागू हुआ, जिसने 1898 की पिछली संहिता को बदल दिया। सीआरपीसी जांच, गिरफ्तारी, मुकदमे और सजा के लिए प्रक्रियाओं की रूपरेखा तैयार करता है। समय के साथ, आईपीसी और सीआरपीसी दोनों में बदलते सामाजिक मानदंडों को प्रतिबिंबित करने और अपराध के उभरते रूपों को संबोधित करने के लिए संशोधन किए गए हैं। सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसलों ने भी इन कानूनों की व्याख्या और अनुप्रयोग को आकार दिया है, जिससे मौलिक अधिकारों और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों की सुरक्षा सुनिश्चित हुई है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में भारत में आपराधिक न्याय प्रशासन की बढ़ती जांच देखी गई है, खासकर परीक्षणों में देरी और विचाराधीन कैदियों की उच्च संख्या के संबंध में। जस्टिस मलिमथ समिति (2003) ने आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार के लिए व्यापक सिफारिशें कीं, जिसमें आईपीसी और सीआरपीसी में बदलाव शामिल हैं। सुप्रीम कोर्ट ने त्वरित सुनवाई सुनिश्चित करने और अभियुक्त व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए दिशानिर्देश भी जारी किए हैं। चल रही बहस अभियुक्तों के अधिकारों को प्रभावी कानून प्रवर्तन और पीड़ितों की सुरक्षा की आवश्यकता के साथ संतुलित करने पर केंद्रित है। भविष्य के सुधारों में न्यायिक प्रणाली पर बोझ को कम करने के लिए प्रौद्योगिकी एकीकरण, गवाह सुरक्षा कार्यक्रमों और वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र पर ध्यान केंद्रित करने की संभावना है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह अपराध की जांच, संदिग्ध अपराधियों की गिरफ्तारी, सबूतों का संग्रह, आरोपी व्यक्ति के अपराध या निर्दोषता का निर्धारण और दोषी की सजा के निर्धारण के लिए मशीनरी प्रदान करता है। 2. सीआरपीसी की धारा 438 के तहत, अग्रिम जमानत केवल सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय द्वारा दी जा सकती है। 3. सीआरपीसी पुलिस को कुछ परिस्थितियों में बिना वारंट के किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने का अधिकार देता है, लेकिन यह शक्ति पूर्ण है और न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 और 2 सही हैं। कथन 3 गलत है क्योंकि बिना वारंट के गिरफ्तार करने की शक्ति न्यायिक समीक्षा और संवैधानिक सुरक्षा उपायों के अधीन है।

2. भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के संदर्भ में, निम्नलिखित पर विचार करें: अभिकथन (A): आईपीसी 'बलात्कार' की एक व्यापक परिभाषा प्रदान करता है जिसमें सभी परिस्थितियों में वैवाहिक बलात्कार शामिल है। कारण (R): वैवाहिक बलात्कार को बिना किसी अपवाद के आईपीसी में स्पष्ट रूप से अपराधी घोषित किया गया है। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A का सही स्पष्टीकरण है
  • B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A का सही स्पष्टीकरण नहीं है
  • C.A सत्य है लेकिन R गलत है
  • D.A गलत है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

अभिकथन A गलत है क्योंकि आईपीसी बलात्कार की एक व्यापक परिभाषा प्रदान नहीं करता है जिसमें सभी परिस्थितियों में वैवाहिक बलात्कार शामिल है। कारण R सत्य है क्योंकि वैवाहिक बलात्कार को आईपीसी में स्पष्ट रूप से अपराधी घोषित नहीं किया गया है, कुछ अपवादों के साथ।

3. उच्च न्यायालय द्वारा किसी दोषी की सजा के निलंबन के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

  • A.उच्च न्यायालय अपील लंबित रहने तक सजा को निलंबित कर सकता है।
  • B.उच्च न्यायालय निलंबन अवधि के दौरान दोषी को जमानत दे सकता है।
  • C.सजा को निलंबित करने की उच्च न्यायालय की शक्ति पूर्ण है और इसे चुनौती नहीं दी जा सकती है।
  • D.उच्च न्यायालय निलंबन पर निर्णय लेते समय अपराध की गंभीरता और दोषी के आचरण जैसे कारकों पर विचार करता है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

सजा को निलंबित करने की उच्च न्यायालय की शक्ति पूर्ण नहीं है और यह न्यायिक समीक्षा और कानूनी सिद्धांतों के अधीन है।

GKSolverआज की खबरें