तमिलनाडु की लोकलुभावन राजनीति: चुनावी वादों का बढ़ता वित्तीय बोझ

तमिलनाडु में AIADMK के चुनावी वादे वित्तीय विवेक के बारे में चिंता बढ़ाते हैं।

Photo by Salvador Sanchez

संपादकीय विश्लेषण

लेखक चिंता व्यक्त करता है कि तमिलनाडु में प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद की प्रवृत्ति राज्य के वित्त पर दबाव डाल रही है और वित्तीय विवेक को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

मुख्य तर्क:

AIADMK वित्तीय विवेक को बढ़ावा देने के बजाय अधिक मुफ्त उपहारों का वादा कर रही है।
AIADMK की प्रस्तावित योजनाओं का मतलब सालाना ₹40,000 करोड़ का अतिरिक्त बोझ होगा।
DMK और AIADMK दोनों 2006 से प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद का सहारा ले रहे हैं।
AIADMK नेता को इसके बजाय वित्तीय विवेक को बढ़ावा देना चाहिए था।

प्रतितर्क:

DMK शासन ने 1 जनवरी से प्रभावी तमिलनाडु सुनिश्चित पेंशन योजना की घोषणा की, जो OPS में वापस जाने के चुनावी वादे को आंशिक रूप से पूरा करती है।

निष्कर्ष

अपने वादों के साथ, AIADMK नेता ने मुफ्त उपहारों के समर्थकों के हाथों को मजबूत किया है, जबकि उन्हें इसके बजाय वित्तीय विवेक के एजेंडे को बढ़ावा देना चाहिए था। तमिलनाडु को इसकी जरूरत है।

नीतिगत निहितार्थ

लेख का तात्पर्य है कि तमिलनाडु को प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद से दूर हटने और अपनी नीति-निर्माण में वित्तीय विवेक को प्राथमिकता देने की आवश्यकता है।

यह लेख तमिलनाडु की राजनीति में प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद की प्रवृत्ति पर चर्चा करता है, जहां AIADMK और DMK दोनों मतदाताओं को तेजी से उदार मुफ्त और कल्याणकारी योजनाएं प्रदान करते हैं। विधानसभा चुनावों के साथ, AIADMK के महासचिव एडप्पादी के. पलानीस्वामी ने महिलाओं के लिए मासिक सहायता योजना और मुफ्त यात्रा योजना के विस्तार सहित नए वादों की घोषणा की है, जिससे राज्य पर सालाना ₹40,000 करोड़ का अतिरिक्त बोझ पड़ेगा। लेखक का कहना है कि दोनों पार्टियां 2006 से प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद का सहारा ले रही हैं, जिसमें रंगीन टेलीविजन सेट, फसल ऋण माफी और मुफ्त चावल जैसे विभिन्न मुफ्त उपहार दिए जा रहे हैं। लेखक चिंता व्यक्त करता है कि ये वादे राज्य के वित्त पर दबाव डाल रहे हैं और AIADMK नेता को इसके बजाय वित्तीय विवेक को बढ़ावा देना चाहिए था। यह विषय यूपीएससी के लिए प्रासंगिक है क्योंकि यह राजकोषीय नीति, कल्याणकारी योजनाओं और विकास की राजनीतिक अर्थव्यवस्था से संबंधित है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II: Welfare schemes, Government policies and interventions

GS Paper III: Indian Economy, Fiscal Policy

Potential question types: Analytical, critical evaluation

दृश्य सामग्री

और जानकारी

पृष्ठभूमि

तमिलनाडु में लोकलुभावन राजनीति की जड़ें 20वीं सदी के मध्य के द्रविड़ आंदोलन में पाई जा सकती हैं, जिसने सामाजिक न्याय, समानता और क्षेत्रीय पहचान पर जोर दिया। पेरियार ई.वी. रामासामी और सी.एन.

अन्नादुरई जैसे नेताओं ने हाशिए पर रहने वाले समुदायों के उत्थान के उद्देश्य से नीतियों की वकालत की, जिससे भविष्य की कल्याणकारी योजनाओं की नींव पड़ी। 1960 के दशक में रियायती चावल योजनाओं की शुरुआत प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद का एक प्रारंभिक उदाहरण थी। एम.जी. रामचंद्रन (एमजीआर) ने 1970 और 80 के दशक में स्कूली बच्चों के लिए पौष्टिक मध्याह्न भोजन योजना जैसी पहलों के साथ इस प्रवृत्ति को और मजबूत किया। इन नीतियों ने, गरीबी को दूर करने और सामाजिक संकेतकों में सुधार करने में प्रभावशाली होने के साथ-साथ, राजनीतिक दलों द्वारा तेजी से उदार वादों के माध्यम से चुनावी समर्थन के लिए प्रतिस्पर्धा करने का एक पैटर्न भी स्थापित किया।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, इन लोकलुभावन उपायों की स्थिरता पर एक बढ़ती हुई बहस चल रही है। जबकि उन्होंने साक्षरता और स्वास्थ्य सेवा पहुंच जैसे बेहतर सामाजिक संकेतकों में योगदान दिया है, राज्य के राजकोषीय स्वास्थ्य और दीर्घकालिक आर्थिक विकास पर उनके प्रभाव के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं। COVID-19 महामारी ने राज्य के वित्त पर और दबाव डाला है, जिससे नई कल्याणकारी योजनाओं का कार्यान्वयन अधिक चुनौतीपूर्ण हो गया है। राजनीतिक दलों पर मुफ्त उपहारों के बजाय नौकरी सृजन, कौशल विकास और बुनियादी ढांचा निवेश को प्राथमिकता देने वाले वैकल्पिक विकास मॉडल का पता लगाने के लिए बढ़ता दबाव है। ध्यान अधिक लक्षित और कुशल कल्याणकारी कार्यक्रमों की ओर स्थानांतरित हो रहा है जो एक अस्थिर राजकोषीय बोझ बनाए बिना विशिष्ट आवश्यकताओं को संबोधित करते हैं।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. लोकप्रिय कल्याणकारी योजनाओं के राज्य वित्त पर प्रभाव के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. लोकलुभावन योजनाएं हमेशा लंबी अवधि में अस्थिर राजकोषीय घाटे की ओर ले जाती हैं। 2. कल्याणकारी योजनाओं की प्रभावशीलता उनके डिजाइन, लक्षित करने और कार्यान्वयन पर निर्भर करती है। 3. सामाजिक व्यय में वृद्धि अनिवार्य रूप से बुनियादी ढांचे और उत्पादक क्षेत्रों में निवेश को कम कर देती है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से आवश्यक रूप से सही नहीं है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 आवश्यक रूप से सही नहीं है क्योंकि अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई योजनाओं का सकारात्मक गुणक प्रभाव हो सकता है। कथन 3 भी हमेशा सत्य नहीं होता है; रणनीतिक सामाजिक व्यय बुनियादी ढांचे के निवेश का पूरक हो सकता है। कथन 2 आम तौर पर सही है।

2. निम्नलिखित में से कौन सा तमिलनाडु में प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद के ऐतिहासिक संदर्भ का सबसे अच्छा वर्णन करता है? A) इसकी उत्पत्ति 1990 के दशक की आर्थिक उदारीकरण नीतियों से हुई। B) यह वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) के कार्यान्वयन के प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया के रूप में उभरा। C) इसकी जड़ें द्रविड़ आंदोलन के सामाजिक न्याय और समानता पर जोर देने में हैं। D) यह मुख्य रूप से गरीबी उन्मूलन के उद्देश्य से केंद्र सरकार की नीतियों द्वारा संचालित था।

A.ए
B.बी
C.सी
D.डी

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

द्रविड़ आंदोलन का सामाजिक न्याय और समानता पर ध्यान केंद्रित करने से हाशिए पर रहने वाले समुदायों के उत्थान के उद्देश्य से लोकलुभावन नीतियों की नींव पड़ी, जिससे विकल्प C सबसे सटीक हो गया।