13 Jan 2026·Source: The Indian Express

3 min

EconomySocial IssuesPolity & GovernanceEDITORIAL

असमानता का प्रभाव: सामाजिक विश्वास का क्षरण और सतत विकास में बाधा

उच्च असमानता सामाजिक विश्वास को कमजोर करती है, जिससे दीर्घकालिक आर्थिक समृद्धि और सामाजिक कल्याण में बाधा आती है।

Photo by Elyse Chia

संपादकीय विश्लेषण

लेखक का तर्क है कि समानता आर्थिक विकास के लिए हानिकारक नहीं है, बल्कि वास्तव में सतत विकास और सामाजिक कल्याण के लिए एक पूर्व शर्त है। उच्च असमानता सामाजिक विश्वास को कम करती है, जिससे सहयोग और निवेश में कमी आती है, अंततः दीर्घकालिक समृद्धि में बाधा आती है। लेखक मजबूत, अधिक लचीला समाज बनाने के लिए समानता और सामाजिक गतिशीलता को बढ़ावा देने वाली नीतियों की वकालत करता है।

मुख्य तर्क:

उच्च असमानता सामाजिक विश्वास को कम करती है, जिससे सहयोग और निवेश में कमी आती है। जब व्यक्तियों को लगता है कि प्रणाली अनुचित है, तो उनके सामूहिक प्रयासों में भाग लेने की संभावना कम होती है, जिससे आर्थिक विकास और सामाजिक प्रगति में बाधा आती है।
अधिक समानता वाले समाज सामाजिक विश्वास के उच्च स्तर को प्रदर्शित करते हैं, जो आर्थिक समृद्धि और स्थिरता को बढ़ावा देता है। सामाजिक विश्वास सहयोग, नवाचार और निवेश को बढ़ावा देता है, जिससे विकास और विकास का एक अच्छा चक्र बनता है।
असमानता को कम करने और सामाजिक गतिशीलता को बढ़ावा देने के उद्देश्य से नीतियां मजबूत, अधिक लचीला समाज बनाने के लिए आवश्यक हैं। इन नीतियों में प्रगतिशील कराधान, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा में निवेश, और भेदभाव का मुकाबला करने और समान अवसर को बढ़ावा देने के उपाय शामिल हैं।

प्रतितर्क:

कुछ का तर्क है कि असमानता एक बाजार अर्थव्यवस्था का एक स्वाभाविक परिणाम है और इसे कम करने के प्रयास नवाचार और उद्यमिता को दबा सकते हैं। उनका मानना है कि उच्च आय वाले लोगों को उनकी सफलता के लिए पुरस्कृत किया जाना चाहिए, भले ही इससे अधिक असमानता हो।
दूसरों का तर्क है कि व्यक्तियों को कड़ी मेहनत करने और जोखिम लेने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए असमानता आवश्यक है। उनका तर्क है कि उच्च पुरस्कारों की संभावना के बिना, व्यक्ति नवाचार को आगे बढ़ाने और धन बनाने के लिए कम प्रेरित होंगे।

निष्कर्ष

संपादकीय निष्कर्ष निकालता है कि समानता विकास का दुश्मन नहीं है, बल्कि सामाजिक सामंजस्य और सतत विकास को बढ़ावा देने के लिए एक महत्वपूर्ण घटक है। असमानता को कम करने और सामाजिक गतिशीलता को बढ़ावा देने के उद्देश्य से नीतियां मजबूत, अधिक लचीला समाज बनाने के लिए आवश्यक हैं।

नीतिगत निहितार्थ

संपादकीय प्रगतिशील कराधान, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा में निवेश, और भेदभाव का मुकाबला करने और समान अवसर को बढ़ावा देने के उपायों जैसी नीतियों की वकालत करता है। इन नीतियों का उद्देश्य असमानता को कम करना और सामाजिक गतिशीलता को बढ़ावा देना, सामाजिक विश्वास और सतत आर्थिक विकास को बढ़ावा देना है।

यह संपादकीय सामाजिक विश्वास और आर्थिक विकास पर उच्च असमानता के हानिकारक प्रभावों पर चर्चा करता है। इसमें तर्क दिया गया है कि समानता विकास का दुश्मन नहीं है, बल्कि सामाजिक सामंजस्य और सतत विकास को बढ़ावा देने के लिए एक महत्वपूर्ण घटक है। उच्च स्तर की असमानता सामाजिक विश्वास को कम करती है, जिससे सहयोग, निवेश और समग्र सामाजिक कल्याण में कमी आती है। लेखक का जोर है कि अधिक समानता वाले समाज सामाजिक विश्वास के उच्च स्तर को प्रदर्शित करते हैं, जो बदले में आर्थिक समृद्धि और स्थिरता को बढ़ावा देता है। असमानता को कम करने और सामाजिक गतिशीलता को बढ़ावा देने के उद्देश्य से नीतियां मजबूत, अधिक लचीला समाज बनाने के लिए आवश्यक हैं। यह विषय यूपीएससी जीएस पेपर II (सामाजिक न्याय) और पेपर III (आर्थिक विकास) के लिए प्रासंगिक है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II (Social Justice): Inequality as a social justice issue, government policies and interventions

GS Paper III (Economic Development): Impact of inequality on economic growth, inclusive growth strategies

Potential question types: Statement-based, analytical, critical evaluation of policies

दृश्य सामग्री

और जानकारी

पृष्ठभूमि

आर्थिक असमानता की अवधारणा पर शास्त्रीय अर्थशास्त्र के आगमन के बाद से बहस हो रही है। एडम स्मिथ ने, मुक्त बाजारों की वकालत करते हुए, असमानता की संभावना और इसके प्रभावों को कम करने के लिए सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता को भी पहचाना। बाद में, कार्ल मार्क्स ने पूंजीवाद की अंतर्निहित प्रवृत्ति के लिए इसकी आलोचना की। गिनी गुणांक, असमानता का व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला माप, 1912 में इतालवी सांख्यिकीविद् कोराडो गिनी द्वारा विकसित किया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के युग में कई विकसित देशों में कल्याणकारी राज्यों का उदय हुआ, जिसका उद्देश्य प्रगतिशील कराधान और सामाजिक सुरक्षा जाल के माध्यम से असमानता को कम करना था। हालाँकि, 1980 और 1990 के दशक की नवउदारवादी नीतियों के कारण दुनिया के कई हिस्सों में असमानता बढ़ी, जिससे इसके परिणामों और संभावित उपायों के बारे में बहस फिर से शुरू हो गई। ऐतिहासिक संदर्भ से पता चलता है कि असमानता के बारे में चिंताएँ नई नहीं हैं, और विभिन्न आर्थिक और राजनीतिक प्रणालियों ने अलग-अलग डिग्री की सफलता के साथ इसे संबोधित करने का प्रयास किया है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, वैश्विक असमानता तकनीकी प्रगति, वैश्वीकरण और COVID-19 महामारी जैसे कारकों से और बढ़ गई है। स्वचालन के उदय से कुछ क्षेत्रों में नौकरी विस्थापन हुआ है, जबकि वैश्वीकरण ने प्रतिस्पर्धा बढ़ा दी है और मजदूरी पर नीचे की ओर दबाव डाला है। महामारी ने निम्न-आय वाले व्यक्तियों और छोटे व्यवसायों को असमान रूप से प्रभावित किया है, जिससे अमीर और गरीब के बीच की खाई और चौड़ी हो गई है। समावेशी विकास को बढ़ावा देने वाली नीतियों की आवश्यकता को तेजी से पहचाना जा रहा है, जैसे कि शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा में निवेश, प्रगतिशील कराधान और मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल। सतत विकास लक्ष्य (एसडीजी), विशेष रूप से असमानताओं को कम करने पर लक्ष्य 10, इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए एक वैश्विक प्रतिबद्धता को दर्शाता है। भविष्य के दृष्टिकोण में संसाधनों और अवसरों के समान वितरण को बढ़ावा देने वाली नीतियों पर अधिक ध्यान केंद्रित करना शामिल है, यह सुनिश्चित करना कि आर्थिक विकास से समाज के सभी वर्गों को लाभ हो।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. गिनी गुणांक के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह एक सांख्यिकीय फैलाव का माप है जिसका उद्देश्य किसी राष्ट्र के निवासियों के आय या धन वितरण का प्रतिनिधित्व करना है। 2. 0 का गिनी गुणांक पूर्ण समानता का प्रतिनिधित्व करता है, जबकि 1 का गुणांक अधिकतम असमानता का प्रतिनिधित्व करता है। 3. गिनी गुणांक पूरी तरह से प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद पर आधारित है और सामाजिक कारकों को ध्यान में नहीं रखता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 और 2 सही हैं। कथन 3 गलत है क्योंकि गिनी गुणांक केवल प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद पर नहीं, बल्कि जनसंख्या में आय/धन के वितरण पर विचार करता है। यह सामाजिक कारकों से प्रभावित होता है।