No-Confidence Motion (अविश्वास प्रस्ताव) क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
8 points- 1.
ये सिर्फ लोकसभा में ही लाया जा सकता है, राज्यसभा में नहीं।
- 2.
इसे लाने के लिए कम से कम 50 सदस्यों का साथ चाहिए होता है। लोकसभा स्पीकर को ये प्रस्ताव मंजूर करना होता है।
- 3.
एक बार जब स्पीकर मान जाते हैं, तो वो इस पर बात करने के लिए एक तारीख तय करते हैं, आमतौर पर दस दिन के अंदर।
- 4.
फिर इस पर वोटिंग होती है। अगर ज्यादातर सदस्य प्रस्ताव के हक में वोट करते हैं, तो पूरी सरकार, प्रधानमंत्री समेत, को इस्तीफा देना पड़ता है।
- 5.
ये एक तरह से सरकार के पास लोकसभा में कितने लोगों का साथ है, इसका टेस्ट होता है।
- 6.
संविधान में No-Confidence Motion के बारे में सीधा-सीधा कुछ नहीं लिखा है। ये Rules of Procedure and Conduct of Business in Lok Sabha के Rule 198 के हिसाब से चलता है।
- 7.
एक सेशन में No-Confidence Motion एक से ज्यादा बार नहीं लाया जा सकता।
- 8.
ये विपक्ष के लिए एक बहुत ताकतवर हथियार है जिससे वो सरकार को किसी बड़े मुद्दे पर, या किसी गलती पर घेर सकते हैं, या किसी जरूरी बात पर बहस करवा सकते हैं।
दृश्य सामग्री
No-Confidence Motion: Key Aspects
Mind map illustrating the key aspects of a No-Confidence Motion in the Indian Parliament.
No-Confidence Motion
- ●Constitutional Basis
- ●Procedure
- ●Impact
- ●Recent Developments
हालिया विकास
5 विकासNo-confidence motions have been moved against various governments throughout India's parliamentary history, with varying outcomes.
The Modi government faced no-confidence motions in 2018 and again in 2023, both of which were defeated, demonstrating its majority.
Often used by the opposition not necessarily to bring down the government, but to force a debate on a specific issue and highlight government's perceived shortcomings.
The process often leads to intense parliamentary debates, providing a platform for both the government and opposition to present their arguments to the nation.
The Speaker's role in admitting and scheduling the motion is critical.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
4 विषयPanel Considers Curbing No-Confidence Motions Before Elections
19 Feb 2026ये खबर सरकारी स्थिरता और संसदीय जवाबदेही के बीच तनाव को दिखाती है, जो अविश्वास प्रस्ताव की अवधारणा को समझने के लिए बहुत जरूरी है। अविश्वास प्रस्तावों को सीमित करने का प्रस्ताव विपक्ष की सरकार को उसके कार्यकाल के दौरान किसी भी समय जवाबदेह ठहराने की पारंपरिक भूमिका को चुनौती देता है। इससे ये सवाल उठता है कि क्या इस तरह का प्रतिबंध सरकार को वैध चुनौतियों से अनुचित रूप से बचाएगा, खासकर अगर उसने अपने कार्यकाल के अंत में जनता का विश्वास खो दिया है। खबर से पता चलता है कि एक स्थिर सरकार सुनिश्चित करने और प्रभावी संसदीय निरीक्षण की अनुमति देने के बीच उचित संतुलन को लेकर बहस चल रही है। इस खबर के भविष्य के लिए निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि इससे भारत में अविश्वास प्रस्तावों को नियंत्रित करने वाले नियमों और प्रक्रियाओं का फिर से मूल्यांकन हो सकता है। इस खबर का ठीक से विश्लेषण करने और सवालों के जवाब देने के लिए इस अवधारणा को समझना जरूरी है क्योंकि ये अविश्वास प्रस्तावों पर प्रस्तावित प्रतिबंध के संभावित लाभों और कमियों का आकलन करने के लिए जरूरी संदर्भ प्रदान करता है।
Justice Gavai: Simultaneous Elections Don't Violate Basic Structure of Constitution
13 Feb 2026ये खबर सरकार की जवाबदेही सुनिश्चित करने में अविश्वास प्रस्ताव की लगातार प्रासंगिकता को दिखाती है। (1) खबर में बताया गया है कि ये प्रस्ताव सरकार को ज्यादा ताकत का इस्तेमाल करने से रोकने का एक तरीका है, भले ही चुनावी सुधार हो जाएं। (2) जस्टिस गवई के बयान का मतलब है कि प्रस्ताव की उपलब्धता इस चिंता को कम करती है कि एक साथ चुनाव कराने से सरकार की जवाबदेही कम हो सकती है। (3) ये खबर इस समझ को मजबूत करती है कि प्रस्ताव संसदीय निगरानी के लिए एक बुनियादी उपकरण है। (4) कार्यकारी शक्ति पर एक महत्वपूर्ण जांच के रूप में प्रस्ताव का भविष्य सुरक्षित है, भले ही चुनावी प्रणाली में बदलाव हो जाएं। (5) चुनावी सुधारों और सरकार की जवाबदेही पर उनके संभावित प्रभाव के बारे में बहस का विश्लेषण करने के लिए अविश्वास प्रस्ताव को समझना बहुत जरूरी है। इससे ये आकलन करने में मदद मिलती है कि क्या प्रस्तावित बदलाव लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर करते हैं या मजबूत करते हैं।
Understanding the Process and Implications of a No-Confidence Motion
11 Feb 2026ये खबर अविश्वास प्रस्ताव के प्रक्रियात्मक पहलू को उजागर करती है, खासकर स्पीकर को निशाना बनाते हुए। ये दिखाता है कि कैसे इस उपकरण का इस्तेमाल, जो आमतौर पर सरकार के खिलाफ होता है, संसदीय ढांचे के भीतर भी किया जा सकता है। ये खबर इस अवधारणा को एक कम आम परिदृश्य में लागू करती है, जिससे इसके इस्तेमाल की पारंपरिक समझ को चुनौती मिलती है। इससे संसदीय प्रक्रियाओं की लचीलापन और अनुकूलन क्षमता का पता चलता है। ऐसे प्रस्ताव के नतीजे सिर्फ लक्षित व्यक्ति से आगे बढ़कर विधायिका के भीतर सत्ता के संतुलन को भी प्रभावित कर सकते हैं। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए अविश्वास प्रस्ताव को समझना बहुत जरूरी है क्योंकि ये प्रस्ताव के पीछे की मंशा, संभावित नतीजों और संसदीय शासन के लिए व्यापक नतीजों का आकलन करने के लिए जरूरी संदर्भ देता है। इससे सत्ता की गतिशीलता और प्रक्रियात्मक जटिलताओं की बेहतर समझ मिलती है।
Opposition's No-Confidence Motion: Speaker Withdraws from Lok Sabha Proceedings
11 Feb 2026ये खबर संसदीय जवाबदेही के लिए अविश्वास प्रस्ताव की भूमिका को दिखाती है। स्पीकर का खुद को अलग करना प्रक्रिया में निष्पक्षता बनाए रखने के महत्व को दिखाता है। ये दिखाता है कि कैसे विपक्ष इस तरीके का इस्तेमाल सरकार को चुनौती देने और उसकी नीतियों पर बहस कराने के लिए कर सकता है। खबर से पता चलता है कि प्रस्ताव सिर्फ सरकार को गिराने के बारे में नहीं है, बल्कि विपक्ष को चिंताएं जताने और सरकार के कामों की जांच करने के लिए एक मंच देने के बारे में भी है। संसदीय लोकतंत्र में सरकार और विपक्ष के बीच के संबंधों को समझने के लिए अविश्वास प्रस्ताव को समझना ज़रूरी है। ये सरकार की जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए मौजूद जांच और संतुलन को समझने में मदद करता है। ये खबर इस अवधारणा को व्यवहार में लागू करती है, जिससे पता चलता है कि इसका इस्तेमाल एक राजनीतिक उपकरण के रूप में कैसे किया जाता है।