3 news topics
महाराष्ट्र का यह बिल दिखाता है कि सरकार अब Freedom of Religion में अपनी भूमिका को कैसे बदल रही है। पहले कानून सिर्फ 'जबरदस्ती' रोकने पर ध्यान देते थे, लेकिन अब यह बिल बच्चों के धर्म और उनके अधिकारों तक पहुँच गया है। यह Article 25 के तहत मिलने वाली व्यक्तिगत आजादी को चुनौती देता है, क्योंकि अगर सरकार किसी के धर्मांतरण को 'अवैध' मानती है, तो उसका असर उसके बच्चों की पहचान पर भी पड़ेगा। 'लालच' की परिभाषा में एक धर्म की 'महिमा' (Glorification) को शामिल करना प्रचार करने के अधिकार को भी प्रभावित कर सकता है। UPSC के छात्र के तौर पर आपको यह समझना होगा कि एक तरफ इंसान की अपनी पसंद की आजादी है और दूसरी तरफ सरकार की 'सामाजिक शांति' बनाए रखने की जिम्मेदारी। इन दोनों के बीच का संतुलन ही इस पूरे विवाद की जड़ है।
यह खबर सीधे तौर पर 'धर्म की स्वतंत्रता' के मौलिक अधिकार से जुड़ी है क्योंकि यह अलग-अलग राज्यों द्वारा बनाए गए धर्मांतरण विरोधी कानूनों पर बात करती है। ये कानून लोगों की अपनी पसंद के धर्म को चुनने और बदलने की आजादी पर सीधा असर डालते हैं, खासकर जब बात अंतर-धार्मिक शादियों की हो। खबर में इन कानूनों की संवैधानिक वैधता को लेकर चल रही कानूनी लड़ाइयों पर भी रोशनी डाली गई है, जो इस मौलिक अधिकार की सीमाओं और व्याख्याओं को दिखाती हैं।
महाराष्ट्र द्वारा धर्मांतरण विरोधी कानून का मसौदा तैयार करने की खबर संविधान के अनुच्छेद 25 की व्याख्या और आवेदन के बारे में चल रही बहस पर प्रकाश डालती है। यह खबर दिखाती है कि कैसे राज्य सरकारें धार्मिक धर्मांतरण को विनियमित करने की कोशिश कर रही हैं, अक्सर सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में चिंताएं जताती हैं। यह किसी के धर्म को चुनने में व्यक्तिगत स्वायत्तता की अवधारणा को चुनौती देता है और धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ संभावित भेदभाव के बारे में चिंताएं बढ़ाता है। इस खबर के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि इससे धार्मिक स्वतंत्रता पर और प्रतिबंध लग सकते हैं और सामाजिक ध्रुवीकरण बढ़ सकता है। ऐसे कानूनों की वैधता और नैतिक निहितार्थों का विश्लेषण करने के लिए धार्मिक स्वतंत्रता से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों को समझना महत्वपूर्ण है। यह भारतीय समाज के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने पर संभावित प्रभाव का मूल्यांकन करने में भी मदद करता है। यह UPSC के उम्मीदवारों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि उन्हें धार्मिक स्वतंत्रता को अन्य सामाजिक चिंताओं के साथ संतुलित करने की बारीकियों को समझने की आवश्यकता है।
3 news topics
महाराष्ट्र का यह बिल दिखाता है कि सरकार अब Freedom of Religion में अपनी भूमिका को कैसे बदल रही है। पहले कानून सिर्फ 'जबरदस्ती' रोकने पर ध्यान देते थे, लेकिन अब यह बिल बच्चों के धर्म और उनके अधिकारों तक पहुँच गया है। यह Article 25 के तहत मिलने वाली व्यक्तिगत आजादी को चुनौती देता है, क्योंकि अगर सरकार किसी के धर्मांतरण को 'अवैध' मानती है, तो उसका असर उसके बच्चों की पहचान पर भी पड़ेगा। 'लालच' की परिभाषा में एक धर्म की 'महिमा' (Glorification) को शामिल करना प्रचार करने के अधिकार को भी प्रभावित कर सकता है। UPSC के छात्र के तौर पर आपको यह समझना होगा कि एक तरफ इंसान की अपनी पसंद की आजादी है और दूसरी तरफ सरकार की 'सामाजिक शांति' बनाए रखने की जिम्मेदारी। इन दोनों के बीच का संतुलन ही इस पूरे विवाद की जड़ है।
यह खबर सीधे तौर पर 'धर्म की स्वतंत्रता' के मौलिक अधिकार से जुड़ी है क्योंकि यह अलग-अलग राज्यों द्वारा बनाए गए धर्मांतरण विरोधी कानूनों पर बात करती है। ये कानून लोगों की अपनी पसंद के धर्म को चुनने और बदलने की आजादी पर सीधा असर डालते हैं, खासकर जब बात अंतर-धार्मिक शादियों की हो। खबर में इन कानूनों की संवैधानिक वैधता को लेकर चल रही कानूनी लड़ाइयों पर भी रोशनी डाली गई है, जो इस मौलिक अधिकार की सीमाओं और व्याख्याओं को दिखाती हैं।
महाराष्ट्र द्वारा धर्मांतरण विरोधी कानून का मसौदा तैयार करने की खबर संविधान के अनुच्छेद 25 की व्याख्या और आवेदन के बारे में चल रही बहस पर प्रकाश डालती है। यह खबर दिखाती है कि कैसे राज्य सरकारें धार्मिक धर्मांतरण को विनियमित करने की कोशिश कर रही हैं, अक्सर सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में चिंताएं जताती हैं। यह किसी के धर्म को चुनने में व्यक्तिगत स्वायत्तता की अवधारणा को चुनौती देता है और धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ संभावित भेदभाव के बारे में चिंताएं बढ़ाता है। इस खबर के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि इससे धार्मिक स्वतंत्रता पर और प्रतिबंध लग सकते हैं और सामाजिक ध्रुवीकरण बढ़ सकता है। ऐसे कानूनों की वैधता और नैतिक निहितार्थों का विश्लेषण करने के लिए धार्मिक स्वतंत्रता से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों को समझना महत्वपूर्ण है। यह भारतीय समाज के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने पर संभावित प्रभाव का मूल्यांकन करने में भी मदद करता है। यह UPSC के उम्मीदवारों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि उन्हें धार्मिक स्वतंत्रता को अन्य सामाजिक चिंताओं के साथ संतुलित करने की बारीकियों को समझने की आवश्यकता है।
अनुच्छेद 25: अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है। यह अधिकार सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य और अन्य मौलिक अधिकारों के अधीन है। यह राज्य को धार्मिक अभ्यास से जुड़ी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों को विनियमित करने की भी अनुमति देता है।
अनुच्छेद 26: प्रत्येक धार्मिक संप्रदाय को धार्मिक और धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए संस्थानों की स्थापना और रखरखाव, धर्म के मामलों में अपने मामलों का प्रबंधन, चल और अचल संपत्ति का स्वामित्व और अधिग्रहण, और कानून के अनुसार ऐसी संपत्ति का प्रशासन करने का अधिकार देता है।
अनुच्छेद 27: कहता है कि किसी भी व्यक्ति को कोई कर देने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा, जिसकी आय विशेष रूप से किसी विशेष धर्म या धार्मिक संप्रदाय को बढ़ावा देने या बनाए रखने के खर्चों के भुगतान में विनियोजित की जाती है।
अनुच्छेद 28: राज्य निधि से पूरी तरह से संचालित किसी भी शैक्षणिक संस्थान में धार्मिक शिक्षा को प्रतिबंधित करता है। राज्य द्वारा प्रशासित संस्थानों में धार्मिक शिक्षा की अनुमति देता है लेकिन किसी भी बंदोबस्ती या ट्रस्ट के तहत स्थापित किया गया है जिसके लिए ऐसी शिक्षा की आवश्यकता होती है। राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त या राज्य-सहायता प्राप्त संस्थानों में धार्मिक शिक्षा या पूजा में केवल सहमति से उपस्थिति की अनुमति देता है।
ये अधिकार निरपेक्ष नहीं हैं और सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के साथ-साथ सामाजिक सुधार के आधार पर प्रतिबंधित किए जा सकते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने विभिन्न ऐतिहासिक फैसलों में इन अनुच्छेदों की व्याख्या की है, व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता को सामाजिक हितों के साथ संतुलित करते हुए, विशेष रूप से आवश्यक प्रथाओं के सिद्धांत (जो धर्म का एक अभिन्न अंग है) के माध्यम से।
यह अवधारणा 3 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Feb 2026 से Mar 2026
महाराष्ट्र का यह बिल दिखाता है कि सरकार अब Freedom of Religion में अपनी भूमिका को कैसे बदल रही है। पहले कानून सिर्फ 'जबरदस्ती' रोकने पर ध्यान देते थे, लेकिन अब यह बिल बच्चों के धर्म और उनके अधिकारों तक पहुँच गया है। यह Article 25 के तहत मिलने वाली व्यक्तिगत आजादी को चुनौती देता है, क्योंकि अगर सरकार किसी के धर्मांतरण को 'अवैध' मानती है, तो उसका असर उसके बच्चों की पहचान पर भी पड़ेगा। 'लालच' की परिभाषा में एक धर्म की 'महिमा' (Glorification) को शामिल करना प्रचार करने के अधिकार को भी प्रभावित कर सकता है। UPSC के छात्र के तौर पर आपको यह समझना होगा कि एक तरफ इंसान की अपनी पसंद की आजादी है और दूसरी तरफ सरकार की 'सामाजिक शांति' बनाए रखने की जिम्मेदारी। इन दोनों के बीच का संतुलन ही इस पूरे विवाद की जड़ है।
यह खबर सीधे तौर पर 'धर्म की स्वतंत्रता' के मौलिक अधिकार से जुड़ी है क्योंकि यह अलग-अलग राज्यों द्वारा बनाए गए धर्मांतरण विरोधी कानूनों पर बात करती है। ये कानून लोगों की अपनी पसंद के धर्म को चुनने और बदलने की आजादी पर सीधा असर डालते हैं, खासकर जब बात अंतर-धार्मिक शादियों की हो। खबर में इन कानूनों की संवैधानिक वैधता को लेकर चल रही कानूनी लड़ाइयों पर भी रोशनी डाली गई है, जो इस मौलिक अधिकार की सीमाओं और व्याख्याओं को दिखाती हैं।
महाराष्ट्र द्वारा धर्मांतरण विरोधी कानून का मसौदा तैयार करने की खबर संविधान के अनुच्छेद 25 की व्याख्या और आवेदन के बारे में चल रही बहस पर प्रकाश डालती है। यह खबर दिखाती है कि कैसे राज्य सरकारें धार्मिक धर्मांतरण को विनियमित करने की कोशिश कर रही हैं, अक्सर सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में चिंताएं जताती हैं। यह किसी के धर्म को चुनने में व्यक्तिगत स्वायत्तता की अवधारणा को चुनौती देता है और धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ संभावित भेदभाव के बारे में चिंताएं बढ़ाता है। इस खबर के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि इससे धार्मिक स्वतंत्रता पर और प्रतिबंध लग सकते हैं और सामाजिक ध्रुवीकरण बढ़ सकता है। ऐसे कानूनों की वैधता और नैतिक निहितार्थों का विश्लेषण करने के लिए धार्मिक स्वतंत्रता से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों को समझना महत्वपूर्ण है। यह भारतीय समाज के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने पर संभावित प्रभाव का मूल्यांकन करने में भी मदद करता है। यह UPSC के उम्मीदवारों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि उन्हें धार्मिक स्वतंत्रता को अन्य सामाजिक चिंताओं के साथ संतुलित करने की बारीकियों को समझने की आवश्यकता है।
अनुच्छेद 25: अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है। यह अधिकार सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य और अन्य मौलिक अधिकारों के अधीन है। यह राज्य को धार्मिक अभ्यास से जुड़ी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों को विनियमित करने की भी अनुमति देता है।
अनुच्छेद 26: प्रत्येक धार्मिक संप्रदाय को धार्मिक और धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए संस्थानों की स्थापना और रखरखाव, धर्म के मामलों में अपने मामलों का प्रबंधन, चल और अचल संपत्ति का स्वामित्व और अधिग्रहण, और कानून के अनुसार ऐसी संपत्ति का प्रशासन करने का अधिकार देता है।
अनुच्छेद 27: कहता है कि किसी भी व्यक्ति को कोई कर देने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा, जिसकी आय विशेष रूप से किसी विशेष धर्म या धार्मिक संप्रदाय को बढ़ावा देने या बनाए रखने के खर्चों के भुगतान में विनियोजित की जाती है।
अनुच्छेद 28: राज्य निधि से पूरी तरह से संचालित किसी भी शैक्षणिक संस्थान में धार्मिक शिक्षा को प्रतिबंधित करता है। राज्य द्वारा प्रशासित संस्थानों में धार्मिक शिक्षा की अनुमति देता है लेकिन किसी भी बंदोबस्ती या ट्रस्ट के तहत स्थापित किया गया है जिसके लिए ऐसी शिक्षा की आवश्यकता होती है। राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त या राज्य-सहायता प्राप्त संस्थानों में धार्मिक शिक्षा या पूजा में केवल सहमति से उपस्थिति की अनुमति देता है।
ये अधिकार निरपेक्ष नहीं हैं और सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के साथ-साथ सामाजिक सुधार के आधार पर प्रतिबंधित किए जा सकते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने विभिन्न ऐतिहासिक फैसलों में इन अनुच्छेदों की व्याख्या की है, व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता को सामाजिक हितों के साथ संतुलित करते हुए, विशेष रूप से आवश्यक प्रथाओं के सिद्धांत (जो धर्म का एक अभिन्न अंग है) के माध्यम से।
यह अवधारणा 3 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Feb 2026 से Mar 2026
महाराष्ट्र का यह बिल दिखाता है कि सरकार अब Freedom of Religion में अपनी भूमिका को कैसे बदल रही है। पहले कानून सिर्फ 'जबरदस्ती' रोकने पर ध्यान देते थे, लेकिन अब यह बिल बच्चों के धर्म और उनके अधिकारों तक पहुँच गया है। यह Article 25 के तहत मिलने वाली व्यक्तिगत आजादी को चुनौती देता है, क्योंकि अगर सरकार किसी के धर्मांतरण को 'अवैध' मानती है, तो उसका असर उसके बच्चों की पहचान पर भी पड़ेगा। 'लालच' की परिभाषा में एक धर्म की 'महिमा' (Glorification) को शामिल करना प्रचार करने के अधिकार को भी प्रभावित कर सकता है। UPSC के छात्र के तौर पर आपको यह समझना होगा कि एक तरफ इंसान की अपनी पसंद की आजादी है और दूसरी तरफ सरकार की 'सामाजिक शांति' बनाए रखने की जिम्मेदारी। इन दोनों के बीच का संतुलन ही इस पूरे विवाद की जड़ है।
यह खबर सीधे तौर पर 'धर्म की स्वतंत्रता' के मौलिक अधिकार से जुड़ी है क्योंकि यह अलग-अलग राज्यों द्वारा बनाए गए धर्मांतरण विरोधी कानूनों पर बात करती है। ये कानून लोगों की अपनी पसंद के धर्म को चुनने और बदलने की आजादी पर सीधा असर डालते हैं, खासकर जब बात अंतर-धार्मिक शादियों की हो। खबर में इन कानूनों की संवैधानिक वैधता को लेकर चल रही कानूनी लड़ाइयों पर भी रोशनी डाली गई है, जो इस मौलिक अधिकार की सीमाओं और व्याख्याओं को दिखाती हैं।
महाराष्ट्र द्वारा धर्मांतरण विरोधी कानून का मसौदा तैयार करने की खबर संविधान के अनुच्छेद 25 की व्याख्या और आवेदन के बारे में चल रही बहस पर प्रकाश डालती है। यह खबर दिखाती है कि कैसे राज्य सरकारें धार्मिक धर्मांतरण को विनियमित करने की कोशिश कर रही हैं, अक्सर सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में चिंताएं जताती हैं। यह किसी के धर्म को चुनने में व्यक्तिगत स्वायत्तता की अवधारणा को चुनौती देता है और धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ संभावित भेदभाव के बारे में चिंताएं बढ़ाता है। इस खबर के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि इससे धार्मिक स्वतंत्रता पर और प्रतिबंध लग सकते हैं और सामाजिक ध्रुवीकरण बढ़ सकता है। ऐसे कानूनों की वैधता और नैतिक निहितार्थों का विश्लेषण करने के लिए धार्मिक स्वतंत्रता से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों को समझना महत्वपूर्ण है। यह भारतीय समाज के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने पर संभावित प्रभाव का मूल्यांकन करने में भी मदद करता है। यह UPSC के उम्मीदवारों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि उन्हें धार्मिक स्वतंत्रता को अन्य सामाजिक चिंताओं के साथ संतुलित करने की बारीकियों को समझने की आवश्यकता है।
