2 Mar 2026·Source: The Hindu

4 min

Polity & GovernanceEconomyNEWS

विश्लेषण: उत्तर प्रदेश ने राज्य से बाहर एमपीएलएडीएस खर्च पर प्रभुत्व जमाया

Q: क्षेत्रीय विकास और राजनीतिक गतिशीलता के लिए इस असमान एमपीएलएडीएस (MPLADS) खर्च पैटर्न के संभावित निहितार्थ क्या हैं?

This skewed spending could lead to: * Regional Imbalances: Exacerbate existing developmental disparities between Uttar Pradesh and other states. * Political Favoritism: Reinforce perceptions of political favoritism, potentially leading to discontent in states receiving less funding. * Accountability Issues: Raise questions about the accountability of MPs and the criteria used for selecting projects outside their constituencies. * Scheme Credibility: Undermine the credibility of the MPLADS scheme if it is perceived as being used for political gain rather than equitable development. Key points: क्षेत्रीय असंतुलन: उत्तर प्रदेश और अन्य राज्यों के बीच मौजूदा विकास संबंधी असमानताओं को बढ़ाना।. राजनीतिक पक्षपात: राजनीतिक पक्षपात की धारणाओं को मजबूत करना, संभावित रूप से कम धन प्राप्त करने वाले राज्यों में असंतोष पैदा करना।. जवाबदेही के मुद्दे: सांसदों की जवाबदेही और उनके निर्वाचन क्षेत्रों के बाहर परियोजनाओं का चयन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मानदंडों के बारे में सवाल उठाना।. योजना की विश्वसनीयता: एमपीएलएडीएस (MPLADS) योजना की विश्वसनीयता को कम करना अगर इसे समान विकास के बजाय राजनीतिक लाभ के लिए उपयोग किया जा रहा है।

रिपोर्ट में एमपीएलएडीएस फंड आवंटन में विषमता का पता चला, जिसमें उत्तर प्रदेश को महत्वपूर्ण रूप से प्राथमिकता दी गई।

2023 से 2026 के बीच पूरे हुए प्रोजेक्टों के लिए 21 सांसदों द्वारा दिए गए MPLADS (सांसद स्थानीय क्षेत्र विकास योजना) फंड में से ₹18 करोड़ उनके तय राज्यों या इलाकों से बाहर खर्च किए गए, जिसमें से 84% उत्तर प्रदेश में गया। लोकसभा के सिर्फ दो सांसद इस तरह के इलाके से बाहर खर्च में शामिल थे: माला राज्य लक्ष्मी शाह (भाजपा), जिन्होंने आगरा में फुटपाथों के लिए फंड दिया, और कीर्ति वर्धन सिंह, जिन्होंने नागालैंड में एक सुरक्षा ढांचे के लिए फंड दिया। राजस्थान, गोवा, झारखंड, बिहार और छत्तीसगढ़ के दूसरे राज्यसभा सांसदों ने भी उत्तर प्रदेश में फंड दिया। गुलाम अली खटाना (भाजपा, जम्मू और कश्मीर) ने लगभग ₹12 करोड़ दिए, जो ज्यादातर उत्तर प्रदेश में एलईडी लाइटों के लिए थे। इस तरह फंड का बंटवारा दिखाता है कि MPLADS का बहुत बड़ा हिस्सा उत्तर प्रदेश को मिल रहा है, जबकि दूसरे राज्यों को कम, जिनमें वे राज्य भी शामिल हैं जिनकी प्रति व्यक्ति आय कम है।

फंड के इस तरह बंटवारे से संसाधनों के बंटवारे में बराबरी और अलग-अलग राज्यों में स्थानीय जरूरतों को पूरा करने में MPLADS योजना की असरदारता पर सवाल उठते हैं। इससे फंड देने में राजनीतिक असर की संभावना और योजना को लागू करने में ज्यादा पारदर्शिता और निगरानी की जरूरत दिखती है। यह खबर UPSC Mains GS पेपर II (शासन, संविधान, राजनीति, सामाजिक न्याय और अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और GS पेपर V (उत्तर प्रदेश का सामाजिक-आर्थिक विकास) के लिए जरूरी है।

मुख्य तथ्य

21 MPs ने अपने राज्य या निर्वाचन क्षेत्र से बाहर काम करने की सिफारिश की.

बाहरी इलाके के MPLADS खर्च का 84% उत्तर प्रदेश में गया.

विश्लेषण में 2023 और 2026 के बीच पूरे हुए लगभग 21,000 कामों को शामिल किया गया.

Mala Rajya Laxmi Shah (BJP) ने आगरा में फुटपाथ पर ₹49,96,274 खर्च किए.

Kirti Vardhan Singh ने नागालैंड में एक सुरक्षात्मक ढांचे पर ₹10 lakh खर्च किए.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II: Governance, Constitution, Polity, Social Justice and International relations

GS Paper V: Socio-economic development of Uttar Pradesh

Ethical dimensions of fund allocation and the need for reforms to enhance the scheme's effectiveness and transparency.

आसान भाषा में समझें

सरकार हर MP को स्थानीय विकास परियोजनाओं पर खर्च करने के लिए पैसा देती है. इसे MPLADS कहते हैं. आमतौर पर, उन्हें इसे अपने इलाके में खर्च करना होता है, लेकिन कुछ MP इसे दूसरे राज्यों में खर्च कर रहे हैं, खासकर उत्तर प्रदेश में.

भारत पर असर

इससे आम भारतीयों पर असर पड़ता है क्योंकि ये उनके टैक्स का पैसा है जो इस्तेमाल हो रहा है. अगर राजस्थान का कोई MP अपने MPLADS फंड का ज्यादातर हिस्सा उत्तर प्रदेश में खर्च करता है, तो राजस्थान के लोगों को लग सकता है कि उनके अपने इलाके में विकास नहीं हो रहा है.

उदाहरण

ये ऐसा है जैसे आपके इलाके का MLA आपके मोहल्ले की सड़कें ठीक करने के लिए मिले पैसे से शहर के दूसरे हिस्से में एक कम्युनिटी हॉल बनवा दे. आप शायद सोचेंगे कि आपके इलाके को क्यों अनदेखा किया जा रहा है.

ये इसलिए मायने रखता है क्योंकि इससे निष्पक्षता पर सवाल उठते हैं और क्या पैसा वहां इस्तेमाल हो रहा है जहां इसकी सबसे ज्यादा जरूरत है. लोग अपने समुदायों में विकास होते देखना चाहते हैं, और इस तरह का खर्च नाराजगी पैदा कर सकता है.

MPLADS खर्च से उन लोगों को फायदा होना चाहिए जिनका MP प्रतिनिधित्व करता है, न कि दूसरे इलाकों को.

An analysis reveals that 21 Members of Parliament (MPs) allocated MPLADS funds outside their designated states or constituencies, with 84% of the ₹18 crore spent on completed projects directed to Uttar Pradesh. The study, covering approximately 21,000 projects completed between 2023 and 2026, found that only two Lok Sabha MPs engaged in such out-of-area spending. Mala Rajya Laxmi Shah (BJP) spent a significant portion of her funds on footpaths in Agra, while Kirti Vardhan Singh allocated funds to a protective structure in Nagaland.

Other Rajya Sabha MPs, including those from Rajasthan, Goa, Jharkhand, Bihar, and Chhattisgarh, also directed funds to Uttar Pradesh. Gulam Ali Khatana (BJP, J&K) allocated nearly ₹12 crore, primarily for LED lights in Uttar Pradesh. This skewed distribution highlights a disparity, as Uttar Pradesh receives a disproportionately large share of MPLADS funds compared to other states, including those with lower per capita incomes.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The news highlights a potential imbalance in the allocation of funds under the MPLADS (Members of Parliament Local Area Development Scheme). This scheme, launched in December 1993, enables Members of Parliament to recommend developmental works in their constituencies with an emphasis on creating durable assets. The recent analysis showing a disproportionate allocation of these funds to Uttar Pradesh raises questions about whether the scheme's objectives are being met equitably across all states, especially those with greater developmental needs. Gulam Ali Khatana's allocation of nearly ₹12 crore primarily for LED lights in Uttar Pradesh, while within the scheme's purview, exemplifies how funds can be directed to specific areas, potentially skewing overall development priorities.

The principle of equitable resource allocation is central to India's federal structure and planning process. The Constitution mandates that resources be distributed in a manner that reduces disparities between states and promotes balanced development. The skewed distribution of MPLADS funds, with Uttar Pradesh receiving a significant share, contrasts with this principle. States with lower per capita incomes and greater developmental challenges might be comparatively disadvantaged if MPLADS funds are not allocated in a balanced manner. This raises concerns about whether the current mechanisms for fund allocation adequately address regional disparities.

The role of the Ministry of Statistics and Programme Implementation (MoSPI) is crucial in overseeing the MPLADS scheme. MoSPI is responsible for formulating guidelines, releasing funds, and monitoring the implementation of projects under the scheme. The recent findings underscore the need for MoSPI to enhance its oversight mechanisms to ensure that funds are allocated and utilized in a fair and transparent manner. This includes conducting regular audits, assessing the impact of projects, and addressing any imbalances in fund distribution. Greater transparency in the selection and approval of projects could also help mitigate potential biases in fund allocation.

For UPSC aspirants, understanding the MPLADS scheme, the principles of equitable resource allocation, and the role of MoSPI is essential for both prelims and mains. Questions may focus on the scheme's objectives, its impact on regional development, and the challenges in ensuring equitable distribution of funds. Mains questions could explore the ethical dimensions of fund allocation and the need for reforms to enhance the scheme's effectiveness and transparency.

दृश्य सामग्री

MPLADS Funds Directed to Uttar Pradesh

Shows the states from where MPLADS funds were directed to Uttar Pradesh.

Loading interactive map...

📍Uttar Pradesh📍Rajasthan📍Goa📍Jharkhand📍Bihar📍Chhattisgarh📍Jammu and Kashmir📍Uttarakhand📍Nagaland

Key MPLADS Spending Statistics

Highlights key statistics related to MPLADS spending mentioned in the article.

सांसद जिन्होंने राज्य के बाहर धन आवंटित किया: 21
पूरी हो चुकी परियोजनाओं पर खर्च की गई सांसद निधि: ₹18 crore
उत्तर प्रदेश को निर्देशित धन का हिस्सा: 84%

और जानकारी

पृष्ठभूमि

MPLADS योजना 1993 में शुरू की गई थी ताकि सांसदों को अपने क्षेत्रों में विकास कार्यों की सिफारिश करने का मौका मिले। हर सांसद को सालाना कुछ फंड दिए जाते हैं, जिनका इस्तेमाल वे स्थानीय जरूरतों को पूरा करने और विकास को बढ़ावा देने के लिए कर सकते हैं। इसका मुख्य लक्ष्य सार्वजनिक उपयोग की टिकाऊ संपत्ति बनाना है, जैसे स्कूल, सड़कें और सामुदायिक केंद्र। सालों से, MPLADS योजना को इसके लागू होने और असर को लेकर जांच का सामना करना पड़ा है। पारदर्शिता, जवाबदेही और फंड के गलत इस्तेमाल की संभावना को लेकर चिंताएं जताई गई हैं। कई समितियों और रिपोर्टों ने प्रोजेक्ट के चुनाव, काम करने और निगरानी में अनियमितताओं को दिखाया है। इन मुद्दों के कारण योजना की असरदारता को बढ़ाने और यह सुनिश्चित करने के लिए सुधारों की मांग की गई है कि फंड का इस्तेमाल सही और पारदर्शी तरीके से हो। भारत का संविधान राज्यों के बीच असमानताओं को कम करने के लिए संसाधनों के बराबर बंटवारे का आदेश देता है। अनुच्छेद 39(c) राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देता है कि आर्थिक प्रणाली के संचालन से धन और उत्पादन के साधनों का संचय आम नुकसान के लिए न हो। MPLADS फंड का असमान बंटवारा, जैसा कि खबर में दिखाया गया है, यह सवाल उठाता है कि क्या योजना इस संवैधानिक आदेश के साथ मेल खाती है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के सालों में, MPLADS योजना की निगरानी और मूल्यांकन को बेहतर बनाने के प्रयास किए गए हैं। सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय ने प्रोजेक्ट की प्रगति को ट्रैक करने और पारदर्शिता बढ़ाने के लिए ऑनलाइन पोर्टल और मोबाइल ऐप शुरू किए हैं। इन पहलों का मकसद फंड के इस्तेमाल और प्रोजेक्ट के नतीजों पर रीयल-टाइम जानकारी देना है। कई समितियों ने MPLADS योजना में सुधारों की सिफारिश की है, जिसमें प्रोजेक्ट के चुनाव के लिए सख्त दिशानिर्देश, बेहतर निगरानी व्यवस्था और ज्यादा सामुदायिक भागीदारी शामिल है। इन सिफारिशों का मकसद पारदर्शिता, जवाबदेही और फंड के गलत इस्तेमाल की संभावना को लेकर चिंताओं को दूर करना है। सरकार योजना की असरदारता को बेहतर बनाने के लिए इन सिफारिशों पर विचार कर रही है। आगे देखते हुए, सतत विकास लक्ष्यों (SDGs) जैसे व्यापक विकास लक्ष्यों के साथ MPLADS योजना को जोड़ने पर ज्यादा जोर दिया जा रहा है। इसमें गरीबी कम करने, शिक्षा, स्वास्थ्य और पर्यावरण स्थिरता में योगदान करने वाले प्रोजेक्टों को प्राथमिकता देना शामिल है। योजना को इसके असर को बढ़ाने और यह सुनिश्चित करने के लिए दूसरी सरकारी पहलों के साथ भी जोड़ा जा रहा है कि यह दूसरे विकास प्रयासों को पूरा करे।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. एमपीएलएडीएस (MPLADS) के खर्च में उत्तर प्रदेश पर इतना ध्यान क्यों दिया जा रहा है?

एमपीएलएडीएस (MPLADS) फंड का एक बड़ा हिस्सा उत्तर प्रदेश को आवंटित किया गया है, जिसमें राज्य के बाहर के खर्च का 84% हिस्सा वहीं गया है। इससे सवाल उठता है कि संसाधनों का समान वितरण कैसे हो और सांसदों द्वारा अपने क्षेत्र के बाहर परियोजनाओं की सिफारिश करते समय किन बातों का ध्यान रखा जाता है। यह ध्यान कई वजहों से हो सकता है, जैसे कि राजनीतिक कारण, विकास की ज़रूरतें, या दूसरे राज्यों के मुकाबले उत्तर प्रदेश में परियोजनाओं को लागू करने में आसानी होना।

2. यूपीएससी (UPSC) इस खबर के आधार पर प्रीलिम्स (Prelims) में किस तरह का सवाल पूछ सकती है?

यूपीएससी (UPSC) एमपीएलएडीएस (MPLADS) योजना पर एक सवाल बना सकती है, खासकर निर्वाचन क्षेत्र से बाहर की परियोजनाओं के लिए आवंटित धन के प्रतिशत पर ध्यान केंद्रित करते हुए। उदाहरण के लिए: '2023 और 2026 के बीच सांसदों के निर्वाचन क्षेत्रों के बाहर खर्च किए गए एमपीएलएडीएस (MPLADS) फंड का कितना प्रतिशत उत्तर प्रदेश को दिया गया था?' विकल्प करीब हो सकते हैं, जैसे कि 64%, 74%, 84% और 94%।

परीक्षा युक्ति

84% का आंकड़ा याद रखें। यूपीएससी (UPSC) को सरकारी योजनाओं से संबंधित विशिष्ट संख्याओं का परीक्षण करना पसंद है।

3. एमपीएलएडीएस (MPLADS) योजना में सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (MoSPI) की क्या भूमिका है, और यह यहां क्यों महत्वपूर्ण है?

सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (MoSPI) एमपीएलएडीएस (MPLADS) योजना की निगरानी और मूल्यांकन के लिए जिम्मेदार है। इसने परियोजना की प्रगति को ट्रैक करने और पारदर्शिता बढ़ाने के लिए ऑनलाइन पोर्टल और मोबाइल ऐप पेश किए हैं। यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि मंत्रालय की देखरेख यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण है कि धन का प्रभावी ढंग से उपयोग किया जाए और धन आवंटन में किसी भी अनियमितता, जैसे कि उत्तर प्रदेश को असमान आवंटन, की पहचान की जाए और उसे संबोधित किया जाए।

4. एमपीएलएडीएस (MPLADS) के बारे में यह खबर संसाधनों के समान आवंटन के सिद्धांत से कैसे संबंधित है?

एमपीएलएडीएस (MPLADS) फंड का असमान आवंटन, जिसमें एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक ही राज्य (उत्तर प्रदेश) को दिया गया है, संसाधनों के समान आवंटन के सिद्धांत के बारे में चिंता पैदा करता है। इस सिद्धांत का सुझाव है कि विकास संबंधी असमानताओं को दूर करने के लिए विभिन्न क्षेत्रों में संसाधनों को समान रूप से वितरित किया जाना चाहिए। एक राज्य में धन की एकाग्रता इस सिद्धांत से विचलन का संकेत दे सकती है, जिससे क्षेत्रीय असमानताएं बढ़ सकती हैं।

5. यदि मेन्स (Mains) प्रश्न में 'एमपीएलएडीएस (MPLADS) योजना की आलोचनात्मक जांच करें' पूछा जाता है, तो मैं इस खबर के आधार पर किन बिंदुओं को शामिल कर सकता हूँ?

You could include the following points: * Skewed Allocation: Highlight the disproportionate allocation of funds to Uttar Pradesh, questioning the fairness and equity of the scheme. * Monitoring and Transparency: Discuss the role of MoSPI and whether current monitoring mechanisms are sufficient to prevent such skewed allocations. * Impact on Other Regions: Analyze the potential negative impact on other regions that may have been deprived of funds due to the concentration in Uttar Pradesh. * Ethical Considerations: Raise ethical concerns about MPs directing funds outside their constituencies, potentially neglecting local needs.

•अनुचित आवंटन: उत्तर प्रदेश को धन के असमान आवंटन पर प्रकाश डालें, योजना की निष्पक्षता और समानता पर सवाल उठाएं।
•निगरानी और पारदर्शिता: सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (MoSPI) की भूमिका पर चर्चा करें और क्या वर्तमान निगरानी तंत्र इस तरह के अनुचित आवंटन को रोकने के लिए पर्याप्त हैं।
•अन्य क्षेत्रों पर प्रभाव: उन अन्य क्षेत्रों पर संभावित नकारात्मक प्रभाव का विश्लेषण करें जिन्हें उत्तर प्रदेश में एकाग्रता के कारण धन से वंचित किया गया होगा।
•नैतिक विचार: सांसदों द्वारा अपने निर्वाचन क्षेत्रों के बाहर धन निर्देशित करने के बारे में नैतिक चिंताएं उठाएं, संभावित रूप से स्थानीय जरूरतों की उपेक्षा करना।

परीक्षा युक्ति

आलोचनात्मक परीक्षण करते समय, हमेशा कई दृष्टिकोण और संभावित कमियों को प्रस्तुत करें, न कि केवल योजना की प्रशंसा करें।

6. क्षेत्रीय विकास और राजनीतिक गतिशीलता के लिए इस असमान एमपीएलएडीएस (MPLADS) खर्च पैटर्न के संभावित निहितार्थ क्या हैं?

This skewed spending could lead to: * Regional Imbalances: Exacerbate existing developmental disparities between Uttar Pradesh and other states. * Political Favoritism: Reinforce perceptions of political favoritism, potentially leading to discontent in states receiving less funding. * Accountability Issues: Raise questions about the accountability of MPs and the criteria used for selecting projects outside their constituencies. * Scheme Credibility: Undermine the credibility of the MPLADS scheme if it is perceived as being used for political gain rather than equitable development.

•क्षेत्रीय असंतुलन: उत्तर प्रदेश और अन्य राज्यों के बीच मौजूदा विकास संबंधी असमानताओं को बढ़ाना।
•राजनीतिक पक्षपात: राजनीतिक पक्षपात की धारणाओं को मजबूत करना, संभावित रूप से कम धन प्राप्त करने वाले राज्यों में असंतोष पैदा करना।
•जवाबदेही के मुद्दे: सांसदों की जवाबदेही और उनके निर्वाचन क्षेत्रों के बाहर परियोजनाओं का चयन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मानदंडों के बारे में सवाल उठाना।
•योजना की विश्वसनीयता: एमपीएलएडीएस (MPLADS) योजना की विश्वसनीयता को कम करना अगर इसे समान विकास के बजाय राजनीतिक लाभ के लिए उपयोग किया जा रहा है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. सांसद स्थानीय क्षेत्र विकास योजना (MPLADS) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. MPLADS 1993 में शुरू किया गया था ताकि सांसद अपने निर्वाचन क्षेत्रों में विकास कार्यों की सिफारिश कर सकें। 2. वित्त मंत्रालय इस योजना के तहत दिशानिर्देश बनाने और धन जारी करने के लिए जिम्मेदार है। 3. MPLADS का प्राथमिक उद्देश्य सार्वजनिक उपयोग की टिकाऊ संपत्ति बनाना है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 1 और 3
C.केवल 2 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: MPLADS योजना दिसंबर 1993 में शुरू की गई थी ताकि सांसद अपने निर्वाचन क्षेत्रों में विकास कार्यों की सिफारिश कर सकें। कथन 2 गलत है: वित्त मंत्रालय नहीं, बल्कि सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (MoSPI) इस योजना के तहत दिशानिर्देश बनाने और धन जारी करने के लिए जिम्मेदार है। कथन 3 सही है: MPLADS का प्राथमिक उद्देश्य सार्वजनिक उपयोग की टिकाऊ संपत्ति बनाना है, जैसे स्कूल, सड़कें और सामुदायिक केंद्र।

2. भारत में बराबर संसाधन बंटवारे के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है? A) संविधान में यह जरूरी है कि संसाधनों को इस तरह बांटा जाए कि राज्यों के बीच असमानताएं कम हों। B) अनुच्छेद 39(c) राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देता है कि आर्थिक प्रणाली के संचालन से धन का संचय न हो। C) वित्त आयोग केंद्र और राज्यों के बीच कर राजस्व के वितरण को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों की सिफारिश करता है। D) MPLADS फंड प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र की जनसंख्या और क्षेत्र के आधार पर आवंटित किए जाते हैं, जिससे बराबर वितरण सुनिश्चित होता है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

विकल्प D सही नहीं है: जबकि MPLADS का मकसद स्थानीय जरूरतों को पूरा करना है, फंड का आवंटन पूरी तरह से जनसंख्या और क्षेत्र पर आधारित नहीं है। सांसदों को प्रोजेक्टों की सिफारिश करने का अधिकार है, जिससे निर्वाचन क्षेत्रों में फंड के इस्तेमाल में बदलाव हो सकता है। हाल की खबर में MPLADS फंड के असमान बंटवारे को दिखाया गया है, जिसमें उत्तर प्रदेश को एक बड़ा हिस्सा मिल रहा है।

3. MPLADS के संदर्भ में सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (MoSPI) की भूमिका को निम्नलिखित में से कौन सा कथन सबसे अच्छी तरह से बताता है? A) MoSPI इस योजना के तहत दिशानिर्देश बनाने, धन जारी करने और प्रोजेक्टों के लागू होने की निगरानी के लिए जिम्मेदार है। B) MoSPI इस योजना के तहत लागू किए जाने वाले प्रोजेक्टों का चुनाव करने के लिए जिम्मेदार है। C) MoSPI फंड का इस्तेमाल करने वाले सांसदों के खातों का ऑडिट करने के लिए जिम्मेदार है। D) MoSPI योजना के लागू होने के लिए राज्य सरकारों के साथ समन्वय करने के लिए जिम्मेदार है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

विकल्प A सबसे सटीक है: MoSPI MPLADS योजना के तहत दिशानिर्देश बनाने, धन जारी करने और प्रोजेक्टों के लागू होने की निगरानी के लिए जिम्मेदार है। जबकि यह विभिन्न हितधारकों के साथ समन्वय करता है, इसकी मुख्य भूमिका योजना के लागू होने की निगरानी करना और जवाबदेही सुनिश्चित करना है।