सामाजिक न्याय की राजनीति: मानदंड भाजपा के समावेशी हिंदुत्व दृष्टिकोण को चुनौती देते हैं
सामाजिक न्याय के मानदंडों पर बहस भाजपा की 'समावेशी हिंदुत्व' राजनीतिक रणनीति को चुनौती देती है।
Photo by Ravi Sharma
संपादकीय विश्लेषण
लेखक का दृष्टिकोण भाजपा सरकार की नीतियों और भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने और अल्पसंख्यक अधिकारों पर उनके प्रभाव की आलोचनात्मक है। उनका मानना है कि हिंदुत्व विचारधारा का उदय, विशेष रूप से आरएसएस के प्रभाव में, भारत के संवैधानिक मूल्यों और बहुलवाद के प्रति उसकी प्रतिबद्धता के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा है। लेखक भाजपा के कार्यों, जैसे अनुच्छेद 370 को रद्द करना और CAA, को अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों और ईसाइयों के व्यवस्थित हाशिएकरण के प्रमाण के रूप में देखते हैं। वे बढ़ते धार्मिक उग्रवाद और हिंसा, साथ ही महत्वपूर्ण आवाजों के दमन के बारे में चिंतित हैं।
लेखक का विश्लेषण लोकतांत्रिक मानदंडों के क्षरण और भारत के बहुसंख्यक राज्य बनने की संभावना के बारे में गहरी चिंता का सुझाव देता है। वे इन प्रवृत्तियों के अंतर्राष्ट्रीय निहितार्थों पर प्रकाश डालते हैं, यह तर्क देते हुए कि वे क्षेत्रीय स्थिरता और अंतर्राष्ट्रीय शांति को खतरे में डालते हैं। लेखक का दृष्टिकोण धर्मनिरपेक्षता, अल्पसंख्यक अधिकारों और संवैधानिक सिद्धांतों के महत्व में विश्वास पर आधारित है।
अंतर्निहित रूप से, लेखक शासन के लिए अधिक समावेशी और बहुलवादी दृष्टिकोण पर लौटने की वकालत करते हुए प्रतीत होता है, जो सभी नागरिकों के अधिकारों का सम्मान करता है, भले ही उनकी धार्मिक मान्यताएं कुछ भी हों। वे शायद मानते हैं कि भारत की ताकत उसकी विविधता में निहित है और वर्तमान प्रक्षेपवक्र इस ताकत को कमजोर कर रहा है।
मुख्य तर्क:
- 2024 में भाजपा के सत्ता में आने से हिंदुत्व विचारधारा के उदय के कारण भारत के धर्मनिरपेक्ष ढांचे के लिए चुनौतियां बढ़ गई हैं।
- भाजपा सरकार की कार्रवाइयां, जैसे अनुच्छेद 370 को रद्द करना और CAA का नियोजित कार्यान्वयन, अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों और ईसाइयों को हाशिए पर धकेलती हैं।
- भारत में मुसलमानों के खिलाफ धार्मिक उग्रवाद और हिंसा बढ़ रही है, जैसा कि 2023 में धार्मिक हिंसा की 668 घटनाओं से स्पष्ट है।
- भाजपा का हिंदुत्व राज्य का अनुसरण महत्वपूर्ण आवाजों को दबा रहा है और संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर कर रहा है।
- भाजपा के तहत भारत की घरेलू और विदेश नीतियां बहुलवादी मूल्यों में गिरावट दिखाती हैं, जिससे क्षेत्रीय स्थिरता और अंतर्राष्ट्रीय शांति को खतरा है।
प्रतितर्क:
- भाजपा की नीतियों का उद्देश्य ऐतिहासिक अन्याय को ठीक करना और सभी नागरिकों के लिए समान व्यवहार सुनिश्चित करना है।
- CAA पड़ोसी देशों के सताए हुए धार्मिक अल्पसंख्यकों को शरण प्रदान करता है।
- जम्मू और कश्मीर को पूरी तरह से भारत में एकीकृत करने और क्षेत्र में विकास को बढ़ावा देने के लिए अनुच्छेद 370 को रद्द करना आवश्यक था।
- हिंदुत्व विचारधारा केवल भारत की सांस्कृतिक विरासत की पुष्टि है और इसमें आवश्यक रूप से अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव शामिल नहीं है।
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
यह संपादकीय भारत के लिए महत्वपूर्ण नीतिगत निहितार्थ उठाता है, विशेष रूप से शासन, सामाजिक न्याय और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्रों में। सरकार को अल्पसंख्यकों के हाशिएकरण के बारे में चिंताओं को दूर करने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि उसकी नीतियां धर्मनिरपेक्षता और समानता के संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप हों। इसके लिए मौजूदा कानूनों और नीतियों की सावधानीपूर्वक समीक्षा के साथ-साथ विभिन्न समुदायों के बीच संवाद और समझ को बढ़ावा देने की प्रतिबद्धता की आवश्यकता है।
इसके अलावा, सरकार को धार्मिक उग्रवाद और हिंसा के मुद्दे को संबोधित करने की आवश्यकता है। इसके लिए कानून प्रवर्तन को मजबूत करने, सहिष्णुता और समावेशिता को बढ़ावा देने और कट्टरता के मूल कारणों को दूर करने की आवश्यकता है। सरकार को महत्वपूर्ण आवाजों के दमन के बारे में चिंताओं को भी दूर करने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा की जाए।
अंत में, सरकार को अपनी नीतियों के अंतर्राष्ट्रीय निहितार्थों को संबोधित करने की आवश्यकता है। इसके लिए पड़ोसी देशों के साथ रचनात्मक संवाद में शामिल होने और अंतर्राष्ट्रीय समझौतों को बनाए रखने की आवश्यकता है। सरकार को बहुलवादी मूल्यों में गिरावट के बारे में चिंताओं को भी दूर करने और क्षेत्र में शांति और स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करने की आवश्यकता है।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II — Challenges to secularism in India and the impact of Hindutva ideology on minority rights.
GS Paper II — Analysis of the constitutional provisions related to secularism and minority rights.
GS Paper II — Impact of the Citizenship Amendment Act (CAA) on India's secular fabric.
Essay — India's democratic values: Challenges and prospects in the 21st century.
आसान भाषा में समझें
ये आर्टिकल इस बारे में है कि कैसे बराबरी और समानता के बारे में अलग-अलग विचार एक पॉलिटिकल पार्टी (BJP) के लिए सबको एक साथ लाना मुश्किल बना रहे हैं। ये तेल और पानी को मिलाने जैसा है - कुछ लोगों के विचार बहुत अलग हैं कि क्या सही है और किसे फायदा होना चाहिए।
भारत पर असर
इंडिया में, इससे ये असर पड़ता है कि पॉलिटिकल पार्टियां अलग-अलग ग्रुप के लोगों को, जैसे अलग-अलग जाति या धर्म के लोगों को, कैसे अपनी तरफ खींचने की कोशिश करती हैं। ये इस बारे में है कि किसे क्या मिलता है, और सरकार कैसे सबकी जरूरतों और उम्मीदों को बैलेंस करने की कोशिश करती है।
उदाहरण
इसे ऐसे समझें जैसे कोई स्कूल ये तय कर रहा है कि स्कॉलरशिप कैसे बांटी जाए। कुछ कह सकते हैं कि सबसे गरीब को दो, कुछ सबसे होशियार को, और कुछ उन लोगों को जो पिछड़े हुए ग्रुप से हैं। हर तरीका बराबरी के बारे में एक अलग विचार दिखाता है।
ये इसलिए ज़रूरी है क्योंकि ये अलग-अलग विचार उन पॉलिसी को बनाते हैं जो आपकी नौकरी, शिक्षा और संसाधनों तक पहुँच को प्रभावित करते हैं। इन बहसों को समझने से आपको ये तय करने में मदद मिलती है कि कौन सा पॉलिटिकल तरीका आपके हितों को सबसे अच्छी तरह से दिखाता है।
बराबरी के बारे में अलग-अलग विचार पॉलिटिकल मुश्किलें खड़ी कर सकते हैं।
विशेषज्ञ विश्लेषण
The core issue at stake is the perceived erosion of India's secular and democratic values under the current BJP government, particularly concerning the treatment of religious minorities. Recent events, such as the ongoing debates surrounding the CAA and the increasing reports of hate speech, underscore the urgency of this issue. The question is whether the current trajectory threatens the foundational principles of the Indian constitution.
As Unknown wrote in Social Justice Politics: Norms Challenge BJP's Inclusive Hindutva Approach, the rise of Hindutva ideology, heavily influenced by the RSS, is leading to the marginalization of minorities, especially Muslims and Christians. This shift is evident in policies and rhetoric that critics argue endanger India's secular principles. The author specifically points to actions like the revocation of Article 370 in Indian Illegally Occupied Jammu and Kashmir (IIOJ&K) and the planned implementation of the Citizenship Amendment Act (CAA) as examples of this trend. This raises concerns about the future of religious pluralism in India.
Expanding on this, the Center For International Strategic Studies (CISS) Pakistan notes that the BJP's decision-making is heavily influenced by the RSS, and the expansion of RSS and Hindutva ideology has significantly increased in India's domestic, foreign, and security policies since the 2024 elections. The CAA, offering citizenship to non-Muslim minorities from Afghanistan, Bangladesh, and Pakistan who arrived before December 31, 2014, has been criticized by the UN as "fundamentally discriminatory." Furthermore, reports from the Indian Hate Lab indicate a surge in religious violence, with 668 incidents recorded in 2023, highlighting the growing threat to minority rights. The unilateral suspension of the Indus Water Treaty (IWT) is also cited as an example of India's increasingly assertive foreign policy, potentially destabilizing regional relations. This illustrates a broader trend towards majoritarianism in policy-making.
However, a counter-argument could be made that the BJP's policies are aimed at correcting historical injustices and ensuring equal treatment for all citizens. Supporters of the CAA, for instance, argue that it provides refuge to persecuted religious minorities from neighboring countries. They might also contend that the revocation of Article 370 was necessary to fully integrate Jammu and Kashmir into India and promote development in the region. Furthermore, proponents of Hindutva ideology may argue that it is simply a reaffirmation of India's cultural heritage and does not necessarily entail discrimination against minorities. The BJP's supporters would likely emphasize the government's efforts to promote inclusive development and address the concerns of all communities.
Our analysis reveals a deeper structural issue: the tension between India's constitutional commitment to secularism and the growing influence of Hindutva ideology in the political sphere. This tension is not new, but it has become more pronounced under the current government. The debate over the CAA, the revocation of Article 370, and the increasing reports of religious violence highlight the challenges of balancing the rights of minorities with the aspirations of the majority. The key question is whether India can maintain its commitment to pluralism and inclusivity in the face of these challenges. This requires a careful consideration of the historical context, the constitutional principles, and the diverse perspectives of all stakeholders. The rise of illiberal democracy is a global trend, and India's experience offers valuable lessons for other countries grappling with similar challenges.
For UPSC aspirants, this editorial is highly relevant to GS Paper II (Governance, Constitution, Polity, Social Justice and International relations). A potential question could explore the challenges to secularism in India and the impact of Hindutva ideology on minority rights. An essay could focus on the topic of "India's democratic values: Challenges and prospects in the 21st century." Aspirants should be prepared to analyze the constitutional provisions related to secularism and minority rights, as well as the arguments for and against the BJP's policies.
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. 'इंक्लूसिव हिंदुत्व' को लेकर चल रही बहस बीजेपी की चुनावी रणनीति पर कैसे असर डाल सकती है, खासकर सामाजिक न्याय के मामले में?
ये बहस बीजेपी की ज्यादा से ज्यादा वोटरों को लुभाने की क्षमता को चुनौती देती है, जबकि उसे अपने हिंदुत्व विचारधारा को भी बनाए रखना है. अगर ऐसा लगे कि 'इंक्लूसिव हिंदुत्व' सही मायने में इंक्लूसिव नहीं है, तो इससे अल्पसंख्यक और हिंदू आबादी के कुछ हिस्से भी अलग हो सकते हैं जो सामाजिक सद्भाव और समान अधिकारों को महत्व देते हैं. इससे बीजेपी को अपनी बात रखने का तरीका बदलना पड़ सकता है या चुनावी नुकसान का खतरा हो सकता है.
2. लेख में CAA को UN के अनुसार 'मूल रूप से भेदभावपूर्ण' बताया गया है. इसका कौन सा प्रावधान इसे विवादास्पद बनाता है, और सरकार का इसके लिए क्या तर्क है?
CAA इसलिए विवादास्पद है क्योंकि यह पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से उत्पीड़न से भागकर आए धार्मिक अल्पसंख्यकों (मुसलमानों को छोड़कर) को भारतीय नागरिकता का रास्ता प्रदान करता है. आलोचकों का तर्क है कि यह संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है, जो कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से नागरिकता को धर्म से जोड़ता है. सरकार CAA को यह कहकर सही ठहराती है कि ये धार्मिक अल्पसंख्यक मुस्लिम बहुल देशों में उत्पीड़न से भाग रहे हैं और उन्हें सुरक्षा की जरूरत है.
3. IIOJ&K में अनुच्छेद 370 को रद्द करना हिंदुत्व और सामाजिक न्याय के व्यापक दृष्टिकोण से कैसे संबंधित है?
अनुच्छेद 370 को रद्द करना कुछ लोगों द्वारा मुस्लिम-बहुल क्षेत्र को भारत में और अधिक एकीकृत करके हिंदुत्व एजेंडे को आगे बढ़ाने के रूप में देखा जाता है, जिससे संभावित रूप से इसके जनसांख्यिकीय और राजनीतिक परिदृश्य में बदलाव आएगा. आलोचकों का तर्क है कि यह स्थानीय आबादी को वंचित करके और उनकी ऐतिहासिक स्वायत्तता की उपेक्षा करके सामाजिक न्याय को कमजोर करता है. समर्थकों का मानना है कि यह क्षेत्र के सभी निवासियों के लिए समानता और विकास के लिए एक बाधा को दूर करता है.
4. लेख में उल्लिखित बढ़ती धार्मिक कट्टरता और हिंसा के भारत के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों, विशेष रूप से उसके पड़ोसियों के साथ, क्या संभावित प्रभाव हैं?
भारत के भीतर बढ़ती धार्मिक कट्टरता और हिंसा पड़ोसी देशों के साथ संबंधों को तनावपूर्ण बना सकती है, खासकर बांग्लादेश और पाकिस्तान जैसे महत्वपूर्ण मुस्लिम आबादी वाले देशों के साथ. इससे सीमा पार तनाव बढ़ सकता है, मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोप लग सकते हैं और संभावित रूप से व्यापार और राजनयिक संबंधों पर असर पड़ सकता है. यह एक धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक राष्ट्र के रूप में भारत की छवि को भी प्रभावित करता है.
5. बढ़ती घृणास्पद भाषण के संदर्भ में, भारत में इसका मुकाबला करने के लिए किन कानूनी प्रावधानों का उपयोग किया जा सकता है, और वे कितने प्रभावी रहे हैं?
भारत में घृणास्पद भाषण का मुकाबला करने के लिए कई कानूनी प्रावधान हैं, जिनमें भारतीय दंड संहिता की धारा 153A (विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देना) और धारा 295A (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना) शामिल हैं. हालांकि, प्रवर्तन, व्याख्या और बोलने की स्वतंत्रता और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के बीच संतुलन में चुनौतियों के कारण उनकी प्रभावशीलता पर बहस होती है. 'घृणास्पद भाषण' की व्यक्तिपरक प्रकृति भी अभियोजन को मुश्किल बनाती है.
6. यूपीएससी मेन्स के लिए, यदि कोई प्रश्न भारत में सामाजिक न्याय पर हिंदुत्व राजनीति के प्रभाव का 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने के लिए कहता है, तो इसमें कौन से प्रमुख तर्क शामिल किए जाने चाहिए?
एक 'आलोचनात्मक परीक्षण' उत्तर में साक्ष्य द्वारा समर्थित सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रभाव शामिल होने चाहिए. तर्कों में शामिल हो सकते हैं: * सकारात्मक: सांस्कृतिक गौरव और राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा देना, ऐतिहासिक शिकायतों का समाधान करना. * नकारात्मक: अल्पसंख्यकों का हाशिए पर जाना, सामाजिक ध्रुवीकरण में वृद्धि, धर्मनिरपेक्ष मूल्यों का क्षरण. * संतुलित दृष्टिकोण: जटिलताओं और क्षेत्रीय विविधताओं को स्वीकार करें, सामान्यीकरण से बचें और हिंदुत्व सिद्धांतों को सामाजिक न्याय की अनिवार्यता के साथ मिलाने के तरीके सुझाएं.
- •सकारात्मक: सांस्कृतिक गौरव और राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा देना, ऐतिहासिक शिकायतों का समाधान करना।
- •नकारात्मक: अल्पसंख्यकों का हाशिए पर जाना, सामाजिक ध्रुवीकरण में वृद्धि, धर्मनिरपेक्ष मूल्यों का क्षरण।
- •संतुलित दृष्टिकोण: जटिलताओं और क्षेत्रीय विविधताओं को स्वीकार करें, सामान्यीकरण से बचें और हिंदुत्व सिद्धांतों को सामाजिक न्याय की अनिवार्यता के साथ मिलाने के तरीके सुझाएं।
7. पृष्ठभूमि संदर्भ में उल्लिखित संगठनों, विशेष रूप से RSS से संबंधित संभावित UPSC प्रारंभिक प्रश्न क्या है?
एक संभावित प्रारंभिक प्रश्न RSS की स्थापना के वर्ष और उसके प्रमुख उद्देश्यों पर ध्यान केंद्रित कर सकता है. उदाहरण के लिए: 'राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है/हैं? 1. इसकी स्थापना [गलत वर्ष, जैसे, 1920] में हुई थी. 2. इसका प्राथमिक उद्देश्य [गलत उद्देश्य, जैसे, अंतर-धार्मिक संवाद को बढ़ावा देना] था.' सही उत्तर सटीक स्थापना वर्ष (1925) और इसके मूल उद्देश्य (हिंदू सांस्कृतिक पहचान को बढ़ावा देना) की पहचान करेगा.
परीक्षा युक्ति
RSS की स्थापना का वर्ष (1925) और हिंदू राष्ट्रवाद की इसकी मूल विचारधारा को याद रखें. UPSC अक्सर खबरों में रहने वाले संगठनों के बारे में तथ्यात्मक ज्ञान का परीक्षण करता है.
8. 'समावेशी हिंदुत्व' की अवधारणा भारतीय संदर्भ में धर्मनिरपेक्षता की पारंपरिक धारणाओं से कैसे भिन्न है?
भारत में पारंपरिक धर्मनिरपेक्षता का तात्पर्य धर्म और राज्य के सख्त अलगाव से है, जिसमें राज्य सभी धर्मों के प्रति तटस्थता बनाए रखता है. दूसरी ओर, 'समावेशी हिंदुत्व', अन्य धार्मिक समुदायों को (कम से कम बयानबाजी में) शामिल करते हुए हिंदू सांस्कृतिक मूल्यों को राष्ट्रीय पहचान में शामिल करना चाहता है. आलोचकों का तर्क है कि यह दृष्टिकोण हिंदू हितों को प्राथमिकता देने और अल्पसंख्यकों को हाशिए पर धकेलने का कारण बन सकता है, जिससे धर्मनिरपेक्षता का सिद्धांत कमजोर हो सकता है.
9. आने वाले महीनों में CAA और NRC से संबंधित किन विशिष्ट विकासों पर UPSC उम्मीदवारों को नजर रखनी चाहिए?
उम्मीदवारों को CAA की संवैधानिक वैधता पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई और अंतिम फैसले पर बारीकी से नजर रखनी चाहिए. साथ ही, NRC के कार्यान्वयन के संबंध में किसी भी विकास, जिसमें सरकारी नीतियां, पायलट परियोजनाएं और सार्वजनिक प्रतिक्रियाएं शामिल हैं, पर भी नजर रखें. इन उपायों के पक्ष और विपक्ष में तर्कों को समझना महत्वपूर्ण है.
10. यह संपादकीय किस GS पेपर के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है, और यह उस पेपर के भीतर किन विशिष्ट विषयों को संबोधित करता है?
यह संपादकीय GS पेपर II (शासन, संविधान, राजनीति, सामाजिक न्याय और अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है. यह भारतीय संविधान, धर्मनिरपेक्षता, अल्पसंख्यक अधिकार, सामाजिक न्याय और शासन में विचारधारा की भूमिका जैसे विषयों को संबोधित करता है. यह क्षेत्रीय स्थिरता के लिए संभावित निहितार्थों के कारण अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर भी प्रकाश डालता है.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) 2019 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सीएए पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से उत्पीड़न से भागकर 31 दिसंबर, 2014 से पहले भारत आए धार्मिक अल्पसंख्यकों, मुसलमानों को छोड़कर, को भारतीय नागरिकता का मार्ग प्रदान करता है। 2. संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त ने नागरिकता के प्रति अपने समावेशी दृष्टिकोण के लिए सीएए की प्रशंसा की है। 3. सीएए विशिष्ट धार्मिक समुदायों के दस्तावेजों के बिना प्रवासियों को भारतीय नागरिकता के लिए आवेदन करने की अनुमति देने के लिए नागरिकता अधिनियम 1955 में संशोधन करता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: सीएए पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से उत्पीड़न से भागकर 31 दिसंबर, 2014 से पहले भारत आए धार्मिक अल्पसंख्यकों (मुसलमानों को छोड़कर) को भारतीय नागरिकता का मार्ग प्रदान करता है। कथन 2 गलत है: संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त ने सीएए की आलोचना करते हुए इसे "मूल रूप से भेदभावपूर्ण" कहा है। कथन 3 सही है: सीएए विशिष्ट धार्मिक समुदायों के दस्तावेजों के बिना प्रवासियों को भारतीय नागरिकता के लिए आवेदन करने की अनुमति देने के लिए नागरिकता अधिनियम 1955 में संशोधन करता है।
संबंधित लेख
डीएमके ने कांग्रेस से तमिलनाडु चुनाव के लिए सीट बंटवारे पर अंतिम फैसला लेने को कहा
सबरीमाला मंदिर: बोर्ड ने महिलाओं के प्रवेश का विरोध किया, एससी समीक्षा का इंतजार
आदित्य ने एमवीए में गतिरोध की खबरों का खंडन किया, पार्टी के लिए राज्यसभा सीट पर दावा किया
बिहार राज्यसभा चुनाव: राजद के प्रवेश से प्रतिस्पर्धा तेज
कांशी राम विधानसभा चुनाव से पहले उत्तर प्रदेश में दलितों को एकजुट करने के केंद्र बनकर उभरे
Source Articles
UGC reform debate, faultlines in politics of social justice - The Hindu
Caste Faultlines Overshadow Constitutionalism - Frontline
Latest Politics News | Frontline - Frontline
UGC Regulations Row: Caste, Campuses, and the Supreme Court - Frontline
Negotiating the faultlines - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghGovernance & Constitutional Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →