सोलहवें वित्त आयोग - चूकें और चिंताएँ
सोलहवें वित्त आयोग की वित्तीय हस्तांतरणों के दृष्टिकोण का विश्लेषण।
संपादकीय विश्लेषण
लेखक सोलहवें वित्त आयोग के वित्तीय हस्तांतरण के दृष्टिकोण का विश्लेषण करते हैं, इसके सकारात्मक पहलुओं और चिंता के क्षेत्रों दोनों पर प्रकाश डालते हैं। उनका सुझाव है कि आयोग ने केंद्रीय करों में राज्यों की हिस्सेदारी को बरकरार रखा, लेकिन गैर-साझा उपकर और अधिभार के मुद्दे को संबोधित करने और राज्यों में महत्वपूर्ण सेवाओं के मानकों को बराबर करने के लिए राजस्व अंतर अनुदान का पूरी तरह से उपयोग करने का अवसर चूक गया।
मुख्य तर्क:
- सोलहवें वित्त आयोग को अपने दृष्टिकोण को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण लचीलापन था क्योंकि इसके संदर्भ की शर्तें सीधे संवैधानिक प्रावधानों से थीं।
- आयोग ने राज्यों की हिस्सेदारी को 41% पर बरकरार रखा, जिससे इसे एक तरह की अर्ध-स्थायित्व मिली, लेकिन इससे केंद्र के वित्तीय स्थान के बारे में चिंताएं बढ़ जाती हैं।
- आयोग गैर-साझा उपकर और अधिभार के बारे में कोई सिफारिश नहीं करता है, जिन्हें सीमित किया जाना चाहिए और विशिष्ट उद्देश्यों के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए।
- आयोग ने राजस्व घाटा अनुदान बंद कर दिया और किसी भी राज्य और क्षेत्र विशिष्ट अनुदान की सिफारिश नहीं की, जो केंद्र की राजस्व प्राप्तियों में राज्यों की हिस्सेदारी को कम करने का एक मार्ग बन गया।
- सोलहवें वित्त आयोग ने दक्षता पर विचार करने के लिए योगदान का एक नया मानदंड पेश किया, लेकिन इसे एक राज्य के सकल राज्य घरेलू उत्पाद (GSDP) की सभी राज्य GSDP में हिस्सेदारी के माध्यम से मापा गया।
- सोलहवें वित्त आयोग के हस्तांतरण योजना के कारण जिन मुख्य राज्यों को नुकसान हुआ है, वे हैं मध्य प्रदेश, उत्तर प्रदेश, पश्चिम बंगाल, बिहार, ओडिशा, छत्तीसगढ़ और राजस्थान, साथ ही अरुणाचल प्रदेश, मेघालय, मणिपुर, नागालैंड, त्रिपुरा, सिक्किम और गोवा।
- Article 275 राज्य-विशिष्ट 'जरूरतों' पर विचार करने के लिए वित्तीय हस्तांतरण का एक महत्वपूर्ण तरीका प्रदान करता है ताकि स्वास्थ्य और शिक्षा जैसी महत्वपूर्ण सेवाओं के मानकों को बराबर किया जा सके।
प्रतितर्क:
- केंद्र ने केंद्रीय करों के विभाज्य पूल में राज्यों की हिस्सेदारी में वृद्धि के कारण अपने वित्तीय स्थान में कमी पर चिंता व्यक्त की।
- आयोग ने सितंबर 2025 में किए गए प्रमुख वस्तु एवं सेवा कर (GST) सुधारों के राजस्व कम करने वाले प्रभाव को ध्यान में नहीं रखा, जबकि आयोग अभी भी सत्र में था।
- उत्पादन प्रणाली की दक्षता को वित्तीय प्रणाली की दक्षता से अलग करने की आवश्यकता है, क्योंकि GSDP का अंतर-राज्यीय वितरण कई कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें वित्तीय और मानव संसाधनों का अंतर-राज्यीय आवागमन भी शामिल है।
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
सोलहवें वित्त आयोग ने राज्यों की विभाज्य पूल में हिस्सेदारी 41% पर बरकरार रखी है, जिससे केंद्र के राजकोषीय स्थान के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं। राज्यों की हिस्सेदारी को बरकरार रखते हुए, आयोग ने राजस्व घाटा अनुदान और राज्य-विशिष्ट अनुदान बंद कर दिए। हालांकि, आयोग ने केंद्र सरकार द्वारा लगाए गए गैर-साझा उपकर और अधिभार में बदलाव की सिफारिश नहीं की, लेकिन इस मुद्दे पर केंद्र और राज्यों के बीच 'भव्य सौदेबाजी' का सुझाव दिया। राज्यों को औसत प्रभावी हस्तांतरण 2026-27 के लिए केंद्र की सकल राजस्व प्राप्तियों का 32.7% होने का अनुमान है। एक नया मानदंड 'योगदान' पेश किया गया, जिसे राज्य के जीएसडीपी की हिस्सेदारी से मापा गया। मध्य प्रदेश, उत्तर प्रदेश, पश्चिम बंगाल, बिहार, ओडिशा, छत्तीसगढ़ और राजस्थान जैसे राज्यों को केंद्रीय हस्तांतरण में अपनी हिस्सेदारी में कमी का अनुभव होने का अनुमान है। वित्त आयोग का राजकोषीय हस्तांतरण के प्रति दृष्टिकोण संवैधानिक प्रावधानों के कारण लचीलापन दर्शाता है।
सोलहवें वित्त आयोग ने ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज दोनों राजकोषीय हस्तांतरणों को संबोधित किया। ऊर्ध्वाधर हस्तांतरण संघ और राज्यों के बीच कर राजस्व के विभाजन से संबंधित हैं, जबकि क्षैतिज हस्तांतरण इन निधियों के राज्यों के बीच आवंटन से संबंधित हैं। 'योगदान' मानदंड की शुरूआत, जिसे राज्य के जीएसडीपी हिस्सेदारी से मापा जाता है, क्षैतिज हस्तांतरण का मार्गदर्शन करने वाले सिद्धांतों में बदलाव का प्रतीक है। इस नए मानदंड से धन के वितरण पर असर पड़ने की उम्मीद है, जिससे संभावित रूप से कम जीएसडीपी योगदान वाले राज्यों को नुकसान होगा।
सोलहवें वित्त आयोग की सिफारिशें 2026-2031 की अवधि के लिए संघ और राज्यों के बीच राजकोषीय संबंधों को आकार देने के लिए महत्वपूर्ण हैं। आयोग द्वारा लिए गए निर्णयों का व्यक्तिगत राज्यों की वित्तीय स्वायत्तता और विकास पथ पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। यह यूपीएससी परीक्षाओं के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से राजनीति और शासन अनुभाग (जीएस पेपर II) और अर्थव्यवस्था अनुभाग (जीएस पेपर III) में।
मुख्य तथ्य
सोलहवें वित्त आयोग ने केंद्रीय करों के विभाज्य पूल में राज्यों की हिस्सेदारी को 41% पर बरकरार रखा।
आयोग ने गैर-साझा उपकर और अधिभार में बदलाव की सिफारिश नहीं की।
आयोग ने राजस्व घाटा अनुदान बंद कर दिया और किसी भी राज्य और क्षेत्र विशिष्ट अनुदान की सिफारिश नहीं की।
केंद्र की पूर्व-हस्तांतरण सकल राजस्व प्राप्तियों के प्रतिशत के रूप में राज्यों को औसत प्रभावी हस्तांतरण 2026-27 के लिए 32.7% होने का अनुमान है।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II (Polity & Governance): Constitutional bodies, Centre-State relations, Fiscal federalism
GS Paper III (Economy): Resource mobilization, Fiscal policy, Economic development
Potential question types: Analytical questions on the impact of Finance Commission recommendations, critical evaluation of fiscal federalism in India
आसान भाषा में समझें
वित्त आयोग यह तय करता है कि करों में एकत्र किए गए पैसे को केंद्र सरकार और राज्य सरकारों के बीच कैसे विभाजित किया जाना चाहिए। सोलहवें वित्त आयोग ने राज्यों की हिस्सेदारी को 41% पर रखा। हालांकि, इसने कुछ करों के बारे में नियमों को नहीं बदला जिन्हें केंद्र सरकार को साझा करने की आवश्यकता नहीं है, और इसने राज्यों को कुछ अनुदान देना बंद कर दिया।
भारत पर असर
यह इस बात को प्रभावित करता है कि प्रत्येक राज्य सरकार के पास स्कूलों, अस्पतालों और सड़कों जैसी चीजों पर खर्च करने के लिए कितना पैसा है। अगर किसी राज्य को केंद्र से कम पैसा मिलता है, तो उसे इन सेवाओं में कटौती करनी पड़ सकती है या कर बढ़ाना पड़ सकता है।
उदाहरण
इसे दोस्तों के बीच एक पिज्जा बांटने जैसा समझें। अगर एक दोस्त को सभी टॉपिंग (जैसे गैर-साझा कर) रखने को मिलते हैं, और दूसरे दोस्त को कुल मिलाकर एक छोटा टुकड़ा मिलता है (कम अनुदान के कारण), तो यह उचित नहीं लग सकता है।
यह निर्णय राज्य-स्तरीय विकास और कल्याण कार्यक्रमों के लिए उपलब्ध संसाधनों को प्रभावित करता है, जो सीधे आम नागरिकों के जीवन की गुणवत्ता को प्रभावित करते हैं।
सरकार कर के पैसे को कैसे विभाजित करती है, यह हर किसी को प्रभावित करता है, सड़कों की गुणवत्ता से लेकर स्वास्थ्य सेवा की उपलब्धता तक।
The Sixteenth Finance Commission's approach to fiscal transfers is examined, noting its flexibility due to constitutional provisions. The commission addressed vertical and horizontal fiscal transfers. It retained the states' share at 41%, raising concerns about the Centre's fiscal space.
The commission did not recommend changes to non-shareable cesses and surcharges but suggested a 'grand bargain' between the Centre and States. The commission discontinued revenue deficit grants and state-specific grants. The average effective transfers to states are projected to be 32.7% of the Centre's gross revenue receipts for 2026-27.
A new criterion of contribution was introduced, measured by the share of a State’s GSDP. States like Madhya Pradesh, Uttar Pradesh, West Bengal, Bihar, Odisha, Chhattisgarh and Rajasthan are set to lose out.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The Sixteenth Finance Commission's recommendations regarding fiscal transfers between the Union and the States involve several key concepts that are crucial to understanding the implications of its decisions.
The Finance Commission, established under Article 280 of the Constitution, is a constitutional body tasked with recommending the principles governing the distribution of tax revenues between the Union and the States (vertical devolution) and the allocation of these revenues among the States (horizontal devolution). The Sixteenth Finance Commission, like its predecessors, is responsible for determining the formula for these transfers for the period 2026-2031. Its recommendations are significant because they directly impact the financial resources available to both the Union and the States, influencing their ability to fund public services and development programs. The commission's decision to retain the states' share at 41% reflects a balance between the needs of the states and the fiscal constraints of the Centre.
Another important concept is Vertical and Horizontal Fiscal Imbalance. Vertical fiscal imbalance refers to the mismatch between the revenue-raising capacity of different levels of government (Union vs. States) and their expenditure responsibilities. Horizontal fiscal imbalance refers to the disparities in revenue-raising capacity and expenditure needs among different States. The Finance Commission addresses these imbalances through its recommendations on tax devolution and grants. The Sixteenth Finance Commission's decision to discontinue revenue deficit grants and state-specific grants suggests a move towards a more formula-based approach to addressing horizontal imbalances, potentially reducing the scope for discretionary transfers.
The concept of Gross State Domestic Product (GSDP) is also central to the commission's approach. The introduction of a 'contribution' criterion, measured by the share of a State’s GSDP, indicates a greater emphasis on economic performance in determining the allocation of funds. This criterion is intended to reward states that contribute more to the national economy. However, it also raises concerns about equity, as states with lower GSDP may face reduced transfers, potentially hindering their development efforts. This shift in focus could lead to debates about the appropriate balance between efficiency and equity in fiscal transfers.
For UPSC aspirants, understanding these concepts is essential for both the Prelims and Mains exams. In Prelims, questions may focus on the constitutional provisions related to the Finance Commission, the principles of fiscal federalism, and the implications of different criteria used for tax devolution. In Mains, questions may require a critical analysis of the Finance Commission's recommendations, their impact on Centre-State relations, and their implications for economic development and social justice. Aspirants should be prepared to discuss the trade-offs between efficiency and equity in fiscal transfers and the role of the Finance Commission in promoting cooperative federalism.
दृश्य सामग्री
Key Figures from the Sixteenth Finance Commission
Highlights of the Sixteenth Finance Commission's recommendations affecting fiscal transfers.
- केंद्रीय करों में राज्यों की हिस्सेदारी
- 41%
- राज्यों को औसत प्रभावी हस्तांतरण
- 32.7%
पंद्रहवें वित्त आयोग से बरकरार, केंद्र के वित्तीय दायरे पर प्रभाव डालता है।
2026-27 के लिए केंद्र की सकल राजस्व प्राप्तियों का अनुमानित प्रतिशत।
States Likely to Be Affected by New Contribution Criterion
Highlights states expected to lose out due to the new 'contribution to GDP' criterion introduced by the Sixteenth Finance Commission.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, वित्त आयोग द्वारा करों के क्षैतिज वितरण के लिए उपयोग किए जाने वाले मानदंडों पर बढ़ती बहस हुई है। राज्यों ने जनसंख्या, क्षेत्र और वन कवर जैसे कारकों को दिए गए वेटेज के बारे में चिंता जताई है, यह तर्क देते हुए कि ये मानदंड कुछ राज्यों को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
पंद्रहवें वित्त आयोग, जिसने 2021-26 की अवधि के लिए अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की, ने वितरण सूत्र में कई बदलाव पेश किए, जिसमें प्रदर्शन-आधारित प्रोत्साहन पर अधिक जोर दिया गया। इस बदलाव का उद्देश्य राज्यों को अपने राजकोषीय प्रबंधन में सुधार करने और बेहतर विकास परिणाम प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहित करना था।
आगे देखते हुए, सोलहवें वित्त आयोग की सिफारिशें संघ और राज्यों दोनों द्वारा सामना की जाने वाली विकसित राजकोषीय चुनौतियों का समाधान करने के लिए महत्वपूर्ण होंगी। संसाधन आवंटन में इक्विटी और दक्षता को संतुलित करने के लिए आयोग के दृष्टिकोण का देश के समग्र विकास पथ पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. वित्त आयोग ने राज्यों की हिस्सेदारी 41% पर बरकरार रखी है. इस संख्या का क्या महत्व है, और यूपीएससी इसके बारे में क्या पूछ सकता है?
41% की हिस्सेदारी इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह केंद्रीय करों का वह अनुपात निर्धारित करती है जो राज्यों को दिया जाता है. यूपीएससी एक ऐसा परिदृश्य पेश करके इसका परीक्षण कर सकता है जहां हिस्सेदारी बदल दी जाए और राजकोषीय संघवाद या राज्य वित्त पर इसके प्रभाव के बारे में पूछा जाए. वे '42%' जैसा ध्यान भटकाने वाला तथ्य भी दे सकते हैं (15वें वित्त आयोग ने जम्मू और कश्मीर के लिए 41% + 1% की सिफारिश की थी जिसे बाद में समायोजित किया गया था).
परीक्षा युक्ति
सटीक प्रतिशत (41%) और संदर्भ (केंद्रीय करों का विभाज्य पूल) याद रखें. समान संख्याओं या पिछली सिफारिशों से संबंधित भटकाने वाले तथ्यों से सावधान रहें.
2. सोलहवें वित्त आयोग ने राजस्व घाटा अनुदान बंद कर दिया. ये अनुदान वास्तव में क्या हैं, और यह निर्णय क्यों लिया गया?
राजस्व घाटा अनुदान उन राज्यों को प्रदान किया जाता है जिनके पास करों के हस्तांतरण के बाद राजस्व घाटा होता है, जिसका उद्देश्य उन्हें इस अंतर को भरने में मदद करना है. उन्हें बंद करने का तर्क इस उम्मीद से जुड़ा हो सकता है कि राज्य अपने वित्तीय प्रबंधन में सुधार करेंगे या अन्य प्रकार के हस्तांतरणों को पर्याप्त माना जाएगा.
3. 'गैर-साझा उपकर और अधिभार' क्या हैं, और इन पर वित्त आयोग का रुख क्यों महत्वपूर्ण है?
गैर-साझा उपकर और अधिभार केंद्र सरकार द्वारा लगाए गए कर हैं जो विभाज्य पूल का हिस्सा नहीं हैं और इसलिए राज्यों के साथ साझा नहीं किए जाते हैं. वित्त आयोग का रुख महत्वपूर्ण है क्योंकि राज्य केंद्रीय राजस्व में अपनी हिस्सेदारी बढ़ाने के लिए इन्हें विभाज्य पूल में शामिल करने की वकालत कर रहे हैं. आयोग ने इस मुद्दे पर केंद्र और राज्यों के बीच 'भव्य सौदेबाजी' का सुझाव दिया.
4. राजकोषीय हस्तांतरण के लिए सोलहवें वित्त आयोग का दृष्टिकोण केंद्र सरकार के राजकोषीय स्थान को कैसे प्रभावित कर सकता है?
राज्यों की हिस्सेदारी को 41% पर बनाए रखने से, आयोग अनिवार्य रूप से केंद्र सरकार के लिए उपलब्ध राजकोषीय स्थान को सीमित कर रहा है. इसका मतलब है कि केंद्र के पास अपनी प्राथमिकताओं पर खर्च करने के लिए कम लचीलापन है, खासकर अपने मौजूदा ऋण दायित्वों और विकासात्मक लक्ष्यों को देखते हुए.
5. 'योगदान' मानदंड (राज्य के जीएसडीपी का हिस्सा) का विभिन्न राज्यों पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
'योगदान' मानदंड, जिसे राज्य के जीएसडीपी के हिस्से से मापा जाता है, एक नया कारक है. बड़े अर्थव्यवस्था वाले राज्यों (उच्च जीएसडीपी) को इस मानदंड से लाभ हो सकता है, जिससे संभावित रूप से हस्तांतरण में वृद्धि हो सकती है. छोटे अर्थव्यवस्था वाले राज्यों को पिछली फ़ार्मुलों के तहत प्राप्त होने वाली राशि की तुलना में अपनी हिस्सेदारी में सापेक्ष कमी दिख सकती है.
6. यदि कोई मुख्य परीक्षा प्रश्न पूछता है 'सोलहवें वित्त आयोग की सिफारिशों का आलोचनात्मक परीक्षण करें,' तो मेरे उत्तर की संरचना क्या होनी चाहिए?
एक आलोचनात्मक परीक्षण में शामिल होना चाहिए: * परिचय: वित्त आयोग और उसकी भूमिका का संक्षिप्त परिचय दें. * सिफारिशों का सारांश: प्रमुख सिफारिशों (राज्यों की हिस्सेदारी, अनुदान बंद करना, उपकर पर रुख) की रूपरेखा तैयार करें. * सकारात्मक पहलू: संभावित लाभों पर चर्चा करें (उदाहरण के लिए, 'योगदान' मानदंड के माध्यम से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करना). * नकारात्मक पहलू/चिंताएं: केंद्र के लिए कम राजकोषीय स्थान, विशिष्ट राज्यों पर प्रभाव और उपकर और अधिभार पर समाधान की कमी के बारे में चिंताओं पर चर्चा करें. * निष्कर्ष: सिफारिशों और राजकोषीय संघवाद पर उनके संभावित प्रभाव का संतुलित मूल्यांकन प्रस्तुत करें.
परीक्षा युक्ति
अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए डेटा और उदाहरणों का उपयोग करना याद रखें. विशिष्ट सिफारिशों और उनके संभावित परिणामों का उल्लेख करें.
7. सोलहवें वित्त आयोग की रिपोर्ट भारत में राजकोषीय संघवाद पर व्यापक बहस से कैसे संबंधित है?
यह रिपोर्ट राजकोषीय संघवाद पर चल रही बहस के केंद्र में है. यह केंद्र और राज्यों के बीच शक्ति संतुलन, संसाधनों के वितरण के मानदंड और राज्य स्तर पर राजकोषीय स्वायत्तता की आवश्यकता जैसे प्रमुख मुद्दों पर प्रकाश डालती है. सिफारिशों से इन विषयों पर आगे चर्चा होने की संभावना है.
8. यदि राज्य वित्त आयोग की सिफारिशों से असहमत हैं तो इसके क्या संभावित निहितार्थ हैं?
हालांकि सिफारिशें कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं, लेकिन उनका महत्वपूर्ण भार है. यदि राज्य दृढ़ता से असहमत हैं, तो इससे केंद्र-राज्य संबंध तनावपूर्ण हो सकते हैं, जिससे राष्ट्रीय नीतियों और विकास कार्यक्रमों के कार्यान्वयन पर संभावित प्रभाव पड़ सकता है. राज्य राजस्व जुटाने के वैकल्पिक साधन भी तलाश सकते हैं या राजनीतिक चैनलों के माध्यम से सिफारिशों को चुनौती दे सकते हैं.
9. 2026-27 के लिए 11% की अनुमानित नाममात्र जीडीपी वृद्धि का क्या महत्व है?
अनुमानित नाममात्र जीडीपी विकास दर महत्वपूर्ण है क्योंकि यह कर राजस्व के अनुमान और परिणामस्वरूप, केंद्र और राज्यों के बीच वितरण के लिए उपलब्ध धन की राशि का आधार बनती है. यदि वास्तविक जीडीपी विकास इस धारणा से काफी विचलित होता है, तो यह राजकोषीय गणनाओं को प्रभावित कर सकता है और संभावित रूप से विभाज्य पूल में कमी या अधिशेष हो सकता है.
10. लेख में सी. रंगराजन और डी.के. श्रीवास्तव का उल्लेख है. वे कौन हैं, और वे इस संदर्भ में क्यों प्रासंगिक हैं?
आगे के संदर्भ के बिना, इस विशिष्ट आयोग से संबंधित उनकी सटीक भूमिकाओं को निर्दिष्ट करना मुश्किल है. हालांकि, सी. रंगराजन भारतीय रिजर्व बैंक के पूर्व गवर्नर और एक सम्मानित अर्थशास्त्री हैं, जो अक्सर आर्थिक नीति पर चर्चा में शामिल होते हैं. डी.के. श्रीवास्तव भी एक जाने-माने अर्थशास्त्री हैं जिन्होंने राजकोषीय नीति से संबंधित विभिन्न सरकारी समितियों में काम किया है. उनकी विशेषज्ञता वित्त आयोग की सिफारिशों को आकार देने में मूल्यवान होगी.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में वित्त आयोग के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? 1. यह संविधान के अनुच्छेद 280 के तहत गठित एक संवैधानिक निकाय है। 2. वित्त आयोग की सिफारिशें केंद्र सरकार पर बाध्यकारी हैं। 3. वित्त आयोग कर राजस्व के ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज वितरण के लिए सूत्र निर्धारित करता है। नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: वित्त आयोग वास्तव में भारतीय संविधान के अनुच्छेद 280 के तहत स्थापित एक संवैधानिक निकाय है। कथन 2 गलत है: वित्त आयोग की सिफारिशें प्रकृति में सलाहकार हैं और केंद्र सरकार पर बाध्यकारी नहीं हैं। सरकार के पास इन सिफारिशों को स्वीकार या अस्वीकार करने का विवेक है। कथन 3 सही है: वित्त आयोग कर राजस्व के ऊर्ध्वाधर (संघ-राज्य) और क्षैतिज (राज्यों के बीच) वितरण दोनों के लिए सूत्र निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार है।
संबंधित लेख
सामाजिक न्याय की राजनीति: मानदंड भाजपा के समावेशी हिंदुत्व दृष्टिकोण को चुनौती देते हैं
डीएमके ने कांग्रेस से तमिलनाडु चुनाव के लिए सीट बंटवारे पर अंतिम फैसला लेने को कहा
सबरीमाला मंदिर: बोर्ड ने महिलाओं के प्रवेश का विरोध किया, एससी समीक्षा का इंतजार
आदित्य ने एमवीए में गतिरोध की खबरों का खंडन किया, पार्टी के लिए राज्यसभा सीट पर दावा किया
बिहार राज्यसभा चुनाव: राजद के प्रवेश से प्रतिस्पर्धा तेज
Source Articles
Sixteenth Finance Commission — misses and concerns - The Hindu
Former RBI Governor Rangarajan critiques 16th Finance Commission report - The Hindu
A cautious nudge: On the 16th Finance Commission’s recommendations - The Hindu
Union Budget 2026: 16th Finance Commission recommends 41% tax devolution to States, increased share to South India - The Hindu
Has the 16th Finance Commission prioritised the Centre’s needs and sidelined States? - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghGovernance & Constitutional Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →