For this article:

2 Mar 2026·Source: The Hindu
5 min
Polity & GovernanceNEWS

वेबिनार में भारत के संघीय ढांचे में सुधार के अवसरों पर प्रकाश डाला गया

विशेषज्ञों ने वित्तीय संघवाद, विधायी शक्ति और राज्यपाल की भूमिका पर चर्चा की।

“कॉन्स्टिट्यूशन अंडर द माइक्रोस्कोप: फेडरलिज्म, फ्री स्पीच एंड द इंडियन रिपब्लिक” नाम के एक वेबिनार में भारत के संघीय ढांचे के कुछ ज़रूरी पहलुओं पर बात हुई। वकील सुहरिथ पार्थसारथी ने सुझाव दिया कि वित्तीय संघवाद को फिर से शुरू किया जाए, केंद्र और राज्यों के बीच विधायी शक्ति को बराबर किया जाए, और राज्यपालों की भूमिका को इस तरह बदला जाए कि वे संविधान को संघीय नजरिए से देखें। वकील अकिला आर. ने कहा कि अभी के राजनीतिक माहौल में संविधान में बदलाव करके संघवाद को बढ़ाना शायद आसान न हो। ए. विनय कुमार ने बताया कि गठबंधन सरकारों के दौरान भारत के संघीय ढांचे में सुधार के मौके आए हैं। वेबिनार में नेताओं द्वारा दिए जाने वाले नफरत भरे भाषणों और सही जानकारी की ज़रूरत पर भी बात हुई।

बातचीत में केंद्र और राज्यों के बीच तनावपूर्ण रिश्तों को सुधारने और भारतीय संघवाद के संदर्भ में राज्यपालों की भूमिका पर फिर से विचार करने की बात पर ज़ोर दिया गया। सुझावों में राज्यों को आर्थिक रूप से मज़बूत करना, उन्हें ज़्यादा विधायी स्वायत्तता देना, और यह सुनिश्चित करना शामिल था कि राज्यपाल संविधान के निष्पक्ष व्याख्याकार के रूप में काम करें, और एक संतुलित संघीय दृष्टिकोण का समर्थन करें। संविधान में संशोधन की संभावनाओं को लेकर जो चिंताएँ उठाई गईं, वे भारतीय शासन के मूल ढांचे को बदलने में मौजूद राजनीतिक चुनौतियों को दिखाती हैं।

यह वेबिनार भारत में संघवाद से जुड़े मौजूदा विवादों को समझने के लिए ज़रूरी है, खासकर केंद्र-राज्य संबंधों और संवैधानिक व्याख्या के संदर्भ में। यह यूपीएससी की तैयारी करने वालों के लिए महत्वपूर्ण है, खासकर जीएस पेपर II (शासन, संविधान, राजनीति, सामाजिक न्याय और अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए।

मुख्य तथ्य

1.

वेबिनार “Constitution Under the Microscope: Federalism, Free Speech and the Indian Republic” पर था।

2.

वेबिनार में केंद्र-राज्य संबंधों में तनाव पर चर्चा की गई।

3.

वेबिनार में गवर्नरों की भूमिका पर चर्चा की गई।

4.

वेबिनार में बोलने की आज़ादी के महत्व पर चर्चा की गई।

5.

एडवोकेट सुह्रित पार्थसारथी ने वित्तीय संघवाद को बहाल करने का सुझाव दिया।

6.

एडवोकेट सुह्रित पार्थसारथी ने विधायी शक्ति को फिर से संतुलित करने का सुझाव दिया।

7.

एडवोकेट सुह्रित पार्थसारथी ने गवर्नरों की भूमिका में सुधार करने का सुझाव दिया।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Governance, Constitution, Polity, Social Justice and International relations - Federalism, Centre-State relations, Role of Governor, Constitutional Amendments

2.

Connects to the syllabus topics of Indian Constitution, Functions and responsibilities of the Union and the States, Issues and challenges pertaining to the federal structure, Devolution of powers and finances up to local levels and challenges therein

3.

Potential question types: Analytical questions on the challenges to Indian federalism, the need for reforms, and the role of institutions in upholding the federal structure. Statement-based MCQs on constitutional provisions related to federalism, the role of the Governor, and the process of constitutional amendment.

आसान भाषा में समझें

भारत राज्यों का एक संघ है, और केंद्र सरकार राज्य सरकारों के साथ शक्ति साझा करती है। कभी-कभी, इस शक्ति को कैसे साझा किया जाए, इस बारे में असहमति होती है। एक्सपर्ट सुझाव दे रहे हैं कि राज्यों को वित्तीय मामलों में ज़्यादा कहने का मौका मिले और राज्यों के प्रभारी (गवर्नर) सभी के साथ निष्पक्ष रहें।

भारत पर असर

इस बारे में सोचें कि राज्य सरकारें सड़कों, स्कूलों और अस्पतालों जैसे स्थानीय मुद्दों पर कैसे फ़ैसला करती हैं। अगर उनके पास पर्याप्त पैसा नहीं है या अगर गवर्नर केंद्र सरकार का ज़्यादा साथ देते हैं, तो इससे इन सेवाओं पर असर पड़ सकता है और आम लोगों के लिए जीवन कठिन हो सकता है।

उदाहरण

अपने अपार्टमेंट बिल्डिंग के बारे में सोचें जहाँ मैनेजिंग कमिटी (जैसे केंद्र सरकार) तय करती है कि प्रत्येक फ्लैट (राज्य) को रखरखाव के लिए कितना भुगतान करना होगा। अगर कुछ फ्लैटों को लगता है कि उनसे गलत तरीके से शुल्क लिया जा रहा है, तो इससे तनाव पैदा होता है और सभी पर असर पड़ता है।

जब राज्य और केंद्र सरकार मिलकर सुचारू रूप से काम करते हैं, तो सभी को फायदा होता है। इसका मतलब है बेहतर सेवाएं, निष्पक्ष फ़ैसले और एक मजबूत भारत।

एक मजबूत भारत को मजबूत और खुश राज्यों की ज़रूरत है।

A webinar on "Constitution Under the Microscope: Federalism, Free Speech and the Indian Republic" discussed strained Centre-State ties, the role of Governors, and the importance of free speech. Advocate Suhrith Parthasarathy suggested restoring fiscal federalism, rebalancing legislative power, and reforming the role of Governors to interpret the Constitution with a federal tilt. Advocate Akila R.

noted that amending the Constitution to make it more federal may not be feasible in the current political scenario. A. Vinay Kumar observed that India had opportunities to reform its federal structure during coalition governments.

The webinar also addressed hate speeches by politicians and the need for authentic content.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The webinar's discussion brings several key concepts of Indian polity into focus, particularly concerning the balance of power between the Centre and the States. One such concept is Fiscal Federalism, which refers to the financial relationship and division of financial powers between the central and state governments. This includes revenue sharing, grants, and the ability of states to raise their own resources. Advocate Parthasarathy's suggestion to restore fiscal federalism implies a need to re-evaluate the current distribution of financial resources, potentially giving states greater control over their finances and reducing their dependence on the Centre. This is crucial for states to effectively implement development programs and address local needs, fostering a more balanced and equitable federal structure.

Another critical concept is the Role of the Governor. In India, the Governor is the constitutional head of a state, appointed by the President on the advice of the central government. The Governor's role has often been a point of contention, particularly when the state government is politically different from the central government. The Governor has discretionary powers, including the power to reserve bills for presidential assent and to invite a party to form the government in case of a hung assembly. Reforming the role of Governors, as suggested in the webinar, could involve establishing clearer guidelines for the exercise of discretionary powers and ensuring that Governors act in a non-partisan manner, upholding the principles of federalism.

The concept of Constitutional Amendment is also central to the discussion. Amending the Constitution requires a special majority in both houses of Parliament (Article 368). Some changes also require ratification by the legislatures of not less than one-half of the states. Advocate Akila R.'s observation about the difficulty of amending the Constitution to enhance federalism highlights the political challenges involved in altering the basic structure of the Constitution. Any attempt to significantly alter the federal structure would require broad political consensus, which may be difficult to achieve in the current political climate.

Finally, the webinar touched upon Free Speech. While not directly related to federalism, the discussion on hate speeches by politicians underscores the importance of balancing free speech with the need to maintain social harmony and prevent incitement to violence. Article 19 of the Constitution guarantees freedom of speech and expression, but this right is subject to reasonable restrictions, including those imposed in the interest of public order and morality. The need for authentic content in public discourse is essential for informed decision-making and the proper functioning of democracy.

For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both Prelims and Mains. Questions can be framed on the constitutional provisions related to federalism (Articles 1-4, 245-293), the role of the Governor (Articles 153-162), the process of constitutional amendment (Article 368), and the fundamental right to freedom of speech and expression (Article 19). Mains questions can focus on the challenges to Indian federalism, the need for reforms, and the role of institutions in upholding the federal structure.

दृश्य सामग्री

Reforming India's Federal Structure: Key Aspects

A mind map illustrating the key areas for reform in India's federal structure as highlighted in the webinar, including fiscal federalism, legislative power, and the role of Governors.

Reforming India's Federal Structure

  • Fiscal Federalism
  • Legislative Power
  • Role of Governors
  • Free Speech
और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारतीय संघीय ढांचा, जैसा कि संविधान में लिखा गया है, केंद्र सरकार और राज्य सरकारों के बीच शक्तियों का बंटवारा करता है। यह बंटवारा मुख्य रूप से सातवीं अनुसूची में बताया गया है, जिसमें तीन सूचियां हैं: संघ सूची, राज्य सूची और समवर्ती सूची। संघ सूची में वे विषय शामिल हैं जिन पर केंद्र सरकार को कानून बनाने का विशेष अधिकार है, जैसे कि रक्षा, विदेश मामले और मुद्रा। राज्य सूची में वे विषय शामिल हैं जिन पर राज्य सरकारों को कानून बनाने का विशेष अधिकार है, जैसे कि सार्वजनिक व्यवस्था, पुलिस और स्थानीय सरकार। समवर्ती सूची में वे विषय शामिल हैं जिन पर केंद्र और राज्य दोनों सरकारें कानून बना सकती हैं, जैसे कि शिक्षा, आपराधिक कानून और आर्थिक योजना। हालांकि, भारतीय संघीय प्रणाली को अक्सर अर्ध-संघीय कहा जाता है, क्योंकि केंद्र सरकार के पास राज्यों की तुलना में ज़्यादा शक्तियां हैं। उदाहरण के लिए, केंद्र सरकार राज्य सूची में किसी भी विषय पर कानून बना सकती है अगर राज्यसभा दो-तिहाई बहुमत से ऐसा प्रस्ताव पारित करती है (अनुच्छेद 249)। इसके अलावा, केंद्र सरकार के पास राज्यपालों को नियुक्त करने की शक्ति है, जो राज्यों के संवैधानिक प्रमुख के रूप में कार्य करते हैं और केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये कारक केंद्र और राज्यों के बीच शक्ति के संतुलन और संघवाद को मज़बूत करने के लिए सुधारों की ज़रूरत के बारे में चल रही बहसों में योगदान करते हैं। भारत सरकार अधिनियम 1919, जिसे मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधारों के रूप में भी जाना जाता है, भारतीय शासन के विकास में एक महत्वपूर्ण कदम था। इसने प्रांतीय स्तर पर द्वैध शासन की शुरुआत की, जिसमें विषयों को 'हस्तांतरित' (भारतीय मंत्रियों द्वारा नियंत्रित) और 'आरक्षित' (ब्रिटिश गवर्नरों द्वारा नियंत्रित) में विभाजित किया गया। हालाँकि इस अधिनियम का उद्देश्य भारतीय भागीदारी को बढ़ाना था, लेकिन इसने महत्वपूर्ण ब्रिटिश नियंत्रण बनाए रखा, जिससे भविष्य के संवैधानिक सुधारों और अंततः पूर्ण स्व-शासन की मांग की नींव पड़ी।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत में केंद्र-राज्य संबंधों से जुड़े कई घटनाक्रम हुए हैं। 2017 में लागू किए गए वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) ने केंद्र और राज्यों के बीच वित्तीय संबंधों को काफी बदल दिया है। हालाँकि जीएसटी ने अप्रत्यक्ष कर प्रणाली को सुव्यवस्थित किया है, लेकिन इससे राज्यों की राजस्व के लिए केंद्र पर निर्भरता को लेकर चिंताएँ भी बढ़ी हैं। कोविड-19 महामारी ने केंद्र-राज्य संबंधों को और तनावपूर्ण बना दिया, क्योंकि राज्यों ने संकट से निपटने के लिए केंद्र से ज़्यादा वित्तीय सहायता की मांग की। राज्यपालों की भूमिका भी बहस का विषय रही है। कई राज्यों में, राज्यपालों की कार्रवाइयों की राजनीतिक रूप से प्रेरित होने के रूप में आलोचना की गई है, खासकर उन मामलों में जहाँ राज्यपाल ने राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों पर सहमति देने में देरी की है या सरकार बनाने में विवादास्पद भूमिका निभाई है। इससे यह सुनिश्चित करने के लिए सुधारों की मांग उठी है कि राज्यपाल गैर-पक्षपातपूर्ण तरीके से कार्य करें और संघवाद के सिद्धांतों को बनाए रखें। केंद्र-राज्य संबंधों की जांच के लिए स्थापित पुंछी आयोग ने राज्यपालों की भूमिका पर कई सिफारिशें की हैं, जिसमें विवेकाधीन शक्तियों के प्रयोग के लिए स्पष्ट दिशानिर्देशों की ज़रूरत भी शामिल है। आगे देखते हुए, भारत में संघवाद को मज़बूत करने की ज़रूरत को ज़्यादा पहचाना जा रहा है। इसमें राज्यों को वित्तीय संसाधनों का ज़्यादा हस्तांतरण, निर्णय लेने में राज्यों के लिए ज़्यादा स्वायत्तता और यह सुनिश्चित करने के लिए सुधार शामिल हो सकते हैं कि राज्यपाल जैसे संस्थान गैर-पक्षपातपूर्ण तरीके से कार्य करें। 2023 में गठित 16वें वित्त आयोग की अगले पांच वर्षों के लिए केंद्र और राज्यों के बीच वित्तीय संबंधों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका होगी।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. वेबिनार में वित्तीय संघवाद (fiscal federalism) को बहाल करने की बात हुई। इसका मतलब क्या है, और इसे अभी क्यों प्रस्तावित किया जा रहा है?

वित्तीय संघवाद को बहाल करने का मतलब है राज्यों को अपने संसाधनों पर अधिक वित्तीय स्वायत्तता और नियंत्रण देना। फिलहाल, राज्य धन के लिए केंद्र सरकार पर बहुत अधिक निर्भर हैं। यह प्रस्ताव शायद जीएसटी (GST) लागू होने के बाद राज्यों की केंद्र पर बढ़ती निर्भरता और केंद्र द्वारा राज्यों की वित्तीय शक्तियों पर अतिक्रमण करने की धारणा के कारण आया है।

2. लेख में राज्यपालों की भूमिका में सुधार की बात है। राज्यपाल की भूमिका में मूल समस्या क्या है जिसके लिए सुधार की आवश्यकता है?

मुख्य मुद्दा यह है कि राज्यपालों को अक्सर केंद्र सरकार के एजेंट के रूप में देखा जाता है, न कि राज्य के निष्पक्ष संवैधानिक प्रमुख के रूप में। इससे राज्य के मामलों में राजनीतिक हस्तक्षेप हो सकता है, खासकर जब केंद्र और राज्यों में अलग-अलग पार्टियां सत्ता में हों। वेबिनार का सुझाव है कि राज्यपालों को संविधान की व्याख्या एक संघीय परिप्रेक्ष्य (federal perspective) से करनी चाहिए, जिसका अर्थ है कि उन्हें केंद्र और राज्यों के बीच शक्ति के संतुलन को प्राथमिकता देनी चाहिए।

3. संघवाद, भाषण की स्वतंत्रता और राज्यपालों की भूमिका पर चर्चा यूपीएससी (UPSC) मुख्य परीक्षा जीएस (GS) पेपर 2 के लिए कैसे प्रासंगिक हो सकती है?

यह चर्चा सीधे जीएस (GS) पेपर 2 के विषयों से संबंधित है जैसे: भारतीय संविधान (संघीय ढांचा, संशोधन), संघ और राज्यों के कार्य और जिम्मेदारियां, संघीय ढांचे से संबंधित मुद्दे और चुनौतियां, और राज्यपाल की भूमिका। एक प्रश्न आपसे भारतीय संघवाद की चुनौतियों का गंभीर रूप से परीक्षण करने और वेबिनार में प्रस्तुत तर्कों के आधार पर सुधारों का सुझाव देने के लिए कह सकता है।

परीक्षा युक्ति

ऐसे प्रश्नों का उत्तर देते समय, केंद्र और राज्यों दोनों की चिंताओं को स्वीकार करते हुए, एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करना याद रखें। साथ ही, अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए प्रासंगिक संवैधानिक अनुच्छेदों और केस कानूनों का हवाला दें।

4. वेबिनार में गठबंधन सरकारों को संघीय ढांचे में सुधार के अवसर के रूप में उल्लेख किया गया। गठबंधन सरकारों को संघीय सुधारों के लिए अनुकूल क्यों माना जाता है?

गठबंधन सरकारें, क्षेत्रीय दलों के समर्थन पर निर्भर होने के कारण, अक्सर राज्यों की अधिक स्वायत्तता और वित्तीय संसाधनों की मांगों को समायोजित करने के लिए अधिक इच्छुक होती हैं। क्षेत्रीय दल अपने निरंतर समर्थन के बदले में संघवाद से संबंधित अपनी चिंताओं को दूर करने के लिए केंद्र सरकार पर दबाव डाल सकते हैं।

5. यूपीएससी (UPSC) प्रारंभिक परीक्षा के लिए, सातवीं अनुसूची (Seventh Schedule) से संबंधित एक संभावित तथ्यात्मक प्रश्न क्या है जो इस खबर के आधार पर पूछा जा सकता है?

एक संभावित प्रश्न हो सकता है: 'निम्नलिखित में से कौन सा विषय सातवीं अनुसूची की राज्य सूची के अंतर्गत आता है? (ए) रक्षा (बी) विदेश मामले (सी) सार्वजनिक स्वास्थ्य (डी) मुद्रा'। सही उत्तर है (सी) सार्वजनिक स्वास्थ्य। परीक्षक आपको ऐसे विषयों को शामिल करके धोखा देने की कोशिश कर सकते हैं जो राज्य की जिम्मेदारियों की तरह लगते हैं लेकिन वास्तव में संघ या समवर्ती सूची में हैं।

परीक्षा युक्ति

सातवीं अनुसूची की प्रत्येक सूची (संघ, राज्य, समवर्ती) के तहत प्रमुख विषयों को याद रखें। उन विषयों पर विशेष ध्यान दें जिन पर केंद्र-राज्य संबंधों के संदर्भ में अक्सर बहस होती है।

6. वेबिनार में हेट स्पीच (hate speech) का उल्लेख किया गया। भारत में हेट स्पीच का मुद्दा संघवाद और भाषण की स्वतंत्रता पर व्यापक चर्चा से कैसे संबंधित है?

हेट स्पीच का मुद्दा भाषण की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19) के अधिकार और सामाजिक सद्भाव बनाए रखने और हिंसा को रोकने की आवश्यकता के बीच तनाव को उजागर करता है। एक संघीय संदर्भ में, विभिन्न राज्यों में हेट स्पीच को विनियमित करने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण हो सकते हैं, जिससे राज्य के कानूनों और केंद्रीय दिशानिर्देशों के बीच संभावित संघर्ष हो सकते हैं। इसके अलावा, राजनेताओं द्वारा हेट स्पीच केंद्र-राज्य संबंधों को और खराब कर सकती है यदि केंद्र सरकार को इसके खिलाफ पर्याप्त कार्रवाई नहीं करने के रूप में देखा जाता है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में वित्तीय संघवाद के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह मुख्य रूप से केंद्र सरकार और राज्य सरकारों के बीच वित्तीय संबंधों से संबंधित है। 2. वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) का वित्तीय संघवाद पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है क्योंकि यह पूरी तरह से केंद्र सरकार द्वारा प्रशासित है। 3. वित्त आयोग एक संवैधानिक निकाय है जो वित्तीय संघवाद को नियंत्रित करने के उपायों की सिफारिश करता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: वित्तीय संघवाद वास्तव में केंद्र और राज्य सरकारों के बीच वित्तीय संबंधों से संबंधित है, जिसमें राजस्व साझाकरण और अनुदान शामिल हैं। कथन 2 गलत है: जीएसटी का वित्तीय संघवाद पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है क्योंकि इसने राजस्व-साझाकरण की गतिशीलता को बदल दिया और राज्यों की केंद्र पर निर्भरता बढ़ाई। कथन 3 सही है: वित्त आयोग एक संवैधानिक निकाय (अनुच्छेद 280) है जो वित्तीय संघवाद को नियंत्रित करने के उपायों की सिफारिश करता है।

2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारतीय संघीय प्रणाली में राज्यपाल की भूमिका का सटीक वर्णन करता है? A) राज्यपाल का चुनाव राज्य विधान सभा द्वारा किया जाता है। B) राज्यपाल को भारत के राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है और वह राज्य में केंद्र सरकार के प्रतिनिधि के रूप में कार्य करता है। C) राज्यपाल के पास राज्य सूची में किसी भी विषय पर कानून बनाने की शक्ति है। D) राज्यपाल राज्य सरकार के दिन-प्रतिदिन के प्रशासन के लिए जिम्मेदार होता है।

  • A.A
  • B.B
  • C.C
  • D.D
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

विकल्प B सही है: राज्यपाल को भारत के राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है (अनुच्छेद 155) और वह राज्य में केंद्र सरकार के प्रतिनिधि के रूप में कार्य करता है। राज्यपाल का चुनाव राज्य विधान सभा द्वारा नहीं किया जाता है। राज्यपाल के पास राज्य सूची में किसी भी विषय पर कानून बनाने की शक्ति नहीं है; यह शक्ति राज्य विधानमंडल के पास है। राज्यपाल राज्य सरकार के दिन-प्रतिदिन के प्रशासन के लिए जिम्मेदार नहीं होता है; यह मुख्यमंत्री और मंत्रिपरिषद की जिम्मेदारी है।

3. भारतीय संविधान के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन संशोधन प्रक्रिया के बारे में सही है/हैं? 1. संवैधानिक संशोधन के लिए संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है। 2. कुछ संवैधानिक संशोधनों के लिए कम से कम आधे राज्यों के विधानमंडलों द्वारा अनुसमर्थन की भी आवश्यकता होती है। 3. संवैधानिक संशोधन केवल लोकसभा में ही शुरू किया जा सकता है। नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: अनुच्छेद 368 में कहा गया है कि संवैधानिक संशोधन के लिए संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत (उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई और सदन की कुल सदस्यता का बहुमत) की आवश्यकता होती है। कथन 2 सही है: कुछ संशोधनों, विशेष रूप से संघीय ढांचे को प्रभावित करने वाले संशोधनों के लिए, कम से कम आधे राज्यों के विधानमंडलों द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता होती है। कथन 3 गलत है: संवैधानिक संशोधन लोकसभा या राज्यसभा दोनों में से किसी में भी शुरू किया जा सकता है।

4. भारतीय संविधान की सातवीं अनुसूची के अनुसार निम्नलिखित में से कौन सा विषय राज्य सूची के अंतर्गत आता है? A) रक्षा B) विदेश मामले C) सार्वजनिक व्यवस्था D) मुद्रा

  • A.A
  • B.B
  • C.C
  • D.D
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C सही है: भारतीय संविधान की सातवीं अनुसूची के अनुसार सार्वजनिक व्यवस्था राज्य सूची के अंतर्गत आती है। रक्षा, विदेश मामले और मुद्रा संघ सूची के अंतर्गत आते हैं।

Source Articles

AM

लेखक के बारे में

Anshul Mann

Public Policy Enthusiast & UPSC Analyst

Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →

GKSolverआज की खबरें