अदालतों में पहुंच अभी भी एक चुनौती, वकील का कहना है
वकीलों ने सुनवाई बाधित वकीलों के लिए कोर्टरूम में असंगत पहुंच को उजागर किया।
मुख्य तथ्य
कोर्टरूम में एक्सेसिबिलिटी विकलांग वकीलों के लिए असंगत और सुरक्षित करने में मुश्किल बनी हुई है।
एडवोकेट संचिता ऐन ने 2023 में Supreme Court की कार्यवाही के दौरान एक सुनने में अक्षम वकील के लिए साइन लैंग्वेज इंटरप्रेटर की व्यवस्था की।
2023 से एक्सेसिबिलिटी प्रदान करने में प्रगति रुक गई है।
2024 में, एडवोकेट सारा सनी को बेंगलुरु में एक कोर्टरूम छोड़ने के लिए कहा गया, भले ही उन्होंने अपने इंटरप्रेटर की व्यवस्था की थी।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Social Justice - Issues relating to vulnerable sections of the population
Constitutional provisions related to equality and right to life
Role of legislation in protecting the rights of persons with disabilities
आसान भाषा में समझें
एक ऐसी कार्यस्थल की कल्पना करें जहाँ कुछ लोग शारीरिक बाधाओं या समर्थन की कमी के कारण पूरी तरह से भाग नहीं ले सकते हैं। कोर्टरूम में विकलांग वकीलों के लिए ऐसा ही है। भले ही कुछ प्रगति हुई है, लेकिन उनके लिए कोर्टरूम तक पहुंचना और पूरी तरह से अपना काम करना अभी भी मुश्किल है।
भारत पर असर
भारत में, इसका मतलब है कि जो वकील बहरे हैं या अन्य विकलांगताएँ हैं, उन्हें प्रभावी ढंग से काम करने के लिए आवश्यक सुविधाएँ प्राप्त करने में कठिनाई हो सकती है। यह उनकी आजीविका कमाने और कानूनी प्रणाली में योगदान करने की क्षमता को प्रभावित करता है।
उदाहरण
एक ऐसी दुकान के बारे में सोचें जिसमें रैंप नहीं है। व्हीलचेयर में बैठा व्यक्ति अंदर नहीं जा सकता और कुछ भी नहीं खरीद सकता। इसी तरह, साइन लैंग्वेज इंटरप्रेटर के बिना एक कोर्टरूम बहरे वकीलों को बाहर कर देता है।
यह मायने रखता है क्योंकि हर कोई समाज में भाग लेने का एक उचित मौका पाने का हकदार है, जिसमें कानूनी पेशा भी शामिल है। कोर्टरूम को एक्सेसिबल बनाने से सभी के लिए समान न्याय सुनिश्चित होता है।
एक्सेसिबिलिटी सिर्फ एक सुविधा नहीं है; यह एक अधिकार है जो न्याय प्रणाली में समान भागीदारी सुनिश्चित करता है।
Advocate Sanchita Ain and advocate Sarah Sunny highlighted the challenges faced by lawyers with disabilities in accessing courtrooms. Despite some progress, accessibility remains inconsistent and difficult to secure. Sanchita Ain recounted her experience of arranging a sign language interpreter for a hearing-impaired lawyer during Supreme Court proceedings in 2023, but noted that progress has stalled since then.
Sarah Sunny shared her experience of being asked to leave a courtroom in Bengaluru despite arranging her own interpreter. Both lawyers emphasized the need for inclusive practices to become routine to ensure equal access to justice for all lawyers.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The challenges faced by lawyers with disabilities in accessing courtrooms highlight the need for a deeper understanding of several key concepts related to disability rights and inclusive practices.
The Rights of Persons with Disabilities Act, 2016 is a crucial piece of legislation that aims to ensure full and effective participation and inclusion of persons with disabilities in society. The Act replaced the Persons with Disabilities (Equal Opportunities, Protection of Rights and Full Participation) Act, 1995, and brought India in line with the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (UNCRPD). The Act mandates accessibility in various spheres, including access to justice. The experiences of advocates Sanchita Ain and Sarah Sunny demonstrate that despite the existence of this Act, its implementation in ensuring accessibility in courtrooms remains inconsistent.
The principle of reasonable accommodation is central to disability rights. Reasonable accommodation refers to necessary and appropriate modifications and adjustments that do not impose a disproportionate or undue burden, where needed in a particular case, to ensure to persons with disabilities the enjoyment or exercise on an equal basis with others of all human rights and fundamental freedoms. The denial of reasonable accommodation constitutes discrimination under the RPwD Act, 2016. Sarah Sunny's experience of being asked to leave a courtroom despite arranging her own interpreter indicates a failure to provide reasonable accommodation.
The concept of universal design is also relevant. Universal design refers to the design and composition of an environment so that it can be accessed, understood and used to the greatest extent possible by all people regardless of their age, size, ability or disability. While arranging a sign language interpreter is a necessary accommodation, a courtroom designed with universal design principles would ideally incorporate features that make it inherently accessible to individuals with various disabilities, reducing the need for ad-hoc arrangements.
For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both prelims and mains. Questions may be framed on the provisions of the RPwD Act, the definition and scope of reasonable accommodation, and the principles of universal design. Mains questions could explore the challenges in implementing disability rights legislation and the measures needed to ensure inclusive access to justice.
दृश्य सामग्री
Accessibility Challenges in Courts
Highlights the ongoing challenges faced by lawyers with disabilities in accessing courtrooms, despite some progress.
- सुप्रीम कोर्ट सुनवाई (2023): सांकेतिक भाषा दुभाषिया की व्यवस्था
- 2023
- बेंगलुरु कोर्टरूम घटना: दुभाषिया होने के बावजूद वकील को जाने के लिए कहा गया
- 2026
सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही में सुनने में अक्षम वकीलों को समायोजित करने के शुरुआती प्रयासों को दर्शाता है।
अभिगम्यता प्रथाओं में असंगति को दर्शाता है, भले ही वकील अपनी व्यवस्था स्वयं करें।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. वकीलों के लिए कोर्ट तक पहुंच में दिक्कतें क्यों बार-बार आती हैं, जबकि RPwD Act 2016 जैसा कानून भी है?
Despite the Rights of Persons with Disabilities Act, 2016, accessibility remains a challenge due to:
- •RPwD Act को कोर्ट के सभी स्तरों पर ठीक से लागू नहीं किया जा रहा है।
- •कोर्ट के कर्मचारियों और दूसरे लोगों में जागरूकता की कमी और गलत धारणाएं हैं।
- •कोर्ट में जरूरी सुविधाएं और पैसे की कमी है।
- •ज़रूरत के हिसाब से बदलाव करने के बजाय, इसे हमेशा की प्रक्रिया का हिस्सा बनाना चाहिए।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि RPwD Act, 2016, UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (UNCRPD) के तहत भारत की जिम्मेदारी है। UPSC अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों और घरेलू कानूनों के बीच संबंधों पर सवाल पूछ सकता है।
2. इस खबर के हिसाब से, RPwD Act, 2016 का कौन सा नियम सबसे ज़रूरी है, और UPSC इस पर कैसा सवाल बना सकता है?
The most relevant provision is the Act's emphasis on 'reasonable accommodation' to ensure equal access and participation for persons with disabilities. UPSC could frame a question like:
- •"RPwD Act, 2016 के तहत 'उचित आवास' के सिद्धांत के कार्यान्वयन का आलोचनात्मक परीक्षण करें, विशेष रूप से भारतीय अदालतों तक पहुँचने में विकलांग वकीलों के सामने आने वाली चुनौतियों के संदर्भ में।"
- •यह सवाल 'उचित आवास' की अवधारणा, इसके दायरे और न्यायिक प्रणाली के भीतर इसके प्रवर्तन में व्यावहारिक कठिनाइयों की आपकी समझ का परीक्षण कर सकता है।
परीक्षा युक्ति
'उचित आवास' की बारीकियों को समझने पर ध्यान दें - यह सिर्फ भौतिक बुनियादी ढांचे के बारे में नहीं है, बल्कि प्रक्रियात्मक और व्यवहारिक परिवर्तनों के बारे में भी है। 'उचित आवास' और 'सार्वभौमिक डिजाइन' के बीच अंतर को नोट करें।
3. अगर विकलांग वकीलों के लिए कोर्ट में पहुंच में दिक्कतें बनी रहती हैं तो इसके क्या नतीजे हो सकते हैं?
Inconsistent accessibility can lead to:
- •कानून के पेशे में विकलांग वकीलों का प्रतिनिधित्व कम होना, जिससे विविधता और समावेश सीमित हो जाएगा।
- •विकलांग वकीलों को अपने मुवक्किलों का प्रभावी ढंग से प्रतिनिधित्व करने के समान अवसर से वंचित करना, जिससे न्याय की गुणवत्ता प्रभावित हो सकती है।
- •न्यायपालिका की समानता और गैर-भेदभाव के प्रति प्रतिबद्धता में जनता का विश्वास कम होना।
- •भारत के संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन, विशेष रूप से अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार)।
परीक्षा युक्ति
जब भी नतीजों के बारे में बात करें, तो हमेशा संवैधानिक सिद्धांतों और कमजोर समूहों पर संभावित प्रभावों से जोड़कर देखें। इससे मेन्स में आपके विश्लेषण को मजबूती मिलेगी।
4. 'सार्वभौमिक डिजाइन' का सिद्धांत अदालतों में पहुंच के मुद्दे से कैसे संबंधित है, और इसे व्यापक रूप से क्यों नहीं अपनाया जाता है?
Universal design aims to create environments and products that are usable by all people, to the greatest extent possible, without the need for adaptation or specialized design. While beneficial, its adoption is slow due to:
- •मौजूदा बुनियादी ढांचे को बदलने की तुलना में शुरूआती लागत अधिक होती है।
- •आर्किटेक्ट, योजनाकारों और नीति निर्माताओं के बीच सार्वभौमिक डिजाइन के सिद्धांतों के बारे में जागरूकता और समझ की कमी है।
- •बदलाव का विरोध और पारंपरिक डिजाइनों को प्राथमिकता देना।
- •सार्वजनिक स्थानों पर सार्वभौमिक डिजाइन को बढ़ावा देने के लिए मजबूत नियामक जनादेश और प्रोत्साहन की कमी।
परीक्षा युक्ति
'उचित आवास' (विशिष्ट व्यक्तियों के लिए समायोजन) और 'सार्वभौमिक डिजाइन' (शुरुआत से ही सभी के लिए डिजाइन करना) के बीच अंतर करें। UPSC इस अंतर पर आपका परीक्षण कर सकता है।
5. इस खबर से प्रीलिम्स के लिए कौन से खास तथ्य सबसे ज़रूरी हैं, और UPSC क्या MCQ जाल बिछा सकता है?
For Prelims, remember:
- •विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम 2016 में बनाया गया था।
- •यह अधिनियम विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (UNCRPD) से जुड़ा है।
- •अधिवक्ता संचिता ऐन और सारा सनी ने हाल ही में पहुंच संबंधी मुद्दों पर प्रकाश डाला है।
- •UPSC संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के वर्ष के बारे में पूछकर या वकालत को किसी अन्य संगठन को गलत तरीके से बताकर एक जाल बना सकता है।
परीक्षा युक्ति
तारीखों और अधिनियमों और सम्मेलनों के सटीक नामों पर ध्यान दें। UPSC अक्सर प्रीलिम्स में तथ्यात्मक स्मरण का परीक्षण करता है।
6. अदालतों में पहुंच का यह मुद्दा भारत में व्यापक सामाजिक न्याय चिंताओं से कैसे जुड़ता है?
The lack of accessibility in courts reflects a larger pattern of exclusion and discrimination faced by persons with disabilities in various spheres of life, including:
- •शिक्षा: समावेशी शिक्षा तक सीमित पहुंच विकलांग व्यक्तियों के लिए अवसरों को बाधित करती है।
- •रोजगार: भर्ती प्रथाओं में भेदभाव और कार्यस्थल आवासों की कमी रोजगार के अवसरों को प्रतिबंधित करती है।
- •स्वास्थ्य सेवा: स्वास्थ्य सेवा सेवाओं और पुनर्वास सुविधाओं तक अपर्याप्त पहुंच।
- •सार्वजनिक स्थान: सार्वजनिक परिवहन, इमारतों और अन्य बुनियादी ढांचे की दुर्गमता सामाजिक और नागरिक जीवन में भागीदारी को सीमित करती है।
परीक्षा युक्ति
सामाजिक न्याय के मुद्दों पर चर्चा करते समय, उन्हें कई सतत विकास लक्ष्यों (एसडीजी) से जोड़ने का प्रयास करें, विशेष रूप से एसडीजी 10 (घटती असमानताएं) और एसडीजी 16 (शांति, न्याय और मजबूत संस्थान)।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसने विकलांग व्यक्ति (समान अवसर, अधिकारों का संरक्षण और पूर्ण भागीदारी) अधिनियम, 1995 को प्रतिस्थापित किया। 2. यह भारतीय कानून को विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (UNCRPD) के साथ संरेखित करता है। 3. यह न्याय तक पहुंच जैसे क्षेत्रों में पहुंच को अनिवार्य नहीं करता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 ने विकलांग व्यक्ति (समान अवसर, अधिकारों का संरक्षण और पूर्ण भागीदारी) अधिनियम, 1995 को प्रतिस्थापित किया। कथन 2 सही है: 2016 का अधिनियम भारतीय कानून को UNCRPD के साथ संरेखित करता है। कथन 3 गलत है: अधिनियम न्याय तक पहुंच सहित विभिन्न क्षेत्रों में पहुंच को अनिवार्य करता है। इसलिए, केवल कथन 1 और 2 सही हैं।
2. विकलांगता अधिकारों के संदर्भ में, 'उचित आवास' शब्द का क्या अर्थ है?
- A.विकलांग व्यक्तियों को वित्तीय सहायता प्रदान करना
- B.विकलांग व्यक्तियों के लिए समान भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए संशोधन करना
- C.विकलांग व्यक्तियों के लिए विशेष रूप से नौकरियां आरक्षित करना
- D.विकलांग व्यक्तियों को मुफ्त स्वास्थ्य सेवा प्रदान करना
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
उचित आवास का अर्थ है आवश्यक और उचित संशोधन और समायोजन जो एक असमान या अनुचित बोझ नहीं डालते हैं, जहां किसी विशेष मामले में आवश्यक हो, विकलांग व्यक्तियों को सभी मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता का दूसरों के साथ समान आधार पर आनंद या प्रयोग सुनिश्चित करना। उचित आवास से इनकार करना RPwD अधिनियम, 2016 के तहत भेदभाव का गठन करता है।
3. भारत के संविधान के निम्नलिखित में से कौन सा अनुच्छेद अदालतों में विकलांग वकीलों के लिए पहुंच के मुद्दे के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है/हैं? 1. अनुच्छेद 14: कानून के समक्ष समानता 2. अनुच्छेद 21: जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण 3. अनुच्छेद 19: भाषण आदि की स्वतंत्रता के संबंध में कुछ अधिकारों का संरक्षण
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण की गारंटी देता है। अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, जिसकी व्याख्या एक गरिमापूर्ण जीवन के अधिकार को शामिल करने के लिए की गई है। जबकि अनुच्छेद 19 भाषण की स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण है, यह अदालतों में विकलांग वकीलों के लिए पहुंच के मुद्दे के लिए कम प्रासंगिक है। इसलिए, केवल अनुच्छेद 14 और 21 सबसे अधिक प्रासंगिक हैं।
संबंधित लेख
दुर्लभ रोग दिवस: बिना खर्च वाला बजट और बिना इलाज वाले मरीज चिंता का विषय बने हुए हैं
पिछड़े ईसाइयों की मदद के लिए कोटा मानदंडों में बदलाव, पैनल का कहना है
आंध्र प्रदेश पटाखा इकाई विस्फोट में 20 की मौत; ₹20 लाख अनुग्रह राशि
कासरगोड के सदियों पुराने हिंदू मंदिर में धार्मिक सद्भाव के संकेत के रूप में इफ्तार का आयोजन
चयनित केवी में तमिल शिक्षा का माध्यम बनेगी
Source Articles
Accessibility in courts remains a challenge, says lawyer - The Hindu
Dilution of RTI Act undermining Constitutional guarantees, say legal experts - The Hindu
‘Making justice accessible requires a systemic approach beyond formal equality‘ - The Hindu
‘Justice Unplugged 2026’: extending learning beyond the classroom - The Hindu
SC report exposes severe gaps in accessibility for people with disabilities at courts across India - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghPublic Health & Social Affairs Researcher
Ritu Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →