संघवाद को पुनर्परिभाषित करना: सहकारी शासन के लिए गैर-वर्चस्व के सिद्धांत पर आधारित समझौता
एक नए संघीय समझौते की आवश्यकता है, जो प्रभावी शासन के लिए गैर-वर्चस्व को प्राथमिकता देता है।
संपादकीय विश्लेषण
लेखक भारत में गैर-वर्चस्व के सिद्धांत पर आधारित एक नए संघीय समझौते की वकालत करते हैं। उनका मानना है कि वर्तमान ढांचा, जो केंद्रीकरण और केंद्र सरकार के वर्चस्व से चिह्नित है, सहकारी शासन और राज्यों की स्वायत्तता को कमजोर करता है। सच्चे संघवाद की ओर एक बदलाव, जहां राज्यों को अधिक स्वायत्तता मिले और उन्हें समान भागीदार माना जाए, भारत की प्रगति के लिए आवश्यक है।
मुख्य तर्क:
- भारत में वर्तमान संघीय ढांचा केंद्रीकरण और केंद्र सरकार के वर्चस्व से चिह्नित है, जो सहकारी शासन और राज्यों की स्वायत्तता को कमजोर करता है।
- एक नया संघीय समझौता गैर-वर्चस्व के सिद्धांत पर आधारित होना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि कोई भी इकाई दूसरों पर हावी न हो।
- सच्चे संघवाद के लिए सत्ता का विकेंद्रीकरण और राज्यों को समान भागीदार के रूप में मानना आवश्यक है, जिससे केंद्र और राज्यों के बीच अधिक सहयोगात्मक और संतुलित संबंध बन सके।
- गैर-वर्चस्व का सिद्धांत भारत की प्रगति के लिए आवश्यक है, क्योंकि यह सत्ता और संसाधनों के अधिक समावेशी और न्यायसंगत वितरण को बढ़ावा देता है।
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
तमिलनाडु सरकार ने, राजमन्नार कमेटी (1969-71) की तरह, केंद्र-राज्य संबंधों पर एक उच्च-स्तरीय समिति की रिपोर्ट जारी की है, जिसकी अध्यक्षता जस्टिस (सेवानिवृत्त) कुरियन जोसेफ ने की है। यह रिपोर्ट भारतीय संघवाद के "ढांचागत रीसेट" की वकालत करती है। रिपोर्ट में "संघीय असंतुलन के लगातार और परेशान करने वाले पैटर्न" पर प्रकाश डाला गया है और संवैधानिक डिजाइन को बेहतर बनाने के लिए ठोस प्रस्ताव दिए गए हैं, जिसमें राज्यों की सीमाओं को फिर से बनाने की केंद्र की शक्ति को हटाना और शिक्षा जैसे विषयों को राज्यों को वापस सौंपना शामिल है। इसमें एक राजनीतिक रीसेट का भी प्रस्ताव है, जिसमें राज्यपाल की मनमानी को रोकने के लिए एक संवैधानिक कोड और "एक राष्ट्र, एक चुनाव" के विचार को खारिज करना शामिल है। रिपोर्ट में जीएसटी व्यवस्था को फिर से काम करने के लिए राजकोषीय रीसेट विकल्पों और भाषाई एकरूपता का विरोध करने के लिए सांस्कृतिक रीसेट प्रस्तावों की भी जांच की गई है, हालांकि इसमें अंग्रेजी के एक समान थोपने का सुझाव दिया गया है, जिसकी कुछ आलोचना हुई है।
रिपोर्ट में जोर दिया गया है कि एक संघ जो अपने राज्यों पर भरोसा करता है और सब्सिडियारिटी का सम्मान करता है, वह लोकतंत्र को गहरा करता है। इसमें तर्क दिया गया है कि एकता सहमति और बातचीत से बनी है, न कि कमांड या लागू एकरूपता से। समिति ने हिंदी और गैर-हिंदी भाषी राज्यों के बीच शक्ति संतुलन पर चर्चा का सुझाव दिया है, जिसमें हिंदी के गैर-अध्यारोपण की गारंटी और 1971 में राजनीतिक प्रतिनिधित्व पर रोक शामिल है। बदले में, दक्षिणी और पश्चिमी राज्य गरीब राज्यों को संघीय राजस्व के समान वितरण को जारी रखने के लिए सहमत हो सकते हैं।
एक नए संघीय समझौते का यह आह्वान यूपीएससी के उम्मीदवारों के लिए प्रासंगिक है क्योंकि यह भारतीय राजनीति और शासन के महत्वपूर्ण पहलुओं, विशेष रूप से केंद्र-राज्य संबंधों (जीएस पेपर II) को छूता है। संवैधानिक संशोधनों, राजकोषीय संघवाद और राज्यपाल की भूमिका पर रिपोर्ट की सिफारिशें भारतीय संघवाद के विकसित हो रहे गतिशीलता को समझने के लिए प्रासंगिक हैं।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Indian Polity - Centre-State Relations, Constitutional Amendments, Role of Governor
Connects to the syllabus topics of Federalism, Devolution of Powers and Finances up to local levels
Potential question types: Analytical questions on challenges to cooperative federalism, critical evaluation of the role of Governor, descriptive questions on the recommendations of various committees on Centre-State relations
आसान भाषा में समझें
ये आर्टिकल इस बारे में बात करता है कि कैसे भारत की केंद्र सरकार के पास कभी-कभी राज्यों की तुलना में बहुत अधिक शक्ति होती है। ये एक नए समझौते का सुझाव देता है जहां राज्यों की बात ज़्यादा सुनी जाए और उन्हें बराबर का भागीदार माना जाए, ताकि कोई भी हावी न हो।
भारत पर असर
भारत में, इसका मतलब है कि राज्यों का अपने संसाधनों पर अधिक नियंत्रण हो सकता है और ऐसे फैसले ले सकते हैं जो उनकी स्थानीय ज़रूरतों के लिए बेहतर हों। ये लोकल बिजनेस से लेकर शिक्षा और हेल्थकेयर पॉलिसी तक, सब कुछ प्रभावित कर सकता है।
उदाहरण
इसे एक परिवार की तरह समझें जहां एक व्यक्ति हमेशा सारे फैसले लेता है। एक बेहतर सिस्टम वो होगा जहां हर किसी को अपनी बात कहने का मौका मिले और सभी की ज़रूरतों को ध्यान में रखते हुए फैसले लिए जाएं।
ये ज़रूरी है क्योंकि इससे संसाधनों का ज़्यादा सही तरीके से बंटवारा हो सकता है और ऐसी नीतियां बन सकती हैं जो अलग-अलग क्षेत्रों की ज़रूरतों को बेहतर ढंग से दर्शाती हैं, जिससे पूरे देश में लोगों का जीवन बेहतर हो सकता है।
केंद्र सरकार और राज्यों के बीच सत्ता के बंटवारे में बराबरी से बेहतर शासन और एक मजबूत भारत बन सकता है।
The article discusses the need for a new federal compact in India based on the principle of non-domination. It argues that the current structure, characterized by centralization and the dominance of the Union government, undermines cooperative governance and the autonomy of states.
The author suggests that a shift towards genuine federalism, where states have greater autonomy and are treated as equal partners, is essential for India's progress. This would involve decentralizing power, promoting fiscal federalism, and fostering a culture of mutual respect and cooperation between the Union and the states.
विशेषज्ञ विश्लेषण
To fully grasp the nuances of the debate around redefining Indian federalism, several key concepts need to be understood.
The Rajamannar Committee (1969-1971), officially known as the Centre-State Relations Inquiry Committee, was established by the Tamil Nadu Government. It was the first state-appointed body to systematically examine Indian federalism and recommend reforms to ensure maximum State autonomy without harming national unity. Its recommendations, though not directly implemented, initiated serious federal debate and strengthened the intellectual foundation of cooperative federalism. The current report from Tamil Nadu builds upon the Rajamannar Committee's legacy by again raising crucial questions about the balance of power between the Union and the States.
Article 200 of the Indian Constitution empowers the Governor to assent to, withhold bills passed by the State legislature, or reserve them for the President’s consideration. However, the Constitution does not specify a time limit for the Governor to act, leading to delays and political tensions, as highlighted in the NALSAR survey. The current debate around redefining federalism includes calls for a constitutional amendment to address this loophole and ensure timely action on state bills.
Cooperative Federalism is a concept where the Union and the States cooperate and coordinate in the governance of the country. Granville Austin described it as a structure involving “a strong central, or general government, yet it does not necessarily result in weak provincial governments that are largely administrative agencies for central policies.” The current report from Tamil Nadu advocates for a return to the principles of cooperative federalism, where States are treated as equal partners and their autonomy is respected.
Article 356 of the Indian Constitution, which deals with President's Rule, allows the Union government to take control of a state government under certain conditions. The Rajamannar Committee had recommended its deletion or strict limitation to prevent arbitrary dismissal of State governments. The misuse of Article 356 has historically been a point of contention in Centre-State relations, and debates around redefining federalism often include discussions on limiting its application.
For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both Prelims and Mains. Questions can be framed on the historical evolution of Centre-State relations, the constitutional provisions governing federalism, and the recommendations of various committees and commissions. Mains questions can focus on the challenges to cooperative federalism and the need for reforms to strengthen State autonomy.
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. राजमन्नार समिति के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. केंद्र-राज्य संबंधों की समीक्षा के लिए इसे केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त किया गया था। 2. इसने संविधान से अनुच्छेद 356 को हटाने की सिफारिश की। 3. इसने राज्यों के लिए अधिक वित्तीय स्वायत्तता की वकालत की। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: राजमन्नार समिति को 1969 में तमिलनाडु सरकार द्वारा नियुक्त किया गया था, न कि केंद्र सरकार द्वारा। कथन 2 सही है: समिति ने राज्य सरकारों की मनमानी बर्खास्तगी को रोकने के लिए अनुच्छेद 356 को हटाने या सख्त सीमा लगाने की सिफारिश की। कथन 3 सही है: समिति ने राज्यों को अधिक कर हस्तांतरण और अधिक वित्तीय स्वायत्तता सुनिश्चित करने के लिए वित्त आयोग की मजबूत भूमिका की वकालत की।
Source Articles
Yogendra Yadav writes: India’s new federal compact must be based on principle of non-domination | The Indian Express
IPS officer’s ‘frequent leaves’ prompt Himachal DGP to order subordinate to cover for her | Chandigarh News - The Indian Express
New Seed Bill 2025 to be Introduced in Parliament Budget Session: Key Changes and Penalties
HP rolls out IGMSSY with outlay of Rs 207 crore to tackle malnutrition | Chandigarh News - The Indian Express
GIFT City hosts UK Mayoral delegation to push India-UK tie-ups in financial services, innovation
लेखक के बारे में
Ritu SinghEngineer & Current Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →