24 Feb 2026·Source: The Hindu

6 min

Polity & GovernanceEDITORIAL

चुनाव आयोग की स्वतंत्रता का संरक्षण: एक संवैधानिक अनिवार्यता

भारत में चुनाव आयोग की स्वतंत्रता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने वाले सुरक्षा उपायों का विश्लेषण।

संपादकीय विश्लेषण

लेखक भारत में एक सफल लोकतंत्र के लिए एक स्वतंत्र चुनाव आयोग (EC) के महत्वपूर्ण महत्व पर जोर देते हैं. उनका तर्क है कि हाल के विवाद और विधायी परिवर्तन EC की स्वायत्तता को खतरे में डालते हैं और चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता को कमजोर कर सकते हैं.

मुख्य तर्क:

संविधान की मूल संरचना में निहित एक जीवंत लोकतंत्र के लिए निष्पक्ष चुनाव मौलिक हैं.
वोट की चोरी और वोटर लिस्ट में हेरफेर के आरोप, विशेष रूप से अल्पसंख्यक और विपक्ष-समर्थक मतदाताओं को लक्षित करना, चुनावी प्रक्रिया की अखंडता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करते हैं.
मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) कानून, 2023, जिसने 1991 कानून को बदल दिया, विवादास्पद है क्योंकि यह चयन समिति से भारत के मुख्य न्यायाधीश को हटा देता है, जिससे संभावित रूप से EC की स्वतंत्रता खतरे में पड़ सकती है.
संविधान EC की स्वतंत्रता के लिए सुरक्षा उपाय प्रदान करता है, जिसमें CEC के लिए एक निश्चित कार्यकाल और Supreme Court के जज के समान एक कठोर निष्कासन प्रक्रिया शामिल है.
CEC को अध्यक्ष के रूप में रखते हुए EC की बहु-सदस्यीय संरचना, आम सहमति-आधारित निर्णय लेने को सुनिश्चित करने और मनमानी कार्रवाइयों को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई है.

प्रतितर्क:

सत्ताधारी सरकार ने चुनावी प्रक्रिया में पक्षपात के आरोपों को खारिज कर दिया है.
विपक्ष द्वारा CEC के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव लाने की संभावना नहीं है क्योंकि संसद में सत्तारूढ़ गठबंधन का बहुमत है.

निष्कर्ष

सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के लिए नागरिकों, सत्तारूढ़ दलों और विपक्ष सहित सभी द्वारा संवैधानिक निकायों का सम्मान किया जाना चाहिए. संविधान या संवैधानिक निकायों का राजनीतिकरण भारतीय लोकतंत्र के लिए हानिकारक होगा. चुनावी प्रक्रिया में निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए राज्य के अधिकार और उसके नागरिकों की स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाए रखा जाना चाहिए.

नीतिगत निहितार्थ

लेखक चुनावी प्रक्रिया में निष्पक्षता और सरकार और स्वतंत्र लोकतांत्रिक संस्थानों के बीच शक्ति संतुलन सुनिश्चित करने के लिए संविधान द्वारा प्रदान किए गए राजनीतिक सुरक्षा उपायों को बनाए रखने की वकालत करते हैं. इन सुरक्षा उपायों का कोई भी कमजोर होना राजनीतिक रूप से संवेदनशील होगा और चुनावों की अखंडता को प्रभावित कर सकता है.

भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) की स्वतंत्रता चुनावी रोल में अनियमितताओं के आरोपों और मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों (नियुक्ति, कार्यालय की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 को लेकर चल रही बहसों के बीच जांच के दायरे में है। संविधान का अनुच्छेद 324 ईसीआई की स्थापना करता है, जो इसे संसद, राज्य विधानसभाओं और राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के कार्यालयों के चुनावों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण की शक्तियाँ प्रदान करता है। ईसीआई 1993 से एक बहु-सदस्यीय निकाय के रूप में कार्य कर रहा है, जिसकी संरचना को सर्वोच्च न्यायालय ने टी.एन. शेषन बनाम भारत संघ (1995) में बरकरार रखा था।

मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है, जो 2023 के अधिनियम में परिभाषित चयन समिति की सिफारिशों पर आधारित होती है। इस समिति में प्रधान मंत्री, एक केंद्रीय मंत्री और विपक्ष के नेता शामिल होते हैं। आलोचकों का तर्क है कि चयन समिति से भारत के मुख्य न्यायाधीश को बाहर करने से ईसीआई की संस्थागत स्वतंत्रता कमजोर होती है, यह बदलाव सर्वोच्च न्यायालय के 2023 के फैसले अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ के बाद हुआ, जिसने अस्थायी रूप से सीजेआई को शामिल करना अनिवार्य कर दिया था। 2023 अधिनियम की वैधता वर्तमान में न्यायिक समीक्षा के अधीन है।

सीईसी को हटाने के लिए सुरक्षा उपाय मौजूद हैं, जिन्हें केवल अनुच्छेद 124(4) के तहत सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के समान तरीके से हटाया जा सकता है, जो सिद्ध दुर्व्यवहार या अक्षमता पर आधारित है। इसके लिए कम से कम 100 लोकसभा सदस्यों या 50 राज्यसभा सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित एक प्रस्ताव की आवश्यकता होती है, जिसके बाद एक कठोर जांच और संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत से मतदान होता है। अन्य चुनाव आयुक्तों को राष्ट्रपति द्वारा सीईसी की सिफारिश पर हटाया जा सकता है, हालांकि सर्वोच्च न्यायालय ने विनीत नारायण बनाम भारत संघ (1997) में स्पष्ट किया कि ऐसी सलाह मनमानी नहीं होनी चाहिए।

हाल के विवादों में चुनावी रोल का विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) शामिल है, जिसमें बड़े पैमाने पर हटाए जाने और विशिष्ट जनसांख्यिकीय समूहों को लक्षित करने के आरोप हैं। ये चिंताएं सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार की संवैधानिक गारंटी के साथ प्रशासनिक दक्षता को संतुलित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालती हैं। ईसीआई की स्वतंत्रता लोकतांत्रिक संस्थानों में सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने, स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने और संविधान की मूल संरचना को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है। यह विषय यूपीएससी परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर II (राजनीति और शासन) में।

मुख्य तथ्य

स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव संविधान की मूल संरचना का हिस्सा हैं.

चुनाव आयोग (EC) पर वोटर लिस्ट में अनियमितताओं की अनुमति देने का आरोप लगाया गया है.

मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) कानून, 2023 ने 1991 कानून को बदल दिया.

2023 कानून चुनाव आयुक्तों के लिए चयन समिति से भारत के मुख्य न्यायाधीश को हटा देता है.

CEC को केवल उसी तरीके से हटाया जा सकता है जैसे Supreme Court के जज को.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II (Polity and Governance): Constitutional and statutory provisions related to the Election Commission, appointment and removal of Election Commissioners, electoral reforms.

Connects to the syllabus on Constitutional bodies, separation of powers, and judicial review.

Potential question types include analytical questions on the impact of the 2023 Act on the ECI's independence, descriptive questions on the ECI's powers and functions, and critical questions on the challenges faced by the ECI in ensuring free and fair elections.

आसान भाषा में समझें

चुनाव आयोग (EC) क्रिकेट में अंपायर की तरह है. यह सुनिश्चित करता है कि चुनाव निष्पक्ष हों. हाल की बहसें इस बारे में हैं कि क्या सरकार EC को नियंत्रित करने की कोशिश कर रही है, जिससे अनुचित चुनाव हो सकते हैं.

भारत पर असर

भारत में, चुनाव एक बहुत बड़ी बात है. अगर EC स्वतंत्र नहीं है, तो यह प्रभावित कर सकता है कि कौन चुना जाता है. यह स्थानीय नीतियों से लेकर राष्ट्रीय कानूनों तक सब कुछ प्रभावित कर सकता है, जिससे हर भारतीय प्रभावित होता है.

उदाहरण

कल्पना कीजिए कि आपके अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्स का चुनाव किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा चलाया जा रहा है जो एक उम्मीदवार के करीब है. आपको निष्पक्षता की चिंता होगी, है ना? EC के साथ भी ऐसा ही है; इसे तटस्थ रहने की आवश्यकता है.

अगर चुनाव निष्पक्ष नहीं हैं, तो जिन लोगों को आप वोट देते हैं वे वास्तव में आपका प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं. यह सब्जियों की कीमत से लेकर सड़कों की गुणवत्ता तक सब कुछ प्रभावित करता है.

एक स्वतंत्र चुनाव आयोग का मतलब है कि आपका वोट मायने रखता है, और यही लोकतंत्र की नींव है.

The article discusses the importance of an independent Election Commission (EC) for a successful democracy in India. It highlights concerns about the fairness of the electoral process, including allegations of vote theft and manipulation of voter lists. The article references the Chief Election Commissioner and other Election Commissioners (Appointment, Conditions of Office and Terms of Office) Act, 2023, and its implications for the EC's independence.

It also mentions the constitutional provisions under Article 324, which provide for a permanent Election Commission with powers of superintendence, direction, and control of elections. The article further explains the process for removing the CEC and other election commissioners, emphasizing the safeguards in place to protect their independence. It concludes by stressing the importance of respecting constitutional bodies and avoiding the politicization of the Constitution, as it could affect fairness in the electoral process and the balance of power between the government and independent democratic institutions.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The recent debates surrounding the Election Commission of India (ECI) highlight the critical importance of its independence in upholding democratic principles. Several key concepts are essential to understanding this issue.

The Election Commission of India (ECI), established under Article 324 of the Constitution, is a permanent constitutional body responsible for superintendence, direction, and control of elections. Article 324 grants the ECI broad powers to ensure free and fair elections to the Parliament, State Legislatures, and the offices of the President and Vice-President. The ECI's composition as a multi-member body since 1993, affirmed in T.N. Seshan vs. Union of India (1995), ensures collective decision-making. Recent controversies, such as allegations of irregularities during the Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls, underscore the importance of the ECI's autonomy in safeguarding the integrity of the electoral process.

The Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners (Appointment, Conditions of Office and Terms of Office) Act, 2023, enacted by the Parliament, defines the appointment process for the CEC and ECs. This Act stipulates that the President appoints the CEC and ECs based on the recommendation of a Selection Committee comprising the Prime Minister, a Union Minister, and the Leader of the Opposition. This replaced the previous system where the appointment was made on the advice of the Council of Ministers without a formal selection committee. The Supreme Court's 2023 judgment in Anoop Baranwal vs. Union of India had temporarily mandated the inclusion of the Chief Justice of India in the selection panel until Parliament enacted a law. The exclusion of the CJI in the 2023 Act has raised concerns about the ECI's independence from executive influence.

Article 124(4) of the Constitution outlines the process for the removal of a Supreme Court judge, which is the same process required for removing the Chief Election Commissioner. This provision ensures that the CEC can only be removed on grounds of proved misbehavior or incapacity, requiring a motion supported by a special majority in both Houses of Parliament. This rigorous process, also referenced in Article 324(5), is designed to protect the CEC from arbitrary removal and safeguard the ECI's independence. The Supreme Court's clarification in Vineet Narain vs. Union of India (1997) further emphasizes that the recommendation to remove other Election Commissioners should not be arbitrary, reinforcing the need for checks and balances.

For UPSC aspirants, understanding the constitutional provisions related to the ECI, the appointment and removal processes of Election Commissioners, and the implications of recent legislative changes are crucial for both Prelims and Mains. Questions may focus on the ECI's powers and functions, the composition of the Selection Committee, and the safeguards in place to ensure its independence. Analyzing the potential impact of the 2023 Act on the ECI's autonomy is also essential for Mains, particularly in GS Paper II (Polity and Governance).

दृश्य सामग्री

Evolution of Laws and Events Related to the Election Commission of India

This timeline highlights key events and legislative changes impacting the Election Commission of India, focusing on its independence and functioning.

भारत का चुनाव आयोग समय के साथ विधायी परिवर्तनों और न्यायिक घोषणाओं के माध्यम से विकसित हुआ है, जिसका उद्देश्य स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने में इसकी स्वतंत्रता और प्रभावशीलता सुनिश्चित करना है।

1950संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) की स्थापना।
1951चुनावों के संचालन को नियंत्रित करने के लिए लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 बनाया गया।
1991चुनाव आयोग (चुनाव आयुक्तों की सेवा की शर्तें और व्यवसाय का लेनदेन) अधिनियम, 1991, ने सीईसी और ईसी के कार्यकाल और सेवा की शर्तों को परिभाषित किया।
1993ईसीआई दो चुनाव आयुक्तों (ईसी) के जुड़ने के साथ एक बहु-सदस्यीय आयोग बन गया।
1995टी.एन. शेषन बनाम भारत संघ मामले में सभी चुनाव आयुक्तों के बीच शक्ति और स्थिति की समानता को बरकरार रखा गया।
2023सुप्रीम कोर्ट ने सीईसी और ईसी की नियुक्ति के लिए प्रधान मंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश को शामिल करते हुए एक चयन प्रक्रिया अनिवार्य कर दी।
2023मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, कार्यालय की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023, ने 1991 के अधिनियम को बदल दिया, जिसमें चयन समिति से CJI को बाहर रखा गया।
2025भारत के चुनाव आयोग के सदस्य हैं: मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी): श्री ज्ञानेश कुमार; चुनाव आयुक्त: डॉ. सुखबीर सिंह संधू और डॉ. विवेक जोशी।
2025ईसीआई ने चुनावी नामावली के राष्ट्रव्यापी “विशेष गहन संशोधन” (एसआईआर) के चरण 2 की घोषणा की।
2026चुनावी नामावली संशोधन में अनियमितताओं के आरोपों और मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) को हटाने के लिए प्रस्तावित प्रस्ताव के बाद चुनाव आयोग की स्वतंत्रता बहस के दायरे में आ गई।

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) की स्थापना स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत की गई थी। शुरू में यह एक एकल-सदस्यीय निकाय था, लेकिन 1993 में यह एक बहु-सदस्यीय आयोग बन गया। इस परिवर्तन का उद्देश्य इसकी दक्षता और प्रतिनिधित्व को बढ़ाना था। ईसीआई के जनादेश में संसद, राज्य विधानसभाओं और राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के कार्यालयों के चुनावों का पर्यवेक्षण शामिल है। हाल की बहसों के प्रमुख मील के पत्थर में अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ (2023) में सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप शामिल है, जिसने संसद द्वारा कानून बनाए जाने तक चुनाव आयुक्तों के लिए चयन समिति में भारत के मुख्य न्यायाधीश को शामिल करना अनिवार्य कर दिया था। इसके बाद मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, कार्यालय की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 का अधिनियमन, जिसने सीजेआई को बाहर कर दिया, विवाद और न्यायिक जांच को जन्म दिया। ये घटनाक्रम कार्यकारी अधिकार और एक स्वतंत्र चुनावी निकाय की आवश्यकता के बीच चल रहे तनाव को उजागर करते हैं। ईसीआई के लिए कानूनी और संवैधानिक ढांचा मुख्य रूप से अनुच्छेद 324 द्वारा परिभाषित किया गया है, जो आयोग को व्यापक शक्तियां प्रदान करता है। लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम (1950 और 1951) चुनावों, मतदाता पात्रता और विवाद समाधान के संचालन के लिए विस्तृत प्रक्रियाएं प्रदान करते हैं। ये कानून, चुनाव आयोग (चुनाव आयुक्तों की सेवा की शर्तें और व्यवसाय का लेनदेन) अधिनियम, 1991 (अब 2023 अधिनियम द्वारा प्रतिस्थापित), सामूहिक रूप से ईसीआई की परिचालन स्वायत्तता और भारत की लोकतांत्रिक प्रक्रिया में इसकी भूमिका को आकार देते हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

मार्च 2023 में, अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि सीईसी और ईसी की नियुक्ति केवल कार्यपालिका द्वारा नहीं की जानी चाहिए, ईसीआई को कार्यकारी नियंत्रण से स्वतंत्र होने की आवश्यकता पर जोर दिया। इससे संसद द्वारा कानून बनाए जाने तक चयन समिति में भारत के मुख्य न्यायाधीश को अस्थायी रूप से शामिल किया गया। हालांकि, बाद में मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, कार्यालय की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 के अधिनियमन ने इस फैसले को उलट दिया, जिससे ईसीआई की स्वायत्तता के बारे में नई बहसें छिड़ गईं। वर्तमान में, सरकार 2023 के अधिनियम को संसदीय शक्ति के एक वैध प्रयोग के रूप में बचाव करती है, यह तर्क देते हुए कि यह कार्यकारी जवाबदेही बनाए रखते हुए एक संतुलित चयन प्रक्रिया सुनिश्चित करता है। हालांकि, विपक्षी दलों और कानूनी विशेषज्ञों ने सीजेआई को बाहर करने और चयन प्रक्रिया में कार्यकारी प्रभुत्व की संभावना के बारे में चिंता जताई है। 2023 अधिनियम की वैधता वर्तमान में न्यायिक जांच के अधीन है, जिसमें इसकी संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाएं हैं। आगे देखते हुए, ध्यान संभवतः 2023 अधिनियम के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले और ईसीआई की स्वतंत्रता के लिए इसके निहितार्थों पर होगा। ईसीआई की संरचना और कार्यों से संबंधित कोई भी आगे का सुधार या नीतिगत परिवर्तन इस न्यायिक परिणाम पर निर्भर करेगा। ईसीआई मतदाता भागीदारी को बढ़ाने और चुनावी प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए उपाय करना जारी रखता है, जिसमें चुनावी रोल के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) के दौरान उठाई गई चिंताओं को दूर करने के प्रयास शामिल हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. 2024 में चुनाव आयोग की स्वतंत्रता पर बहस अब क्यों हो रही है?

यह बहस दो मुख्य कारणों से हो रही है: मतदाता सूची में अनियमितताओं के आरोप (विशेष रूप से, बिहार में लगभग 65 लाख मतदाताओं का नाम हटाना) और मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 को लेकर चिंताएं, जो नियुक्ति प्रक्रिया को बदलता है।

2. नए 2023 अधिनियम ने भारत के मुख्य न्यायाधीश को चयन समिति से हटा दिया है। यह विवादास्पद क्यों है?

भारत के मुख्य न्यायाधीश को हटाने से कार्यपालिका के प्रभाव से चुनाव आयोग की स्वतंत्रता के बारे में चिंताएं बढ़ जाती हैं। पहले, सुप्रीम कोर्ट ने अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ (2023) में, संसद द्वारा कानून बनाए जाने तक निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए चयन समिति में CJI को अस्थायी रूप से शामिल किया था। कुछ लोगों द्वारा CJI को हटाने को चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति पर कार्यकारी शाखा को अनुचित प्रभाव देने के रूप में देखा जाता है।

3. 1991 के अधिनियम और मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 के बीच क्या अंतर है?

जबकि 1991 के अधिनियम की विशिष्टताएँ प्रदान की गई जानकारी में विस्तृत नहीं हैं, मुख्य अंतर मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) और चुनाव आयुक्तों (ECs) के लिए चयन प्रक्रिया में निहित है। 2023 का अधिनियम पिछली प्रक्रिया को बदलता है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश को चयन समिति से हटा देता है।

4. संविधान चुनाव आयोग की स्वतंत्रता की रक्षा कैसे करता है?

संविधान का अनुच्छेद 324 चुनाव आयोग की स्थापना करता है और उसे चुनावों पर अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण की शक्तियाँ प्रदान करता है। CEC के पास कार्यकाल की सुरक्षा है और उसे केवल सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के समान तरीके से हटाया जा सकता है, जिसके लिए संसद में विशेष बहुमत से पारित एक प्रस्ताव की आवश्यकता होती है। इन प्रावधानों का उद्देश्य चुनाव आयोग को अनुचित कार्यकारी या राजनीतिक हस्तक्षेप से बचाना है।

5. यदि मुख्य परीक्षा में मुझसे 'ECI की स्वतंत्रता पर 2023 अधिनियम के प्रभाव का आलोचनात्मक परीक्षण' करने के लिए कहा जाए, तो मुझे किन मुख्य बिंदुओं को शामिल करना चाहिए?

आपके उत्तर में मुद्दे के दोनों पक्षों को संबोधित किया जाना चाहिए: * तर्क जो स्वतंत्रता को कमजोर करते हैं: चयन पैनल से CJI को हटाना; कार्यकारी अतिरेक की संभावना। * तर्क जो ऐसा नहीं करते हैं: CEC के पास अभी भी कार्यकाल की सुरक्षा है; अधिनियम नियुक्ति प्रक्रिया को सुव्यवस्थित कर सकता है। * समग्र मूल्यांकन: ECI की कथित और वास्तविक निष्पक्षता के लिए जोखिमों के मुकाबले संभावित लाभों का आकलन करें। एक स्वतंत्र ECI की आवश्यकता पर सुप्रीम कोर्ट के पिछले रुख पर विचार करें।

•Arguments that it weakens independence: Removal of CJI from selection panel; potential for executive overreach.
•Arguments that it doesn't: The CEC still has security of tenure; the Act may streamline the appointment process.
•Overall assessment: Weigh the potential benefits against the risks to ECI's perceived and actual impartiality. Consider the Supreme Court's previous stance on the need for an independent ECI.

6. वोटर लिस्ट में अनियमितताओं से संबंधित किस विशिष्ट तथ्य का UPSC प्रीलिम्स में परीक्षण कर सकता है?

UPSC बिहार में SIR अभ्यास के दौरान कथित तौर पर हटाए गए मतदाताओं की अनुमानित संख्या (लगभग 65 लाख) के बारे में पूछ सकता है। एक संभावित भटकाने वाला तत्व एक महत्वपूर्ण रूप से भिन्न संख्या या एक अलग राज्य होगा। एग्जामटिप: '65 लाख' के आंकड़े को याद रखें और इसे बिहार से जोड़ें।

परीक्षा युक्ति

Remember the '65 lakh' figure and associate it with Bihar.

7. CEC को हटाने की प्रक्रिया सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की प्रक्रिया से कैसे अलग है, और यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

CEC को केवल सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के समान तरीके से हटाया जा सकता है, जिसके लिए संसद में विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह CEC को मनमानी ढंग से हटाने से उच्च स्तर की सुरक्षा प्रदान करता है, जिससे उनकी राजनीतिक प्रतिशोध के डर के बिना स्वतंत्र रूप से कार्य करने की क्षमता की रक्षा होती है। एक विशेष बहुमत की आवश्यकता (राष्ट्रपति पर महाभियोग के समान) सरकार के हितों के खिलाफ निष्पक्ष रूप से कार्य करने वाले CEC को हटाने के लिए कार्यकारी के लिए मुश्किल बना देती है।

8. चुनाव आयोग की स्वतंत्रता के संदर्भ में, 'स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव' वाक्यांश का क्या महत्व है?

वाक्यांश 'स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव' को संविधान की मूल संरचना का हिस्सा माना जाता है। इसका मतलब है कि यह एक मौलिक सिद्धांत है जिसे किसी भी संशोधन द्वारा बदला या नष्ट नहीं किया जा सकता है। इस मूल संरचना को बनाए रखने और भारत की लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की वैधता सुनिश्चित करने के लिए ECI की स्वतंत्रता की रक्षा करना महत्वपूर्ण है।

9. ECI की स्वतंत्रता के आसपास चल रही बहसों के संभावित दीर्घकालिक निहितार्थ क्या हैं?

दीर्घकालिक निहितार्थों में शामिल हो सकते हैं: चुनावी प्रक्रिया में जनता के विश्वास का क्षरण; राजनीतिक ध्रुवीकरण में वृद्धि; और चुनाव परिणामों की वैधता के लिए संभावित चुनौतियां। यदि ECI को कार्यकारी द्वारा अनुचित रूप से प्रभावित माना जाता है, तो इससे अधिक अस्थिरता हो सकती है और भारत की लोकतांत्रिक नींव कमजोर हो सकती है। उम्मीदवारों को इस मुद्दे पर आगे की न्यायिक घोषणाओं और संसदीय बहसों पर ध्यान देना चाहिए।

10. 2023 अधिनियम के लिए सरकार का संभावित औचित्य क्या है, और आप साक्षात्कार में इसका मूल्यांकन कैसे करेंगे?

सरकार शायद तर्क देगी कि 2023 का अधिनियम नियुक्ति प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करता है और अधिक जवाबदेही सुनिश्चित करता है। वे यह भी तर्क दे सकते हैं कि CJI का समावेश एक विसंगति थी और कार्यकारी शाखा उम्मीदवारों की उपयुक्तता का आकलन करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में है। एक साक्षात्कार में, आपको इस परिप्रेक्ष्य को स्वीकार करना चाहिए, लेकिन संभावित कार्यकारी अतिरेक और ECI की कथित और वास्तविक स्वतंत्रता को बनाए रखने के महत्व के बारे में भी चिंताएं उठानी चाहिए। एक संतुलित उत्तर महत्वपूर्ण है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा की जाती है। 2. नामों की सिफारिश करने वाली चयन समिति में प्रधान मंत्री, एक केंद्रीय मंत्री और भारत के मुख्य न्यायाधीश शामिल होते हैं। 3. मुख्य चुनाव आयुक्त को उसी तरह से पद से हटाया जा सकता है जैसे सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा सही है?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 1 और 3
C.केवल 2 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: संविधान के अनुच्छेद 324(2) के अनुसार मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति वास्तव में भारत के राष्ट्रपति द्वारा की जाती है। कथन 2 गलत है: मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, कार्यालय की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 के अनुसार चयन समिति में प्रधान मंत्री, एक केंद्रीय मंत्री और विपक्ष के नेता शामिल हैं, न कि भारत के मुख्य न्यायाधीश। कथन 3 सही है: मुख्य चुनाव आयुक्त को उसी तरह से पद से हटाया जा सकता है जैसे सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 324(5) में निर्दिष्ट है।