For this article:

17 Feb 2026·Source: The Indian Express
3 min
Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

मेरे पास अनुभवजन्य आधार है... मैं अपने लिखे हुए पर कायम हूं: गौतम नवलखा

गौतम नवलखा ने अपने लेखन का बचाव किया, बिना मुकदमे के किसी व्यक्ति को सलाखों के पीछे रखना अस्वीकार्य माना।

गौतम नवलखा, जो वर्तमान में नजरबंद हैं, ने अपने लेखन का बचाव किया है और बिना मुकदमे के व्यक्तियों को जेल में रखने पर कड़ी अस्वीकृति व्यक्त की है। उन्होंने अपने काम में अनुभवजन्य साक्ष्य के महत्व पर जोर दिया और उचित प्रक्रिया के बिना व्यक्तियों की लंबी हिरासत की आलोचना की। नवलखा का बयान नागरिक स्वतंत्रता और न्याय प्रणाली के बारे में चिंताओं को उजागर करता है।

मुख्य तथ्य

1.

गौतम नवलखा अभी घर में नज़रबंद हैं।

2.

नवलखा ने अपनी लिखाई का बचाव किया।

3.

नवलखा ने बिना मुकदमे के लोगों को जेल में रखने की आलोचना की।

4.

नवलखा ने अनुभवजन्य साक्ष्य के महत्व पर ज़ोर दिया।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Fundamental Rights, Criminal Justice System

2.

Connects to issues of civil liberties, judicial processes, and human rights

3.

Potential for questions on constitutional provisions, legal procedures, and landmark judgments

आसान भाषा में समझें

गौतम नवलखा नाम के एक व्यक्ति, जो घर में नज़रबंद हैं, कह रहे हैं कि बिना कोर्ट में मुकदमा चलाए लोगों को जेल में रखना ठीक नहीं है। उनका मानना है कि किसी भी आरोप के लिए ठोस सबूत होना ज़रूरी है।

भारत पर असर

भारत में, बहुत से लोगों को मुकदमे का इंतज़ार करते हुए लंबे समय तक जेल में रखा जाता है। इससे उनके परिवारों और आजीविका पर असर पड़ सकता है, खासकर अगर वे घर चलाने वाले हों।

उदाहरण

कल्पना कीजिए एक दुकानदार पर चोरी का आरोप है लेकिन उसे बिना मुकदमे के महीनों तक जेल में रखा जाता है। उसकी दुकान बंद हो जाएगी, उसके परिवार को परेशानी होगी, और उसकी इज़्ज़त खराब हो जाएगी, भले ही वह निर्दोष हो।

यह इसलिए ज़रूरी है क्योंकि हर किसी को निष्पक्ष और जल्दी मुकदमा मिलना चाहिए। बिना मुकदमे के लोगों को रखना अन्याय और दुख का कारण बन सकता है।

जब तक दोषी साबित न हो जाए, तब तक निर्दोष, और हर कोई निष्पक्ष मुकदमे का हकदार है।

और जानकारी

पृष्ठभूमि

यह खबर बिना मुकदमे के जेल में बंद व्यक्तियों के बारे में चिंताओं को उजागर करती है, जिससे भारतीय संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। अनुच्छेद 21, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है, विशेष रूप से प्रासंगिक है। यह अनुच्छेद कहता है कि किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार ही वंचित किया जाएगा। बिना मुकदमे के व्यक्तियों की लंबी हिरासत इस बारे में सवाल उठाती है कि क्या इस संवैधानिक गारंटी को बरकरार रखा जा रहा है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) भारत में गिरफ्तारी, जांच और मुकदमे के लिए ढांचा प्रदान करती है। इसमें जमानत के प्रावधान शामिल हैं, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि एक आरोपी व्यक्ति मुकदमे की प्रतीक्षा करते समय अनुचित रूप से हिरासत में न रहे। हालांकि, जमानत प्राप्त करने की प्रक्रिया जटिल और समय लेने वाली हो सकती है, खासकर गंभीर आरोपों से जुड़े मामलों में। न्यायपालिका नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है कि CrPC को निष्पक्ष रूप से लागू किया जाए। अदालतों के पास जमानत देने, जांच का आदेश देने और यह सुनिश्चित करने की शक्ति है कि उचित प्रक्रिया का पालन किया जाए। 'निर्दोषता की धारणा' की अवधारणा भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली की आधारशिला है। इस सिद्धांत के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि उचित संदेह से परे दोषी साबित न हो जाए। बिना मुकदमे के व्यक्तियों को लंबे समय तक जेल में रखना इस सिद्धांत को कमजोर करता है। न्यायपालिका ने बार-बार अभियुक्तों के अधिकारों को बनाए रखने और न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए त्वरित सुनवाई के महत्व पर जोर दिया है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) जैसे कानूनों के उपयोग की बढ़ती जांच हुई है, जिसमें इसके दुरुपयोग और बिना मुकदमे के लंबी हिरासत की संभावना के बारे में चिंताएं जताई गई हैं। मानवाधिकार संगठनों की कई रिपोर्टों ने इन कानूनों के आवेदन में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता पर प्रकाश डाला है। सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में हस्तक्षेप भी किया है, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा के साथ संतुलित करने के महत्व पर जोर दिया गया है। विचाराधीन कैदियों का मुद्दा भारतीय न्याय प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती बना हुआ है। हाल के आंकड़ों के अनुसार, जेल की आबादी का एक बड़ा प्रतिशत उन व्यक्तियों से बना है जो मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जिनमें से कई को कथित अपराध के लिए अधिकतम सजा से अधिक समय तक हिरासत में रखा गया है। विभिन्न समितियों और कानूनी विशेषज्ञों ने इस मुद्दे को हल करने के लिए जमानत प्रणाली और आपराधिक न्याय प्रक्रिया में सुधारों की सिफारिश की है। इन सुधारों का उद्देश्य मुकदमों में तेजी लाना, मामलों के बैकलॉग को कम करना और यह सुनिश्चित करना है कि व्यक्तियों को उनकी स्वतंत्रता से अनुचित रूप से वंचित न किया जाए। सरकार ने न्यायिक प्रणाली की दक्षता में सुधार के लिए विभिन्न उपाय शुरू किए हैं, जिसमें प्रौद्योगिकी का उपयोग और फास्ट-ट्रैक अदालतों की स्थापना शामिल है। हालांकि, इन प्रयासों को अपर्याप्त बुनियादी ढांचे, न्यायाधीशों की कमी और प्रक्रियात्मक देरी जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है। इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए सरकार, न्यायपालिका और नागरिक समाज संगठनों को शामिल करते हुए एक बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. गौतम नवलखा के बयानों से सबसे ज़रूरी बात क्या पता चलती है?

सबसे ज़रूरी बात ये है कि लोगों को बिना मुकदमा चलाए बहुत दिनों तक जेल में रखा जा रहा है, जो कि ठीक नहीं है. इससे लोगों की आज़ादी पर सवाल उठता है.

2. गौतम नवलखा ने बिना मुकदमा जेल में रखने की जो बात कही है, उससे संविधान का कौन सा नियम सबसे ज़्यादा जुड़ा है?

संविधान का नियम 21, जो जीने के अधिकार और निजी आज़ादी की रक्षा करता है, सबसे ज़्यादा ज़रूरी है. ये नियम कहता है कि किसी भी इंसान को उसकी ज़िंदगी और आज़ादी से कानून के हिसाब से ही छीना जा सकता है, मनमानी से नहीं.

3. इस खबर के हिसाब से Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) कानून क्यों ज़रूरी है?

UAPA कानून इसलिए ज़रूरी है क्योंकि लोगों को डर है कि इसका गलत इस्तेमाल हो सकता है और इसके तहत लोगों को बिना मुकदमा चलाए बहुत दिनों तक जेल में रखा जा सकता है. ये भी चिंता है कि ये कानून कैसे इस्तेमाल हो रहा है, ये ठीक से पता नहीं चलता.

4. अगर लोगों को बिना मुकदमा चलाए लंबे समय तक जेल में रखा जाता है तो आम लोगों पर इसका क्या असर हो सकता है?

अगर लोगों को बिना मुकदमा चलाए लंबे समय तक जेल में रखा जाता है, तो लोगों का अदालत पर से भरोसा उठ सकता है, डर का माहौल बन सकता है और लोगों के बुनियादी अधिकार भी छीने जा सकते हैं. इससे लोगों की आज़ादी खतरे में पड़ सकती है और लोगों को लगेगा कि कानून ठीक से काम नहीं कर रहा है.

5. 'कानून का सही तरीका' क्या होता है, और ये इस मामले में क्यों ज़रूरी है?

'कानून का सही तरीका' का मतलब है कि कानूनी कार्यवाही ठीक होनी चाहिए और तय नियमों और सिद्धांतों के हिसाब से होनी चाहिए. ये इसलिए ज़रूरी है क्योंकि ये लोगों को सरकार की मनमानी से बचाता है और ये पक्का करता है कि हर किसी को अपना बचाव करने का मौका मिले.

6. UPSC Prelims exam के लिए, मुझे गौतम नवलखा के बारे में क्या पता होना चाहिए?

UPSC Prelims के लिए, ये याद रखें कि गौतम नवलखा अभी घर में ही कैद हैं और उन्होंने बिना मुकदमा चलाए लोगों को जेल में रखने की बात का विरोध किया है. ये भी समझें कि उनका मामला लोगों की आज़ादी और कानून के सही तरीके से जुड़ा हुआ है.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह केवल नागरिकों को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। 2. इसमें कहा गया है कि किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार ही वंचित किया जाएगा। 3. इसकी व्याख्या में त्वरित सुनवाई का अधिकार भी शामिल है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी केवल नागरिकों को नहीं, बल्कि सभी व्यक्तियों को देता है। कथन 2 सही है: इसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार ही वंचित किया जाएगा। कथन 3 सही है: सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 21 की व्याख्या में त्वरित सुनवाई के अधिकार को भी शामिल किया है, इसे व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक अनिवार्य घटक माना है। इसलिए, केवल कथन 2 और 3 सही हैं।

2. आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

  • A.यह भारत में गिरफ्तारी, जांच और मुकदमे के लिए ढांचा प्रदान करता है।
  • B.इसमें यह सुनिश्चित करने के लिए जमानत के प्रावधान हैं कि एक आरोपी व्यक्ति को अनुचित रूप से हिरासत में न रखा जाए।
  • C.यह अनिवार्य करता है कि सभी मुकदमे गिरफ्तारी की तारीख से एक वर्ष के भीतर पूरे हो जाने चाहिए।
  • D.यह न्यायपालिका को जमानत देने और जांच का आदेश देने का अधिकार देता है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C सही नहीं है। जबकि CrPC का उद्देश्य त्वरित सुनवाई करना है, लेकिन यह अनिवार्य नहीं करता है कि सभी मुकदमे गिरफ्तारी की तारीख से एक वर्ष के भीतर पूरे हो जाने चाहिए। मुकदमों को पूरा करने की समय-सीमा विभिन्न कारकों पर निर्भर करती है, जिसमें अपराध की प्रकृति, मामले की जटिलता और अदालतों का कार्यभार शामिल है। विकल्प A, B और D CrPC के बारे में सही कथन हैं।

3. नागरिक स्वतंत्रता के संदर्भ में, 'निर्दोषता की धारणा' के सिद्धांत का क्या अर्थ है?

  • A.आरोपी को जमानत पर रिहा होने के लिए अपनी बेगुनाही साबित करनी होगी।
  • B.अभियोजन पक्ष को आरोपी का दोष उचित संदेह से परे साबित करना होगा।
  • C.आरोपी को तब तक दोषी माना जाता है जब तक कि अन्यथा साबित न हो जाए।
  • D.अदालत को यह मानना चाहिए कि आरोपी सच बोल रहा है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

'निर्दोषता की धारणा' के सिद्धांत का अर्थ है कि अभियोजन पक्ष को आरोपी का दोष उचित संदेह से परे साबित करना होगा। इसका मतलब है कि आरोपी के दोष को स्थापित करने का भार अभियोजन पक्ष पर है, और आरोपी को अपनी बेगुनाही साबित करने की आवश्यकता नहीं है। यह सिद्धांत निष्पक्ष सुनवाई और उचित प्रक्रिया का एक मूलभूत पहलू है।

Source Articles

GKSolverआज की खबरें