सबरीमाला मंदिर में महिलाओं का प्रवेश: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 9 न्यायाधीशों की पीठ अप्रैल में मामले की सुनवाई करेगी
नौ न्यायाधीशों की पीठ अप्रैल में सबरीमाला मंदिर प्रवेश मामले की सुनवाई करेगी।
मुख्य तथ्य
सुप्रीम कोर्ट अप्रैल में सबरीमाला मंदिर में प्रवेश के मामले की सुनवाई करेगा।
नौ जजों की बेंच इस मामले पर विचार करेगी।
इस मामले में धार्मिक भेदभाव और लैंगिक समानता के सवाल शामिल हैं।
यह मामला 2018 के सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले से उपजा है जिसमें सबरीमाला मंदिर में मासिक धर्म की उम्र वाली महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध हटा दिया गया था।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Fundamental Rights, Secularism, Judicial Review
Connects to syllabus topics of Fundamental Rights (Articles 14, 15, 25, 26), Secularism, and the role of the Judiciary
Potential question types: Statement-based MCQs on constitutional provisions, analytical questions on balancing fundamental rights
आसान भाषा में समझें
सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार कर रहा है कि क्या महिलाओं को सबरीमाला मंदिर में प्रवेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए। कुछ लोगों का कहना है कि महिलाओं को बाहर रखना उनका धार्मिक अधिकार है, जबकि अन्य का तर्क है कि महिलाओं को उनकी उम्र के आधार पर बाहर करना अनुचित है।
भारत पर असर
भारत में, धर्म एक बड़ी बात है, और मंदिरों के अलग-अलग नियम हैं। यह मामला पुरानी परंपराओं को समानता के आधुनिक विचारों के साथ संतुलित करने के बारे में है।
उदाहरण
यह ऐसा है जैसे अगर कोई हाउसिंग सोसाइटी कहती है कि केवल पुरुष ही स्विमिंग पूल का उपयोग कर सकते हैं। क्या यह उन महिलाओं के लिए उचित है जो वहां रहती हैं?
यह हर किसी को प्रभावित करता है क्योंकि यह इस बारे में है कि क्या धार्मिक नियम सभी के लिए समानता जैसे बुनियादी अधिकारों को रद्द कर सकते हैं।
समानता और परंपरा: क्या वे भारत के मंदिरों में सह-अस्तित्व में रह सकते हैं?
दृश्य सामग्री
Sabarimala Temple Entry Case: Key Events
Timeline of key events leading up to the Supreme Court hearing in April 2026.
सबरीमाला मंदिर प्रवेश मामला एक लंबे समय से चला आ रहा मुद्दा है, जिसमें धार्मिक स्वतंत्रता, लैंगिक समानता और संवैधानिक अधिकारों के सवाल शामिल हैं।
- 2006सुप्रीम कोर्ट में महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका दायर की गई।
- 2018सुप्रीम कोर्ट ने मासिक धर्म की उम्र की महिलाओं के सबरीमाला मंदिर में प्रवेश पर प्रतिबंध हटा दिया।
- 2018सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ व्यापक विरोध और पुनर्विचार याचिकाएं दायर की गईं।
- 2019सुप्रीम कोर्ट ने पुनर्विचार याचिकाओं को एक बड़ी बेंच को भेजा।
- 2026नौ-न्यायाधीशों की बेंच अप्रैल में सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश से संबंधित मामले की सुनवाई करेगी।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सबरीमाला मंदिर का मामला क्या है, और ये ज़रूरी क्यों है?
सबरीमाला मंदिर का मामला केरल के सबरीमाला मंदिर में 10 से 50 साल की महिलाओं के प्रवेश के बारे में है। पहले, मंदिर में इस उम्र की महिलाओं के प्रवेश पर रोक थी। ये मामला इसलिए ज़रूरी है क्योंकि ये धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं के अधिकारों के बीच टकराव के बारे में सवाल उठाता है, और ये भी कि धार्मिक रीति-रिवाज़ संविधान में दिए अधिकारों से ऊपर हैं या नहीं।
2. यूपीएससी प्रीलिम्स परीक्षा के लिए सबरीमाला मंदिर मामले के बारे में मुख्य बातें क्या हैं जो ज़रूरी हैं?
यूपीएससी प्रीलिम्स के लिए, याद रखें कि सबरीमाला मंदिर मामले में सुप्रीम कोर्ट की नौ जजों की बेंच शामिल है। ये मामला 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से शुरू हुआ जिसने मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर रोक हटा दी थी। मुख्य मुद्दा धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं के अधिकारों के बीच टकराव है।
परीक्षा युक्ति
संविधान से जुड़े पहलुओं और ज़रूरी तारीखों पर ध्यान दें।
3. 'ज़रूरी धार्मिक रीति-रिवाज़' का सिद्धांत क्या है, और ये सबरीमाला मामले से कैसे जुड़ा है?
'ज़रूरी धार्मिक रीति-रिवाज़' का सिद्धांत कोर्ट द्वारा ये तय करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है कि संविधान के तहत किन धार्मिक रीति-रिवाज़ों को सुरक्षा मिलनी चाहिए। सबरीमाला मामले में, कोर्ट ये देख रहा है कि क्या महिलाओं के प्रवेश पर रोक हिंदू धर्म का एक ज़रूरी हिस्सा है या नहीं। अगर इसे ज़रूरी नहीं माना जाता है, तो रोक को भेदभावपूर्ण बताकर हटाया जा सकता है।
4. सबरीमाला मंदिर में प्रवेश का मामला हाल ही में खबरों में क्यों है?
सबरीमाला मंदिर में प्रवेश का मामला खबरों में इसलिए है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि नौ जजों की बेंच अप्रैल में इस मामले की सुनवाई करेगी। बेंच धार्मिक भेदभाव और धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं के अधिकारों के बीच टकराव से जुड़े बड़े संवैधानिक सवालों पर विचार करेगी।
5. सबरीमाला मंदिर में महिलाओं को प्रवेश देने के पक्ष और विपक्ष में क्या तर्क हैं?
प्रवेश की अनुमति देने के पक्ष में तर्क महिलाओं के अधिकारों और संविधान में दिए अधिकारों पर ज़ोर देते हैं। विरोध में तर्क अक्सर धार्मिक परंपराओं और इस विश्वास का हवाला देते हैं कि भगवान की ब्रह्मचर्य प्रकृति महिलाओं की उपस्थिति से खतरे में पड़ जाएगी। ये तर्क धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं के न्याय की अलग-अलग व्याख्याओं को दिखाते हैं।
6. सबरीमाला मामला भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 15 से कैसे जुड़ा है?
सबरीमाला मामला सीधे तौर पर भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के सामने समानता) और अनुच्छेद 15 (धर्म, जाति, लिंग या जन्मस्थान के आधार पर भेदभाव का निषेध) से जुड़ा है। महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध को इन अनुच्छेदों का उल्लंघन बताते हुए चुनौती दी गई थी, ये तर्क देते हुए कि ये महिलाओं के साथ उनके लिंग के आधार पर भेदभाव करता है और उन्हें पूजा के सार्वजनिक स्थान तक समान पहुंच से वंचित करता है।
7. सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर रोक का ऐतिहासिक कारण क्या है?
पहले, सबरीमाला मंदिर में 10-50 साल की महिलाओं के प्रवेश पर रोक थी। ये रोक इस विश्वास पर आधारित थी कि मासिक धर्म वाली महिलाएं अशुद्ध होती हैं, और उनकी उपस्थिति मंदिर की पवित्रता को भंग करेगी। मंदिर भगवान अयप्पा को समर्पित है, जिन्हें ब्रह्मचारी देवता माना जाता है।
8. सबरीमाला मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भारत में अन्य धार्मिक रीति-रिवाज़ों पर क्या असर पड़ सकता है?
सबरीमाला मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला दूसरे धार्मिक रीति-रिवाज़ों को चुनौती देने के लिए एक उदाहरण बन सकता है जिन्हें भेदभावपूर्ण माना जाता है। इससे भारत में धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं के अधिकारों के बीच संतुलन का फिर से मूल्यांकन हो सकता है। फैसले से धार्मिक रीति-रिवाज़ों को लेकर भविष्य में होने वाली कानूनी चुनौतियों पर असर पड़ सकता है।
9. सबरीमाला मंदिर में प्रवेश के मामले में हाल के बदलाव क्या हैं?
सुप्रीम कोर्ट अप्रैल में नौ जजों की बेंच के साथ सबरीमाला मंदिर में प्रवेश के मामले की सुनवाई करेगा। बेंच धार्मिक भेदभाव और धार्मिक स्वतंत्रता और महिलाओं के अधिकारों के बीच टकराव से जुड़े बड़े संवैधानिक सवालों पर विचार करेगी। ये 2018 के फैसले के बाद हो रहा है जिसने प्रतिबंध हटा दिया था, जिसका विरोध हुआ था।
10. 'संवैधानिक नैतिकता' क्या है और ये सबरीमाला मामले में कैसे ज़रूरी है?
संवैधानिक नैतिकता का मतलब है संविधान में लिखे मूल्यों और सिद्धांतों का पालन करना, भले ही वे आम या पारंपरिक मान्यताओं से अलग हों। सबरीमाला मामले में, संवैधानिक नैतिकता की अवधारणा का इस्तेमाल ये तर्क देने के लिए किया जाता है कि महिलाओं के अधिकारों की समानता, जैसा कि संविधान में लिखा है, को उन पारंपरिक धार्मिक रीति-रिवाज़ों से ऊपर माना जाना चाहिए जो महिलाओं के साथ भेदभाव करते हैं।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. सबरीमाला मंदिर मामले के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह मामला सबरीमाला मंदिर में सभी आयु वर्ग की महिलाओं के प्रवेश से संबंधित है। 2. सुप्रीम कोर्ट के 2018 के फैसले ने मासिक धर्म की उम्र की महिलाओं को मंदिर में प्रवेश करने से रोकने वाले प्रतिबंध को हटा दिया। 3. यह मामला धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता के बीच संघर्ष के बारे में सवाल उठाता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: यह मामला विशेष रूप से मासिक धर्म की उम्र (10-50 वर्ष) की महिलाओं से संबंधित है, न कि सभी आयु समूहों से। कथन 2 सही है: 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने मासिक धर्म की उम्र की महिलाओं पर प्रतिबंध हटा दिया। कथन 3 सही है: यह मामला सीधे तौर पर धार्मिक स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) और लैंगिक समानता (अनुच्छेद 14 और 15) के बीच संघर्ष को संबोधित करता है। इसलिए, केवल कथन 2 और 3 सही हैं।
2. भारतीय संविधान के निम्नलिखित में से कौन से अनुच्छेद सबरीमाला मंदिर प्रवेश मामले के लिए सबसे सीधे तौर पर प्रासंगिक हैं? 1. अनुच्छेद 14 2. अनुच्छेद 17 3. अनुच्छेद 25 4. अनुच्छेद 29 नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 4
- D.केवल 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और अनुच्छेद 25 (धर्म की स्वतंत्रता) सबरीमाला मामले के लिए सीधे तौर पर प्रासंगिक हैं। अनुच्छेद 17 (अस्पृश्यता का उन्मूलन) सीधे तौर पर संबंधित नहीं है, हालांकि यह सामाजिक न्याय से संबंधित है। अनुच्छेद 29 (अल्पसंख्यकों के हितों का संरक्षण) भी इस विशिष्ट मामले के लिए सीधे तौर पर प्रासंगिक नहीं है।
3. अभिकथन (A): सुप्रीम कोर्ट ने सबरीमाला मामले को नौ-न्यायाधीशों की पीठ को भेजा। कारण (R): इस मामले में संविधान और आवश्यक धार्मिक प्रथाओं की व्याख्या से संबंधित कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल हैं। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R गलत है
- D.A गलत है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं। सुप्रीम कोर्ट ने सबरीमाला मामले को नौ-न्यायाधीशों की पीठ को भेजा क्योंकि इस मामले में संविधान की व्याख्या से संबंधित कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल हैं, विशेष रूप से धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता के बीच संतुलन के संबंध में। कारण सही ढंग से बताता है कि मामले को एक बड़ी पीठ को क्यों भेजा गया।
Source Articles
Sabarimala temple women’s entry: Supreme Court says 9-judge bench to hear matter in April | Legal News - The Indian Express
Congress promises law, penalty to overrule Sabarimala women entry | India News - The Indian Express
Sabarimala impasse back, Kerala govt withdraws handbook for cops on women entry | Political Pulse News - The Indian Express
What is the Sabarimala case?
Sabarimala Board may change stance on women’s entry | India News - The Indian Express