केरल सरकार ने सबरीमाला में महिलाओं के प्रवेश पर अपना रुख बदला
केरल सरकार धार्मिक प्रथाओं और संवैधानिक सवालों को संतुलित करते हुए सबरीमाला के रुख का पुनर्मूल्यांकन करती है।
मुख्य तथ्य
केरल सरकार सबरीमाला में महिलाओं के प्रवेश पर अपने रुख को बदल रही है।
कानून मंत्री पी. राजीव ने कहा कि सरकार एक सही संतुलन बनाने का लक्ष्य रखती है।
यह कदम कांग्रेस और बीजेपी के राजनीतिक दबाव के बीच आया है।
सरकार का लक्ष्य भक्तों के हितों को ध्यान में रखते हुए जटिल कानूनी मुद्दों को हल करना है।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Constitutional provisions, judicial pronouncements, and government policies related to religious freedom and gender equality.
GS Paper I: Social Issues - Examining the intersection of religion, gender, and social justice in the context of Sabarimala.
Potential question types: Statement-based MCQs on constitutional articles, landmark judgments, and government actions; Analytical questions on the balance between religious freedom and gender equality.
आसान भाषा में समझें
केरल सरकार इस बारे में फिर से सोच रही है कि क्या सभी उम्र की महिलाओं को सबरीमाला मंदिर में जाने की अनुमति दी जानी चाहिए। वे संविधान क्या कहता है और भक्तों का क्या मानना है, इसके बीच एक रास्ता निकालने की कोशिश कर रहे हैं।
भारत पर असर
भारत में, धर्म एक बहुत बड़ी बात है। मंदिरों की कुछ परंपराएं हैं जिन्हें कुछ लोग बनाए रखना चाहते हैं, जबकि अन्य कहते हैं कि सभी के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए, चाहे उनका लिंग कुछ भी हो।
उदाहरण
इसे एक स्कूल की तरह समझें जो यह तय कर रहा है कि अपनी यूनिफार्म पॉलिसी बदलनी है या नहीं। कुछ माता-पिता पुराने नियमों को बनाए रखना चाहते हैं, जबकि अन्य कुछ अधिक आधुनिक और समावेशी चाहते हैं।
यह इस बात को प्रभावित करता है कि धार्मिक परंपराओं को समानता के आधुनिक विचारों के साथ कैसे संतुलित किया जाता है। यह इस बारे में है कि हम किस तरह का समाज बनना चाहते हैं।
आस्था और निष्पक्षता के बीच संतुलन खोजना एक मुश्किल काम है।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, सबरीमाला मुद्दा राजनीतिक रूप से संवेदनशील बना हुआ है। सुप्रीम कोर्ट ने अपने 2018 के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं को एक बड़ी बेंच को संदर्भित किया है, जो शामिल जटिल कानूनी सवालों का संकेत देता है। इस बड़ी बेंच से संविधान के तहत धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता के बीच अंतर्संबंध को संबोधित करने की उम्मीद है।
सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई से पहले, केरल सरकार का वर्तमान रुख संवैधानिक सिद्धांतों और भक्तों की भावनाओं के बीच संतुलन बनाए रखने की दिशा में बदलाव का संकेत देता है। यह पुनर्मूल्यांकन बढ़ते राजनीतिक दबाव और विपक्षी दलों के आरोपों के बीच आया है। सरकार एक सूक्ष्म दृष्टिकोण पेश करना चाहती है जो कानूनी और धार्मिक दोनों पहलुओं पर विचार करे।
सबरीमाला मुद्दे का भविष्य सुप्रीम कोर्ट के फैसले और केरल सरकार की जटिल कानूनी और सामाजिक परिदृश्य को नेविगेट करने की क्षमता पर निर्भर करता है। किसी भी समाधान का भारत भर में धार्मिक प्रथाओं और लैंगिक समानता से जुड़े समान मामलों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ होने की संभावना है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह सभी नागरिकों को अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म के स्वतंत्र पेशे, अभ्यास और प्रचार की गारंटी देता है। 2. यह अधिकार निरपेक्ष है और इस पर कोई प्रतिबंध नहीं है। 3. राज्य धार्मिक प्रथा से जुड़ी किसी भी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधि को विनियमित या प्रतिबंधित करने वाले कानून बना सकता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 25(1) सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन सभी व्यक्तियों को अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म के स्वतंत्र पेशे, अभ्यास और प्रचार की गारंटी देता है। कथन 2 गलत है: अनुच्छेद 25 के तहत अधिकार निरपेक्ष नहीं है। यह सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य और संविधान के भाग III के अन्य प्रावधानों के अधीन है। कथन 3 सही है: अनुच्छेद 25(2)(ए) राज्य को किसी भी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधि को विनियमित या प्रतिबंधित करने वाले कानून बनाने की अनुमति देता है जो धार्मिक अभ्यास से जुड़ी हो सकती है।
2. सबरीमाला मुद्दे के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा शामिल कानूनी चुनौती का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.अनुच्छेद 14 के तहत एक राज्य कानून की वैधता का निर्धारण करना।
- B.समानता के मौलिक अधिकार को धर्म की स्वतंत्रता के साथ संतुलित करना।
- C.राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों के दायरे की व्याख्या करना।
- D.मंदिर प्रशासन पर दो राज्यों के बीच विवाद का समाधान करना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सबरीमाला मुद्दे में मुख्य रूप से समानता (अनुच्छेद 14) और गैर-भेदभाव (अनुच्छेद 15) के मौलिक अधिकार को धर्म की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25 और 26) के साथ संतुलित करना शामिल है। सुप्रीम कोर्ट को यह निर्धारित करना था कि क्या मासिक धर्म की उम्र की महिलाओं पर मंदिर का पारंपरिक प्रतिबंध उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, जबकि मंदिर और उसके भक्तों की धार्मिक स्वतंत्रता पर भी विचार किया जाता है।
3. सबरीमाला मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के 2018 के फैसले के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
- A.फैसले ने सबरीमाला मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध हटा दिया।
- B.फैसला लैंगिक समानता और गैर-भेदभाव के सिद्धांत पर आधारित था।
- C.फैसले को बेंच के सभी न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से समर्थन दिया।
- D.फैसले ने व्यापक विरोध और कानूनी चुनौतियों को जन्म दिया।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
सुप्रीम कोर्ट के 2018 के फैसले को सर्वसम्मति से समर्थन नहीं मिला। पांच-न्यायाधीशों की बेंच में एकमात्र महिला न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ने असहमति जताते हुए तर्क दिया कि अदालतों को धार्मिक आस्था और प्रथाओं के मामलों में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। अन्य कथन सही हैं: फैसले ने प्रतिबंध हटा दिया, लैंगिक समानता पर आधारित था, और विरोध और कानूनी चुनौतियों का नेतृत्व किया।
Source Articles
Sabarimala women’s entry: Kerala Law Minister says govt to seek ‘balance’ between religious practices, constitutional rights ahead of SC hearing - The Hindu
NSS, SNDP hopeful of Kerala govt. ‘upholding Sabarimala custom’ - The Hindu
Satheesan calls for revised affidavit on women’s entry to Sabarimala - The Hindu
Clarify stand on women’s entry in Sabarimala, Satheesan tells govt. - The Hindu
LDF, UDF poised to draw battle lines over Sabarimala women’s entry issue - The Hindu