For this article:

11 Feb 2026·Source: The Indian Express
4 min
Science & TechnologyPolity & GovernanceNEWS

सोशल मीडिया कंपनियों के लिए कंटेंट ब्लॉक करने का समय अब घटकर सिर्फ 3 घंटे

सरकार ने सोशल मीडिया कंपनियों के लिए कंटेंट ब्लॉक करने का समय घटाकर 3 घंटे कर दिया है।

सोशल मीडिया कंपनियों के लिए सरकार के नए नियामक ढांचे में समस्याग्रस्त कंटेंट को हटाने का समय 36 घंटे से घटाकर 3 घंटे कर दिया गया है। आईटी मंत्रालय ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के माध्यम से उत्पन्न कंटेंट पर लेबल प्रदर्शित करने की पहले प्रस्तावित आवश्यकता को भी कम कर दिया है। आईटी मंत्रालय ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 में संशोधन अधिसूचित किए हैं।

मुख्य तथ्य

1.

Content blocking time for social media firms is now cut to just 3 hours.

2.

The IT Ministry has diluted the earlier proposed requirement to display labels on content generated through artificial intelligence (AI).

3.

Amendments have been made to the Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 2: Governance, Constitution, Polity, Social Justice & International relations - Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.

2.

GS Paper 3: Technology, Economic Development, Bio diversity, Environment, Security and Disaster Management - Awareness in the fields of IT, Space, Computers, robotics, nano-technology, bio-technology and issues relating to intellectual property rights.

3.

Potential question types: Statement-based MCQs on IT Act and related amendments, analytical questions on balancing freedom of speech and regulation of social media.

दृश्य सामग्री

Key Changes in Social Media Content Regulation

Highlights the reduced content takedown timeline and the dilution of AI content labeling requirements.

कंटेंट हटाने की समय सीमा (कुछ मामलों में)
3 hours

राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए हानिकारक या खतरा माने जाने वाले कंटेंट को तेजी से हटाना।

पिछली कंटेंट हटाने की समय सीमा
36 hours

पिछली समय सीमा समीक्षा के लिए अधिक समय देती थी लेकिन जरूरी मामलों के लिए बहुत धीमी मानी जाती थी।

एआई कंटेंट लेबलिंग
Diluted

एआई-जेनरेटेड कंटेंट को लेबल करने की अनिवार्य आवश्यकता में ढील दी गई है।

और जानकारी

पृष्ठभूमि

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का विनियमन समय के साथ काफी विकसित हुआ है। शुरुआत में, ध्यान ऑनलाइन सामग्री के लिए बुनियादी कानूनी ढांचे स्थापित करने पर था। सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000, भारत में एक मूलभूत कानून था, जिसने ई-कॉमर्स और साइबर अपराध के लिए प्रारंभिक कानूनी संरचना प्रदान की। इस अधिनियम ने ऑनलाइन मध्यस्थों को विनियमित करने की नींव रखी, हालाँकि इसमें सामग्री मॉडरेशन के लिए विशिष्ट प्रावधानों का अभाव था। इन वर्षों में, गलत सूचना, घृणा भाषण और अन्य हानिकारक सामग्री के बारे में चिंताओं के कारण अधिक कड़े नियमों की शुरुआत हुई। सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 ने एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया, जिससे सोशल मीडिया कंपनियों पर सामग्री को मॉडरेट करने और उपयोगकर्ता की शिकायतों को दूर करने के लिए अधिक जिम्मेदारी आई। ये नियम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और एक सुरक्षित ऑनलाइन वातावरण बनाए रखने की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। मध्यस्थ देयता की अवधारणा केंद्रीय हो गई, जिससे यह निर्धारित हुआ कि प्लेटफ़ॉर्म को उपयोगकर्ता द्वारा जेनरेट की गई सामग्री के लिए किस हद तक जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। सोशल मीडिया को नियंत्रित करने वाला कानूनी ढांचा भारतीय संविधान में निहित मौलिक अधिकारों के साथ भी जुड़ा हुआ है। अनुच्छेद 19(1)(ए) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, जबकि अनुच्छेद 19(2) सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता के हित में इस स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है। न्यायालयों ने इन प्रावधानों की व्याख्या करने और व्यक्तियों के अधिकारों को ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने की आवश्यकता के साथ संतुलित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। जारी बहस इन प्रतिस्पर्धी हितों के बीच सही संतुलन खोजने के इर्द-गिर्द घूमती है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल की सरकारी पहलें प्लेटफ़ॉर्म जवाबदेही पर बढ़ते जोर को दर्शाती हैं। सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 में संशोधन, सामग्री मॉडरेशन समयसीमा को कड़ा करने और एआई-जनित गलत सूचना जैसी उभरती चुनौतियों का समाधान करने के सरकार के इरादे को दर्शाता है। ये परिवर्तन एक अधिक पारदर्शी और जिम्मेदार डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र बनाने के व्यापक प्रयास का हिस्सा हैं। सरकार उपयोगकर्ता सशक्तिकरण को बढ़ाने और डिजिटल साक्षरता को बढ़ावा देने के तरीकों की भी खोज कर रही है। सोशल मीडिया के विनियमन पर हितधारकों के विविध दृष्टिकोण हैं। प्लेटफ़ॉर्म अक्सर स्व-नियामक दृष्टिकोण की वकालत करते हैं, उपयोगकर्ता द्वारा जेनरेट की गई विशाल मात्रा में सामग्री को मॉडरेट करने की चुनौतियों पर जोर देते हैं। नागरिक समाज समूह अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही की वकालत करते हैं, जबकि संभावित सेंसरशिप और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध के बारे में भी चिंता जताते हैं। सूचना प्रौद्योगिकी पर संसदीय स्थायी समिति इन मुद्दों की जांच करने और सरकार को सिफारिशें करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। न्यायपालिका भी प्रासंगिक कानूनों और विनियमों की अपनी व्याख्या के माध्यम से कानूनी परिदृश्य को आकार देना जारी रखती है। आगे देखते हुए, सोशल मीडिया का विनियमन तकनीकी प्रगति और सामाजिक परिवर्तनों के जवाब में और विकसित होने की संभावना है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उदय और डीपफेक का बढ़ता प्रचलन सामग्री मॉडरेशन के लिए नई चुनौतियां पेश करता है। सरकार को विनियमन के लिए अधिक सूक्ष्म और अनुकूल दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता हो सकती है, जिससे उपयोगकर्ताओं को नुकसान से बचाने की आवश्यकता को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संरक्षित करने की अनिवार्यता के साथ संतुलित किया जा सके। गलत सूचना और साइबर अपराध जैसे सीमा पार मुद्दों को संबोधित करने में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग भी महत्वपूर्ण होगा।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key facts about the new social media content blocking timelines for the UPSC Prelims exam?

For the Prelims exam, remember that the content blocking time for social media firms has been reduced to 3 hours. Also, note that the IT Ministry has diluted the requirement to display labels on AI-generated content. The changes are part of the Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021.

परीक्षा युक्ति

Focus on the '3 hours' timeline and the dilution of AI content labeling for quick recall in the exam.

2. What is the constitutional basis for the government's regulation of social media content in India?

While the topic data doesn't explicitly mention a specific constitutional article, the regulation of social media content is often linked to Article 19 of the Indian Constitution, which guarantees freedom of speech and expression but also allows for reasonable restrictions. The government's actions are aimed at balancing freedom of speech with the need to prevent misuse and maintain public order.

परीक्षा युक्ति

Remember that Article 19 is related to freedom of speech, which is often the center of debates around social media regulation.

3. What is the historical background to the current regulations on social media firms in India?

The regulation of social media platforms has evolved over time. Initially, the Information Technology Act, 2000, provided the basic legal structure for e-commerce and cybercrime, laying the groundwork for regulating online intermediaries. Recent amendments to the Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021, reflect a growing emphasis on platform accountability.

4. Why is the reduction in content blocking time for social media firms to 3 hours significant?

Reducing the content blocking time is significant because it allows for quicker removal of harmful or illegal content, potentially limiting its spread and impact. This is especially important in cases of misinformation, hate speech, or content that threatens public order. The government aims to increase platform accountability and responsiveness.

5. What are the potential pros and cons of stricter content blocking timelines for social media firms?

Pros include faster removal of harmful content and increased platform accountability. Cons could include potential over-censorship, increased burden on social media firms, and the risk of legitimate content being taken down mistakenly. There is also the possibility of companies prioritizing takedowns based on government pressure rather than objective assessment.

6. Why is this topic of stricter content blocking timelines in the news recently?

This topic is in the news recently because the IT Ministry has notified amendments to the Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021, which includes reducing the content blocking time for social media firms to 3 hours. This is a recent development and a significant change in the regulatory landscape for social media in India.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 में हाल के संशोधनों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सोशल मीडिया फर्मों के लिए समस्याग्रस्त सामग्री को हटाने की समय सीमा 36 घंटे से घटाकर 3 घंटे कर दी गई है। 2. कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के माध्यम से उत्पन्न सामग्री पर लेबल प्रदर्शित करने की आवश्यकता को मजबूत किया गया है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.1 और 2 दोनों
  • D.न तो 1 और न ही 2
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: सोशल मीडिया कंपनियों के लिए सरकार के नए नियामक ढांचे में समस्याग्रस्त सामग्री को हटाने की समय सीमा 36 घंटे से घटाकर 3 घंटे कर दी गई है। कथन 2 गलत है: आईटी मंत्रालय ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के माध्यम से उत्पन्न सामग्री पर लेबल प्रदर्शित करने की पहले प्रस्तावित आवश्यकता को कम कर दिया है।

2. सोशल मीडिया विनियमन के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन 'मध्यस्थ देयता' की अवधारणा का सटीक वर्णन करता है? A) मध्यस्थ देयता का तात्पर्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की कानूनी जिम्मेदारी से है जो उनके उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाई और साझा की गई सामग्री के लिए है। B) मध्यस्थ देयता सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को उपयोगकर्ता द्वारा जेनरेट की गई सामग्री से संबंधित किसी भी कानूनी कार्रवाई से बचाती है। C) मध्यस्थ देयता केवल भारत के बाहर स्थित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लागू होती है। D) मध्यस्थ देयता पूरी तरह से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उपयोगकर्ताओं की संख्या से निर्धारित होती है।

  • A.मध्यस्थ देयता का तात्पर्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की कानूनी जिम्मेदारी से है जो उनके उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाई और साझा की गई सामग्री के लिए है।
  • B.मध्यस्थ देयता सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को उपयोगकर्ता द्वारा जेनरेट की गई सामग्री से संबंधित किसी भी कानूनी कार्रवाई से बचाती है।
  • C.मध्यस्थ देयता केवल भारत के बाहर स्थित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लागू होती है।
  • D.मध्यस्थ देयता पूरी तरह से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उपयोगकर्ताओं की संख्या से निर्धारित होती है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

विकल्प A सही है। मध्यस्थ देयता उस सीमा को परिभाषित करती है जिस तक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म कानूनी रूप से उस सामग्री के लिए जिम्मेदार हैं जो उनके उपयोगकर्ता बनाते और साझा करते हैं। यह अवधारणा ऑनलाइन सामग्री के विनियमन और उपयोगकर्ता द्वारा जेनरेट की गई सामग्री को मॉडरेट करने में प्लेटफॉर्म की जिम्मेदारियों के लिए केंद्रीय है।

3. भारतीय संविधान का निम्नलिखित में से कौन सा अनुच्छेद सोशल मीडिया विनियमन और भाषण की स्वतंत्रता के आसपास चल रही बहस से सबसे सीधे तौर पर संबंधित है? A) अनुच्छेद 14

  • A.अनुच्छेद 14
  • B.अनुच्छेद 19(1)(ए)
  • C.अनुच्छेद 21
  • D.अनुच्छेद 25
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

विकल्प B सही है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(ए) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। यह अनुच्छेद सोशल मीडिया विनियमन के आसपास की बहस के लिए केंद्रीय है, क्योंकि यह सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता के हित में ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने की आवश्यकता के साथ स्वतंत्र रूप से खुद को व्यक्त करने के अधिकार को संतुलित करता है।

Source Articles

GKSolverआज की खबरें