बीबीएस विधायकों की अयोग्यता याचिकाएं: एससी ने तेलंगाना स्पीकर को निर्णय लेने का 'अंतिम मौका' दिया
एससी ने तेलंगाना स्पीकर को लंबित विधायक अयोग्यता पर निर्णय लेने का अंतिम मौका दिया।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2 - Polity and Governance, Role of the Speaker, Anti-Defection Law
Connects to syllabus topics on Parliament, State Legislature, Constitutional Amendments
Potential question types: Statement-based, analytical questions on the effectiveness of the anti-defection law
दृश्य सामग्री
Anti-Defection Law: Key Events
Timeline of key events related to the Anti-Defection Law and its impact on Indian politics, culminating in the Supreme Court's recent directive to the Telangana Speaker.
दल-बदल विरोधी कानून राजनीतिक दलबदल को रोकने और सरकार में स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए पेश किया गया था। हाल की घटनाएं इसके कार्यान्वयन में चल रही चुनौतियों को उजागर करती हैं।
- 1960s-70sबार-बार दल बदलने से राजनीतिक अस्थिरता।
- 198552वें संशोधन के माध्यम से दल-बदल विरोधी कानून लागू किया गया।
- 200391वें संशोधन ने एक वैध विभाजन के लिए सीमा को दो-तिहाई तक बढ़ाया।
- 2020सुप्रीम कोर्ट ने सुझाव दिया कि संसद अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए एक स्थायी न्यायाधिकरण स्थापित करने पर विचार करे।
- 2024सुप्रीम कोर्ट ने लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए अध्यक्षों द्वारा समय पर निर्णय लेने की आवश्यकता पर जोर दिया।
- February 2026सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना विधानसभा अध्यक्ष को विधायकों की अयोग्यता पर अंतिम अवसर दिया।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करने में स्पीकर की भूमिका की जांच बढ़ी है। फैसले लेने में देरी के कारण अदालतों को हस्तक्षेप करना पड़ा है, जैसा कि तेलंगाना मामले में देखा गया। सुप्रीम कोर्ट के निर्देश बताते हैं कि स्पीकर को ऐसे मामलों में निष्पक्ष और तेजी से काम करना चाहिए। यह विधायी प्रक्रिया की ईमानदारी में जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए ज़रूरी है।
इस बात पर बहस चल रही है कि क्या अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करने का अधिकार स्पीकर के पास ही रहना चाहिए या इसे एक स्वतंत्र न्यायाधिकरण को सौंप दिया जाना चाहिए। स्वतंत्र न्यायाधिकरण के समर्थकों का तर्क है कि इससे राजनीतिक पक्षपात की संभावना कम होगी और निष्पक्ष फैसले सुनिश्चित होंगे। हालांकि, कुछ लोगों का तर्क है कि स्पीकर, सदन के पीठासीन अधिकारी के रूप में, राजनीतिक दल-बदल की बारीकियों और विधायी प्रक्रिया पर इसके प्रभाव को समझने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में हैं।
आगे देखते हुए, यह उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट दल-बदल विरोधी कानून को प्रभावी ढंग से लागू करने में सक्रिय भूमिका निभाता रहेगा। इसमें स्पीकर के लिए अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करने के लिए सख्त समय सीमा तय करना और ऐसे मामलों में न्यायिक समीक्षा के दायरे को स्पष्ट करना शामिल हो सकता है। अंतिम लक्ष्य दल-बदल विरोधी कानून को मजबूत करना और दल-बदल के कारण होने वाली राजनीतिक अस्थिरता को रोकना है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the main issue the Supreme Court is addressing regarding the Telangana Speaker?
The Supreme Court is addressing the delay by the Telangana Assembly Speaker in deciding on the disqualification petitions against Bharat Rashtra Samithi (BRS) MLAs who defected to the Congress party.
2. What is the anti-defection law and why was it introduced?
The anti-defection law aims to curb political defections by legislators. It was introduced to address political instability caused by frequent floor-crossing. The initial provisions were introduced through the Tenth Schedule of the Constitution via the 52nd Amendment Act of 1985.
3. What is the role of the Speaker in the context of the anti-defection law?
The Speaker is responsible for deciding on disqualification petitions filed against MLAs who have allegedly defected. The Supreme Court's recent directive emphasizes the importance of the Speaker acting impartially and expeditiously in such matters.
4. Why is the Supreme Court concerned about the delay in deciding disqualification petitions?
The Supreme Court is concerned because delays in resolving disqualification petitions can undermine democratic principles and lead to political instability. Timely decisions are crucial for maintaining public trust in the integrity of the legislative process.
5. What constitutional amendment is associated with the anti-defection law?
The anti-defection law is primarily associated with the 52nd Amendment Act of 1985, which added the Tenth Schedule to the Constitution.
6. What are the potential implications of the Supreme Court's intervention in the Telangana MLA disqualification case?
The Supreme Court's intervention highlights the importance of timely and impartial decisions by the Speaker. It may set a precedent for judicial review of the Speaker's actions in similar cases, reinforcing the principles of parliamentary democracy and political stability.
7. What is the 'Tenth Schedule' of the Indian Constitution related to?
The Tenth Schedule of the Indian Constitution is related to the anti-defection law, which aims to prevent political defections by Members of Parliament and state legislatures.
8. How does the anti-defection law relate to the separation of powers?
The anti-defection law and the judicial review of the Speaker's decisions touch upon the separation of powers. The judiciary's intervention ensures checks and balances on the Speaker's role, preventing potential abuse of power and upholding the principles of parliamentary democracy.
9. What is a key takeaway from the Supreme Court's recent actions regarding MLA disqualification?
A key takeaway is the judiciary's commitment to ensuring that constitutional principles are upheld, particularly regarding the Speaker's role in deciding disqualification petitions. This reinforces the importance of accountability and transparency in legislative processes.
10. For UPSC Prelims, what should I focus on regarding the anti-defection law?
Focus on the 52nd Amendment Act of 1985, the Tenth Schedule of the Constitution, the role of the Speaker, and the grounds for disqualification under the anti-defection law.
परीक्षा युक्ति
Remember the year of the amendment and the schedule number. Common mistake: Confusing it with other constitutional amendments.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में दल-बदल विरोधी कानून के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. संविधान की दसवीं अनुसूची संसद और राज्य विधानमंडलों के सदस्यों को दल-बदल के आधार पर अयोग्य ठहराने से संबंधित है। 2. दल-बदल के कारण अयोग्यता के संबंध में स्पीकर का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं है। 3. 91वें संशोधन अधिनियम 2003 ने राजनीतिक दल में विभाजन को अयोग्यता के अपवाद के रूप में अनुमति देने वाले प्रावधान को हटा दिया। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: संविधान की दसवीं अनुसूची, जिसे दल-बदल विरोधी कानून के रूप में भी जाना जाता है, संसद और राज्य विधानमंडलों के सदस्यों को दल-बदल के आधार पर अयोग्य ठहराने से संबंधित है। कथन 2 गलत है: दल-बदल के कारण अयोग्यता के संबंध में स्पीकर का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है, जैसा कि किहोतो होलोहन मामले में स्थापित किया गया है। कथन 3 सही है: 91वें संशोधन अधिनियम 2003 ने राजनीतिक दल में विभाजन को अयोग्यता के अपवाद के रूप में अनुमति देने वाले प्रावधान को हटा दिया। इसका मतलब है कि अब दल-बदल केवल तभी अनुमत है जब मूल राजनीतिक दल का किसी अन्य दल में विलय हो, और विधानमंडल दल के कम से कम दो-तिहाई सदस्य विलय के लिए सहमत हों।
2. भारत के संविधान में निम्नलिखित में से किस संशोधन ने 'दल-बदल को बढ़ावा देने वाले' मंत्री पदों को रोकने के लिए मंत्रिपरिषद के आकार को सीमित कर दिया?
- A.42वां संशोधन अधिनियम, 1976
- B.52वां संशोधन अधिनियम, 1985
- C.73वां संशोधन अधिनियम, 1992
- D.91वां संशोधन अधिनियम, 2003
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
91वें संशोधन अधिनियम 2003 ने 'दल-बदल को बढ़ावा देने वाले' मंत्री पदों को रोकने के लिए मंत्रिपरिषद के आकार को सीमित कर दिया। इसमें कहा गया है कि मंत्रिपरिषद में प्रधान मंत्री सहित मंत्रियों की कुल संख्या, लोक सभा के सदस्यों की कुल संख्या के 15% से अधिक नहीं होगी।
3. तेलंगाना विधानसभा अध्यक्ष को हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन एमएलए की अयोग्यता के मामलों में स्पीकर की भूमिका को सटीक रूप से दर्शाता है?
- A.स्पीकर का निर्णय अंतिम है और इसे किसी भी अदालत में चुनौती नहीं दी जा सकती है।
- B.स्पीकर अयोग्यता मामलों में केवल मुख्यमंत्री की सलाह पर कार्य करता है।
- C.स्पीकर का निर्णय निष्पक्षता और संवैधानिक सिद्धांतों के पालन को सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक समीक्षा के अधीन है।
- D.अयोग्यता मामलों में स्पीकर की कोई भूमिका नहीं है; यह पूरी तरह से चुनाव आयोग का विशेषाधिकार है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
अयोग्यता मामलों में स्पीकर का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है। यह सुनिश्चित करता है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन हो और स्पीकर के फैसले मनमाने या पक्षपातपूर्ण न हों। किहोतो होलोहन मामले ने इस सिद्धांत को स्थापित किया।
Source Articles
‘Do it in 3 weeks or face contempt’: SC gives ‘last chance’ to Telangana Speaker to decide on BRS MLAs’ disqualification | Legal News - The Indian Express
SC gives last opportunity to Telangana speaker to decide on disqualification pleas against BRS MLAs
Latest News on Mlas Disqualification: Get Mlas Disqualification News Updates along with Photos, Videos and Latest News Headlines | The Indian Express
SC gives ‘final opportunity’ to Maharashtra Speaker to give ‘realistic’ timeline to decide disqualification pleas | Cities News - The Indian Express
Shiv Sena MLAs’ disqualification pleas: Speaker Rahul Narwekar to give verdict on Jan 10 | Mumbai News - The Indian Express