पाकिस्तान का 27वां संशोधन: न्यायिक स्वतंत्रता और संवैधानिक व्यवस्था को कमजोर करना
पाकिस्तान का 27वां संशोधन सुप्रीम कोर्ट को कमजोर करता है, संवैधानिक शासन और न्यायिक स्वतंत्रता को खतरे में डालता है।
Photo by Brett Jordan
संपादकीय विश्लेषण
पाकिस्तान का 27वां संशोधन न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर करता है और सुप्रीम कोर्ट की भूमिका को कमजोर करके संवैधानिक शासन को खतरे में डालता है।
मुख्य तर्क:
- 27वां संशोधन (पीसीए) एक नव निर्मित संघीय संवैधानिक न्यायालय (एफसीसी) को संवैधानिक व्याख्या और मौलिक अधिकारों पर मूल अधिकार क्षेत्र स्थानांतरित करके सुप्रीम कोर्ट की भूमिका को कम करता है।
- यह बदलाव संविधान के अंतिम संरक्षक के रूप में सुप्रीम कोर्ट की स्थिति को कमजोर करता है और इसे कार्यकारी प्रभाव के प्रति संवेदनशील बनाता है।
- लेखक का तर्क है कि यह संशोधन शक्ति के संतुलन को बिगाड़ता है और संविधान को ढाल से शासन के उपकरण में बदलने का जोखिम उठाता है।
- न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर करने से भारत के लिए चेतावनीपूर्ण सबक मिलते हैं, जो संस्थागत सीमाओं का सम्मान करने और संयम के लिए एक साझा प्रतिबद्धता के महत्व पर जोर देते हैं।
प्रतितर्क:
- कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि विशेष संवैधानिक मुद्दों को संबोधित करने के लिए एफसीसी आवश्यक है। हालांकि, लेखक का तर्क है कि यह सुप्रीम कोर्ट के अधिकार को कमजोर करता है और कार्यकारी प्रभाव के लिए अवसर पैदा करता है।
- अन्य लोग दावा कर सकते हैं कि संशोधन स्थिरता और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक आवश्यक उपाय है। हालांकि, लेखक का तर्क है कि यह मौलिक अधिकारों और लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर करने का जोखिम उठाता है।
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
मुख्य तथ्य
27th Amendment (PCA) passed: November 2025
FCC created: Transfers jurisdiction from Supreme Court
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Constitution, Polity, Governance
Separation of Powers, Judicial Review, Constitutional Amendments
Statement-based MCQs on constitutional bodies and their functions
दृश्य सामग्री
Location of Pakistan's Supreme Court and Proposed Federal Constitutional Court
This map shows the location of Pakistan's Supreme Court in Islamabad and the proposed location for the Federal Constitutional Court (FCC). The FCC's establishment impacts judicial independence.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What are the key facts about Pakistan's 27th Amendment (PCA) relevant for the UPSC Prelims exam?
The 27th Amendment (PCA) was passed in Pakistan in November 2025. It establishes a Federal Constitutional Court (FCC) by transferring jurisdiction from the Supreme Court. This shift impacts the Supreme Court's role in constitutional interpretation and fundamental rights.
परीक्षा युक्ति
Remember the year 2025 and the creation of the FCC. Focus on the shift of power from the Supreme Court.
2. Why is Pakistan's 27th Amendment in the news recently?
The 27th Amendment is in the news because it weakens the Supreme Court's power and threatens judicial independence. This has raised concerns about the balance of power and the future of constitutional governance in Pakistan.
3. What is the main impact of the 27th Amendment on the Supreme Court of Pakistan?
The 27th Amendment diminishes the Supreme Court's role by transferring original jurisdiction over constitutional interpretation and fundamental rights to the newly created Federal Constitutional Court (FCC). This weakens its position as the final guardian of the Constitution.
4. How does the 27th Amendment potentially impact common citizens in Pakistan?
By weakening judicial independence, the 27th Amendment could make it harder for citizens to seek justice and protect their fundamental rights. The shift in power might make the Constitution a tool of governance rather than a shield for citizens.
5. What are the related concepts to Pakistan's 27th Amendment that are important for UPSC?
Related concepts include Judicial Independence, Separation of Powers, Constitutional Amendment, and Judicial Review. Understanding these concepts is crucial for analyzing the implications of the amendment.
6. What is the historical background to the concept of judicial review, relevant to understanding the 27th Amendment?
The concept of judicial review dates back to cases like Marbury v. Madison in the United States (1803), which established the principle that courts can review legislative actions. This principle is fundamental to understanding the role of the judiciary in protecting the constitution.
7. What is the constitutional or legal basis that allows Pakistan to make amendments like the 27th Amendment?
Constitutional amendment processes are typically outlined within a country's constitution. While the specific article allowing Pakistan's 27th Amendment isn't provided, most constitutions have a mechanism for amendments, though the specifics vary.
8. What are the potential pros and cons of creating a Federal Constitutional Court (FCC) as done by the 27th Amendment?
Potential pros are faster resolution of constitutional matters and specialized expertise. Cons include weakening the Supreme Court, potential for executive influence over the FCC, and duplication of judicial functions.
9. What are some recent developments in Pakistan's political and legal landscape that provide context for the 27th Amendment?
Recent developments include political and legal challenges that have tested the resilience of Pakistan's constitutional framework. The judiciary has faced increasing pressure, particularly in high-profile cases involving political leaders.
10. Who are some key personalities or legal thinkers whose ideas are relevant to the debate around Pakistan's 27th Amendment?
Key personalities include Vanshaj Azad, A.V. Dicey, and Edward Coke. Their ideas on judicial independence, separation of powers, and constitutionalism are relevant to understanding the implications of the amendment.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. शक्तियों के पृथक्करण सिद्धांत के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह सरकार की तीनों शाखाओं के बीच कार्यों के पूर्ण और निरपेक्ष विभाजन की वकालत करता है। 2. सिद्धांत का उद्देश्य यह सुनिश्चित करके अत्याचार को रोकना है कि कोई भी शाखा अत्यधिक शक्ति जमा न करे। 3. व्यवहार में, नियंत्रण और संतुलन की एक प्रणाली अक्सर शक्तियों के सख्त पृथक्करण को संशोधित करती है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: शक्तियों का पृथक्करण सिद्धांत कार्यों के पूर्ण और निरपेक्ष विभाजन की वकालत नहीं करता है। प्रभावी शासन के लिए कुछ हद तक ओवरलैप और सहयोग आवश्यक है। कथन 2 सही है: एक मुख्य उद्देश्य शक्ति का प्रसार करके अत्याचार को रोकना है। कथन 3 सही है: नियंत्रण और संतुलन, जैसे न्यायिक समीक्षा और विधायी निरीक्षण, व्यवहार में सख्त पृथक्करण को संशोधित करते हैं। इसलिए, केवल कथन 2 और 3 सही हैं।
Source Articles
The 27th amendment, Pakistan’s democratic dilemma
Opposition vows nationwide protests as Pakistan moves to pass 27th Constitutional Amendment - The Hindu
How Pakistan’s judiciary is being undermined | Explained - The Hindu
Pakistan's National Assembly passes 27th Constitutional Amendment Bill - The Hindu
Lawyers in Pakistan’s Lahore announce strike against constitutional amendment - The Hindu