एसिड हमलों: दहेज हत्या की तरह सख्त कानूनों की वकालत में SC
सुप्रीम कोर्ट ने एसिड अटैक कानूनों को दहेज हत्या की गंभीरता के समान बनाने पर जोर दिया।
Photo by Dasha Yukhymyuk
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Social Justice, Vulnerable Sections
GS Paper I: Social Issues, Role of Women
Constitutional provisions related to right to life and equality
Laws related to violence against women
दृश्य सामग्री
Comparison: Dowry Death vs. Acid Attack Laws
A side-by-side comparison of the legal provisions related to dowry death and acid attacks in India, highlighting similarities and differences in punishment and legal framework.
| Feature | Dowry Death (Section 304B IPC) | Acid Attack (Section 326A/B IPC) |
|---|---|---|
| Definition | Death of a woman within 7 years of marriage due to dowry-related harassment. | Voluntarily causing grievous hurt by use of acid or attempting to throw acid. |
| Punishment | Minimum 7 years imprisonment, extendable to life imprisonment. | Minimum 10 years imprisonment, extendable to life imprisonment, along with a fine. |
| Legal Framework | Section 304B of the Indian Penal Code, Dowry Prohibition Act, 1961. | Sections 326A and 326B of the Indian Penal Code. |
| Victim Compensation | Not explicitly mentioned in Section 304B, but compensation can be awarded. | Victims are entitled to free medical treatment and compensation. |
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. Why is the Supreme Court advocating for stricter laws regarding acid attacks?
The Supreme Court is advocating for stricter laws to deter potential offenders and provide greater justice for victims, drawing parallels to the severity of dowry death. This reflects growing concern over the prevalence and impact of acid attacks and emphasizes the need for a robust legal framework.
2. What is the key parallel the Supreme Court is drawing between acid attacks and dowry deaths?
The Supreme Court is drawing a parallel in the severity of the crimes, suggesting that the consequences for perpetrators of acid attacks should be as stringent as those for dowry-related deaths.
3. How might the Supreme Court's stance on acid attacks impact common citizens?
If stricter laws are enacted, it could lead to a decrease in acid attack cases, offering greater protection and a sense of security to common citizens, particularly women. It also highlights the importance of addressing societal issues that lead to such violence.
4. What is the historical background of dowry deaths in India?
Dowry deaths have deep historical roots, reflecting societal attitudes towards women and property. Dowry, traditionally intended as inheritance for daughters, has morphed into a system of extortion, leading to violence and death when demands are not met. The Dowry Prohibition Act of 1961 made the practice illegal, yet it persists.
5. What are some recent developments related to acid attack survivors?
Recent developments include a growing focus on rehabilitation and compensation for acid attack survivors. Several state governments have implemented schemes to provide financial assistance, medical care, and vocational training to victims. The Supreme Court has also played a crucial role in setting guidelines for compensation and ensuring speedy trials.
6. What is Article 21 and how is it related to acid attacks and dowry deaths?
Article 21, the right to life and personal liberty, is relevant as both acid attacks and dowry deaths are violations of this fundamental right. The state has a responsibility to protect its citizens' lives and ensure they live with dignity, which is compromised in these cases.
7. What reforms are needed to effectively address acid attacks and dowry deaths?
Reforms needed include stricter enforcement of existing laws, increased public awareness campaigns to change societal attitudes, and improved support systems for victims, including access to justice, medical care, and rehabilitation.
8. What are some common misconceptions about dowry?
A common misconception is that dowry is a voluntary gift. In reality, it often involves coercion and extortion. Also, some believe it's only a rural problem, but it exists across socioeconomic strata.
9. What are the key aspects to remember regarding the Dowry Prohibition Act for the UPSC Prelims exam?
For the UPSC Prelims, remember that the Dowry Prohibition Act of 1961 prohibits the giving, taking, or demanding of dowry. Focus on the key provisions and penalties associated with the Act. Also, be aware of amendments and related legal developments.
10. What is the significance of the Supreme Court drawing parallels between acid attacks and dowry deaths?
The Supreme Court drawing parallels highlights the severity and heinous nature of both crimes, emphasizing that both are grave violations of human rights and require stringent legal measures. This comparison can help in creating a stronger legal and social response to these issues.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. दहेज निषेध अधिनियम, 1961 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह अधिनियम दहेज देने या लेने पर रोक लगाता है, लेकिन 'दहेज' शब्द को परिभाषित नहीं करता है। 2. शादी के समय दिए गए उपहारों को दहेज की परिभाषा से छूट दी गई है, भले ही उनका मूल्य कुछ भी हो। 3. अधिनियम दहेज देने और लेने दोनों के लिए दंड निर्धारित करता है, जिसमें कारावास और जुर्माना शामिल है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 3
- D.केवल 1 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 गलत है: दहेज निषेध अधिनियम, 1961 'दहेज' को किसी भी संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा के रूप में परिभाषित करता है जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से दी जाती है या देने के लिए सहमत होती है। कथन 2 गलत है: उपहार केवल तभी छूट प्राप्त हैं जब वे प्रथागत हों और मूल्य में मामूली हों। कथन 3 सही है: अधिनियम दहेज देने और लेने दोनों के लिए दंड निर्धारित करता है, जिसमें 6 महीने तक की कैद और ₹5,000 तक का जुर्माना या दहेज की राशि, जो भी अधिक हो, शामिल है।
2. भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की निम्नलिखित में से कौन सी धारा विशेष रूप से एसिड हमलों से संबंधित है?
- A.धारा 302
- B.धारा 304बी
- C.धारा 326ए
- D.धारा 376
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 326ए विशेष रूप से एसिड आदि के उपयोग से स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने से संबंधित है। यह धारा एसिड हमलों की बढ़ती घटनाओं को संबोधित करने के लिए आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 के बाद आईपीसी में डाली गई थी। धारा 302 हत्या से संबंधित है, धारा 304बी दहेज मृत्यु से संबंधित है, और धारा 376 बलात्कार से संबंधित है।
3. अभिकथन (A): सुप्रीम कोर्ट ने एसिड हमलों के लिए सख्त कानूनों की वकालत की है, दहेज मृत्यु के साथ समानताएं खींची हैं। कारण (R): एसिड हमलों और दहेज मौतों दोनों में महिलाओं के खिलाफ हिंसा शामिल है और अक्सर सामाजिक दृष्टिकोण और शक्ति असंतुलन से उत्पन्न होती हैं। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं। सुप्रीम कोर्ट ने वास्तव में एसिड हमलों के लिए सख्त कानूनों की वकालत की है, महिलाओं के खिलाफ हिंसा की समान प्रकृति और अंतर्निहित सामाजिक मुद्दों के कारण दहेज मृत्यु के साथ समानताएं खींची हैं। कारण सही ढंग से बताता है कि सुप्रीम कोर्ट यह समानता क्यों खींचता है।