SC: एसिड हमलावरों की संपत्ति जब्त, पीड़ितों को मुआवजा
सुप्रीम कोर्ट का आदेश: एसिड अटैक पीड़ितों के लिए संपत्ति जब्त और नीलाम की जाएगी।
Photo by Daniel Gorozpe
मुख्य तथ्य
SC: Assets of acid attackers to be seized and auctioned
UP: Highest pending acid attack cases - 198
West Bengal: 160 pending acid attack cases
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Social Justice, Government Policies and Interventions
GS Paper IV: Ethics, Human Values
Potential question types: Statement-based, analytical, case study
दृश्य सामग्री
Acid Attack Cases Pending in High Courts (2026)
Shows the states with the highest number of pending acid attack cases, based on reports from 15 High Courts. Uttar Pradesh has the highest number (198), followed by West Bengal (160).
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the main point of the Supreme Court's recent order regarding acid attack cases?
The Supreme Court has ordered that the assets of individuals convicted of acid attacks should be seized and auctioned to compensate the victims.
2. For the UPSC Prelims, what key facts should I remember about acid attack cases and the Supreme Court's order?
Remember that the Supreme Court has ordered the seizure and auction of assets of convicted acid attackers. Also, Uttar Pradesh has the highest number of pending acid attack cases (198), followed by West Bengal (160).
परीक्षा युक्ति
Focus on the states with the highest number of pending cases and the SC's directive on asset seizure.
3. What is the rationale behind the Supreme Court's decision to seize and auction the assets of acid attackers?
The Supreme Court believes that acid attacks warrant extraordinary punitive measures beyond existing laws. A reformative approach is deemed unsuitable for such attackers, and compensating victims is a priority.
4. How might the Supreme Court's order impact acid attack survivors?
This order could provide acid attack survivors with much-needed financial compensation, aiding in their medical treatment, rehabilitation, and overall well-being. It also sends a strong message that such crimes will not be tolerated.
5. What legislative interventions are being considered for acid attack survivors, as mentioned in the article?
The Centre has been asked to consider legislative interventions on behalf of acid attack survivors. The specifics of these interventions are not detailed in the provided information.
6. What is the historical context of acid attacks, and why is this relevant to the current situation?
Acid attacks have a long and disturbing history, often rooted in gender-based violence and disputes. Understanding this history helps contextualize the severity of the issue and the need for stringent measures.
7. What are the key issues highlighted by the high number of pending acid attack cases in Uttar Pradesh and West Bengal?
The high number of pending cases suggests potential issues with the efficiency of the judicial system, investigation processes, and support systems for victims in these states. It also indicates a possible higher prevalence of such crimes in these regions.
8. What are some related concepts to acid attacks that are important for UPSC preparation?
Related concepts include Article 21 (Right to Life), victim compensation schemes, gender-based violence, and criminal justice reforms. Understanding these concepts provides a broader perspective on the issue.
9. Why is the Supreme Court emphasizing extraordinary punitive measures for acid attackers?
The Supreme Court emphasizes extraordinary measures because acid attacks are considered heinous crimes that inflict severe physical and psychological trauma on victims. The court believes that existing laws may not adequately address the severity of these crimes.
10. What details are the police required to submit along with the chargesheet, according to the Supreme Court's directive?
The police are directed to investigate the assets of the accused, including to whom they belong, and submit these details along with the chargesheet.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में एसिड हमलों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 तक एसिड हमलों को संबोधित करने वाला कोई विशिष्ट कानून नहीं था। 2. सुप्रीम कोर्ट के पास एसिड अटैक मामलों में जांच की प्रगति की सीधे निगरानी करने की शक्ति है। 3. वर्तमान में उत्तर प्रदेश में सभी भारतीय राज्यों में एसिड अटैक के सबसे अधिक लंबित मामले हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: 2013 से पहले, एसिड हमलों पर भारतीय दंड संहिता के सामान्य प्रावधानों के तहत मुकदमा चलाया जाता था, जैसे कि धारा 326 (खतरनाक हथियारों या साधनों से स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाना)। आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 ने एसिड हमलों को संबोधित करने के लिए विशिष्ट धाराएं (326A और 326B) पेश कीं। कथन 2 सही है: सुप्रीम कोर्ट ने सक्रिय रूप से एसिड अटैक मामलों की निगरानी की है, और त्वरित जांच और परीक्षण सुनिश्चित करने के लिए निर्देश जारी किए हैं। इसमें जांच की प्रगति की सीधी निगरानी शामिल है। कथन 3 सही है: हालिया रिपोर्टों के अनुसार, उत्तर प्रदेश में एसिड अटैक के सबसे अधिक लंबित मामले हैं, इसके बाद पश्चिम बंगाल का स्थान है।
2. आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 द्वारा एसिड हमलों को विशेष रूप से संबोधित करने के लिए निम्नलिखित में से कौन सा प्रावधान पेश किया गया था?
- A.भारतीय दंड संहिता की धारा 302A
- B.भारतीय दंड संहिता की धारा 326A और 326B
- C.भारतीय दंड संहिता की धारा 376D
- D.भारतीय दंड संहिता की धारा 498A
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 ने एसिड हमलों को विशेष रूप से संबोधित करने के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 326A और 326B पेश कीं। धारा 326A एसिड के उपयोग से स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने से संबंधित है, जबकि धारा 326B स्वेच्छा से एसिड फेंकने या फेंकने का प्रयास करने से संबंधित है।
3. कथन (A): एसिड हमलों के लिए मौजूदा कानूनों से परे असाधारण दंडात्मक उपायों की आवश्यकता है। कारण (R): अपराध की जघन्य प्रकृति के कारण एसिड हमले करने वाले व्यक्तियों के लिए सुधारात्मक दृष्टिकोण अनुपयुक्त है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A का सही स्पष्टीकरण है
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A का सही स्पष्टीकरण नहीं है
- C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन और कारण दोनों सत्य हैं। एसिड हमलावरों की संपत्ति को जब्त करने और नीलाम करने की सुप्रीम कोर्ट की सिफारिश इस विश्वास को दर्शाती है कि असाधारण दंडात्मक उपाय आवश्यक हैं। दिया गया कारण, कि अपराध की जघन्य प्रकृति के कारण सुधारात्मक दृष्टिकोण अनुपयुक्त है, सही ढंग से बताता है कि ऐसे उपायों पर क्यों विचार किया जा रहा है।
Source Articles
Girl attacked: accused bought acid online, scanned several sites - The Hindu
Acid attack victims failed by lack of a cohesive law, legal process - The Hindu
Where does India stand on acid attacks? | Explained - The Hindu
Attack on schoolgirl: Accused bought acid online, scanned several websites, say police - The Hindu
Survivors, activists allege violation of SC rule on over-the-counter acid sale - The Hindu