एपी-तेलंगाना जल विवाद: राजनीति नीति और कानून से ऊपर
एपी और तेलंगाना जल विवाद में राजनीति कानूनी अनुपालन से ऊपर है।
संपादकीय विश्लेषण
लेखक का तर्क है कि आंध्र प्रदेश-तेलंगाना जल विवाद कानूनी अनुपालन और टिकाऊ योजना पर राजनीतिक दिखावे को प्राथमिकता देने में निहित है। उनका सुझाव है कि क्षेत्र की जल समस्याओं को हल करने के लिए बयानबाजी के बजाय एक व्यावहारिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
मुख्य तर्क:
- राजनीतिक चालबाजी: विवाद एक राजनीतिक बयान से भड़का, जिसने एक तकनीकी परियोजना को क्षेत्रीय विश्वासघात और अंतर-राज्यीय चालबाजी के प्रतीक में बदल दिया।
- कानूनी बाधाओं की अनदेखी: दोनों राज्यों ने जानबूझकर बाध्यकारी कानूनी बाधाओं, जैसे सरकारी आदेश संख्या 69 और आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम, 2014 को संबोधित करने से परहेज किया है।
- चयनात्मक अनुपालन: दोनों राज्यों ने लिफ्ट सिंचाई परियोजनाओं को आगे बढ़ाया है जो कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन करती हैं, जिससे चयनात्मक अनुपालन का एक साझा पैटर्न सामने आता है जो अंतर-राज्यीय विश्वास और राजनीतिक जवाबदेही को कम करता है।
- नीति विकल्प: आंध्र प्रदेश के पास दो नीति विकल्प हैं: सभी मंजूरी प्राप्त करें और परियोजना को पूरा करें या कानूनी रूप से स्वीकृत परियोजनाओं को प्राथमिकता दें ताकि बिना नए विवादों को छेड़े जल तनाव को कम किया जा सके।
प्रतितर्क:
- तकनीकी असहमति: विवाद को पर्यावरणीय मंजूरी और वैधानिक मानदंडों पर एक तकनीकी असहमति के रूप में खारिज किया जा सकता है।
- राजनीतिक वृद्धि: मुद्दे को एक तकनीकी असहमति के मात्र राजनीतिक वृद्धि के रूप में देखा जा सकता है।
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
मुख्य तथ्य
RLIS cost: ₹3,825 crore
Spent on RLIS before halt: ₹883 crore
RLIS conceived: 2020
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Issues relating to development and management of Social Sector/Services relating to Health, Education, Human Resources.
GS Paper II: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
Potential for questions on inter-state water disputes, constitutional provisions, and role of tribunals.
दृश्य सामग्री
AP-Telangana Water Dispute: Krishna River Basin
Map showing the Krishna River basin and the location of Srisailam reservoir, highlighting the states involved in the water dispute and the Rayalaseema Lift Irrigation Scheme (RLIS).
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the Rayalaseema Lift Irrigation Scheme (RLIS) and why is it controversial?
The Rayalaseema Lift Irrigation Scheme (RLIS) is a project conceived in 2020 to draw water from the Krishna River. It's controversial because it allegedly violates the Andhra Pradesh Reorganisation Act, 2014 and Government Order No. 69, which restrict water drawal below the Srisailam reservoir's minimum level for drinking purposes, and it proceeded without environmental clearances.
2. What are the key legal issues involved in the AP-Telangana water dispute?
The key legal issues revolve around violations of the Andhra Pradesh Reorganisation Act, 2014 and Government Order No. 69. These regulations restrict water drawal below the Srisailam reservoir's minimum level, primarily intended for drinking water supply. Both states are accused of pursuing lift irrigation projects that contravene these provisions.
3. What is the Andhra Pradesh Reorganisation Act, 2014 and why is it relevant to the current water dispute?
The Andhra Pradesh Reorganisation Act, 2014, divided the erstwhile state of Andhra Pradesh into Andhra Pradesh and Telangana. It is relevant because it contains provisions for water sharing between the two states, and the current dispute involves alleged violations of these provisions, particularly regarding the Krishna River's water distribution.
4. Who are the key political figures involved in the AP-Telangana water dispute and what are their roles?
Key figures include A. Revanth Reddy (Telangana CM), N. Chandrababu Naidu, and Y.S. Jagan Mohan Reddy. A. Revanth Reddy recently made a statement about Andhra Pradesh halting the RLIS, sparking controversy. N. Chandrababu Naidu and Y.S. Jagan Mohan Reddy, as former CMs of Andhra Pradesh, have been involved in decisions regarding irrigation projects.
5. What are the potential solutions to resolve the ongoing AP-Telangana water dispute?
Potential solutions include Andhra Pradesh securing necessary clearances for the RLIS or prioritizing legally sanctioned projects. Both states need to adhere to the Andhra Pradesh Reorganisation Act, 2014 and engage in cooperative dialogue facilitated by the Krishna River Management Board (KRMB).
6. What are the financial implications of the Rayalaseema Lift Irrigation Scheme (RLIS)?
The RLIS has a total cost of ₹3,825 crore, with ₹883 crore already spent on the project before it was halted. This highlights the significant financial investment at stake and the potential economic consequences of the project's uncertain future.
7. Why is the AP-Telangana water dispute considered a case of 'politics overriding policy, law, and sustainability'?
The dispute is considered so because political maneuvering and prioritizing regional interests have led to the neglect of legal compliance (like the Andhra Pradesh Reorganisation Act, 2014) and sustainable water management practices. Both states have pursued projects without proper clearances, indicating a disregard for established norms.
8. What is the role of the Krishna River Management Board (KRMB) in the AP-Telangana water dispute?
The Krishna River Management Board (KRMB) is responsible for overseeing water distribution between Andhra Pradesh and Telangana. However, its effectiveness has been limited due to a lack of cooperation between the two states, with both continuing to pursue projects without necessary clearances.
9. What is Government Order No. 69 and why is it important in the context of the AP-Telangana water dispute?
Government Order No. 69 restricts water drawal below the Srisailam reservoir's minimum level for drinking purposes. It's important because both states are accused of violating this order by pursuing lift irrigation projects that draw water from below this level, potentially jeopardizing drinking water supply.
10. What is the historical background of the Krishna River water dispute?
The Krishna River dispute has deep historical roots, predating the formation of Andhra Pradesh and Telangana. Initial agreements were made during the British Raj between the Madras Presidency and the Princely State of Mysore in 1892 and 1933. Post-independence, the issue gained complexity with the formation of Andhra Pradesh in 1956.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम, 2014 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह आंध्र प्रदेश और तेलंगाना के बीच पानी के बंटवारे के लिए विशेष दिशानिर्देश प्रदान करता है। 2. यह कृष्णा नदी प्रबंधन बोर्ड (KRMB) और गोदावरी नदी प्रबंधन बोर्ड (GRMB) की स्थापना का आदेश देता है। 3. यह दोनों राज्यों को सिंचाई उद्देश्यों के लिए बिना किसी प्रतिबंध के श्रीशैलम जलाशय से पानी निकालने की अनुमति देता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: अधिनियम पानी के बंटवारे के लिए दिशानिर्देश प्रदान करता है, हालांकि इन पर अक्सर विवाद होता है। कथन 2 सही है: अधिनियम कृष्णा और गोदावरी नदियों के प्रबंधन के लिए क्रमशः KRMB और GRMB की स्थापना का आदेश देता है। कथन 3 गलत है: अधिनियम बिना किसी प्रतिबंध के पानी निकालने की अनुमति नहीं देता है। श्रीशैलम जलाशय में पीने के पानी के उद्देश्यों के लिए न्यूनतम जल स्तर बनाए रखने के संबंध में विशेष रूप से प्रतिबंध हैं। GO No. 69 भी एक निश्चित स्तर से नीचे पानी निकालने पर रोक लगाता है।