अमेरिकी रक्षा रणनीति सहयोगियों को अपनी सुरक्षा संभालने के लिए कहती है
नई अमेरिकी रक्षा रणनीति सहयोगियों से सुरक्षा की जिम्मेदारी लेने का आग्रह करती है।
Photo by Sushanta Rokka
मुख्य तथ्य
U.S. Defense Strategy: Allies handle security
China: Settled force in Indo-Pacific
Taiwan: No mention or guarantee
South Korea: Deter North Korea with limited support
NATO: U.S. to reduce troop presence
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations, Security
Connects to India's strategic autonomy and defense policy
Potential questions on US foreign policy and alliance systems
दृश्य सामग्री
Indo-Pacific Region: Areas of US Strategic Focus
This map highlights the Indo-Pacific region, where the US is shifting its defense strategy, focusing on deterring China and urging allies to take greater responsibility for their security. Key countries like South Korea and areas with US troop presence are marked.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the key takeaway from the new US Defense Strategy for UPSC Prelims?
The core idea is that the U.S. is urging its allies to take more responsibility for their own security. Remember this shift towards burden-sharing.
परीक्षा युक्ति
Focus on the concept of 'burden-sharing' and its implications for US foreign policy.
2. How does the US Defense Strategy view China's role in the Indo-Pacific region?
The strategy views China as a 'settled force' in the Indo-Pacific region. The aim is to deter China from dominating the U.S. or its allies.
3. What is the stance of the US Defense Strategy regarding Taiwan?
The strategy makes no mention of or guarantee to Taiwan.
4. What does the US Defense Strategy suggest about South Korea's role in deterring North Korea?
The document suggests that South Korea is capable of taking primary responsibility for deterring North Korea with limited U.S. support.
5. How does the US Defense Strategy affect NATO, specifically regarding the border with Ukraine?
The U.S. has confirmed it will reduce its troop presence on NATO's borders with Ukraine.
6. Why is the US shifting its defense strategy to urge allies to handle their own security?
The US is shifting its strategy because it criticizes partners for relying on previous U.S. administrations to subsidize their defense. The U.S. wants allies to take more ownership of their security.
7. What are the potential pros and cons of the US Defense Strategy's emphasis on allies handling their own security?
Pros: Could lead to more self-reliant and capable allies. Cons: May strain relationships if allies feel abandoned or unprepared.
8. What recent developments have influenced this shift in US defense strategy?
Recent developments include increased defense spending by US allies, especially in Europe after the Russian invasion of Ukraine, and closer security partnerships in the Indo-Pacific.
9. How might this US defense strategy impact common citizens in allied countries?
Citizens might see increased defense spending in their countries, potentially leading to debates about resource allocation and national priorities. They might also feel a greater sense of responsibility for national security.
10. What is the historical background to the US shifting security burdens to its allies?
The shift has roots in the post-World War II era when the US took a dominant role in global security, especially during the Cold War. As allies developed, the US has pushed for more burden-sharing.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. अमेरिकी रक्षा रणनीति में बदलाव के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. रणनीति स्पष्ट रूप से ताइवान की सुरक्षा की गारंटी देती है। 2. रणनीति इस बात पर जोर देती है कि दक्षिण कोरिया को उत्तर कोरिया को रोकने के लिए प्राथमिक जिम्मेदारी लेनी चाहिए। 3. रणनीति में यूक्रेन के साथ नाटो की सीमाओं पर अमेरिकी सैनिकों की उपस्थिति में कमी शामिल है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: रणनीति में ताइवान का कोई उल्लेख या गारंटी नहीं है। कथन 2 सही है: दस्तावेज़ में कहा गया है कि दक्षिण कोरिया सीमित अमेरिकी समर्थन के साथ उत्तर कोरिया को रोकने के लिए प्राथमिक जिम्मेदारी लेने में सक्षम है। कथन 3 सही है: अमेरिका ने पुष्टि की है कि वह यूक्रेन के साथ नाटो की सीमाओं पर अपनी सैनिकों की उपस्थिति को कम करेगा। इसलिए, केवल कथन 2 और 3 सही हैं।
2. निम्नलिखित में से कौन सा अमेरिका द्वारा अपने सहयोगियों से अपनी सुरक्षा का नियंत्रण लेने का आग्रह करने के लिए ऐतिहासिक संदर्भ का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.ट्रूमैन सिद्धांत, जो सीधे अमेरिकी हस्तक्षेप के माध्यम से साम्यवाद के नियंत्रण पर केंद्रित था।
- B.निक्सन सिद्धांत, जिसने एशिया में सहयोगियों के लिए आत्मनिर्भरता पर जोर दिया।
- C.रीगन सिद्धांत, जिसने साम्यवाद विरोधी विद्रोहियों का समर्थन किया।
- D.बुश सिद्धांत, जिसने पूर्वव्यापी सैन्य कार्रवाई की वकालत की।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
निक्सन सिद्धांत, जिसे 1969 में व्यक्त किया गया था, विशेष रूप से इस बात पर जोर दिया गया था कि अमेरिकी सहयोगियों को अपनी रक्षा के लिए अधिक जिम्मेदारी लेनी चाहिए। यह वर्तमान अमेरिकी रणनीति के लिए सबसे प्रासंगिक ऐतिहासिक संदर्भ है। ट्रूमैन सिद्धांत नियंत्रण पर केंद्रित था, रीगन सिद्धांत साम्यवाद विरोधी आंदोलनों का समर्थन करने पर, और बुश सिद्धांत पूर्वव्यापी कार्रवाई पर, जिनमें से कोई भी सीधे तौर पर सहयोगियों द्वारा अपनी सुरक्षा का नियंत्रण लेने के मुद्दे को संबोधित नहीं करता है।
3. अभिकथन (A): अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा रणनीति सहयोगियों से अपनी सुरक्षा का नियंत्रण लेने का आग्रह करती है। कारण (R): अमेरिका चीन को इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में एक स्थापित शक्ति के रूप में देखता है और इसका उद्देश्य उसे अमेरिका या उसके सहयोगियों पर हावी होने से रोकना है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R गलत है
- D.A गलत है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
A और R दोनों सत्य हैं। अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा रणनीति वास्तव में सहयोगियों से अपनी सुरक्षा का नियंत्रण लेने का आग्रह करती है। अमेरिका चीन को इंडो-पैसिफिक में एक बड़ी चुनौती के रूप में भी देखता है और उसके प्रभुत्व को रोकना चाहता है। हालाँकि, कारण (R) अभिकथन (A) की सीधी व्याख्या नहीं है। जबकि चीन का उदय रणनीति को प्रभावित करने वाला एक कारक है, सहयोगियों को अधिक जिम्मेदारी लेने का आह्वान घरेलू आर्थिक दबावों और बोझ साझा करने की इच्छा जैसे कारकों से भी प्रेरित है।
संबंधित लेख
राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत हांगकांग की पहचान में बदलाव
भारत और इज़राइल ने रणनीतिक साझेदारी के साथ संबंधों को गहरा किया
भारत और इज़राइल ने नए द्विपक्षीय समझौतों के साथ संबंधों को मजबूत किया
टैरिफ फैसले के बाद अमेरिका और भारत ने व्यापार संबंधों पर चर्चा की
इतिहास द्वारा आकारित दो लोकतंत्र, एक साझेदारी जो वैश्विक स्थिरता में मदद करती है