SC ने राज्यों को पुलिस मीडिया ब्रीफिंग नीति बनाने का निर्देश दिया
सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को तीन महीने के भीतर पुलिस मीडिया ब्रीफिंग नीति बनाने का आदेश दिया।
Photo by Waldemar Brandt
मुख्य तथ्य
SC directed states to frame policy in 3 months
Policy based on manual by Gopal Sankaranarayanan
Follows 2014 judgment on police encounters
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Governance, Polity
Link to Fundamental Rights (Article 19, 21)
Potential for questions on police reforms and judicial activism
दृश्य सामग्री
Evolution of Police-Media Relations & Guidelines
Timeline showing the key events leading to the Supreme Court's directive on police media briefing policy.
सुप्रीम कोर्ट का निर्देश पुलिस जवाबदेही और पारदर्शिता के बारे में लंबे समय से चली आ रही चिंताओं का परिणाम है, खासकर मुठभेड़ों और कथित न्यायेतर हत्याओं के मामलों में। पिछले दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन की कमी ने अदालत को अधिक सक्रिय दृष्टिकोण अपनाने के लिए प्रेरित किया।
- 2006प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ: सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस सुधारों के लिए निर्देश जारी किए।
- 2014पीयूसीएल बनाम महाराष्ट्र राज्य: सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस मुठभेड़ों के लिए 16 अनिवार्य दिशानिर्देश निर्धारित किए।
- 2014-2025राज्य मुठभेड़ दिशानिर्देशों को लागू करने और मीडिया ब्रीफिंग नीतियां विकसित करने में सीमित रुचि दिखाते हैं।
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को न्याय मित्र के मैनुअल के आधार पर पुलिस मीडिया ब्रीफिंग नीति तैयार करने का निर्देश दिया।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the main point of the Supreme Court's recent order regarding police and media?
The Supreme Court has directed all states to create a policy for how the police should interact with the media when giving briefings. This policy needs to be made within three months.
2. For UPSC Prelims, what key facts should I remember about this SC directive?
Remember that the Supreme Court has ordered states to create a police media briefing policy within 3 months. The policy is based on a manual by Gopal Sankaranarayanan and it follows a 2014 judgment related to police encounters.
परीक्षा युक्ति
Focus on the timeline (3 months), the person who created the manual (Gopal Sankaranarayanan), and the related case (2014 judgment).
3. What is the purpose of having a police media briefing policy?
The policy aims to create a framework that is principled, respects rights, and ensures the safety of investigations. It's about making sure the public gets information without compromising ongoing cases or people's rights.
4. Who is Gopal Sankaranarayanan and what is his role in this issue?
Gopal Sankaranarayanan is the amicus curiae who prepared the manual that the states will use as a basis for creating their police media briefing policies. He was appointed by the Supreme Court to help create this framework.
5. What was the 2014 judgment mentioned in the article about?
The 2014 judgment laid down 16 mandatory guidelines for police encounters or suspected extra-judicial killings. This is related to the current directive as it also deals with police accountability.
6. Why is the Supreme Court involved in creating a police media briefing policy?
The Supreme Court is involved because it wants to ensure police accountability and transparency. The states were not showing enough interest in creating these policies themselves, so the Court intervened.
7. As a future civil servant, what are the potential benefits and drawbacks of this policy?
Potential benefits include increased public trust and better information dissemination. Drawbacks might include hampering ongoing investigations if information is released prematurely or in a biased way.
8. How might this SC directive impact the common citizen?
This directive could lead to more transparent and accountable policing, which can increase public trust and improve the relationship between the police and the community. Citizens may have better access to information about police actions.
9. What are some related concepts that are important to understand in relation to this topic?
Related concepts include Article 19 (freedom of speech and expression), suo moto cognizance (when a court takes up a case on its own), and the rule of law (the principle that everyone is subject to the law).
10. What is the historical background to this increased focus on police accountability?
Historically, police actions were often shielded from public scrutiny. Landmark cases and public outcry against police excesses have gradually led to demands for greater openness. The Second Police Commission (1977-1981) advocated for reforms.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. पुलिस मीडिया ब्रीफिंग नीति की आवश्यकता के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसका उद्देश्य पीड़ितों, गवाहों और संदिग्धों की गरिमा और गोपनीयता की रक्षा करना है। 2. यह सुनिश्चित करना चाहता है कि जनता को समय पर और सटीक जानकारी मिले। 3. इसका एकमात्र उद्देश्य मीडिया को संवेदनशील मामलों पर रिपोर्ट करने से रोकना है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 और 2 सही हैं क्योंकि नीति का उद्देश्य पारदर्शिता को व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के साथ संतुलित करना है। कथन 3 गलत है क्योंकि नीति का उद्देश्य पूरी तरह से रिपोर्टिंग को रोकना नहीं, बल्कि सटीक जानकारी प्रदान करना है।
2. भारत में पुलिस सुधारों से निम्नलिखित में से कौन सी समितियाँ/आयोग जुड़े हैं? 1. रिबेरो समिति 2. पद्मनाभैया समिति 3. वीरप्पा मोइली आयोग नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए:
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
उल्लिखित सभी समितियों/आयोगों ने भारत में पुलिस सुधारों पर बातचीत में योगदान दिया है।
3. निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: अभिकथन (A): सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को पुलिस मीडिया ब्रीफिंग नीति बनाने का निर्देश दिया है। कारण (R): इस निर्देश का उद्देश्य सूचना के लिए जनता के अधिकार को पीड़ितों, गवाहों और संदिग्धों के अधिकारों के साथ संतुलित करना है। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A का सही स्पष्टीकरण है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A का सही स्पष्टीकरण नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण अभिकथन को सही ढंग से समझाता है।