For this article:

22 Jan 2026·Source: The Hindu
3 min
Polity & GovernanceNEWS

कर्नाटक के राज्यपाल सदन में केंद्र की आलोचना वाले अंश छोड़ सकते हैं

कर्नाटक के राज्यपाल ने राज्य विधानमंडल में केंद्र की आलोचना पर आपत्ति जताई

कर्नाटक के राज्यपाल सदन में केंद्र की आलोचना वाले अंश छोड़ सकते हैं

Photo by John Cardamone

कर्नाटक के राज्यपाल थावरचंद गहलोत ने राज्य विधानमंडल के संयुक्त सत्र में अपने अभिभाषण के लिए कांग्रेस सरकार द्वारा तैयार किए गए भाषण में 11 पैराग्राफों पर आपत्ति जताई है। इन पैराग्राफों में केंद्र सरकार द्वारा विकसित भारत-गारंटी फॉर रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम (वीबी-जी राम जी) अधिनियम, 2025 पेश करने के लिए कड़ी आलोचना की गई है। आपत्तियां भाषण में राज्य को धन, करों और अनुदानों के हस्तांतरण में "अन्याय" के संदर्भों से भी संबंधित हैं। कानून और संसदीय कार्य मंत्री एच.के. पाटिल ने कहा कि भाषण में कुछ शब्दों को संशोधित किया गया है, लेकिन मंत्रिमंडल द्वारा स्वीकृत पैराग्राफों को पूरी तरह से हटाने का कोई सवाल नहीं है।

मुख्य तथ्य

1.

Governor objects to criticism of Centre in address

2.

Objections to VB-G RAM G Act 2025

3.

Concerns over devolution of funds to State

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Functions and responsibilities of the Union and the States, issues and challenges pertaining to the federal structure, devolution of powers and finances up to local levels and challenges therein.

2.

Connects to the syllabus through the role of the Governor, Centre-State relations, and constitutional provisions.

3.

Potential question types: Statement-based, analytical questions on the role of the Governor and federalism.

दृश्य सामग्री

Karnataka: Centre-State Relations

Highlights Karnataka and its location within India, emphasizing the context of the Governor's address and Centre-State financial relations.

Loading interactive map...

📍Karnataka📍Delhi
और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में राज्यपाल का पद भारत सरकार अधिनियम, 1935 से लिया गया है, जहाँ इसे क्राउन के प्रतिनिधि के रूप में माना गया था। स्वतंत्रता के बाद, भूमिका राज्य में भारत के राष्ट्रपति का प्रतिनिधित्व करने के लिए विकसित हुई, जो एक संवैधानिक प्रमुख के रूप में कार्य करती है। राज्यपाल की शक्तियाँ और कार्य संविधान के अनुच्छेद 153 से 162 में उल्लिखित हैं। समय के साथ, यह भूमिका बहस का विषय रही है, विशेष रूप से राज्यपाल के विवेकाधीन शक्तियों के संबंध में, जैसे कि सरकार गठन और राष्ट्रपति की सहमति के लिए विधेयकों को आरक्षित करना। सरकारिया आयोग (1983-1988) और पुंछी आयोग (2007-2010) ने यह सुनिश्चित करने के लिए सिफारिशें की हैं कि पद निष्पक्ष रहे और संवैधानिक भावना को बनाए रखे, जिसमें समय से पहले हटाने और नियुक्ति प्रक्रियाओं जैसे मुद्दों को संबोधित किया गया है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में राज्यपाल की भूमिका की बढ़ती जांच देखी गई है, खासकर केंद्र से अलग सरकारों वाले राज्यों में। विधेयकों को सहमति देने में देरी, सूचना को लंबे समय तक रोकना और पक्षपातपूर्ण कार्यों की धारणा ने पद की निष्पक्षता के बारे में बहस को हवा दी है। सर्वोच्च न्यायालय ने भी कई अवसरों पर हस्तक्षेप किया है, राज्यपाल के विवेकाधीन शक्तियों के दायरे को स्पष्ट किया है और संवैधानिक सिद्धांतों के पालन की आवश्यकता पर जोर दिया है। राज्यपाल के कामकाज में अधिक पारदर्शिता और केंद्र-राज्य संबंधों के लिए एक अधिक परिभाषित ढांचे की बढ़ती मांग है ताकि संघर्षों से बचा जा सके। भविष्य के सुधार नियुक्ति प्रक्रिया को परिष्कृत करने और विवेकाधीन शक्तियों के प्रयोग के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित करने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key facts related to the Karnataka Governor's reservations for the UPSC Prelims exam?

The key facts for Prelims are that the Karnataka Governor, Thawarchand Gehlot, has reservations about 11 paragraphs in the address prepared by the state government. These paragraphs criticize the central government, particularly regarding the Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) Act (VB-G RAM G) Act, 2025 and devolution of funds to the state.

परीक्षा युक्ति

Remember the number '11' relating to the paragraphs objected to, and the names of the key personalities involved: Thawarchand Gehlot and H.K. Patil.

2. What is the constitutional basis for the Governor's address to the legislature, and why is it important?

The Governor's address to the legislature is a constitutional requirement, derived from Articles 153 to 162. It is important because it outlines the government's policies and legislative agenda for the upcoming year. Any disagreement or reservation regarding the address can highlight potential conflicts between the state and the central government.

3. How does the current situation in Karnataka highlight the debate surrounding the role of the Governor in Indian Polity?

The Karnataka Governor's reservations about criticizing the Centre in the state address exemplify the ongoing debate about the Governor's impartiality, especially in states governed by parties different from the ruling party at the Centre. It raises questions about whether the Governor is acting as a neutral constitutional head or is influenced by the central government's agenda.

4. What is the Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) Act (VB-G RAM G) Act, 2025, and why is it a point of contention?

As per the topic data, the Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) Act (VB-G RAM G) Act, 2025 is a central government initiative. The Karnataka government's objection suggests a disagreement over its implementation, funding, or potential impact on state-level employment schemes. Further details about the Act's provisions are not available in the provided data.

5. Why is the Karnataka Governor's objection to the address in the news recently?

The Karnataka Governor's objection is in the news because it highlights a potential conflict between the state government and the Governor, who is seen as a representative of the central government. This incident raises questions about Centre-State relations and the autonomy of state governments.

6. What are the implications of the Governor skipping sections of the address for Centre-State financial relations?

If the Governor skips sections criticizing the Centre's devolution of funds, it could further strain Centre-State financial relations. It may signal a lack of cooperation and could lead to delays or disputes in the allocation of resources to the state. This can impact the implementation of state government schemes and development projects.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. राज्य के राज्यपाल की शक्तियों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. राज्यपाल राज्य विधानमंडल द्वारा पारित एक विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित कर सकता है। 2. राज्यपाल के पास क्षमादान, राहत, विराम या सजा में छूट देने की शक्ति है। 3. राज्यपाल राज्य विधानमंडल के सत्र में नहीं होने पर अध्यादेश जारी कर सकता है, जो कुछ सीमाओं के अधीन है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 2 गलत है। राज्य कानूनों के खिलाफ अपराधों के लिए क्षमादान देने की शक्ति राज्यपाल के पास है, लेकिन यह शक्ति सीमाओं के अधीन है और संघ कानूनों या मृत्युदंड (जो राष्ट्रपति के दायरे में आते हैं) के तहत अपराधों तक नहीं फैली हुई है।

2. संघ से राज्यों को धन के हस्तांतरण के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? 1. वित्त आयोग संघ और राज्यों के बीच करों की शुद्ध आय के वितरण को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों की सिफारिश करता है। 2. राज्यों को सहायता अनुदान केवल वित्त आयोग की सिफारिश पर प्रदान किया जाता है। 3. माल और सेवा कर (जीएसटी) परिषद जीएसटी के कार्यान्वयन से उत्पन्न राजस्व हानि के लिए राज्यों को मुआवजे के निर्धारण में भूमिका निभाती है। नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 2 गलत है। जबकि वित्त आयोग सहायता अनुदान के लिए सिद्धांतों की सिफारिश करता है, कुछ अनुदान अन्य निकायों की सिफारिशों के आधार पर या विशिष्ट योजनाओं के अनुसार भी प्रदान किए जाते हैं।

3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन राज्य की विधायी प्रक्रिया में राज्यपाल की भूमिका का सटीक वर्णन करता है? A) राज्यपाल राज्य विधानमंडल की सहमति के बिना सीधे कानून बना सकता है। B) राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयक को कानून बनने के लिए राज्यपाल की सहमति अनिवार्य है। C) राज्यपाल सहमति देने से पहले राज्य विधानमंडल द्वारा पारित किसी भी विधेयक में संशोधन कर सकता है। D) राज्यपाल की भूमिका राज्य विधानमंडल को संदेश भेजने तक सीमित है।

  • A.राज्यपाल राज्य विधानमंडल की सहमति के बिना सीधे कानून बना सकता है।
  • B.राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयक को कानून बनने के लिए राज्यपाल की सहमति अनिवार्य है।
  • C.राज्यपाल सहमति देने से पहले राज्य विधानमंडल द्वारा पारित किसी भी विधेयक में संशोधन कर सकता है।
  • D.राज्यपाल की भूमिका राज्य विधानमंडल को संदेश भेजने तक सीमित है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयक को कानून बनने के लिए राज्यपाल की सहमति आवश्यक है। राज्यपाल सहमति रोक सकता है और विधेयक को पुनर्विचार के लिए वापस कर सकता है, या इसे राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित कर सकता है।

GKSolverआज की खबरें