सुप्रीम कोर्ट ने सोशल मीडिया पोस्ट पर प्रोफेसर को राहत देने पर विचार किया
सुप्रीम कोर्ट ने सुझाव दिया कि हरियाणा सरकार सोशल मीडिया पोस्ट पर जांच का सामना कर रहे प्रोफेसर को राहत देने पर विचार करे।
Photo by Markus Winkler
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Executive, Judiciary
Link to Fundamental Rights (Article 19)
Potential for analytical questions on judicial review and separation of powers
दृश्य सामग्री
Supreme Court's Intervention in Social Media Post Case
Overview of the key aspects of the Supreme Court's consideration of relief for a professor facing criminal investigation over social media posts, linking it to fundamental rights and legal procedures.
SC Intervention: Social Media Post Case
- ●Article 19(1)(a): Freedom of Speech
- ●Criminal Prosecution Sanction
- ●Judicial Review
- ●State Government's Role
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में लोक सेवकों के अभियोजन के लिए पूर्व मंजूरी की आवश्यकता के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. पूर्व मंजूरी केवल उन अपराधों के लिए आवश्यक है जो लोक सेवक द्वारा सक्रिय ड्यूटी पर रहते हुए किए गए हैं। 2. उद्देश्य लोक सेवकों को तुच्छ या कष्टप्रद मुकदमेबाजी से बचाना है। 3. मंजूरी देने या अस्वीकार करने की शक्ति केवल जांच एजेंसी के पास है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है क्योंकि सेवा के दौरान किए गए कार्यों के लिए सेवानिवृत्ति के बाद भी पूर्व मंजूरी की आवश्यकता हो सकती है। कथन 3 गलत है क्योंकि मंजूरी देने या अस्वीकार करने की शक्ति सरकार के पास है, न कि जांच एजेंसी के पास। कथन 2 सही है क्योंकि उद्देश्य लोक सेवकों को तुच्छ मुकदमेबाजी से बचाना है।
2. अशोक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के सोशल मीडिया पोस्ट के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणी के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत भाषण की स्वतंत्रता और उचित प्रतिबंधों के बीच संबंध का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.भाषण की स्वतंत्रता निरपेक्ष है और इस पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है।
- B.उचित प्रतिबंध केवल संवैधानिक संशोधन द्वारा लगाए जा सकते हैं।
- C.भाषण की स्वतंत्रता भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता के हित में या अदालत की अवमानना, मानहानि या अपराध के लिए उकसाने के संबंध में उचित प्रतिबंधों के अधीन है।
- D.राज्य भाषण की स्वतंत्रता पर कोई भी प्रतिबंध लगा सकता है जब तक कि वह इसे आवश्यक समझे।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
अनुच्छेद 19(1)(ए) भाषण की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन अनुच्छेद 19(2) इस स्वतंत्रता पर विशिष्ट आधारों पर उचित प्रतिबंधों की अनुमति देता है, जिसमें भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता या अदालत की अवमानना, मानहानि या अपराध के लिए उकसाना शामिल है।
3. श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ के फैसले के बाद सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66ए के आवेदन पर निम्नलिखित में से कौन सा कथन सर्वोच्च न्यायालय के रुख को सटीक रूप से दर्शाता है?
- A.धारा 66ए अभी भी वैध है और इसका उपयोग अक्सर ऑनलाइन भाषण पर मुकदमा चलाने के लिए किया जाता है।
- B.धारा 66ए को असंवैधानिक घोषित कर दिया गया और पूरी तरह से रद्द कर दिया गया।
- C.धारा 66ए में संशोधन किया गया और अब किसी भी गिरफ्तारी से पहले मजिस्ट्रेट से पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता है।
- D.सर्वोच्च न्यायालय ने राज्यों को धारा 66ए के अपने संस्करणों को लागू करने की अनुमति दी है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ में, सर्वोच्च न्यायालय ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66ए को असंवैधानिक घोषित कर दिया और संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) का उल्लंघन करने के लिए इसे पूरी तरह से रद्द कर दिया।