उच्च न्यायालय ने विवाद के बीच मंदिर के दीपक जलाने को बरकरार रखा
उच्च न्यायालय ने मंदिर के दीपक जलाने की अनुमति दी, विवाद का दायरा संकुचित किया।
Photo by Andy Wang
मुख्य तथ्य
High Court: Upheld lighting of temple lamp
Context: Ongoing dispute
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Constitutional provisions related to freedom of religion, judicial review
GS Paper I: Art and Culture - Temple architecture, religious practices, historical context
Potential question types: Statement-based MCQs on fundamental rights, analytical questions on secularism and judicial activism
दृश्य सामग्री
High Court Ruling: Balancing Religious Freedom and Dispute Resolution
This mind map illustrates the key aspects of the High Court ruling, connecting it to relevant constitutional principles and legal concepts.
High Court Ruling on Temple Lamp Lighting
- ●Freedom of Religion (Article 25)
- ●Judicial Review
- ●Dispute Resolution
- ●Secularism
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में धर्म की स्वतंत्रता से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. अनुच्छेद 25 सभी नागरिकों को अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म के स्वतंत्र पेशे, अभ्यास और प्रचार की गारंटी देता है। 2. अनुच्छेद 26 धार्मिक संप्रदायों को धर्म के मामलों में अपने मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार देता है। 3. राज्य धार्मिक अभ्यास से जुड़ी किसी भी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधि को विनियमित या प्रतिबंधित करने वाले कानून बना सकता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों कथन सही हैं। अनुच्छेद 25 व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है, अनुच्छेद 26 धार्मिक संप्रदायों के अधिकारों की रक्षा करता है, और राज्य धार्मिक अभ्यास से जुड़ी धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों को विनियमित कर सकता है।
2. भारत में धार्मिक प्रथाओं में न्यायिक हस्तक्षेप के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
- A.अदालतें यह सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप कर सकती हैं कि धार्मिक प्रथाएं मौलिक अधिकारों का उल्लंघन न करें।
- B.अदालतें आम तौर पर सिद्धांत के मामलों पर धार्मिक अधिकारियों को मानती हैं।
- C.जनहित याचिकाएं (पीआईएल) धार्मिक मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप की मांग के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण रही हैं।
- D.सर्वोच्च न्यायालय ने सभी मामलों में धार्मिक संस्थानों की पूर्ण स्वायत्तता को लगातार बरकरार रखा है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
विकल्प D गलत है। सर्वोच्च न्यायालय ने सभी मामलों में धार्मिक संस्थानों की पूर्ण स्वायत्तता को बरकरार नहीं रखा है और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन या कुप्रबंधन से जुड़े मामलों में हस्तक्षेप किया है।
3. अभिकथन (A): विवाद के बीच मंदिर में दीपक जलाने को बरकरार रखने का उच्च न्यायालय का निर्णय धार्मिक अभ्यास और कानूनी विवाद के बीच संतुलनकारी कार्य को दर्शाता है। कारण (R): भारतीय संविधान धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी देता है लेकिन सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के हित में उचित प्रतिबंधों की भी अनुमति देता है। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
- C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है।
- D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण सही ढंग से बताता है कि उच्च न्यायालय का निर्णय संतुलनकारी कार्य का प्रतिनिधित्व क्यों करता है। संवैधानिक ढांचा उचित प्रतिबंधों के साथ धार्मिक स्वतंत्रता की अनुमति देता है।