मद्रास उच्च न्यायालय ने मदुरै पत्थर के खंभे पर दीपक जलाने के आदेश को बरकरार रखा: राज्य का डर 'हास्यास्पद'
मद्रास उच्च न्यायालय ने मंदिर के दीपक जलाने से सार्वजनिक अशांति के डर के लिए तमिलनाडु सरकार की आलोचना की।
Photo by Abdullah Azeez
मुख्य तथ्य
Madras HC: Upheld order to light lamp at Madurai temple
Court: Dismissed TN govt's fears of public disturbance
TN govt: Plans to challenge order in Supreme Court
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity - Role of Judiciary, State control over religious institutions
GS Paper I: Culture - Temple architecture and traditions
Potential question types: Statement-based, analytical questions on secularism and religious freedom
दृश्य सामग्री
Location of Subramaniya Swamy Temple, Madurai
Shows the location of the Subramaniya Swamy Temple in Madurai, Tamil Nadu, where the Madras High Court upheld the order to light the Karthigai Deepam.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. तमिलनाडु में हिंदू मंदिरों के प्रशासन के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. तमिलनाडु हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती अधिनियम, 1959 राज्य नियंत्रण के लिए ढांचा प्रदान करता है। 2. राज्य सरकार का नियंत्रण का प्राथमिक औचित्य उचित वित्तीय प्रबंधन सुनिश्चित करना और कुप्रबंधन को रोकना है। 3. सभी मंदिर राजस्व सीधे राज्य सरकार द्वारा नियंत्रित और धर्मनिरपेक्ष उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 और 2 सही हैं। जबकि राज्य सरकार कुप्रबंधन को रोकने के लिए मंदिर प्रशासन की देखरेख करती है, सभी मंदिर राजस्व सीधे नियंत्रित और धर्मनिरपेक्ष उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं। कुछ धन मंदिर के रखरखाव और धार्मिक गतिविधियों के लिए निर्धारित हैं।
2. सुब्रमणिया स्वामी मंदिर मामले के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. मद्रास उच्च न्यायालय का आदेश एक विशिष्ट स्थान पर कार्तिकै दीपम जलाने से संबंधित है। 2. तमिलनाडु सरकार ने संभावित कानून और व्यवस्था के मुद्दों का हवाला देते हुए आदेश का विरोध किया। 3. उच्च न्यायालय ने बिना किसी विचार के राज्य सरकार की चिंताओं को पूरी तरह से खारिज कर दिया। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 और 2 सही हैं। उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार की चिंताओं पर विचार किया, लेकिन उन्हें बिना किसी विचार के पूरी तरह से खारिज करने के बजाय 'काल्पनिक भूत' माना।
3. भारत के संविधान का निम्नलिखित में से कौन सा अनुच्छेद सुब्रमणिया स्वामी मंदिर के संबंध में मद्रास उच्च न्यायालय के निर्णय के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है?
- A.अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता)
- B.अनुच्छेद 19 (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता)
- C.अनुच्छेद 25 (अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म का स्वतंत्र पेशा, अभ्यास और प्रचार)
- D.अनुच्छेद 32 (इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उपचार)
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
अनुच्छेद 25 अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म के स्वतंत्र पेशे, अभ्यास और प्रचार की गारंटी देता है, जो सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन है। यह लेख सीधे तौर पर मामले से संबंधित है क्योंकि इसमें धार्मिक प्रथाएं और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए राज्य की चिंता शामिल है।
Source Articles
Thirupparankundram row: Madurai Bench of Madras High Court upholds order directing temple management to light Karthigai Deepam at ‘deepathoon’ - The Hindu
Madras HC upholds order to light lamp at Madurai stone pillar - The Hindu
Top news of the day: January 6, 2026 - The Hindu
Thiruparankundram temple management can light lamp at ‘deepathoon’: Madurai Bench of Madras High Court - The Hindu
Tirupparankundram row | No illegality in judge taking assistance of Central forces in Deepathoon case, says HC - The Hindu