यह बहु-दिशात्मक दृष्टिकोण डी-हाइफनेशन का एक बेहतरीन उदाहरण है, क्योंकि यह भारत को अलग-अलग भागीदारों के साथ विशिष्ट रणनीतिक और आर्थिक हितों को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है, भले ही वे भागीदार प्रतिद्वंद्वी हों। चाबहार भारत को पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंच प्रदान करता है, जबकि IMEC भारत को खाड़ी देशों और यूरोप से जोड़ता है, व्यापार मार्गों में विविधता लाता है। भारत भू-राजनीतिक गठबंधनों के आधार पर एक को दूसरे पर नहीं चुन रहा है, बल्कि अपने राष्ट्रीय हित के आधार पर दोनों को आगे बढ़ा रहा है।

• •चाबहार (ईरान): अफगानिस्तान/मध्य एशिया तक पहुंच, ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्रीय स्थिरता पर ध्यान दें।
• •IMEC (खाड़ी देश, यूरोप, अमेरिका): आर्थिक गलियारे, व्यापार विविधीकरण और व्यापक भू-राजनीतिक प्रभाव पर ध्यान दें।
• •डी-हाइफनेशन पहलू: भारत की ईरान (अक्सर अमेरिका/इज़राइल के साथ मतभेद में) और अमेरिका/खाड़ी देशों (इज़राइल के सहयोगी) दोनों के साथ एक साथ अपने लाभ के लिए जुड़ने की क्षमता।

याद रखने वाले मुख्य आंकड़े पश्चिम एशिया में लगभग 9 मिलियन भारतीय प्रवासी हैं, जो सालाना $50 बिलियन से अधिक का प्रेषण (remittances) भेजते हैं, जो भारत के कुल प्रेषण मूल्य का 38% है। ये आंकड़े इस क्षेत्र में भारत के विशाल मानवीय और आर्थिक दांव को उजागर करते हैं, जिससे क्षेत्रीय संघर्षों की परवाह किए बिना स्थिरता सुनिश्चित करने और इन हितों की रक्षा के लिए डी-हाइफनेशन महत्वपूर्ण हो जाता है।

भारत इन चुनौतियों का सामना राजनयिक जुड़ाव, रणनीतिक विविधीकरण और अपने राष्ट्रीय हितों पर जोर देकर करता है। उदाहरण के लिए, ईरान पर अमेरिकी प्रतिबंधों के बावजूद, भारत ने चाबहार बंदरगाह पर अपना जुड़ाव जारी रखा है, हालांकि कभी-कभी धीमी गति से, इसे अफगानिस्तान के लिए एक मानवीय और कनेक्टिविटी परियोजना के रूप में प्रस्तुत करके। इसी तरह, भारत ने अपनी ऊर्जा आयात को अमेरिका, रूस, नॉर्वे और कनाडा जैसे स्रोतों को शामिल करने के लिए विविध किया है, जिससे किसी एक क्षेत्र पर उसकी निर्भरता कम हो गई है और इस प्रकार पारंपरिक आपूर्तिकर्ताओं पर संभावित व्यवधानों या प्रतिबंधों के प्रभाव को कम किया गया है। यह दृष्टिकोण भारत को बाहरी दबावों के आगे पूरी तरह से झुके बिना अपने संबंधों को संतुलित करने की अनुमति देता है।

मैं तर्क दूंगा कि डी-हाइफनेशन अवसरवाद के बारे में नहीं है, बल्कि भारत के राष्ट्रीय हित और सामरिक स्वायत्तता में निहित सैद्धांतिक व्यावहारिकता के बारे में है। यह एक परिपक्व विदेश नीति को दर्शाता है जो वैचारिक गठबंधन पर अपने स्वयं के विकास, सुरक्षा और वैश्विक प्रभाव को प्राथमिकता देती है। दीर्घकालिक लाभों में एक स्थिर भूमिका निभाने वाले के रूप में बढ़ी हुई राजनयिक विश्वसनीयता, जटिल भू-राजनीतिक बदलावों को नेविगेट करने में अधिक लचीलापन, विविध आर्थिक और रणनीतिक साझेदारी, और किसी एक शक्ति के एजेंडे से बंधे बिना वैश्विक मंचों में एक मजबूत आवाज शामिल है। यह दृष्टिकोण भारत को विभिन्न देशों के लिए एक विश्वसनीय भागीदार के रूप में स्थापित करता है, मौजूदा गुटों को मजबूत करने के बजाय एक बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था को बढ़ावा देता है।

यह बहु-दिशात्मक दृष्टिकोण डी-हाइफनेशन का एक बेहतरीन उदाहरण है, क्योंकि यह भारत को अलग-अलग भागीदारों के साथ विशिष्ट रणनीतिक और आर्थिक हितों को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है, भले ही वे भागीदार प्रतिद्वंद्वी हों। चाबहार भारत को पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंच प्रदान करता है, जबकि IMEC भारत को खाड़ी देशों और यूरोप से जोड़ता है, व्यापार मार्गों में विविधता लाता है। भारत भू-राजनीतिक गठबंधनों के आधार पर एक को दूसरे पर नहीं चुन रहा है, बल्कि अपने राष्ट्रीय हित के आधार पर दोनों को आगे बढ़ा रहा है।

• •चाबहार (ईरान): अफगानिस्तान/मध्य एशिया तक पहुंच, ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्रीय स्थिरता पर ध्यान दें।
• •IMEC (खाड़ी देश, यूरोप, अमेरिका): आर्थिक गलियारे, व्यापार विविधीकरण और व्यापक भू-राजनीतिक प्रभाव पर ध्यान दें।
• •डी-हाइफनेशन पहलू: भारत की ईरान (अक्सर अमेरिका/इज़राइल के साथ मतभेद में) और अमेरिका/खाड़ी देशों (इज़राइल के सहयोगी) दोनों के साथ एक साथ अपने लाभ के लिए जुड़ने की क्षमता।

याद रखने वाले मुख्य आंकड़े पश्चिम एशिया में लगभग 9 मिलियन भारतीय प्रवासी हैं, जो सालाना $50 बिलियन से अधिक का प्रेषण (remittances) भेजते हैं, जो भारत के कुल प्रेषण मूल्य का 38% है। ये आंकड़े इस क्षेत्र में भारत के विशाल मानवीय और आर्थिक दांव को उजागर करते हैं, जिससे क्षेत्रीय संघर्षों की परवाह किए बिना स्थिरता सुनिश्चित करने और इन हितों की रक्षा के लिए डी-हाइफनेशन महत्वपूर्ण हो जाता है।

भारत इन चुनौतियों का सामना राजनयिक जुड़ाव, रणनीतिक विविधीकरण और अपने राष्ट्रीय हितों पर जोर देकर करता है। उदाहरण के लिए, ईरान पर अमेरिकी प्रतिबंधों के बावजूद, भारत ने चाबहार बंदरगाह पर अपना जुड़ाव जारी रखा है, हालांकि कभी-कभी धीमी गति से, इसे अफगानिस्तान के लिए एक मानवीय और कनेक्टिविटी परियोजना के रूप में प्रस्तुत करके। इसी तरह, भारत ने अपनी ऊर्जा आयात को अमेरिका, रूस, नॉर्वे और कनाडा जैसे स्रोतों को शामिल करने के लिए विविध किया है, जिससे किसी एक क्षेत्र पर उसकी निर्भरता कम हो गई है और इस प्रकार पारंपरिक आपूर्तिकर्ताओं पर संभावित व्यवधानों या प्रतिबंधों के प्रभाव को कम किया गया है। यह दृष्टिकोण भारत को बाहरी दबावों के आगे पूरी तरह से झुके बिना अपने संबंधों को संतुलित करने की अनुमति देता है।

मैं तर्क दूंगा कि डी-हाइफनेशन अवसरवाद के बारे में नहीं है, बल्कि भारत के राष्ट्रीय हित और सामरिक स्वायत्तता में निहित सैद्धांतिक व्यावहारिकता के बारे में है। यह एक परिपक्व विदेश नीति को दर्शाता है जो वैचारिक गठबंधन पर अपने स्वयं के विकास, सुरक्षा और वैश्विक प्रभाव को प्राथमिकता देती है। दीर्घकालिक लाभों में एक स्थिर भूमिका निभाने वाले के रूप में बढ़ी हुई राजनयिक विश्वसनीयता, जटिल भू-राजनीतिक बदलावों को नेविगेट करने में अधिक लचीलापन, विविध आर्थिक और रणनीतिक साझेदारी, और किसी एक शक्ति के एजेंडे से बंधे बिना वैश्विक मंचों में एक मजबूत आवाज शामिल है। यह दृष्टिकोण भारत को विभिन्न देशों के लिए एक विश्वसनीय भागीदार के रूप में स्थापित करता है, मौजूदा गुटों को मजबूत करने के बजाय एक बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था को बढ़ावा देता है।