16 Mar 2026·Source: The Hindu

6 min

Anshul Mann|India

EconomyInternational RelationsNEWS

Global Geopolitical Tensions Force CEOs to Rethink Supply Chains and Strategy

CEOs are adapting to West Asia crisis by diversifying supply chains and focusing on resilience.

UPSC●SSC

Quick Revision

The West Asia crisis is forcing global CEOs to re-evaluate business strategies.

Companies are focusing on supply chain diversification and resilience.

Businesses are experiencing increased shipping costs and inflation.

Geopolitical risks are a major factor driving strategic changes.

There is a shift towards local sourcing and near-shoring.

Post-COVID challenges are compounding the current crisis.

Agile business models are needed to mitigate disruptions and maintain profitability.

Visual Insights

West Asia Crisis: Impact on Global Trade Routes

This map illustrates the West Asia region, highlighting key countries and critical maritime choke points like the Strait of Hormuz and the Suez Canal. The ongoing crisis in this region directly impacts global shipping costs and supply chains, forcing companies to rethink their strategies.

Loading interactive map...

📍Strait of Hormuz📍Suez Canal📍Saudi Arabia📍Iran📍United Arab Emirates (UAE)📍India

Recent Geopolitical Shifts & India's Strategic Responses (2022-2026)

This timeline highlights key geopolitical events since 2022 and India's proactive foreign policy and economic strategies to navigate global uncertainties, focusing on energy security and supply chain resilience.

The post-COVID era, coupled with major geopolitical conflicts like the Russia-Ukraine war and the West Asia crisis, has profoundly impacted global supply chains and energy markets. India's foreign policy, rooted in strategic autonomy and de-hyphenation, has enabled it to navigate these challenges by diversifying partnerships, securing energy supplies, and promoting alternative trade routes.

2022Russia-Ukraine Conflict Begins; Global Energy Market Volatility
2022-2023India Increases Oil Imports from Russia, Diversifying Sources
2023National Green Hydrogen Mission Launched by India
2023India-Middle East-Europe Corridor (IMEC) Announced
2023-2024Escalation of West Asia Crisis; Shipping Disruptions in Red Sea
2023-2024India Adopts Strategic Neutrality in West Asia, Diversifies Energy Imports (US, Norway, Canada)
2024India Reiterates Demand for UN Reforms, Strengthens Plurilateral Engagements
2026Global CEOs Rethink Supply Chains Amid Ongoing Geopolitical Tensions

Mains & Interview Focus

Don't miss it!

The ongoing West Asia crisis underscores a critical vulnerability in the globalized economic order, compelling corporate leaders to fundamentally reassess their operational blueprints. This is not merely a transient challenge; it represents a structural shift demanding strategic foresight from both the private sector and policymakers. India, with its ambitious manufacturing targets and growing integration into global supply chains, must observe these developments closely.

The immediate impact, as observed, manifests in increased shipping costs and inflationary pressures. Such disruptions directly erode profitability and can destabilize domestic markets. For instance, the Red Sea rerouting adds significant transit times and fuel expenses, impacting sectors from energy to consumer goods. This necessitates a proactive governmental stance, perhaps through targeted subsidies or logistical support, to insulate critical industries from external shocks.

Companies are now prioritizing supply chain diversification and resilience. This involves moving beyond the 'just-in-time' model, which, while efficient, proved fragile during the COVID-19 pandemic. The shift towards local sourcing and near-shoringthe practice of relocating business operations to a nearby country is a pragmatic response. India's Production Linked Incentive (PLI) schemes, launched in 2020, are particularly pertinent here, offering incentives for domestic manufacturing and reducing reliance on external supply bases. Such policies align perfectly with the current global imperative for supply chain de-risking.

However, this strategic pivot is not without its complexities. While near-shoring offers advantages in terms of reduced lead times and geopolitical exposure, it can also lead to higher production costs and potentially limit access to specialized components. Policymakers must therefore strike a delicate balance, fostering domestic capabilities without creating prohibitive trade barriers. A robust National Logistics Policy, as envisioned by the government, will be instrumental in creating an efficient internal ecosystem that supports both local production and global trade.

Ultimately, the crisis highlights the imperative for agile business models capable of adapting to rapid changes. Indian businesses, especially MSMEs, require enhanced access to risk assessment tools and financial instruments to navigate these turbulent waters. The government should consider establishing a dedicated fund or insurance mechanism to support businesses facing geopolitical supply chain disruptions, thereby strengthening India's economic sovereignty and global competitiveness.

Exam Angles

GS Paper 2: India's Foreign Policy, International Relations, Geopolitics of West Asia, India-US relations, India-Iran relations, India-Israel relations, India-GCC relations.

GS Paper 3: Energy Security, Economic Diplomacy, Supply Chain Resilience, Impact of Global Conflicts on Indian Economy.

Prelims: Specific facts about Chabahar Port, IMEC, Strait of Hormuz, GCC, remittances data, concepts like strategic autonomy, de-hyphenation.

View Detailed Summary

Summary

Global conflicts, like the one in West Asia, are making it harder and more expensive for companies worldwide to get their products and raw materials. This forces businesses to change how they operate, often by finding suppliers closer to home or in different regions, to avoid future disruptions and keep their operations stable.

भारत पश्चिम एशिया में चल रहे संघर्ष के बीच प्रतिस्पर्धी गुटों के साथ रचनात्मक संबंध बनाए हुए है, जिसने अमेरिका, इज़राइल, ईरान और खाड़ी देशों को शामिल करते हुए एक अस्थिर वातावरण बना दिया है। नई दिल्ली ने रणनीतिक तटस्थता की एक सावधानीपूर्वक नीति अपनाई है, जिसमें किसी भी पक्ष के साथ खुले तौर पर गठबंधन करने के बजाय संयम, संवाद और राजनयिक जुड़ाव पर जोर दिया गया है। यह दृष्टिकोण भारत के व्यापक विदेश नीति सिद्धांत, रणनीतिक स्वायत्तता और बहुपक्षवाद को दर्शाता है, जिसका उद्देश्य कई अभिनेताओं के साथ संतुलित संबंध बनाए रखना है।

पश्चिम एशिया भारत की आर्थिक सुरक्षा के लिए केंद्रीय है, जहाँ लगभग नौ मिलियन भारतीय प्रवासी रहते हैं, जो सालाना $50 बिलियन से अधिक का प्रेषण (remittances) भेजते हैं, जो भारत के कुल प्रेषण मूल्य का 38% है। खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) सामूहिक रूप से भारत के सबसे बड़े व्यापारिक भागीदारों में से एक है, और भारत के तेल और गैस आयात का एक बड़ा हिस्सा होर्मुज जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है, जिससे क्षेत्र की स्थिरता भारत की ऊर्जा सुरक्षा के लिए आवश्यक है।

भारत का "लुक वेस्ट" राजनयिक दृष्टिकोण "डी-हाइफ़नेशन" में विकसित हो गया है, जिससे इज़राइल, ईरान और अरब खाड़ी राज्यों जैसे प्रतिद्वंद्वी क्षेत्रीय अभिनेताओं के साथ स्वतंत्र द्विपक्षीय संबंध बनाए रखने की अनुमति मिलती है। उदाहरण के लिए, भारत इज़राइल के साथ मजबूत रक्षा और प्रौद्योगिकी सहयोग बनाए रखता है, जबकि साथ ही चाबहार बंदरगाह परियोजना जैसी क्षेत्रीय कनेक्टिविटी पहलों के लिए ईरान के रणनीतिक महत्व को भी पहचानता है, जो पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंच प्रदान करता है। भारत इंडिया-मिडिल ईस्ट-यूरोप कॉरिडोर (IMEC) में भी शामिल है और अमेरिका के साथ अपने रक्षा संबंधों को संतुलित करता है, जो एक उभरती हुई इंडो-पैसिफिक शक्ति के रूप में भारत के विकास के लिए महत्वपूर्ण है।

चल रहे संघर्ष और सामने आ रहे ऊर्जा संकट के दौरान, भारत ने किसी भी सैन्य कार्रवाई का स्पष्ट रूप से समर्थन करने से परहेज किया है, और इसके बजाय संप्रभुता के सम्मान, नागरिकों की सुरक्षा और राजनयिक समाधान की आवश्यकता पर जोर दिया है। यह रुख आर्थिक लाभ प्रदान करता है, जिससे भारत को फारस की खाड़ी में व्यवधानों की भरपाई के लिए अमेरिका, रूस, नॉर्वे और कनाडा जैसे स्रोतों की तलाश करके ऊर्जा आयात में विविधता लाने में मदद मिलती है। यह वैश्विक ऊर्जा बाजारों में भारत की सौदेबाजी की शक्ति को भी बढ़ाता है और क्षेत्र में इसके व्यापक आर्थिक नेटवर्क (व्यापार, निवेश और रसद) की रक्षा करता है, जिससे जवाबी उपायों या राजनयिक नतीजों के जोखिम कम होते हैं।

दीर्घकालिक मुद्रास्फीति और समुद्री व्यापार मार्गों के लिए खतरों जैसे संभावित जोखिमों के बावजूद, भारत की रणनीतिक हेजिंग क्षेत्रीय स्पेक्ट्रम में संबंधों को बनाए रखती है, जबकि इसके आर्थिक हितों की रक्षा करती है। रणनीतिक तटस्थता, स्वायत्तता और बहुपक्षवाद द्वारा निर्देशित यह विदेश नीति दृष्टिकोण, भारत को एक स्थिर कारक के रूप में स्थापित करता है और भू-राजनीतिक अशांति को राजनयिक और आर्थिक अवसर में बदल देता है। यह विषय यूपीएससी मुख्य परीक्षा के जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर 3 (अर्थव्यवस्था, ऊर्जा सुरक्षा) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।

Background

भारत का पश्चिम एशिया के साथ जुड़ाव, जो ऐतिहासिक रूप से ऊर्जा आवश्यकताओं और बड़े प्रवासी भारतीयों द्वारा संचालित है, में काफी विकास हुआ है। यह क्षेत्र, जिसे अक्सर मध्य पूर्व कहा जाता है, स्वतंत्रता के बाद से भारत के लिए कच्चे तेल का एक महत्वपूर्ण स्रोत रहा है, जिससे इसकी स्थिरता भारत की ऊर्जा सुरक्षा के लिए सर्वोपरि है। खाड़ी देशों में लाखों भारतीय प्रवासियों की उपस्थिति, जो प्रेषण में पर्याप्त योगदान करते हैं, भारत के आर्थिक और सामाजिक संबंधों को और गहरा करती है। ऐतिहासिक रूप से, भारत की विदेश नीति, विशेष रूप से शीत युद्ध के दौरान, गुटनिरपेक्षता की विशेषता थी, जिसने रणनीतिक स्वायत्तता के अपने वर्तमान दृष्टिकोण की नींव रखी। "लुक वेस्ट" नीति भारत के जुड़ाव को पारंपरिक ऊर्जा और प्रवासी संबंधों से आगे बढ़ाने के लिए शुरू की गई थी, जिसमें रणनीतिक साझेदारी, व्यापार और निवेश पर ध्यान केंद्रित किया गया था। इस नीति ने क्षेत्र की बढ़ती आर्थिक शक्ति और इसके भू-राजनीतिक महत्व को पहचाना। समय के साथ, जैसे-जैसे विभिन्न वैश्विक और क्षेत्रीय शक्तियों के प्रतिस्पर्धी हितों के साथ क्षेत्रीय गतिशीलता अधिक जटिल होती गई, भारत ने संतुलित संबंध बनाए रखने के लिए अपने दृष्टिकोण को परिष्कृत किया। डी-हाइफ़नेशन की अवधारणा एक प्रमुख रणनीति के रूप में उभरी, जिससे भारत को इज़राइल, ईरान और सऊदी अरब जैसे व्यक्तिगत राष्ट्रों के साथ मजबूत द्विपक्षीय संबंध बनाने की अनुमति मिली, बिना उनकी आपसी प्रतिद्वंद्विता को भारत की विदेश नीति के विकल्पों को निर्धारित करने दिए। यह सूक्ष्म दृष्टिकोण भारत के लिए पश्चिम एशिया के जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य को नेविगेट करने के लिए महत्वपूर्ण है, जबकि चाबहार बंदरगाह और आईएमईसी जैसी कनेक्टिविटी परियोजनाओं सहित अपने विविध आर्थिक और रणनीतिक हितों की रक्षा करता है।

Latest Developments

हाल के वर्षों में, भारत ने अपनी "डी-हाइफ़नेशन" रणनीति को सक्रिय रूप से आगे बढ़ाया है, जिससे विभिन्न क्षेत्रीय अभिनेतों के साथ संबंध मजबूत हुए हैं। उदाहरण के लिए, ईरान पर अमेरिकी प्रतिबंधों के बावजूद, भारत ने चाबहार बंदरगाह परियोजना पर अपना जुड़ाव जारी रखा है, अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक व्यापार पहुंच के लिए इसके रणनीतिक महत्व को पहचानते हुए। साथ ही, इज़राइल के साथ रक्षा और प्रौद्योगिकी सहयोग में महत्वपूर्ण वृद्धि देखी गई है, साथ ही खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) राज्यों के साथ मजबूत आर्थिक साझेदारी भी हुई है। चल रहे भू-राजनीतिक बदलावों, जिसमें रूस-यूक्रेन संघर्ष और लाल सागर में व्यवधान शामिल हैं, ने भारत के विविध ऊर्जा और व्यापार मार्गों की आवश्यकता को और रेखांकित किया है। भारत नए ऊर्जा आपूर्तिकर्ताओं और वैकल्पिक शिपिंग गलियारों की तलाश कर रहा है, जैसे प्रस्तावित इंडिया-मिडिल ईस्ट-यूरोप कॉरिडोर (IMEC), जिसका उद्देश्य कनेक्टिविटी बढ़ाना और पारंपरिक मार्गों पर निर्भरता कम करना है। ये पहल वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला कमजोरियों और क्षेत्रीय अस्थिरता से जुड़े जोखिमों को कम करने के लिए भारत के सक्रिय दृष्टिकोण को दर्शाती हैं। आगे देखते हुए, भारत का लक्ष्य अपनी रणनीतिक तटस्थता का लाभ उठाकर इंडो-पैसिफिक और विस्तारित पड़ोस में एक शुद्ध सुरक्षा प्रदाता और एक स्थिर शक्ति के रूप में अपनी भूमिका को बढ़ाना है। बहुपक्षीय जुड़ाव और लचीली आपूर्ति श्रृंखलाओं को बढ़ावा देने पर जोर बना हुआ है, जो एक प्रमुख वैश्विक आर्थिक शक्ति बनने के भारत के दृष्टिकोण के अनुरूप है। इसमें अपने विविध हितों को सुरक्षित करने के लिए अमेरिका, रूस और यूरोपीय देशों सहित देशों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ आर्थिक साझेदारी और रणनीतिक संवाद को गहरा करना शामिल है।

Sources & Further Reading

Amid geopolitical fragmentation, India maintains constructive ties across competing blocs— prokerala.com

Frequently Asked Questions

1. What is the significance of the $50 billion remittances from West Asia for India's economy, and what's a common UPSC trap related to this?

Remittances from West Asia are crucial for India's economy. The approximately nine million Indian migrants in the region send over $50 billion annually, constituting about 38% of India's total remittances. This inflow significantly contributes to India's foreign exchange reserves, supports the balance of payments, and boosts household incomes, particularly in states with large migrant populations.

•Boosts foreign exchange reserves.
•Supports India's balance of payments.
•Increases household incomes and consumption.

Exam Tip

UPSC often tests specific numbers or percentages. Remember that West Asia accounts for a significant portion (38%) of India's total remittances, not necessarily the largest individual country source, but the largest regional source. A trap could be asking for the exact amount or confusing it with FDI. Focus on the proportion and its impact.

2. Why are global CEOs specifically rethinking supply chains and strategy NOW due to West Asia, and not just general geopolitical risks?

The current West Asia conflict has intensified geopolitical risks to a critical level, directly impacting global supply chains in ways previous tensions might not have. The region's strategic location for shipping routes, particularly through the Suez Canal and Bab-el-Mandeb Strait, makes it a chokepoint. Increased shipping costs, insurance premiums, and potential disruptions from ongoing conflicts, like those involving the Red Sea, are forcing an immediate re-evaluation. This is not just about general risk, but about specific, tangible economic consequences affecting global trade and inflation.

Exam Tip

When analyzing 'why now' questions, focus on the triggering events and their direct, measurable impacts that differentiate the current situation from past trends.

3. What does India's 'de-hyphenation' strategy in West Asia mean, and how is it relevant for UPSC Prelims?

India's 'de-hyphenation' strategy in West Asia means treating its relationships with different regional actors (like Israel, Palestine, Iran, and GCC states) as distinct and independent, rather than linking them to each other. Historically, India's policy towards one country might have been seen through the lens of its relations with another. De-hyphenation allows India to pursue robust bilateral ties with each nation based on its own merits and India's strategic interests, without being constrained by their regional rivalries.

Exam Tip

For Prelims, remember 'de-hyphenation' is about separating bilateral relationships from regional rivalries. A common trap could be confusing it with 'non-alignment' (which is broader) or implying it means India takes sides. It's about independent, parallel engagement.

4. What is the key difference between India's 'strategic neutrality' in West Asia and its broader principle of 'strategic autonomy' or 'Non-Alignment'?

While related, 'strategic neutrality' in West Asia is a tactic or specific policy stance adopted by India in a particular conflict zone, emphasizing not openly aligning with any competitive bloc. 'Strategic autonomy' is a broader overarching foreign policy principle that guides India's overall approach to international relations, meaning India makes its own decisions based on its national interests, independent of any major power or bloc. 'Non-Alignment' was the historical manifestation of strategic autonomy during the Cold War, focusing on not joining either superpower bloc. Strategic neutrality is a contemporary application of strategic autonomy in a specific regional context.

Exam Tip

Understand the hierarchy: Non-Alignment (historical context) is a form of Strategic Autonomy (broader principle), and Strategic Neutrality (specific application) is a manifestation of Strategic Autonomy in a particular crisis. Don't confuse the specific with the general.

5. What are the main challenges for India in maintaining 'strategic neutrality' and 'balanced relations' amidst the complex geopolitical rivalries in West Asia?

India faces several challenges in balancing its West Asia policy.

•Energy Security: The region is vital for India's crude oil, and any major disruption can threaten its energy security, forcing difficult choices if conflicts escalate.
•Diaspora Safety: The presence of nine million Indian migrants means their safety and well-being are paramount, requiring delicate diplomacy during conflicts involving their host nations.
•Economic Interests: Maintaining strong trade and investment ties with all major players (GCC, Iran, Israel, US) becomes complex when these nations are in opposing blocs or under sanctions.
•Geopolitical Pressure: Major global powers (like the US) and regional players may exert pressure on India to align, testing its commitment to strategic autonomy.
•Infrastructure Projects: Projects like Chabahar Port, while strategically important, can face challenges due to international sanctions or regional instability.

Exam Tip

For interview questions, always present a balanced view with specific points. Avoid taking sides and focus on India's national interests and the practical difficulties in achieving them.

6. Why does India continue its engagement with the Chabahar Port project despite US sanctions on Iran, and what is its strategic significance?

India continues its engagement with the Chabahar Port project due to its immense strategic significance for India's regional connectivity and economic interests.

•Trade Access: Chabahar provides India with a crucial sea-land trade route to Afghanistan and Central Asian countries, bypassing Pakistan. This is vital for India's "Connect Central Asia" policy.
•Economic Corridor: It serves as a gateway for India to access resource-rich Central Asia, fostering trade and economic cooperation.
•Humanitarian Aid: The port has been used for sending humanitarian aid to Afghanistan, demonstrating its utility beyond commercial interests.
•Countering China's Influence: It offers a counter-balance to China's Gwadar Port in Pakistan, enhancing India's strategic presence in the region.
•US Waivers: The US has, at times, provided waivers or exemptions for the Chabahar project, acknowledging its importance for Afghanistan's development and humanitarian efforts, allowing India to continue its work.

Exam Tip

When discussing India's foreign policy choices, especially those seemingly in defiance of major powers, focus on the strategic imperatives and national interests that drive such decisions. Remember the "bypass Pakistan" and "access Central Asia" angles.

Practice Questions (MCQs)

1. Consider the following statements regarding India's engagement with West Asia amidst current geopolitical fragmentation: 1. India's policy of strategic neutrality emphasizes overt alignment with either the US or Iran to secure its energy interests. 2. The Gulf region hosts nearly nine million Indian expatriates, contributing 38% of India's total remittance value annually. 3. India's "de-hyphenation" approach allows it to maintain independent bilateral relationships with rival regional actors like Israel and Iran. Which of the statements given above is/are correct?

A.1 and 2 only
B.2 and 3 only
C.3 only
D.1, 2 and 3

Show Answer

Answer: B

स्टेटमेंट 1 गलत है: भारत की रणनीतिक तटस्थता की नीति किसी भी पक्ष के साथ खुले गठबंधन के बजाय संयम, संवाद और राजनयिक जुड़ाव पर जोर देती है। इसका उद्देश्य अपने ऊर्जा हितों को सुरक्षित करने के लिए किसी एक पक्ष का समर्थन करना नहीं है, बल्कि सभी के साथ संतुलित संबंध बनाए रखना है। स्टेटमेंट 2 सही है: स्रोत के अनुसार, खाड़ी क्षेत्र में लगभग नौ मिलियन भारतीय प्रवासी रहते हैं, जो सालाना $50 बिलियन से अधिक का प्रेषण भेजते हैं, जो भारत के कुल प्रेषण मूल्य का 38% है। स्टेटमेंट 3 सही है: भारत का "डी-हाइफ़नेशन" दृष्टिकोण उसे इज़राइल और ईरान जैसे प्रतिद्वंद्वी क्षेत्रीय अभिनेताओं के साथ स्वतंत्र द्विपक्षीय संबंध बनाए रखने की अनुमति देता है, जिससे उनके बीच के तनाव भारत की नीतिगत पसंद को प्रभावित न करें।

2. In the context of India's foreign policy and its engagement with West Asia, which of the following best describes the concept of "strategic autonomy"?

A.India's commitment to joining military alliances with major global powers.
B.India's ability to make independent foreign policy decisions based on its national interests, free from external pressures.
C.India's exclusive focus on economic partnerships, avoiding any strategic or defence cooperation.
D.India's policy of maintaining complete isolation from global geopolitical conflicts.

Show Answer

Answer: B

ऑप्शन B सही है: "रणनीतिक स्वायत्तता" भारत की विदेश नीति का एक मूलभूत सिद्धांत है, जिसका अर्थ है कि भारत अपने राष्ट्रीय हितों के आधार पर स्वतंत्र निर्णय लेता है, न कि किसी बाहरी शक्ति या गुट के दबाव में। यह गुटनिरपेक्षता की विरासत से विकसित हुआ है, लेकिन यह सक्रिय रूप से वैश्विक मंच पर भारत के हितों को आगे बढ़ाने पर केंद्रित है। ऑप्शन A गलत है क्योंकि रणनीतिक स्वायत्तता सैन्य गठबंधनों में शामिल होने के विपरीत है। ऑप्शन C गलत है क्योंकि भारत आर्थिक साझेदारी के साथ-साथ रणनीतिक और रक्षा सहयोग भी करता है (जैसे इज़राइल और अमेरिका के साथ)। ऑप्शन D गलत है क्योंकि भारत वैश्विक संघर्षों से पूर्ण अलगाव नहीं रखता, बल्कि राजनयिक जुड़ाव और संवाद के माध्यम से सक्रिय रूप से उन्हें नेविगेट करता है।

3. Match the following initiatives/concepts with their descriptions in the context of India's foreign policy: List-I (Initiative/Concept) List-II (Description) I. De-hyphenation 1. A multi-modal connectivity project linking India, Middle East, and Europe. II. Chabahar Port 2. India's policy of maintaining independent bilateral ties with rival regional actors. III. India-Middle East-Europe Corridor (IMEC) 3. A port project in Iran providing India access to Afghanistan and Central Asia. Which of the pairs given above is/are correctly matched?

A.I and II only
B.II and III only
C.I, II and III
D.I and III only

Show Answer

Answer: C

स्टेटमेंट I सही सुमेलित है: "डी-हाइफ़नेशन" भारत की वह नीति है जो उसे इज़राइल और ईरान जैसे प्रतिद्वंद्वी क्षेत्रीय अभिनेताओं के साथ स्वतंत्र द्विपक्षीय संबंध बनाए रखने की अनुमति देती है, बिना उनके आपसी तनावों को अपनी नीतिगत पसंद को प्रभावित करने दिए। स्टेटमेंट II सही सुमेलित है: चाबहार बंदरगाह ईरान में एक रणनीतिक परियोजना है जो भारत को पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक व्यापार पहुंच प्रदान करती है। स्टेटमेंट III सही सुमेलित है: इंडिया-मिडिल ईस्ट-यूरोप कॉरिडोर (IMEC) एक महत्वाकांक्षी बहु-मॉडल कनेक्टिविटी परियोजना है जिसका उद्देश्य भारत, मध्य पूर्व और यूरोप को जोड़ना है, जिससे व्यापार और संपर्क को बढ़ावा मिले। सभी युग्म सही ढंग से सुमेलित हैं।

Source Articles

Kharge seeks PM’s reply in Parliament, alleges ‘fake source-based assurances’ on West Asia crisis - The Hindu

The Hindu·16 Mar 2026

India well-placed to deal with any situation on crude oil, fuel amid West Asia supply shock: Piyush Goyal - The Hindu

The Hindu·16 Mar 2026

LPG and oil crisis updates - March 13: LPG imports a slight concern, official says; consumers urged to consider switching to piped gas - The Hindu

The Hindu·16 Mar 2026

West Asia dominates Lok Sabha; resolution on Speaker’s removal not taken up - The Hindu

The Hindu·16 Mar 2026

Here are the latest news and big news stories to follow today - The Hindu

The Hindu·16 Mar 2026

About the Author

Anshul Mann

Economics Enthusiast & Current Affairs Analyst

Anshul Mann writes about Economy at GKSolver, breaking down complex developments into clear, exam-relevant analysis.

View all articles →