लव जिहाद (Love Jihad) क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
मूल आरोप यह है कि मुस्लिम पुरुष जानबूझकर हिंदू महिलाओं को धोखा देकर धर्मांतरण के लिए लक्षित करते हैं, अक्सर अपनी धार्मिक पहचान छिपाकर या स्नेह का दिखावा करके। यही 'लव जिहाद' की कहानी को आगे बढ़ाता है।
- 2.
कई राज्यों ने 'लव जिहाद' को उचित ठहराते हुए धर्मांतरण विरोधी कानून बनाए या उनमें संशोधन किए हैं। इन कानूनों के तहत धर्मांतरण करने वाले व्यक्तियों को सरकार से पूर्व अनुमति लेनी होती है और जबरन या धोखाधड़ी से किए गए धर्मांतरण को अपराध माना जाता है। उदाहरण के लिए, उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश जैसे राज्यों में ऐसे कानून हैं।
- 3.
ये धर्मांतरण विरोधी कानून अक्सर यह साबित करने का भार उस व्यक्ति पर डालते हैं जिसने धर्मांतरण की सुविधा प्रदान की है कि यह जबरदस्ती, प्रलोभन या धोखाधड़ी से नहीं किया गया था। यह कानूनी परिदृश्य को बदल देता है, जिससे व्यक्तियों के लिए अपने धर्म की स्वतंत्रता का प्रयोग करना कठिन हो जाता है।
- 4.
इन कानूनों में 'प्रलोभन' शब्द को अक्सर अस्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाता है, जिसमें उपहार, रोजगार या बेहतर जीवन शैली के वादे जैसी चीजें शामिल होती हैं। यह व्यापक परिभाषा एक विस्तृत व्याख्या की अनुमति देती है, संभावित रूप से दान या समर्थन के वैध कार्यों को अपराधी बनाती है।
- 5.
कुछ कानून धर्मांतरण के एकमात्र उद्देश्य से किए गए विवाहों को शून्य और अमान्य घोषित करते हैं। यह सीधे तौर पर अंतरधार्मिक जोड़ों और अपनी पसंद के अनुसार शादी करने के उनके अधिकार को प्रभावित करता है।
- 6.
गैरकानूनी धर्मांतरण के खिलाफ शिकायतें न केवल पीड़ित बल्कि उनके माता-पिता, भाई-बहन या रक्त, विवाह या गोद लेने से संबंधित किसी अन्य व्यक्ति द्वारा भी दर्ज की जा सकती हैं। यह कानूनी कार्रवाई शुरू करने वालों के दायरे को बढ़ाता है, जिससे संभावित रूप से अंतरधार्मिक जोड़ों का उत्पीड़न होता है।
- 7.
राज्य अक्सर धर्मांतरण की जांच में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, पुलिस प्रस्तावित धार्मिक धर्मांतरण के इरादे, उद्देश्य और कारण की जांच करती है। यह राज्य का हस्तक्षेप भय का माहौल बना सकता है और व्यक्तियों को धर्मांतरण करने से हतोत्साहित कर सकता है।
- 8.
गैरकानूनी धर्मांतरण के लिए सजा गंभीर हो सकती है, जिसमें कारावास और जुर्माना शामिल है। जब पीड़ित नाबालिग, महिला या अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति से संबंधित होता है तो दंड अक्सर कठोर होते हैं।
- 9.
हिंदू राष्ट्रवादी सतर्कता समूह अक्सर अंतरधार्मिक जोड़ों के खिलाफ हिंसा और उत्पीड़न को सही ठहराने के लिए 'लव जिहाद' की कहानी का उपयोग करते हैं। ये समूह अक्सर धर्मांतरण विरोधी कानूनों के कथित समर्थन से उत्साहित होकर दंड से मुक्ति के साथ काम करते हैं।
- 10.
'लव जिहाद' का मुद्दा अक्सर जनसांख्यिकीय चिंताओं के साथ जुड़ा होता है, कुछ हिंदू राष्ट्रवादी गैर-हिंदू आबादी के विकास के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं। ये चिंताएँ धर्मांतरण को रोकने के लिए सख्त कानूनों और नीतियों की मांग को बढ़ावा देती हैं।
- 11.
'लव जिहाद' की अवधारणा का उपयोग नैतिक पुलिसिंग और महिलाओं की स्वायत्तता पर प्रतिबंधों को सही ठहराने के लिए किया गया है, कुछ समूहों का तर्क है कि महिलाओं को अंतरधार्मिक संबंधों में 'लुभाने' से 'सुरक्षित' रखने की आवश्यकता है।
- 12.
जबकि 'लव जिहाद' शब्द मुख्य रूप से हिंदू-मुस्लिम संबंधों से जुड़ा है, इसका उपयोग ईसाई-हिंदू संबंधों के संदर्भ में भी किया गया है, जो सामान्य तौर पर धार्मिक धर्मांतरण के बारे में व्यापक चिंताओं को दर्शाता है।
दृश्य सामग्री
Understanding 'Love Jihad'
This mind map outlines the key aspects and controversies surrounding the term 'Love Jihad'.
'Love Jihad'
- ●Definition
- ●Legal Status
- ●Constitutional Issues
- ●Social Impact
हालिया विकास
10 विकासIn 2020 and 2021, several states, including Uttar Pradesh and Madhya Pradesh, enacted ordinances and laws specifically targeting religious conversions through marriage, often framed as measures against 'Love Jihad'.
The Supreme Court has heard petitions challenging the validity of these anti-conversion laws, raising concerns about their impact on individual freedoms and minority rights. As of 2026, the matter is still under consideration.
In February 2026, the Maharashtra government began drafting an anti-conversion law, citing concerns about forced religious conversions described as 'Love Jihad'.
In February 2026, Gujarat amended its marriage registration law, making parental consent mandatory, citing the need to protect young girls from 'Love Jihad'.
Christian groups have submitted to the Supreme Court that anti-religious conversion laws incentivize vigilante groups to commit acts of violence against minorities, highlighting the potential for misuse of these laws.
In January 2021, Madhya Pradesh promulgated the Madhya Pradesh Freedom of Religion Ordinance, 2020, replacing the MP Dharma Swatantra Adhiniyam, 1968, to regulate religious conversions.
In November 2020, the Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Ordinance, 2020 was promulgated by the state government.
In 2019, the Uttar Pradesh Law Commission recommended enacting a new law to regulate religious conversions, citing rising incidents of forced/fraudulent religious conversions.
The Himachal Pradesh (2019) and Uttarakhand legislations also declare a marriage to be void if it was done for the sole purpose of unlawful conversion, or vice-versa.
In 2025, the Maharashtra government issued a government resolution (GR) stating its intent to enact the law to curb the 'love jihad' cases.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
61. 'लव जिहाद' और धर्मांतरण विरोधी कानूनों से जुड़े MCQ में सबसे आम गलती क्या होती है?
सबसे आम गलती कानून के *मकसद* और उसके *असली* नियमों को लेकर होती है. एग्जाम में अक्सर ऐसा स्टेटमेंट दिया जाता है कि कानून का मकसद सिर्फ इंटरफेथ शादी की वजह से जबरदस्ती धर्मांतरण को रोकना है ('लव जिहाद'). लेकिन, कई धर्मांतरण विरोधी कानून बहुत ही खुले शब्दों में लिखे गए हैं और ये *सभी* तरह के धर्मांतरण पर लागू होते हैं, चाहे वजह कुछ भी हो या लोग किसी भी धर्म के हों. इसलिए, अगर कोई स्टेटमेंट कानून के दायरे को सिर्फ 'लव जिहाद' तक सीमित करता है, तो वो अक्सर गलत होता है.
परीक्षा युक्ति
धर्मांतरण विरोधी कानूनों के बारे में दिए गए *पूरे* स्टेटमेंट को ध्यान से पढ़ें. 'सिर्फ', 'केवल', या 'मुख्य रूप से' जैसे शब्दों पर ध्यान दें. अगर स्टेटमेंट से ये पता चलता है कि कानून *सिर्फ* इंटरफेथ शादियों या 'लव जिहाद' के बारे में है, तो ये जवाब गलत होने की संभावना है.
2. 'लव जिहाद' को रोकने के नाम पर बनाए गए धर्मांतरण विरोधी कानून, भारतीय संविधान के आर्टिकल 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) का उल्लंघन कैसे कर सकते हैं?
These laws can violate Article 21 in several ways:
- •पार्टनर चुनने का अधिकार: आर्टिकल 21 अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने का अधिकार देता है. धर्मांतरण विरोधी कानून, शादी के लिए सरकार से पहले मंजूरी लेने या धर्मांतरण को अपराध बनाने से, इस आजादी को सीमित कर सकते हैं.
- •निजता और स्वायत्तता: इन कानूनों में अक्सर शादी और धर्म के बारे में निजी फैसलों में सरकार का दखल होता है, जिससे व्यक्ति की निजता और स्वायत्तता का अधिकार कम होता है.
- •उत्पीड़न की संभावना: इन कानूनों में दी गई खुली परिभाषाएं और लागू करने के तरीके इंटरफेथ जोड़ों को परेशान और डरा सकते हैं, जिससे उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सुरक्षा पर असर पड़ता है.
- •सबूत का भार: धर्मांतरण करने वाले व्यक्ति पर ये साबित करने का भार डालना कि धर्मांतरण जबरदस्ती नहीं किया गया था, डर और आत्म-सेंसरशिप का माहौल बना सकता है, जिससे उनकी अंतरात्मा की आजादी सीमित हो सकती है.
परीक्षा युक्ति
आर्टिकल 21 को सिर्फ शारीरिक स्वतंत्रता से ही नहीं, बल्कि व्यक्तिगत स्वायत्तता और बिना किसी सरकारी दखल के जीवन के अहम फैसले लेने के अधिकार से भी जोड़कर याद रखें.
3. एक सामाजिक मुद्दे के तौर पर 'लव जिहाद' और स्पेशल मैरिज एक्ट, 1954 के बीच मुख्य अंतर क्या है?
स्पेशल मैरिज एक्ट (SMA) इंटरफेथ शादियों के लिए एक कानूनी ढांचा देता है, जो उन जोड़ों के अधिकारों को *मान्यता* देता है और उनकी *सुरक्षा* करता है जो अपने धार्मिक पर्सनल लॉ से बाहर शादी करना चाहते हैं. दूसरी ओर, 'लव जिहाद' एक *कहानी* है जो इंटरफेथ शादियों की वैधता और इरादे पर *सवाल* उठाती है, और जबरदस्ती धर्मांतरण का आरोप लगाती है. SMA का मकसद इंटरफेथ यूनियनों को आसान बनाना है, जबकि 'लव जिहाद' की कहानी उन्हें अवैध ठहराना चाहती है.
परीक्षा युक्ति
MCQ में, ध्यान दें कि क्या सवाल किसी *कानूनी नियम* (जैसे SMA) या किसी *सामाजिक दावे* ('लव जिहाद') के बारे में है. पहले वाले की कानूनी मान्यता है, जबकि दूसरा एक विवादित सामाजिक कहानी है.
4. धर्मांतरण विरोधी कानूनों में 'प्रलोभन' की व्यापक परिभाषा संभावित रूप से दुरुपयोग का कारण कैसे बन सकती है?
'प्रलोभन' शब्द में अक्सर 'बेहतर जीवनशैली' या 'उपहार' जैसी अस्पष्ट अवधारणाएं शामिल होती हैं. यह अस्पष्टता व्यक्तिपरक व्याख्याओं की अनुमति देती है. उदाहरण के लिए, यदि कोई मुस्लिम व्यक्ति अपनी हिंदू पत्नी के परिवार को वित्तीय सहायता या उपहार देता है, तो इसे धर्मांतरण के लिए 'प्रलोभन' के रूप में गलत समझा जा सकता है, भले ही ऐसा कोई इरादा न हो. इससे इंटरफेथ जोड़ों और परिवारों को परेशान किया जा सकता है, भले ही कोई जबरदस्ती धर्मांतरण न हो.
5. आलोचकों का तर्क है कि धर्मांतरण विरोधी कानूनों का इस्तेमाल अक्सर इंटरफेथ जोड़ों को निशाना बनाने के लिए किया जाता है. क्या आप इसका कोई वास्तविक उदाहरण दे सकते हैं?
उत्तर प्रदेश में, 2020 में धर्मांतरण विरोधी अध्यादेश लागू होने के बाद, कई ऐसे मामले सामने आए जहां परिवार के सदस्यों या दक्षिणपंथी समूहों द्वारा दर्ज की गई शिकायतों के आधार पर इंटरफेथ जोड़ों को परेशान और गिरफ्तार किया गया. अक्सर, पुलिस ने किसी भी औपचारिक धर्मांतरण से पहले ही 'लव जिहाद' के संदेह का हवाला देते हुए हस्तक्षेप किया. उदाहरण के लिए, एक मामले में, एक मुस्लिम व्यक्ति और एक हिंदू महिला को उनकी शादी के दिन महिला के परिवार की शिकायत के आधार पर हिरासत में लिया गया, भले ही दोनों व्यक्तियों ने कहा कि वे स्वेच्छा से शादी कर रहे हैं. यह दर्शाता है कि कैसे कानून का इस्तेमाल आपसी सहमति से बने रिश्तों को तोड़ने के लिए किया जा सकता है.
6. 'लव जिहाद' के इर्द-गिर्द बनाए गए धर्मांतरण विरोधी कानूनों के खिलाफ आलोचक सबसे मजबूत तर्क क्या देते हैं, और इन कानूनों का समर्थक कैसे जवाब दे सकता है?
आलोचकों का तर्क है कि ये कानून मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, खासकर धर्म की स्वतंत्रता (आर्टिकल 25) और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार (आर्टिकल 21). उनका कहना है कि राज्य को शादी और धर्म जैसे निजी विकल्पों में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए. इसके अलावा, उनका तर्क है कि 'लव जिहाद' की कहानी अक्सर निराधार दावों पर आधारित होती है और सांप्रदायिक तनाव को बढ़ाती है. एक समर्थक जवाब दे सकता है कि राज्य का कर्तव्य है कि वह कमजोर व्यक्तियों, खासकर महिलाओं को, जबरदस्ती और धोखे से बचाए. वे तर्क दे सकते हैं कि जबरदस्ती धर्मांतरण को रोकने और सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए ये कानून जरूरी हैं. वे उन उदाहरणों की ओर भी इशारा कर सकते हैं जहां महिलाओं को कथित तौर पर शादी के लिए धर्मांतरण करने के लिए धोखा दिया गया है, जिससे सख्त नियमों की जरूरत सही साबित होती है.