3 minConstitutional Provision
Constitutional Provision

धर्म की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25 और 26)

धर्म की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25 और 26) क्या है?

भारतीय संविधान हर नागरिक को धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। इसका मतलब है कि हर किसी को अपने धर्म का पालन करने, मानने और प्रचार करने का अधिकार है। अनुच्छेद 25 व्यक्तियों को अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार देता है। अनुच्छेद 26 धार्मिक समूहों को धर्म के मामलों में अपने मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार देता है। ये अधिकार सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य और संविधान के भाग III (मौलिक अधिकार) के अन्य प्रावधानों के अधीन हैं। इसका उद्देश्य एक धर्मनिरपेक्ष राज्य सुनिश्चित करना है जहाँ सभी धर्मों के साथ समान व्यवहार किया जाए और व्यक्ति बिना किसी डर या भेदभाव के अपने विश्वास का पालन कर सकें। इसका लक्ष्य व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता को एक विविध और सामंजस्यपूर्ण समाज की जरूरतों के साथ संतुलित करना है। ये अधिकार पूरी तरह से नहीं हैं और राज्य द्वारा विशिष्ट कारणों से प्रतिबंधित किए जा सकते हैं।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

धार्मिक स्वतंत्रता की अवधारणा की जड़ें भारत के धार्मिक विविधता और सहिष्णुता के इतिहास में गहरी हैं। 1947 में स्वतंत्रता के बाद, भारतीय संविधान के निर्माताओं ने एक धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक समाज सुनिश्चित करने के लिए धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करने की आवश्यकता को पहचाना। संविधान में अनुच्छेद 25 और 26 को शामिल करना संविधान सभा में व्यापक बहस का परिणाम था। इसका लक्ष्य व्यक्तिगत धार्मिक अधिकारों और सार्वजनिक व्यवस्था और सामाजिक कल्याण के लिए धार्मिक प्रथाओं को विनियमित करने की राज्य की शक्ति के बीच संतुलन बनाना था। वर्षों से, इन प्रावधानों की अदालतों द्वारा विभिन्न मामलों में व्याख्या और लागू किया गया है, जिससे भारत में धार्मिक स्वतंत्रता की समझ और दायरा आकार ले रहा है। 1994 में *एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ* जैसे ऐतिहासिक मामलों ने भारतीय राज्य की धर्मनिरपेक्ष प्रकृति को मजबूत किया। इस बात पर लगातार बहस होती रही है कि राज्य धार्मिक मामलों में किस हद तक हस्तक्षेप कर सकता है।

मुख्य प्रावधान

12 points
  • 1.

    अंतःकरण की स्वतंत्रता: हर व्यक्ति को अपनी मान्यताओं और अंतरात्मा की आवाज का पालन करने की स्वतंत्रता है।

  • 2.

    मानने की स्वतंत्रता: हर व्यक्ति खुले तौर पर अपने धर्म और विश्वासों की घोषणा कर सकता है।

  • 3.

    आचरण करने की स्वतंत्रता: हर व्यक्ति धार्मिक अनुष्ठान और समारोह कर सकता है।

  • 4.

    प्रचार करने की स्वतंत्रता: हर व्यक्ति दूसरों के साथ अपने धार्मिक विश्वासों को साझा कर सकता है, लेकिन जबरन धर्मांतरण के माध्यम से नहीं।

  • 5.

    धार्मिक समूहों के अधिकार: धार्मिक समूह अपने धार्मिक मामलों का प्रबंधन कर सकते हैं।

  • 6.

    संस्थानों का प्रबंधन: धार्मिक समूह धार्मिक संस्थानों के मालिक हो सकते हैं और उनका प्रबंधन कर सकते हैं।

  • 7.

    सीमाएं: ये स्वतंत्रताएं सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य और अन्य मौलिक अधिकारों के अधीन हैं।

  • 8.

    सामाजिक कल्याण: राज्य सामाजिक कल्याण और सुधार के लिए धार्मिक प्रथाओं को विनियमित करने के लिए कानून बना सकता है।

  • 9.

    कोई भेदभाव नहीं: राज्य किसी भी धर्म के खिलाफ भेदभाव नहीं कर सकता है।

  • 10.

    आवश्यक धार्मिक प्रथाएं: अदालतें अक्सर यह निर्धारित करती हैं कि आवश्यक धार्मिक प्रथा क्या है, जो संरक्षित है।

  • 11.

    प्रचार पर प्रतिबंध: प्रचार करने के अधिकार में किसी अन्य व्यक्ति को बल या प्रलोभन के माध्यम से धर्मांतरित करने का अधिकार शामिल नहीं है।

  • 12.

    समान नागरिक संहिता: संविधान एक समान नागरिक संहिता की परिकल्पना करता है, जो संभावित रूप से धार्मिक व्यक्तिगत कानूनों को प्रभावित कर सकती है।

दृश्य सामग्री

Freedom of Religion (Article 25 & 26)

Mind map illustrating the key aspects of freedom of religion as guaranteed by Articles 25 and 26 of the Indian Constitution.

Freedom of Religion (Art. 25 & 26)

  • Individual Rights (Art. 25)
  • Denominational Rights (Art. 26)
  • Limitations
  • Judicial Interpretations

हालिया विकास

5 विकास

2018: The Supreme Court allowed women of all ages to enter the Sabarimala temple, sparking widespread protests.

2019: The Supreme Court referred the Sabarimala review petitions and other similar cases to a larger bench.

Ongoing debates about the scope of essential religious practices and the state's power to regulate them.

Discussions about a Uniform Civil Code and its potential impact on religious personal laws.

The Supreme Court continues to hear cases related to religious freedom and the interpretation of Articles 25 and 26.

विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा

1 विषय

Supreme Court to Review Sabarimala Temple Entry Case in April

17 Feb 2026

सबरीमाला मामला धार्मिक स्वतंत्रता, लैंगिक समानता और सामाजिक न्याय के बीच जटिल संबंध को उजागर करता है। यह दर्शाता है कि अनुच्छेद 25 और 26 की व्याख्या व्यक्तियों और समाज के लिए दूरगामी परिणाम कैसे ला सकती है। यह खबर पारंपरिक धार्मिक प्रथाओं और आधुनिक संवैधानिक मूल्यों के बीच चल रहे तनाव को दर्शाती है। सुप्रीम कोर्ट का फैसला संभावित रूप से आवश्यक धार्मिक प्रथाओं की भविष्य की समझ और मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए राज्य धार्मिक मामलों में किस हद तक हस्तक्षेप कर सकता है, इसे आकार देगा। सबरीमाला मामले का विश्लेषण करने के लिए धर्म की स्वतंत्रता की अवधारणा को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता के प्रतिस्पर्धी दावों का मूल्यांकन करने के लिए कानूनी और संवैधानिक ढांचा प्रदान करता है। इन अवधारणाओं की ठोस समझ के बिना, कानूनी तर्कों और न्यायालय के निर्णय के संभावित निहितार्थों को समझना असंभव है।

सामान्य प्रश्न

12
1. धर्म की आज़ादी क्या है और ये संविधान में कहाँ बताई गई है?

धर्म की आज़ादी का मतलब है कि भारत का हर नागरिक अपना धर्म मान सकता है, उसका प्रचार कर सकता है, जैसा कि वो चाहे। ये बात संविधान के नियम 25 और 26 में लिखी है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें, नियम 25 और 26 भारतीय संविधान में धर्म की आज़ादी की सबसे ज़रूरी बातें हैं।

2. धर्म की आज़ादी में क्या-क्या ज़रूरी बातें शामिल हैं?

इसमें ये बातें शामिल हैं: अपनी मर्ज़ी से धर्म मानना, धर्म का ऐलान करना, धार्मिक काम करना, और धर्म का प्रचार करना। साथ ही, हर धर्म के समूह को अपने धार्मिक कामों का इंतज़ाम करने का हक है।

  • अपनी मर्ज़ी से धर्म मानना: अपनी सोच के हिसाब से धर्म को मानना।
  • धर्म का ऐलान करना: खुल कर अपने धर्म के बारे में बताना।
  • धार्मिक काम करना: पूजा-पाठ और रीति-रिवाज़ करना।
  • धर्म का प्रचार करना: अपने धर्म की बातें दूसरों को बताना (ज़बरदस्ती नहीं)।
  • धार्मिक समूह के अधिकार: अपने धार्मिक कामों का इंतज़ाम करना।

परीक्षा युक्ति

इन चार आज़ादियों पर ध्यान दो: अपनी मर्ज़ी, ऐलान, काम, और प्रचार।

3. धर्म की आज़ादी पर क्या रोक-टोक है?

ये हक कुछ शर्तों के साथ मिलते हैं, जैसे कि देश में शांति बनी रहे, लोग सही रास्ते पर चलें, सबकी सेहत ठीक रहे, और जो दूसरे ज़रूरी हक हैं, वो भी बने रहें। सरकार धार्मिक कामों पर नज़र रख सकती है ताकि ये सब ठीक रहे।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि धर्म की आज़ादी पूरी तरह से खुली नहीं है, इस पर कुछ रोक-टोक है।

4. धर्म की आज़ादी को लागू करने में क्या दिक्कतें आती हैं?

इसमें ये दिक्कतें हैं कि धार्मिक कामों में क्या ज़रूरी है ये तय करना, धर्म की आज़ादी और दूसरे हकों में तालमेल बिठाना, और ज़बरदस्ती धर्म बदलवाने से रोकना। सबरीमाला का मामला ऐसी दिक्कतों को दिखाता है।

परीक्षा युक्ति

सबरीमाला के मामले को धर्म की आज़ादी लागू करने में आने वाली दिक्कतों के उदाहरण के तौर पर याद रखें।

5. धर्म की आज़ादी असल में कैसे काम करती है?

असल में, लोग अपने धर्म को मानने और उसके हिसाब से चलने के लिए आज़ाद हैं, जब तक कि वो देश में शांति, लोगों की नैतिकता और सेहत को नुकसान न पहुंचाएं। धार्मिक संस्थाएं अपने काम खुद देख सकती हैं, लेकिन सरकार गड़बड़ी या भेदभाव रोकने के लिए दखल दे सकती है।

परीक्षा युक्ति

सोचें कि असल में धर्म की आज़ादी कैसे इस्तेमाल की जाती है और उस पर कैसे नियम लगाए जाते हैं।

6. धर्म की आज़ादी से जुड़े ज़रूरी नियम कौन से हैं?

भारतीय संविधान के नियम 25 और 26 सबसे ज़रूरी हैं। नियम 25 हर व्यक्ति को अपनी मर्ज़ी से धर्म मानने, उसका ऐलान करने, धार्मिक काम करने और धर्म का प्रचार करने का हक देता है। नियम 26 धार्मिक समूहों को अपने काम खुद देखने का हक देता है।

परीक्षा युक्ति

नियम 25 और 26 किस बारे में हैं, इसे अच्छी तरह याद कर लें।

7. भारतीय लोकतंत्र में धर्म की आज़ादी का क्या महत्व है?

ये एक ऐसे देश की गारंटी देता है जहाँ सभी धर्मों को बराबर माना जाता है। ये धार्मिक अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करता है और समाज में मेलजोल बढ़ाता है।

परीक्षा युक्ति

समझें कि धर्म की आज़ादी भारत के धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक मूल्यों में कैसे मदद करती है।

8. धर्म की आज़ादी के बारे में क्या गलत बातें फैली हुई हैं?

एक आम गलतफहमी ये है कि इससे ज़बरदस्ती धर्म बदलवाने की इजाज़त मिल जाती है। लेकिन, धर्म का प्रचार करने का हक इसमें शामिल नहीं है कि आप किसी को ज़बरदस्ती या डरा-धमका कर धर्म बदलवाएं।

परीक्षा युक्ति

धर्म का प्रचार करने और ज़बरदस्ती धर्म बदलवाने के बीच का फर्क समझें।

9. समय के साथ धर्म की आज़ादी कैसे बदली है?

शुरुआत में, इसे संविधान में इसलिए शामिल किया गया ताकि आज़ादी के बाद एक धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक देश बन सके। समय के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने कई फैसलों में इन अधिकारों के बारे में समझाया है, जैसे कि 2018 और 2019 में सबरीमाला का मामला।

परीक्षा युक्ति

सुप्रीम कोर्ट के उन ज़रूरी मामलों को याद रखें जिन्होंने धर्म की आज़ादी की समझ को बदला है।

10. धर्म की आज़ादी के लिए क्या सुधार बताए गए हैं?

सुझावों में ये शामिल है कि धार्मिक कामों में क्या ज़रूरी है, इसे साफ-साफ बताया जाए ताकि कोई शक न रहे, और एक ऐसा तरीका बनाया जाए जिससे धर्म की आज़ादी और दूसरे ज़रूरी हकों के बीच झगड़े सुलझाए जा सकें।

परीक्षा युक्ति

धर्म की आज़ादी को लागू करने में साफगोई और संतुलन की ज़रूरत पर ध्यान दें।

11. यूपीएससी में धर्म की आज़ादी के बारे में अक्सर क्या पूछा जाता है?

अक्सर ये पूछा जाता है कि नियम 25 और 26 में क्या लिखा है, धर्म की आज़ादी पर क्या रोक-टोक है, धार्मिक कामों में क्या ज़रूरी है, और धर्म की आज़ादी से जुड़े सुप्रीम कोर्ट के ज़रूरी फैसले क्या हैं।

परीक्षा युक्ति

संविधान में लिखे नियमों, रोक-टोक और ज़रूरी कानूनी मामलों को समझने पर ध्यान दें।

12. धार्मिक कामों में क्या ज़रूरी है, इस बारे में चल रही बहस पर आपकी क्या राय है?

ये बहस दिखाती है कि लोगों की धार्मिक आज़ादी और सरकार की धार्मिक कामों पर नज़र रखने की ताकत में तालमेल बिठाना कितना मुश्किल है, ताकि देश में शांति बनी रहे और सबके साथ इंसाफ हो। धार्मिक कामों में क्या ज़रूरी है, इसे साफ-साफ बताने की ज़रूरत है ताकि मनमानी फैसले न हों।

परीक्षा युक्ति

लोगों के हक और समाज की ज़रूरतों को ध्यान में रखते हुए एक राय बनाएं।

स्रोत विषय

Supreme Court to Review Sabarimala Temple Entry Case in April

Social Issues

UPSC महत्व

धर्म की स्वतंत्रता UPSC परीक्षा के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण विषय है। यह GS-2 (शासन, संविधान, राजनीति, सामाजिक न्याय और अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए प्रासंगिक है। प्रश्न प्रारंभिक और मुख्य दोनों परीक्षाओं में पूछे जा सकते हैं। प्रारंभिक परीक्षा में, अनुच्छेद 25 और 26 के प्रावधानों के बारे में तथ्यात्मक प्रश्न आम हैं। मुख्य परीक्षा में, धार्मिक स्वतंत्रता और अन्य अधिकारों के बीच संतुलन, धार्मिक प्रथाओं को विनियमित करने में राज्य की भूमिका और एक समान नागरिक संहिता के निहितार्थों के बारे में विश्लेषणात्मक प्रश्न अक्सर पूछे जाते हैं। हाल के वर्षों में, धर्मनिरपेक्षता और धार्मिक स्वतंत्रता से संबंधित प्रश्न लगातार परीक्षा में पूछे गए हैं। उदाहरण के लिए, सबरीमाला मामले और आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के सिद्धांत के बारे में प्रश्न पूछे गए हैं। प्रश्नों का उत्तर देते समय, प्रासंगिक संवैधानिक प्रावधानों और सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करें।

Freedom of Religion (Article 25 & 26)

Mind map illustrating the key aspects of freedom of religion as guaranteed by Articles 25 and 26 of the Indian Constitution.

Freedom of Religion (Art. 25 & 26)

Freedom of Conscience

Freedom to Practice & Propagate

Manage Religious Affairs

Own & Manage Institutions

Subject to Public Order

Subject to Morality & Health

Essential Religious Practices Doctrine

Balancing Rights

Connections
Individual Rights (Art. 25)Denominational Rights (Art. 26)
LimitationsIndividual Rights (Art. 25)
LimitationsDenominational Rights (Art. 26)
Judicial InterpretationsIndividual Rights (Art. 25)
+1 more

This Concept in News

1 news topics

1

Supreme Court to Review Sabarimala Temple Entry Case in April

17 February 2026

सबरीमाला मामला धार्मिक स्वतंत्रता, लैंगिक समानता और सामाजिक न्याय के बीच जटिल संबंध को उजागर करता है। यह दर्शाता है कि अनुच्छेद 25 और 26 की व्याख्या व्यक्तियों और समाज के लिए दूरगामी परिणाम कैसे ला सकती है। यह खबर पारंपरिक धार्मिक प्रथाओं और आधुनिक संवैधानिक मूल्यों के बीच चल रहे तनाव को दर्शाती है। सुप्रीम कोर्ट का फैसला संभावित रूप से आवश्यक धार्मिक प्रथाओं की भविष्य की समझ और मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए राज्य धार्मिक मामलों में किस हद तक हस्तक्षेप कर सकता है, इसे आकार देगा। सबरीमाला मामले का विश्लेषण करने के लिए धर्म की स्वतंत्रता की अवधारणा को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता के प्रतिस्पर्धी दावों का मूल्यांकन करने के लिए कानूनी और संवैधानिक ढांचा प्रदान करता है। इन अवधारणाओं की ठोस समझ के बिना, कानूनी तर्कों और न्यायालय के निर्णय के संभावित निहितार्थों को समझना असंभव है।