Skip to main content
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
2 minAct/Law
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. Act/Law
  6. /
  7. न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968
Act/Law

न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968

न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 क्या है?

न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 भारत की संसद द्वारा सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया प्रदान करता है। यह न्यायाधीश के खिलाफ दुर्व्यवहार या अक्षमता के आरोपों की जांच की प्रक्रिया को रेखांकित करता है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

यह अधिनियम 1968 में अधिनियमित किया गया था, न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतों के समाधान के लिए एक संरचित और पारदर्शी तंत्र की आवश्यकता के जवाब में। इसका उद्देश्य न्यायिक स्वतंत्रता को जवाबदेही के साथ संतुलित करना है।

Evolution of Judicial Accountability in India

Key events and developments related to judicial accountability in India.

Judges (Inquiry) Act: Key Aspects

Mind map illustrating the key aspects and related concepts of the Judges (Inquiry) Act, 1968.

2 minAct/Law
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. Act/Law
  6. /
  7. न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968
Act/Law

न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968

न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 क्या है?

न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 भारत की संसद द्वारा सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया प्रदान करता है। यह न्यायाधीश के खिलाफ दुर्व्यवहार या अक्षमता के आरोपों की जांच की प्रक्रिया को रेखांकित करता है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

यह अधिनियम 1968 में अधिनियमित किया गया था, न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतों के समाधान के लिए एक संरचित और पारदर्शी तंत्र की आवश्यकता के जवाब में। इसका उद्देश्य न्यायिक स्वतंत्रता को जवाबदेही के साथ संतुलित करना है।

Evolution of Judicial Accountability in India

Key events and developments related to judicial accountability in India.

Judges (Inquiry) Act: Key Aspects

Mind map illustrating the key aspects and related concepts of the Judges (Inquiry) Act, 1968.

1950

Constitution of India adopted; Articles 124 & 217 lay the groundwork for judicial appointments and removal.

1968

Judges (Inquiry) Act enacted to provide a mechanism for investigating misconduct of judges.

1991

Ram Swamy case: First impeachment motion against a Supreme Court judge; failed to pass in Parliament.

2011

Impeachment motion against Justice Soumitra Sen of Calcutta High Court; he resigned before the impeachment could be completed.

2014

National Judicial Appointments Commission (NJAC) Act passed, aiming to change the process of judicial appointments; later struck down by the Supreme Court in 2015.

2018

Impeachment motion against Chief Justice Dipak Misra; rejected by the Rajya Sabha Chairman.

2025

Allegations against Justice Yashwant Varma of Allahabad High Court lead to inquiry committee formation.

2026

Supreme Court upholds Speaker's inquiry panel move against Justice Varma.

Connected to current news
Judges (Inquiry) Act, 1968

Motion in Parliament

Inquiry Committee

Article 124(4)

Article 217

Safeguards for Judges

Accountability Mechanisms

Cumbersome Process

Lack of Success

Connections
Removal Process→Constitutional Basis
Removal Process→Judicial Independence
Criticisms & Challenges→Removal Process
1950

Constitution of India adopted; Articles 124 & 217 lay the groundwork for judicial appointments and removal.

1968

Judges (Inquiry) Act enacted to provide a mechanism for investigating misconduct of judges.

1991

Ram Swamy case: First impeachment motion against a Supreme Court judge; failed to pass in Parliament.

2011

Impeachment motion against Justice Soumitra Sen of Calcutta High Court; he resigned before the impeachment could be completed.

2014

National Judicial Appointments Commission (NJAC) Act passed, aiming to change the process of judicial appointments; later struck down by the Supreme Court in 2015.

2018

Impeachment motion against Chief Justice Dipak Misra; rejected by the Rajya Sabha Chairman.

2025

Allegations against Justice Yashwant Varma of Allahabad High Court lead to inquiry committee formation.

2026

Supreme Court upholds Speaker's inquiry panel move against Justice Varma.

Connected to current news
Judges (Inquiry) Act, 1968

Motion in Parliament

Inquiry Committee

Article 124(4)

Article 217

Safeguards for Judges

Accountability Mechanisms

Cumbersome Process

Lack of Success

Connections
Removal Process→Constitutional Basis
Removal Process→Judicial Independence
Criticisms & Challenges→Removal Process

मुख्य प्रावधान

9 points
  • 1.

    किसी न्यायाधीश को हटाने के लिए राष्ट्रपति को एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए एक प्रस्ताव को लोकसभा के कम से कम 100 सदस्यों या राज्यसभा के 50 सदस्यों द्वारा समर्थित होना चाहिए।

  • 2.

    अध्यक्ष/सभापति प्रस्ताव को स्वीकार कर सकते हैं या स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं।

  • 3.

    यदि प्रस्ताव स्वीकार किया जाता है, तो आरोपों की जांच के लिए एक 3-सदस्यीय समिति का गठन किया जाता है।

  • 4.

    समिति में शामिल हैं: (a) सर्वोच्च न्यायालय के एक मौजूदा या सेवानिवृत्त न्यायाधीश, (b) उच्च न्यायालय के एक मुख्य न्यायाधीश, और (c) एक प्रतिष्ठित न्यायविद।

  • 5.

    यदि समिति न्यायाधीश को दुर्व्यवहार या अक्षमता का दोषी पाती है, तो हटाने का प्रस्ताव संसद में लिया जाता है।

  • 6.

    प्रस्ताव को संसद के प्रत्येक सदन में विशेष बहुमत से पारित किया जाना चाहिए (अर्थात, उस सदन की कुल सदस्यता के बहुमत से और उस सदन के उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई बहुमत से)।

  • 7.

    यदि प्रस्ताव दोनों सदनों द्वारा पारित किया जाता है, तो राष्ट्रपति न्यायाधीश को हटाने का आदेश जारी करता है।

  • 8.

    अधिनियम का उद्देश्य न्यायिक स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए एक निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करना है।

  • 9.

    प्रक्रिया प्रकृति में अर्ध-न्यायिक है, जिसमें साक्ष्य एकत्र करना और गवाहों की जांच करना शामिल है।

दृश्य सामग्री

Evolution of Judicial Accountability in India

Key events and developments related to judicial accountability in India.

संविधान की शुरुआत से ही न्यायिक जवाबदेही की आवश्यकता पर बहस होती रही है। न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 न्यायाधीशों के खिलाफ दुराचार के आरोपों को संबोधित करने के लिए एक ढांचा प्रदान करने के लिए अधिनियमित किया गया था, जो न्यायिक स्वतंत्रता को जवाबदेही की आवश्यकता के साथ संतुलित करता है।

  • 1950भारत का संविधान अपनाया गया; अनुच्छेद 124 और 217 न्यायिक नियुक्तियों और निष्कासन की नींव रखते हैं।
  • 1968न्यायाधीशों के दुराचार की जांच के लिए एक तंत्र प्रदान करने के लिए न्यायाधीश (जांच) अधिनियम अधिनियमित किया गया।
  • 1991राम स्वामी मामला: सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ पहला महाभियोग प्रस्ताव; संसद में पारित होने में विफल रहा।
  • 2011कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सौमित्र सेन के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव; उन्होंने महाभियोग पूरा होने से पहले इस्तीफा दे दिया।
  • 2014राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम पारित किया गया, जिसका उद्देश्य न्यायिक नियुक्तियों की प्रक्रिया को बदलना था; बाद में 2015 में सुप्रीम कोर्ट ने इसे रद्द कर दिया।
  • 2018मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव; राज्यसभा के सभापति द्वारा अस्वीकार कर दिया गया।
  • 2025इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ आरोपों के कारण जांच समिति का गठन।
  • 2026सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस वर्मा के खिलाफ स्पीकर की जांच पैनल के कदम को बरकरार रखा।

Judges (Inquiry) Act: Key Aspects

Mind map illustrating the key aspects and related concepts of the Judges (Inquiry) Act, 1968.

Judges (Inquiry) Act, 1968

  • ●Removal Process
  • ●Constitutional Basis
  • ●Judicial Independence
  • ●Criticisms & Challenges

संबंधित अवधारणाएं

Article 124Judicial Independence

स्रोत विषय

SC Upholds Speaker's Inquiry Panel Move Against Justice Varma

Polity & Governance

UPSC महत्व

UPSC GS Paper 2 (राजव्यवस्था और शासन) के लिए महत्वपूर्ण। न्यायाधीशों को हटाने की प्रक्रिया, संसद की भूमिका और न्यायिक जवाबदेही के महत्व के बारे में प्रश्न पूछे जा सकते हैं। अक्सर Mains में दिखाई देता है।

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsRelated ConceptsUPSC RelevanceSource Topic

Source Topic

SC Upholds Speaker's Inquiry Panel Move Against Justice VarmaPolity & Governance

Related Concepts

Article 124Judicial Independence

मुख्य प्रावधान

9 points
  • 1.

    किसी न्यायाधीश को हटाने के लिए राष्ट्रपति को एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए एक प्रस्ताव को लोकसभा के कम से कम 100 सदस्यों या राज्यसभा के 50 सदस्यों द्वारा समर्थित होना चाहिए।

  • 2.

    अध्यक्ष/सभापति प्रस्ताव को स्वीकार कर सकते हैं या स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं।

  • 3.

    यदि प्रस्ताव स्वीकार किया जाता है, तो आरोपों की जांच के लिए एक 3-सदस्यीय समिति का गठन किया जाता है।

  • 4.

    समिति में शामिल हैं: (a) सर्वोच्च न्यायालय के एक मौजूदा या सेवानिवृत्त न्यायाधीश, (b) उच्च न्यायालय के एक मुख्य न्यायाधीश, और (c) एक प्रतिष्ठित न्यायविद।

  • 5.

    यदि समिति न्यायाधीश को दुर्व्यवहार या अक्षमता का दोषी पाती है, तो हटाने का प्रस्ताव संसद में लिया जाता है।

  • 6.

    प्रस्ताव को संसद के प्रत्येक सदन में विशेष बहुमत से पारित किया जाना चाहिए (अर्थात, उस सदन की कुल सदस्यता के बहुमत से और उस सदन के उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई बहुमत से)।

  • 7.

    यदि प्रस्ताव दोनों सदनों द्वारा पारित किया जाता है, तो राष्ट्रपति न्यायाधीश को हटाने का आदेश जारी करता है।

  • 8.

    अधिनियम का उद्देश्य न्यायिक स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए एक निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करना है।

  • 9.

    प्रक्रिया प्रकृति में अर्ध-न्यायिक है, जिसमें साक्ष्य एकत्र करना और गवाहों की जांच करना शामिल है।

दृश्य सामग्री

Evolution of Judicial Accountability in India

Key events and developments related to judicial accountability in India.

संविधान की शुरुआत से ही न्यायिक जवाबदेही की आवश्यकता पर बहस होती रही है। न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 न्यायाधीशों के खिलाफ दुराचार के आरोपों को संबोधित करने के लिए एक ढांचा प्रदान करने के लिए अधिनियमित किया गया था, जो न्यायिक स्वतंत्रता को जवाबदेही की आवश्यकता के साथ संतुलित करता है।

  • 1950भारत का संविधान अपनाया गया; अनुच्छेद 124 और 217 न्यायिक नियुक्तियों और निष्कासन की नींव रखते हैं।
  • 1968न्यायाधीशों के दुराचार की जांच के लिए एक तंत्र प्रदान करने के लिए न्यायाधीश (जांच) अधिनियम अधिनियमित किया गया।
  • 1991राम स्वामी मामला: सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ पहला महाभियोग प्रस्ताव; संसद में पारित होने में विफल रहा।
  • 2011कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सौमित्र सेन के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव; उन्होंने महाभियोग पूरा होने से पहले इस्तीफा दे दिया।
  • 2014राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम पारित किया गया, जिसका उद्देश्य न्यायिक नियुक्तियों की प्रक्रिया को बदलना था; बाद में 2015 में सुप्रीम कोर्ट ने इसे रद्द कर दिया।
  • 2018मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव; राज्यसभा के सभापति द्वारा अस्वीकार कर दिया गया।
  • 2025इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ आरोपों के कारण जांच समिति का गठन।
  • 2026सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस वर्मा के खिलाफ स्पीकर की जांच पैनल के कदम को बरकरार रखा।

Judges (Inquiry) Act: Key Aspects

Mind map illustrating the key aspects and related concepts of the Judges (Inquiry) Act, 1968.

Judges (Inquiry) Act, 1968

  • ●Removal Process
  • ●Constitutional Basis
  • ●Judicial Independence
  • ●Criticisms & Challenges

संबंधित अवधारणाएं

Article 124Judicial Independence

स्रोत विषय

SC Upholds Speaker's Inquiry Panel Move Against Justice Varma

Polity & Governance

UPSC महत्व

UPSC GS Paper 2 (राजव्यवस्था और शासन) के लिए महत्वपूर्ण। न्यायाधीशों को हटाने की प्रक्रिया, संसद की भूमिका और न्यायिक जवाबदेही के महत्व के बारे में प्रश्न पूछे जा सकते हैं। अक्सर Mains में दिखाई देता है।

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsRelated ConceptsUPSC RelevanceSource Topic

Source Topic

SC Upholds Speaker's Inquiry Panel Move Against Justice VarmaPolity & Governance

Related Concepts

Article 124Judicial Independence