परमाणु प्रसार क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
10 points- 1.
प्वाइंट 1: परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (NPT) परमाणु प्रसार को रोकने के उद्देश्य से मुख्य अंतर्राष्ट्रीय समझौता है। इसके तीन स्तंभ हैं: अप्रसार, निरस्त्रीकरण और शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु प्रौद्योगिकी का उपयोग करने का अधिकार।
- 2.
प्वाइंट 2: NPT "परमाणु हथियार राज्यों" को उन देशों के रूप में परिभाषित करती है जिन्होंने 1 जनवरी, 1967 से पहले एक परमाणु हथियार बनाया और विस्फोट किया था। ये संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और चीन हैं।
- 3.
प्वाइंट 3: गैर-परमाणु हथियार राज्य जो NPT के पक्षकार हैं, परमाणु हथियार प्राप्त नहीं करने के लिए सहमत हैं। बदले में, उन्हें अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) की देखरेख में शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा विकसित करने का अधिकार है।
- 4.
प्वाइंट 4: IAEA यह सत्यापित करने के लिए जिम्मेदार है कि गैर-परमाणु हथियार राज्य शांतिपूर्ण उपयोगों से हथियार कार्यक्रमों में परमाणु सामग्री को नहीं मोड़ रहे हैं। यह निरीक्षण और निगरानी के माध्यम से किया जाता है।
- 5.
प्वाइंट 5: NPT में परमाणु हथियार राज्यों द्वारा अच्छे विश्वास में निरस्त्रीकरण वार्ता को आगे बढ़ाने की प्रतिबद्धता शामिल है। हालाँकि, निरस्त्रीकरण पर प्रगति धीमी और असमान रही है।
- 6.
प्वाइंट 6: भारत, पाकिस्तान और उत्तर कोरिया जैसे कुछ देश कभी भी NPT में शामिल नहीं हुए हैं और उन्होंने संधि ढांचे के बाहर परमाणु हथियार विकसित किए हैं।
- 7.
प्वाइंट 7: व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि (CTBT), जो अभी तक लागू नहीं हुई है, का उद्देश्य सभी परमाणु विस्फोटों पर प्रतिबंध लगाना है, जिससे नए परमाणु हथियारों के विकास में और बाधा आएगी।
- 8.
प्वाइंट 8: परमाणु प्रसार विभिन्न कारकों से प्रेरित है, जिसमें सुरक्षा चिंताएं, प्रतिष्ठा और तकनीकी क्षमताएं शामिल हैं। क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्विता और संघर्ष भी प्रसार को बढ़ावा दे सकते हैं।
- 9.
प्वाइंट 9: परमाणु प्रसार को रोकने के लिए कूटनीति, प्रतिबंधों, निर्यात नियंत्रण और खुफिया जानकारी एकत्र करने सहित एक बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
- 10.
प्वाइंट 10: परमाणु आतंकवाद का खतरा परमाणु प्रसार से संबंधित एक बड़ी चिंता है। आतंकवादी समूह संभावित रूप से परमाणु हथियार या सामग्री प्राप्त कर सकते हैं और उनका उपयोग हमलों के लिए कर सकते हैं।
दृश्य सामग्री
Evolution of Nuclear Non-Proliferation Efforts
This timeline illustrates key events in the history of nuclear non-proliferation, from the development of the first atomic bombs to recent developments in nuclear arms control.
द्वितीय विश्व युद्ध के अंत से ही परमाणु प्रसार का खतरा एक बड़ी चिंता रही है। अंतर्राष्ट्रीय प्रयास परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने और निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देने पर केंद्रित हैं।
- 1945अमेरिका ने परमाणु बम विकसित और उपयोग किए
- 1949सोवियत संघ ने परमाणु बम विकसित किया
- 1968परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) पर हस्ताक्षर किए गए
- 1970एनपीटी लागू हुआ
- 1974भारत ने 'शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट' किया
- 1991सोवियत संघ का पतन
- 1996व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि (सीटीबीटी) पर हस्ताक्षर किए गए
- 2003उत्तर कोरिया एनपीटी से हट गया
- 2015ईरान परमाणु समझौता (जेसीपीओए) हुआ
- 2018अमेरिका जेसीपीओए से हट गया
- 2020परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि (टीपीएनडब्ल्यू) लागू हुई
- 2021ऑकस सुरक्षा समझौते की घोषणा की गई
- 2022रूस ने नई START संधि में भागीदारी निलंबित की
- 2024उत्तर कोरिया ने परमाणु हथियार विकास जारी रखा
- 2026पाकिस्तान ने परमाणु पुनर्संसाधन संयंत्र पर कनाडा के निरीक्षण से इनकार किया (1976)
Nuclear Proliferation: Key Aspects
This mind map outlines the key aspects of nuclear proliferation, including its causes, consequences, and international efforts to prevent it.
Nuclear Proliferation
- ●Causes
- ●Consequences
- ●Prevention Efforts
- ●Challenges
हालिया विकास
10 विकासIn 2015, the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), also known as the Iran nuclear deal, was agreed upon between Iran and the P5+1 countries (the five permanent members of the UN Security Council plus Germany).
The United States withdrew from the JCPOA in 2018 under President Trump, citing concerns about its sunset clauses and Iran's regional behavior.
Iran has since taken steps to reduce its compliance with the JCPOA, enriching uranium to higher levels and developing advanced centrifuges.
Negotiations to revive the JCPOA have been ongoing, but have faced significant obstacles due to disagreements between Iran and the United States.
North Korea continues to develop its nuclear weapons and ballistic missile programs, despite international sanctions and diplomatic efforts.
Concerns remain about the security of nuclear materials in some countries, particularly in the former Soviet Union.
The IAEA continues to play a crucial role in monitoring nuclear activities and verifying compliance with international agreements.
New technologies, such as artificial intelligence, could potentially be used to enhance nuclear security and prevent proliferation.
The war in Ukraine has raised concerns about the potential for nuclear escalation and the security of nuclear facilities.
The AUKUS security pact between Australia, the United Kingdom, and the United States, which includes providing Australia with nuclear-powered submarines, has raised concerns about potential proliferation risks.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
10 विषयPakistan Refuses Canada's Oversight on Nuclear Reprocessing Plant (1976)
27 Feb 2026ये खबर शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकी की इच्छा और परमाणु प्रसार के जोखिम के बीच अंतर्निहित तनाव को उजागर करती है। (1) ये सुनिश्चित करने में कठिनाई को दर्शाता है कि परमाणु प्रौद्योगिकी का इस्तेमाल केवल शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए किया जाता है, खासकर उन देशों में जिनके अंतरराष्ट्रीय संबंध तनावपूर्ण हैं। (2) निगरानी की अनुमति देने से पाकिस्तान का इनकार अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा उपायों की प्रभावशीलता को चुनौती देता है और उसके इरादों के बारे में सवाल उठाता है। (3) खबर गैर-प्रसार के लिए द्विपक्षीय समझौतों पर निर्भर रहने की सीमाओं को दर्शाती है, क्योंकि देश अंतरराष्ट्रीय मानदंडों से ऊपर अपने राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता दे सकते हैं। (4) निहितार्थ ये हैं कि परमाणु प्रसार को रोकने के लिए मजबूत बहुपक्षीय तंत्र और अधिक पारदर्शिता की ज़रूरत है। (5) इस खबर का विश्लेषण करने के लिए परमाणु प्रसार को समझना ज़रूरी है क्योंकि ये कनाडा की चिंताओं और पाकिस्तान की कार्रवाइयों के संभावित परिणामों के लिए संदर्भ प्रदान करता है। ये हमें परमाणु क्षेत्र में प्रौद्योगिकी, राजनीति और सुरक्षा के जटिल अंतर्संबंध को समझने में मदद करता है।
US-Iran talks show progress amid tensions, red lines remain
24 Feb 2026अमेरिका-ईरान वार्ता के बारे में खबर परमाणु हथियारों के प्रसार की लगातार चुनौती को रेखांकित करती है। यह दर्शाता है कि अंतर्राष्ट्रीय समझौतों और निगरानी के बावजूद, जोखिम तब भी अधिक बना रहता है जब किसी देश के पास परमाणु हथियार विकसित करने की तकनीकी क्षमता और राजनीतिक इच्छाशक्ति होती है। यह स्थिति व्यवहार में परमाणु हथियारों के प्रसार की अवधारणा को लागू करती है, यह दिखाती है कि अनुपालन को सत्यापित करना और अप्रसार मानदंडों को लागू करना कितना मुश्किल है। खबर से पता चलता है कि राजनयिक प्रयासों के बावजूद, लाल रेखाएं और अविश्वास प्रगति में बाधा डाल सकते हैं, और बढ़ने की संभावना बनी रहती है। इस खबर के निहितार्थ यह हैं कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को अप्रसार प्रयासों को प्राथमिकता देना जारी रखना चाहिए और उन अंतर्निहित सुरक्षा चिंताओं को दूर करने के लिए रचनात्मक समाधान खोजना चाहिए जो देशों को परमाणु हथियार प्राप्त करने के लिए प्रेरित करती हैं। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए परमाणु हथियारों के प्रसार को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह इसमें शामिल दांवों, संभावित परिणामों और परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने के लिए उपयोग की जा सकने वाली विभिन्न रणनीतियों को समझने के लिए ढांचा प्रदान करता है।
Iran, U.S. Increase Military Presence Amid Rising West Asia Tensions
20 Feb 2026अमेरिका और ईरान के बीच बढ़ते तनाव की खबर सीधे तौर पर परमाणु प्रसार से संबंधित है। यह दर्शाता है कि कैसे भू-राजनीतिक अस्थिरता परमाणु हथियारों की कथित आवश्यकता को बढ़ा सकती है। खबर NPT की सीमाओं और देशों को परमाणु कार्यक्रमों को आगे बढ़ाने से रोकने की चुनौतियों को उजागर करती है जब वे खतरे में महसूस करते हैं। यह स्थिति परमाणु निवारण की अवधारणा को चुनौती देती है, क्योंकि बढ़ी हुई सैन्य उपस्थिति और खतरे गलत गणना और अनपेक्षित वृद्धि का कारण बन सकते हैं। इस खबर के निहितार्थ यह हैं कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को संघर्षों को शांतिपूर्वक हल करने और अप्रसार तंत्र को मजबूत करने के प्रयासों को दोगुना करने की आवश्यकता है। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए परमाणु प्रसार को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बढ़ते तनाव के जोखिमों और संभावित परिणामों का आकलन करने के लिए संदर्भ प्रदान करता है। इस समझ के बिना, स्थिति की पूरी गंभीरता और खतरनाक हथियारों की दौड़ की संभावना को समझना असंभव है।
Iran's Nuclear Program: US Diplomacy Amidst Regional Tensions
20 Feb 2026यह खबर परमाणु प्रसार की लगातार चुनौती को उजागर करती है, एनपीटी बनने के दशकों बाद भी। (1) यह परमाणु कार्यक्रमों को सीमित करने के लिए स्थायी समझौते प्राप्त करने की कठिनाई को दर्शाता है, जैसा कि जेसीपीओए से अमेरिका की वापसी से पता चलता है। (2) यह खबर व्यवहार में परमाणु प्रसार की अवधारणा को लागू करती है, यह दिखाते हुए कि ईरान जैसे देश अंतरराष्ट्रीय दबाव को कैसे नेविगेट करते हैं और अपनी परमाणु महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाते हैं। (3) यह पता चलता है कि समझौतों के लागू होने के बाद भी, प्रसार को रोकने के लिए सत्यापन और प्रवर्तन महत्वपूर्ण हैं। (4) निहितार्थ यह हैं कि मध्य पूर्व में परमाणु हथियारों की दौड़ को रोकने के लिए मजबूत सत्यापन तंत्र के साथ निरंतर राजनयिक प्रयास आवश्यक हैं। (5) खबर का विश्लेषण करने के लिए परमाणु प्रसार को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह विभिन्न अभिनेताओं की प्रेरणाओं, शामिल जोखिमों और विफलता के संभावित परिणामों को समझने के लिए संदर्भ प्रदान करता है।
Iran, U.S. Increase Military Presence Amid Rising West Asia Tensions
20 Feb 2026पश्चिम एशिया से आई खबर दर्शाती है कि कैसे क्षेत्रीय तनाव परमाणु प्रसार की चिंताओं को बढ़ा सकते हैं। ईरान का परमाणु संवर्धन के अपने अधिकार पर जोर, यहां तक कि शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए भी, इस डर को बढ़ाता है कि वह परमाणु हथियार क्षमता विकसित कर सकता है। यह स्थिति परमाणु प्रसार की अवधारणा को लागू करती है, यह दिखाते हुए कि कैसे एक देश की कथित सुरक्षा खतरे परमाणु प्रौद्योगिकी प्राप्त करने में उसकी रुचि को बढ़ा सकते हैं। खबर से पता चलता है कि अंतरराष्ट्रीय समझौतों और निगरानी के बावजूद, प्रसार का खतरा महत्वपूर्ण बना हुआ है। इस खबर के निहितार्थ यह हैं कि राजनयिक समाधान महत्वपूर्ण हैं, लेकिन उन्हें मजबूत सत्यापन तंत्र और सभी पक्षों की अंतर्निहित सुरक्षा चिंताओं को दूर करने की इच्छा के साथ होना चाहिए। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए परमाणु प्रसार को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह जोखिमों का आकलन करने, संभावित परिणामों का मूल्यांकन करने और शामिल अभिनेताओं की प्रेरणाओं को समझने के लिए ढांचा प्रदान करता है। इस समझ के बिना, स्थिति का ठीक से आकलन करना और प्रभावी समाधान प्रस्तावित करना असंभव है।
Iran's Geopolitical Resurgence: Challenges and Opportunities for India
20 Feb 2026यह खबर परमाणु प्रसार की लगातार चुनौती और इसे रोकने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रयासों की जटिलताओं को उजागर करती है। खबर दर्शाती है कि कैसे राजनयिक समझौतों, जैसे जेसीपीओए की विफलता, बढ़े हुए तनाव और सैन्य संघर्ष के जोखिम को जन्म दे सकती है। यह घटना परमाणु प्रसार की अवधारणा को व्यवहार में लागू करती है, यह दिखाते हुए कि देश खतरे या अलगाव महसूस करने पर परमाणु हथियार कार्यक्रमों को कैसे आगे बढ़ा सकते हैं। खबर मौजूदा अप्रसार तंत्र की सीमाओं और इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए नए दृष्टिकोणों की आवश्यकता को दर्शाती है। इस खबर के अवधारणा के भविष्य के लिए निहितार्थ यह हैं कि यह परमाणु प्रसार को रोकने में कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के महत्व को रेखांकित करता है। इस अवधारणा को समझना इस खबर के बारे में सवालों का ठीक से विश्लेषण और जवाब देने के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह ईरान के परमाणु कार्यक्रम और सैन्य संघर्ष की संभावना से जुड़े जोखिमों और चुनौतियों को समझने के लिए संदर्भ प्रदान करता है।
Iran and UN Nuclear Watchdog Meet Before US Talks
17 Feb 2026यह खबर परमाणु प्रसार को रोकने की जटिलताओं को दर्शाती है। (1) यह ईरान और अंतरराष्ट्रीय समुदाय के बीच उसके परमाणु कार्यक्रम को लेकर चल रहे तनाव को उजागर करती है। (2) यह खबर परमाणु प्रसार की अवधारणा को लागू करती है, यह दिखाते हुए कि जेसीपीओए (JCPOA) जैसे अंतरराष्ट्रीय समझौते किसी देश की परमाणु क्षमताओं को सीमित करने के लिए कैसे बनाए गए हैं। अमेरिका का जेसीपीओए (JCPOA) से हटना और उसके बाद ईरान की कार्रवाइयां ऐसे समझौतों की प्रभावशीलता को चुनौती देती हैं। (3) यह खबर अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) जैसे संगठनों द्वारा सत्यापन और निगरानी के महत्व को दर्शाती है। (4) इस खबर के निहितार्थ ये हैं कि जेसीपीओए (JCPOA) का भविष्य और मध्य पूर्व में परमाणु प्रसार को रोकने के व्यापक प्रयास अनिश्चित बने हुए हैं। (5) इस खबर का विश्लेषण करने के लिए परमाणु प्रसार को समझना बहुत जरूरी है क्योंकि यह ईरान के परमाणु कार्यक्रम और उसे परमाणु हथियार विकसित करने से रोकने के प्रयासों के बारे में चिंताओं के लिए संदर्भ प्रदान करता है। इस समझ के बिना, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) की भूमिका का महत्व और जेसीपीओए (JCPOA) का महत्व अस्पष्ट होगा।
Iran, U.S. to hold nuclear talks amid Gulf tensions
17 Feb 2026ये खबर परमाणु प्रसार को रोकने की चल रही चुनौती को उजागर करती है, भले ही अंतरराष्ट्रीय समझौते और निगरानी तंत्र मौजूद हों। ये दिखाता है कि कैसे क्षेत्रीय तनाव और भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता अप्रसार प्रयासों को कमजोर कर सकती है। खबर ये भी दिखाती है कि JCPOA जैसे राजनयिक समाधान नाजुक हैं और आसानी से बाधित हो सकते हैं। ये खबर प्रसार को चलाने वाले जटिल कारकों को समझने के महत्व को मजबूत करती है, जिसमें सुरक्षा चिंताएं, राष्ट्रीय प्रतिष्ठा और तकनीकी क्षमताएं शामिल हैं। खबर का विश्लेषण करने के लिए परमाणु प्रसार को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि ये परमाणु कार्यक्रमों के प्रबंधन और परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने में शामिल जोखिमों और चुनौतियों के लिए संदर्भ प्रदान करता है। इस समझ के बिना, परमाणु मुद्दों से संबंधित राजनयिक पहलों, सैन्य गतिविधियों और राजनीतिक बयानों के महत्व का आकलन करना मुश्किल है। खबर परमाणु प्रसार के खतरे को दूर करने के लिए निरंतर अंतरराष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता पर जोर देती है।
Oman to host US-Iran talks in Geneva: Switzerland
15 Feb 2026यह खबर परमाणु प्रसार को रोकने की चल रही चुनौती को उजागर करती है, विशेष रूप से ईरान के मामले में। अमेरिका-ईरान वार्ता इस चुनौती से निपटने के लिए राजनयिक प्रयासों को दर्शाती है। यह खबर परमाणु प्रसार की अवधारणा को व्यवहार में लागू करती है, यह दिखाते हुए कि देश ईरान की परमाणु गतिविधियों पर सीमाएं तय करने के लिए कैसे बातचीत करने की कोशिश कर रहे हैं। इससे पता चलता है कि NPT जैसे अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के साथ भी, निरंतर निगरानी और बातचीत की आवश्यकता है। इस खबर के निहितार्थ यह हैं कि इन वार्ताओं की सफलता या विफलता मध्य पूर्व में परमाणु प्रसार के जोखिम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए परमाणु प्रसार को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह संदर्भ प्रदान करता है कि अमेरिका ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में इतना चिंतित क्यों है और ये वार्ताएं वैश्विक सुरक्षा के लिए क्यों महत्वपूर्ण हैं। अवधारणा को समझे बिना, वार्ताओं का महत्व खो जाएगा।
US increases military pressure on Iran amid nuclear talks
15 Feb 2026यह खबर परमाणु प्रसार की लगातार चुनौती को रेखांकित करती है। ईरान पर अमेरिकी दबाव दर्शाता है कि राज्य परमाणु नीति को प्रभावित करने के लिए सैन्य बल सहित विभिन्न उपकरणों का उपयोग कैसे करते हैं। यह स्थिति परमाणु प्रसार की अवधारणा को यह दिखाते हुए लागू करती है कि कैसे किसी देश की परमाणु महत्वाकांक्षाएं अंतर्राष्ट्रीय तनाव और संभावित संघर्ष का कारण बन सकती हैं। खबर से पता चलता है कि जेसीपीओए जैसे अंतरराष्ट्रीय समझौतों के बावजूद, प्रसार को रोकना मुश्किल बना हुआ है। निहितार्थ यह है कि ईरान परमाणु मुद्दे को हल करने में विफलता से आगे बढ़ने और संभावित रूप से मध्य पूर्व में परमाणु हथियारों की दौड़ हो सकती है। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए परमाणु प्रसार को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अमेरिका-ईरान संघर्ष और परमाणु हथियारों से लैस ईरान के संभावित परिणामों के लिए संदर्भ प्रदान करता है। यह परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने में कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के महत्व पर भी प्रकाश डालता है।
सामान्य प्रश्न
121. What is nuclear proliferation, and what are its primary goals as defined by the NPT?
Nuclear proliferation refers to the spread of nuclear weapons, fissile material, and the technology needed to produce them, to countries not recognized as Nuclear Weapon States by the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT). The primary goal is to prevent more countries from acquiring nuclear weapons, thereby reducing the risk of nuclear war or nuclear incidents.
परीक्षा युक्ति
Remember the NPT's definition of Nuclear Weapon States (those who had nuclear weapons before January 1, 1967) for prelims.
2. What are the key provisions of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT)?
The NPT has three main pillars:
- •Non-proliferation: Non-nuclear weapon states agree not to acquire nuclear weapons.
- •Disarmament: Nuclear weapon states commit to pursue disarmament negotiations.
- •Peaceful use of nuclear technology: Non-nuclear weapon states have the right to develop nuclear energy for peaceful purposes under IAEA supervision.
परीक्षा युक्ति
Focus on the three pillars of the NPT for both prelims and mains.
3. How does the IAEA contribute to preventing nuclear proliferation?
The International Atomic Energy Agency (IAEA) plays a crucial role by verifying that non-nuclear weapon states are not diverting nuclear materials from peaceful uses to weapons programs. This is achieved through inspections and monitoring activities.
परीक्षा युक्ति
Remember that IAEA's inspections are a key tool in verifying compliance with the NPT.
4. What is the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), and what is its significance in the context of nuclear proliferation?
The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), also known as the Iran nuclear deal, was an agreement reached in 2015 between Iran and the P5+1 countries. It aimed to limit Iran's nuclear program in exchange for the lifting of economic sanctions. Its significance lies in its attempt to prevent Iran from developing nuclear weapons.
परीक्षा युक्ति
Note the year of JCPOA agreement and the parties involved for prelims.
5. How does the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) work in practice?
In practice, the NPT relies on a combination of commitments from member states, verification by the IAEA, and diplomatic efforts to prevent nuclear proliferation. Non-nuclear weapon states commit not to acquire nuclear weapons, while nuclear weapon states commit to disarmament negotiations. The IAEA monitors nuclear activities to ensure compliance.
6. What are the limitations of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT)?
The NPT has several limitations:
- •It does not include all countries: Some countries, like India, Pakistan, and Israel, have never signed the treaty.
- •Disarmament commitments have not been fully met: Nuclear weapon states have been slow to disarm.
- •Withdrawal clause: Countries can withdraw from the treaty, potentially pursuing nuclear weapons programs.
- •Peaceful use loophole: The right to peaceful use of nuclear technology can be exploited to develop weapons capabilities.
7. What are common misconceptions about nuclear proliferation?
A common misconception is that the NPT has completely stopped nuclear proliferation. While it has slowed the spread, it has not eliminated the risk. Another misconception is that only states can proliferate nuclear weapons; non-state actors also pose a threat.
8. How does India's approach to nuclear weapons differ from the NPT framework?
India has not signed the NPT, viewing it as discriminatory because it defines Nuclear Weapon States based on a cutoff date before India developed its nuclear weapons. India maintains a policy of credible minimum deterrence and no-first-use.
9. What are the challenges in implementing the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT)?
Challenges include:
- •Lack of universal adherence: Not all countries are party to the NPT.
- •Enforcement: Enforcing compliance with the NPT can be difficult, especially with states that are determined to develop nuclear weapons.
- •Disarmament progress: Slow progress on disarmament by nuclear weapon states undermines the credibility of the NPT.
- •Geopolitical tensions: Regional conflicts and security concerns can drive countries to seek nuclear weapons.
10. What reforms have been suggested for the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT)?
Suggested reforms include:
- •Strengthening the IAEA's verification powers.
- •Establishing a more robust enforcement mechanism for non-compliance.
- •Setting clearer timelines and benchmarks for disarmament.
- •Addressing regional security concerns to reduce the incentives for nuclear proliferation.
11. What is the future of nuclear proliferation?
The future of nuclear proliferation is uncertain. Factors such as geopolitical tensions, technological advancements, and the effectiveness of international agreements will play a crucial role. The risk of proliferation remains a significant concern, requiring continued international efforts to prevent it.
12. What is the significance of nuclear proliferation in the context of international relations?
Nuclear proliferation significantly impacts international relations by altering the balance of power, increasing security dilemmas, and raising the risk of conflict. It affects alliances, arms control efforts, and diplomatic strategies among nations.