SC Informed of Suppressed FSI Views on Aravalli Protection by MoEF SCC Panel
An amicus curiae has informed the Supreme Court that a MoEF SCC panel suppressed crucial views on Floor Space Index in the Aravalli region.
Quick Revision
An amicus curiae informed the Supreme Court that a panel led by the MoEF SCC suppressed dissenting views regarding Floor Space Index (FSI) in the Aravalli region.
The suppression relates to the environmental impact assessment for construction activities in the Aravalli region.
The Forest Survey of India (FSI) had warned that a 100-meter height definition for Aravalli hills would exclude 90% of the range.
The 'unsigned and undated' report of the Aravalli panel did not have the approval of the Supreme Court's Central Empowered Committee (CEC).
The CEC's objection to the 100-meter definition was overlooked.
The Supreme Court itself had rejected the 100-meter benchmark for Aravalli protection in 2010.
On November 20, 2025, the SC accepted the recommendation for the 100-meter definition, but later kept this order in abeyance on December 29, 2025.
The SC took suo motu cognisance of the matter on December 29, 2025, following 'significant outcry among environmentalists'.
Key Dates
Key Numbers
Visual Insights
Aravalli Protection: A Timeline of Key Events (1992-2026)
This timeline illustrates the critical legal and policy developments concerning the Aravalli Range, highlighting the Supreme Court's interventions and the recent controversy over its definition.
The Aravalli Range, one of the world's oldest, has been under environmental threat for decades. Judicial interventions began in the mid-1990s, leading to mining bans. However, the lack of a clear, scientific definition of the 'Aravalli Hills' has been a persistent loophole, exploited by vested interests. The recent controversy around the 100-meter height criterion, and the alleged suppression of expert views, underscores the ongoing struggle to balance development with ecological protection in this vital region.
- May 5, 1992Union Environment Ministry's first notification for Aravalli protection, prohibiting new mining in parts of Gurgaon and Alwar.
- May 10, 1996Supreme Court bans mining in Surajkund and Badhkal in Haryana, marking its first intervention.
- Oct 29/30, 2002Supreme Court imposes a blanket ban on mining in all Aravalli Hills, recognizing it as a contiguous ecosystem.
- Dec 16, 2002SC's blanket ban partly modified, allowing mining where statutory permissions existed.
- Feb 2010Rajasthan proposes the contentious '100-meter height definition' for Aravallis to overcome court orders.
- 2018Forest Survey of India (FSI) report points to the disappearance of 31 hillocks across 3,000+ sites in Rajasthan and Haryana due to illegal mining.
- Oct 14, 2025Central Empowered Committee (CEC) states that the Aravalli committee report was never placed before it for approval.
- Oct 2025Supreme Court puts on hold the proposed mega 'Aravali Zoo Safari project' by the Haryana government.
- Nov 20, 2025Supreme Court initially accepts recommendations of an MoEFCC-led committee defining Aravalli hills as landforms 100 meters or more above local relief.
- Dec 29, 2025Supreme Court takes suo motu cognisance and keeps its Nov 20 order in abeyance, citing concerns about misinterpretation.
- Feb 24, 2026Amicus Curiae informs SC that MoEFCC panel 'completely suppressed' FSI views, which warned 100-meter definition would exclude 90% of Aravalli hills.
- Feb 27, 2026Supreme Court moves to constitute a new expert committee to comprehensively define Aravalli Hills; directs status quo on all mining activities.
Aravalli Range: Geographical Extent & Ecological Importance
This map shows the approximate stretch of the Aravalli Range across four Indian states, highlighting its role as a critical ecological corridor and natural barrier.
Loading interactive map...
Mains & Interview Focus
Don't miss it!
The alleged suppression of the Forest Survey of India's (FSI) expert views on the Aravalli region's Floor Space Index (FSI) by a Ministry of Environment, Forest and Climate Change (MoEF SCC) panel exposes a critical flaw in India's environmental governance. Such actions undermine the very foundation of evidence-based policy-making, particularly when dealing with ecologically sensitive zones. This incident highlights a recurring pattern where expert opinions, crucial for sustainable development, are sidelined for potentially short-term gains.
This situation is particularly alarming given the Aravalli range's ecological significance. It acts as a natural barrier against desertification and is a vital water recharge zone for states like Haryana and Rajasthan. The Supreme Court's earlier rejection of the 100-meter benchmark in 2010, and its current intervention, underscores the judiciary's consistent role in safeguarding these critical ecosystems when executive mechanisms falter. The fact that a definition could exclude 90% of the Aravallis from protection is a stark reminder of the potential for regulatory capture.
The involvement of the Central Empowered Committee (CEC), a body established by the Supreme Court itself, further complicates matters. The report in question was reportedly 'unsigned and undated' and lacked CEC approval, suggesting a deliberate attempt to circumvent established oversight. This raises serious questions about the accountability of expert appraisal committees and the transparency of their decision-making processes, which are mandated under the Environmental Protection Act, 1986.
Moving forward, the Supreme Court must not only ensure that the Aravalli definition is ecologically sound but also mandate structural reforms within the MoEF SCC's appraisal mechanisms. This includes strengthening the independence of expert bodies like the FSI and ensuring that dissenting opinions are formally recorded and considered. Without robust institutional checks and balances, India's environmental protection efforts will remain vulnerable to political and economic pressures, jeopardizing long-term ecological security.
Exam Angles
GS Paper III: Environmental conservation, pollution, and degradation; Environmental Impact Assessment.
GS Paper II: Governance, transparency and accountability, role of judiciary in environmental protection.
Prelims: Geographical features (Aravallis), environmental acts, regulatory bodies (MoEF, SEAC), legal terms (Amicus Curiae, FSI).
View Detailed Summary
Summary
The Supreme Court was told that a government panel hid expert advice about how much construction should be allowed in the important Aravalli hills. This advice, if followed, would have protected more of the hills, raising concerns about transparency and the future of this vital natural area.
The Supreme Court was recently informed by an amicus curiae that a panel operating under the Ministry of Environment, Forest and Climate Change's State-Level Expert Appraisal Committee (MoEF SCC) allegedly suppressed dissenting views concerning the Floor Space Index (FSI) within the ecologically sensitive Aravalli region. This suppression specifically pertains to the environmental impact assessment process for construction activities, raising significant concerns about the transparency of environmental clearances and the long-term ecological protection of the Aravalli hills.
An amicus curiae, acting as a 'friend of the court,' brought to light that critical opinions from experts within the MoEF SCC panel, which diverged from the majority view on FSI regulations, were not adequately recorded or presented. The Floor Space Index (FSI) is a crucial parameter in urban planning, determining the maximum permissible built-up area on a plot of land. Any relaxation or manipulation of FSI norms in a fragile ecosystem like the Aravallis can have severe environmental consequences, including increased concretisation, deforestation, and disruption of natural water recharge zones.
The revelation underscores a potential systemic issue in the environmental appraisal process, where expert opinions vital for robust decision-making might be sidelined. Such actions could undermine the very purpose of environmental impact assessments, which are designed to ensure that developmental projects proceed with minimal harm to the environment. The Supreme Court's attention to this matter highlights the judiciary's role in upholding environmental governance and ensuring accountability in regulatory bodies.
This development is crucial for India as it directly impacts the conservation efforts for the Aravalli range, a vital green lung and water recharge zone for several states, including Delhi, Haryana, and Rajasthan. It is highly relevant for the UPSC Civil Services Examination, particularly under GS Paper III (Environment and Ecology, Conservation, Environmental Pollution and Degradation, Environmental Impact Assessment) and GS Paper II (Governance, Role of Judiciary).
Background
Latest Developments
Frequently Asked Questions
1. Prelims में अरावली की 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा और FSI की चेतावनी से जुड़े किन तथ्यों पर सवाल आ सकता है?
UPSC Prelims में अरावली पहाड़ियों के लिए प्रस्तावित 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा और इसके प्रभावों पर सवाल आ सकता है। Forest Survey of India (FSI) ने चेतावनी दी थी कि यदि 100-मीटर की परिभाषा अपनाई जाती है, तो अरावली रेंज का 90% हिस्सा संरक्षण से बाहर हो जाएगा। सुप्रीम कोर्ट ने 2010 में इस 100-मीटर बेंचमार्क को खारिज कर दिया था, लेकिन 20 नवंबर 2025 को इसे स्वीकार कर लिया और फिर 29 दिसंबर 2025 को स्वतः संज्ञान लेते हुए अपने 20 नवंबर के आदेश को स्थगित कर दिया।
Exam Tip
याद रखें कि FSI ने 90% अरावली क्षेत्र के बाहर होने की चेतावनी दी थी। सुप्रीम कोर्ट के 2010 के फैसले (खारिज किया), 20 नवंबर 2025 के फैसले (स्वीकार किया) और 29 दिसंबर 2025 के फैसले (स्थगित किया) की तारीखों और उनके क्रम पर ध्यान दें। यह एक संभावित 'ट्रैप' हो सकता है।
2. अरावली संरक्षण से जुड़ी सुप्रीम कोर्ट की 2010, 20 नवंबर 2025 और 29 दिसंबर 2025 की तारीखें क्यों महत्वपूर्ण हैं और इनमें क्या अंतर है?
ये तारीखें अरावली पहाड़ियों के लिए 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा को लेकर सुप्रीम कोर्ट के बदलते रुख को दर्शाती हैं, जो संरक्षण प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण है।
- •2010: सुप्रीम कोर्ट ने अरावली संरक्षण के लिए 100-मीटर बेंचमार्क को खारिज कर दिया था, यह मानते हुए कि यह अपर्याप्त है।
- •20 नवंबर 2025: सुप्रीम कोर्ट ने 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा की सिफारिश को स्वीकार कर लिया, जिससे अरावली के बड़े हिस्से के संरक्षण से बाहर होने का खतरा पैदा हो गया।
- •29 दिसंबर 2025: सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले का स्वतः संज्ञान लिया और अपने 20 नवंबर के आदेश को स्थगित कर दिया, जिससे 100-मीटर की परिभाषा पर फिर से विचार करने की संभावना बनी।
Exam Tip
इन तारीखों को एक 'टाइमलाइन' के रूप में याद रखें। सबसे महत्वपूर्ण 29 दिसंबर 2025 का 'स्थगन' (abeyance) है, जो दिखाता है कि मामला अभी भी विचाराधीन है और अंतिम निर्णय नहीं हुआ है।
3. अरावली क्षेत्र में 'फ्लोर स्पेस इंडेक्स' (FSI) का नियमन इतना महत्वपूर्ण क्यों है, और इसकी अनदेखी से क्या खतरा है?
फ्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI) किसी प्लॉट पर बनने वाले कुल निर्माण क्षेत्र को नियंत्रित करता है। अरावली जैसे पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र में, FSI का नियमन बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह तय करता है कि कितनी इमारतों का निर्माण किया जा सकता है।
- •यदि FSI को बढ़ाया जाता है, तो इसका मतलब है कि अधिक निर्माण होगा, जिससे अरावली पर दबाव बढ़ेगा।
- •अरावली मरुस्थलीकरण के खिलाफ एक प्राकृतिक बाधा, जैव विविधता हॉटस्पॉट और भूजल रिचार्ज ज़ोन है। अधिक निर्माण से ये सभी कार्य बाधित होंगे।
- •निर्माण गतिविधियों से पेड़ों की कटाई, मिट्टी का कटाव और पानी की कमी हो सकती है, जिससे इस नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र को अपरिवर्तनीय क्षति हो सकती है।
Exam Tip
FSI को सीधे अरावली के पारिस्थितिकीय कार्यों (मरुस्थलीकरण बाधा, जैव विविधता, भूजल रिचार्ज) से जोड़कर समझें। उच्च FSI का मतलब अधिक निर्माण और इन कार्यों पर नकारात्मक प्रभाव।
4. पर्यावरण से जुड़े ऐसे मामलों में 'एमिकस क्यूरी' (Amicus Curiae) की भूमिका क्या होती है, और अरावली मामले में उनका हस्तक्षेप इतना अहम क्यों है?
एमिकस क्यूरी का अर्थ है 'कोर्ट का मित्र'। यह एक ऐसा व्यक्ति होता है जो किसी मामले में पक्षकार न होते हुए भी कोर्ट को निष्पक्ष और विशेषज्ञ सलाह देता है। अरावली मामले में, एमिकस क्यूरी का हस्तक्षेप इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि उन्होंने MoEF SCC पैनल द्वारा Floor Space Index (FSI) पर असहमति वाले विचारों को दबाने का खुलासा किया।
- •उन्होंने पर्यावरण मंजूरी प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी और अरावली पहाड़ियों के दीर्घकालिक पारिस्थितिक संरक्षण पर गंभीर चिंताएं उठाईं।
- •उनकी रिपोर्ट ने उन महत्वपूर्ण राय को सामने लाया जो FSI नियमों पर बहुमत के विचारों से भिन्न थीं, और जिन्हें पर्याप्त रूप से दर्ज नहीं किया गया था।
- •यह सुनिश्चित करता है कि कोर्ट को सभी प्रासंगिक जानकारी मिले, भले ही सरकारी पैनल इसे दबाने की कोशिश कर रहा हो।
Exam Tip
याद रखें कि 'एमिकस क्यूरी' का मुख्य कार्य कोर्ट को निष्पक्ष सहायता देना है, खासकर तब जब किसी मामले में महत्वपूर्ण जानकारी छिपाई जा रही हो या जटिल तकनीकी पहलू हों।
5. MoEF SCC पैनल और सुप्रीम कोर्ट की CEC के बीच अरावली रिपोर्ट को लेकर क्या विवाद है, और यह क्यों चिंताजनक है?
विवाद MoEF SCC पैनल की 'अहस्ताक्षरित और बिना तारीख वाली' रिपोर्ट से संबंधित है, जिसने अरावली पहाड़ियों के लिए 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा को स्वीकार किया था। यह चिंताजनक है क्योंकि इस रिपोर्ट को सुप्रीम कोर्ट की सेंट्रल एम्पावर्ड कमेटी (CEC) की मंजूरी नहीं मिली थी।
- •CEC ने 100-मीटर की परिभाषा पर आपत्ति जताई थी, लेकिन उसकी आपत्ति को अनदेखा कर दिया गया।
- •MoEF SCC पैनल ने कथित तौर पर FSI पर असहमति वाले महत्वपूर्ण विचारों को दबा दिया, जिससे पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन प्रक्रिया की पारदर्शिता पर सवाल उठे।
- •यह दर्शाता है कि पर्यावरण मंजूरी प्रक्रिया में उचित प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया और विशेषज्ञ राय को नजरअंदाज किया गया, जिससे अरावली के संरक्षण पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
Exam Tip
CEC की भूमिका को याद रखें कि यह सुप्रीम कोर्ट की एक समिति है जिसका उद्देश्य पर्यावरण मामलों में विशेषज्ञ सलाह देना है। MoEF SCC पैनल द्वारा इसकी आपत्ति को अनदेखा करना एक महत्वपूर्ण प्रशासनिक चूक है।
6. यह घटना भारत की पर्यावरण शासन प्रणाली और पर्यावरणीय मंजूरी प्रक्रिया में किन बड़ी चुनौतियों को उजागर करती है?
यह घटना भारत की पर्यावरण शासन प्रणाली और पर्यावरणीय मंजूरी प्रक्रिया में कई गंभीर चुनौतियों को उजागर करती है, खासकर पारदर्शिता और जवाबदेही के संबंध में।
- •विशेषज्ञों की राय का दमन: यह दिखाता है कि कैसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक और पारिस्थितिकीय राय को विकास परियोजनाओं के पक्ष में दबाया जा सकता है।
- •पारदर्शिता की कमी: 'अहस्ताक्षरित और बिना तारीख वाली' रिपोर्ट और CEC की आपत्तियों को अनदेखा करना पर्यावरणीय मंजूरी प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी को दर्शाता है।
- •पर्यावरण सुरक्षा उपायों का कमजोर होना: यह घटना बताती है कि कैसे विकास के नाम पर पर्यावरण सुरक्षा उपायों को कमजोर करने का प्रयास किया जा सकता है, जिससे संवेदनशील क्षेत्रों को खतरा होता है।
- •न्यायपालिका पर निर्भरता: जब नियामक निकाय ठीक से काम नहीं करते, तो पर्यावरण की रक्षा के लिए न्यायपालिका (जैसे सुप्रीम कोर्ट) को हस्तक्षेप करना पड़ता है, जो शासन की विफलता को दर्शाता है।
Exam Tip
Mains के उत्तरों में, इस घटना को 'पर्यावरण शासन' (Environmental Governance) और 'विकास बनाम पर्यावरण' (Development vs. Environment) के बीच संतुलन जैसे विषयों के उदाहरण के रूप में उपयोग करें। पारदर्शिता, जवाबदेही और विशेषज्ञ राय के महत्व पर जोर दें।
7. यदि असहमति वाली राय को ऐसे ही दबाया जाता रहा, तो अरावली के पर्यावरण और कानूनी स्थिति पर इसके क्या दूरगामी परिणाम हो सकते हैं?
यदि पर्यावरण संबंधी निर्णयों में असहमति वाली विशेषज्ञ राय को दबाया जाता रहा, तो अरावली के पर्यावरण और कानूनी स्थिति पर गंभीर दूरगामी परिणाम होंगे।
- •पारिस्थितिकीय क्षति: अरावली की जैव विविधता को अपरिवर्तनीय क्षति होगी, मरुस्थलीकरण बढ़ेगा, भूजल स्तर गिरेगा और आसपास के क्षेत्रों में पानी की कमी होगी। यह एक महत्वपूर्ण प्राकृतिक बाधा के रूप में इसकी भूमिका को कमजोर करेगा।
- •कानूनी चुनौतियां: ऐसे दमन से भविष्य में और अधिक कानूनी विवाद और सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी, जिससे विकास परियोजनाओं में अनिश्चितता बढ़ेगी।
- •शासन में विश्वास की कमी: पर्यावरण मंजूरी देने वाले निकायों की विश्वसनीयता कम होगी, जिससे जनता का विश्वास कम होगा और नागरिक समाज समूहों द्वारा विरोध बढ़ सकता है।
- •नीतिगत विफलता: यह एक खराब मिसाल कायम करेगा, जहां वैज्ञानिक साक्ष्य और विशेषज्ञ सलाह को नजरअंदाज किया जाता है, जिससे खराब पर्यावरणीय नीतियां बनती हैं।
Exam Tip
Mains के उत्तरों में, 'आलोचनात्मक विश्लेषण' (Critically Examine) वाले प्रश्नों के लिए इन बिंदुओं का उपयोग करें। पारिस्थितिकीय, सामाजिक, आर्थिक और शासन संबंधी प्रभावों को एक साथ जोड़कर देखें।
8. यह घटना भारत में विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच संतुलन बनाने की चल रही बहस में कैसे फिट बैठती है?
यह घटना भारत में विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच चल रहे तनाव का एक स्पष्ट उदाहरण है। यह दिखाती है कि कैसे शहरी विस्तार और निर्माण गतिविधियों के दबाव के कारण पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में पर्यावरण सुरक्षा उपायों को कमजोर करने का प्रयास किया जाता है।
- •विकास का दबाव: अरावली जैसे क्षेत्रों में निर्माण गतिविधियों के लिए Floor Space Index (FSI) जैसे नियमों में ढील देने की मांग, तेजी से शहरीकरण और आर्थिक विकास की आवश्यकता से प्रेरित है।
- •पर्यावरण की कीमत: विशेषज्ञों की राय को दबाना और नियमों को कमजोर करना यह दर्शाता है कि कभी-कभी विकास को पर्यावरण की कीमत पर प्राथमिकता दी जाती है।
- •न्यायपालिका की भूमिका: सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप यह दर्शाता है कि जब सरकार और नियामक एजेंसियां संतुलन बनाए रखने में विफल रहती हैं, तो न्यायपालिका को पर्यावरण की रक्षा के लिए कदम उठाना पड़ता है।
- •सतत विकास की चुनौती: यह घटना इस बात पर जोर देती है कि भारत को सतत विकास के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए कैसे मजबूत पर्यावरणीय शासन और पारदर्शी प्रक्रियाओं की आवश्यकता है।
Exam Tip
इस घटना को 'सतत विकास' (Sustainable Development) और 'पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986' (Environment Protection Act, 1986) के संदर्भ में देखें। यह एक अच्छा केस स्टडी है कि कैसे नीतियां जमीन पर लागू होती हैं।
9. इस मुद्दे पर आगे क्या घटनाक्रम हो सकते हैं जिन पर UPSC उम्मीदवारों को नज़र रखनी चाहिए?
UPSC उम्मीदवारों को इस मुद्दे पर आगे होने वाले घटनाक्रमों पर नज़र रखनी चाहिए क्योंकि यह पर्यावरण नीति, शासन और न्यायपालिका की भूमिका से संबंधित है।
- •सुप्रीम कोर्ट की अगली सुनवाई: सुप्रीम कोर्ट इस मामले में क्या अंतिम निर्णय लेता है, खासकर 100-मीटर ऊंचाई की परिभाषा और MoEF SCC पैनल की रिपोर्ट पर, यह महत्वपूर्ण होगा।
- •सरकार की प्रतिक्रिया: MoEF SCC पैनल और सरकार एमिकस क्यूरी की रिपोर्ट और सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं।
- •नई नीतियां या दिशानिर्देश: अरावली क्षेत्र के लिए कोई भी नया संरक्षण नीति या पर्यावरणीय मंजूरी दिशानिर्देश जो इस घटना के परिणामस्वरूप आ सकते हैं।
- •अन्य संबंधित मामले: क्या इस घटना से देश के अन्य संवेदनशील पारिस्थितिक क्षेत्रों में पर्यावरणीय मंजूरी प्रक्रियाओं की जांच शुरू होती है।
Exam Tip
न्यायिक निर्णयों, सरकारी नीतियों और नियामक निकायों में बदलावों पर विशेष ध्यान दें। ये अक्सर Mains के प्रश्नों का आधार बनते हैं।
10. अरावली पर्वतमाला का भारत के पर्यावरण और जलवायु के लिए व्यापक महत्व क्या है, और इसका संरक्षण क्यों आवश्यक है?
अरावली पर्वतमाला दुनिया की सबसे पुरानी वलित पर्वत श्रृंखलाओं में से एक है, जो राजस्थान, हरियाणा, दिल्ली और गुजरात तक फैली हुई है। इसका भारत के पर्यावरण और जलवायु के लिए अत्यधिक महत्व है, और इसलिए इसका संरक्षण आवश्यक है।
- •मरुस्थलीकरण के खिलाफ प्राकृतिक बाधा: यह थार रेगिस्तान के विस्तार को पूर्वी मैदानों की ओर बढ़ने से रोकती है।
- •जैव विविधता हॉटस्पॉट: यह कई अनूठी वनस्पतियों और जीवों का घर है, जिनमें से कुछ लुप्तप्राय हैं।
- •भूजल रिचार्ज ज़ोन: यह आसपास के क्षेत्रों के लिए एक महत्वपूर्ण भूजल रिचार्ज ज़ोन के रूप में कार्य करती है, जो पानी की कमी वाले क्षेत्रों के लिए महत्वपूर्ण है।
- •जलवायु नियामक: यह क्षेत्र के सूक्ष्म-जलवायु को प्रभावित करती है, मानसून की हवाओं को प्रभावित करती है और प्रदूषण को कम करने में मदद करती है।
Exam Tip
अरावली के महत्व को बहुआयामी तरीके से याद रखें: यह सिर्फ पहाड़ नहीं, बल्कि एक पारिस्थितिकीय रक्षक, जल स्रोत और जैव विविधता का केंद्र है। इसके विनाश के व्यापक पर्यावरणीय परिणाम होंगे।
11. क्या अरावली क्षेत्र में अवैध खनन और निर्माण गतिविधियों को रोकने के लिए पहले भी कोई प्रयास किए गए हैं?
हाँ, अरावली क्षेत्र में अवैध खनन और निर्माण गतिविधियों को रोकने के लिए पहले भी कई प्रयास किए गए हैं। सुप्रीम कोर्ट सहित विभिन्न अदालतों ने अरावली की पारिस्थितिक अखंडता को बनाए रखने के लिए कड़े उपायों की आवश्यकता पर जोर दिया है।
- •न्यायिक हस्तक्षेप: सुप्रीम कोर्ट ने कई बार अवैध खनन और निर्माण पर रोक लगाने के आदेश दिए हैं।
- •सरकारी नीतियां: राज्य सरकारों ने भी नीतियां पेश की हैं, हालांकि कुछ की आलोचना हुई है कि वे विकास के नाम पर पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों को कमजोर कर सकती हैं।
- •पर्यावरण प्रभाव आकलन (EIA): विकास परियोजनाओं के लिए EIA अनिवार्य है, लेकिन इसकी प्रभावशीलता अक्सर विवादों में रहती है, जैसा कि इस मामले में देखा गया।
- •जन जागरूकता और नागरिक समाज समूह: विभिन्न पर्यावरण समूह और नागरिक समाज संगठन भी अरावली के संरक्षण के लिए सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं।
Exam Tip
यह दर्शाता है कि अरावली का संरक्षण एक सतत चुनौती है जिसमें न्यायिक, विधायी और नागरिक समाज के प्रयास शामिल हैं। Mains के उत्तरों में 'पर्यावरण संरक्षण में विभिन्न हितधारकों की भूमिका' पर चर्चा करते समय इसका उल्लेख करें।
Practice Questions (MCQs)
1. With reference to the recent news regarding Aravalli protection, consider the following statements: 1. An amicus curiae informed the Supreme Court about suppressed dissenting views on Floor Space Index (FSI) in the Aravalli region. 2. The suppression of views was related to a panel under the Ministry of Environment, Forest and Climate Change's State-Level Expert Appraisal Committee (MoEF SCC). 3. Floor Space Index (FSI) primarily determines the maximum permissible height of a building on a plot of land. Which of the statements given above is/are correct?
- A.1 only
- B.1 and 2 only
- C.2 and 3 only
- D.1, 2 and 3
Show Answer
Answer: B
Statement 1 is CORRECT: The Supreme Court was indeed informed by an amicus curiae about the suppression of dissenting views regarding the Floor Space Index (FSI) in the Aravalli region, as highlighted in the news. Statement 2 is CORRECT: The panel in question was operating under the Ministry of Environment, Forest and Climate Change's State-Level Expert Appraisal Committee (MoEF SCC), which is responsible for environmental impact assessments. Statement 3 is INCORRECT: Floor Space Index (FSI) determines the maximum permissible *built-up area* on a plot of land, not primarily the maximum permissible height. While height can be a factor in overall design, FSI specifically relates to the ratio of total floor area to the plot area.
2. Consider the following statements regarding the Aravalli Range: 1. It is one of the oldest fold mountain ranges in the world. 2. It acts as a natural barrier against the spread of the Thar Desert. 3. The range is primarily located in the states of Rajasthan and Gujarat only. Which of the statements given above is/are correct?
- A.1 only
- B.2 and 3 only
- C.1 and 2 only
- D.1, 2 and 3
Show Answer
Answer: C
Statement 1 is CORRECT: The Aravalli Range is indeed one of the oldest fold mountain ranges globally, with its origins dating back to the Precambrian era. Statement 2 is CORRECT: The Aravallis play a crucial ecological role by acting as a natural barrier that prevents the eastward spread of the Thar Desert, thereby protecting the fertile plains of northern India. Statement 3 is INCORRECT: While significant portions are in Rajasthan and Gujarat, the Aravalli Range also extends through parts of Haryana and Delhi, making it a trans-state geographical feature. Its presence in Delhi is notable with the Delhi Ridge being a part of the Aravalli system.
3. Which of the following acts primarily mandates the requirement of Environmental Impact Assessment (EIA) for developmental projects in India?
- A.Wildlife (Protection) Act, 1972
- B.Forest (Conservation) Act, 1980
- C.Environment (Protection) Act, 1986
- D.Biological Diversity Act, 2002
Show Answer
Answer: C
The correct answer is C) Environment (Protection) Act, 1986. This Act is an umbrella legislation that provides for the protection and improvement of the environment. Under this Act, the central government issued the Environmental Impact Assessment (EIA) Notification, which mandates prior environmental clearance for certain developmental projects. The other acts listed focus on specific aspects: Wildlife (Protection) Act, 1972, for wildlife conservation; Forest (Conservation) Act, 1980, for forest land diversion; and Biological Diversity Act, 2002, for biodiversity conservation.
Source Articles
Panel led by MoEF Secretary ‘suppressed’ FSI view on Aravalli, amicus informs SC | India News - The Indian Express
Supreme Court accepted govt’s 100-m Aravalli rule, its own panel had opposed it | Legal News - The Indian Express
India News, Latest India News, Today's Breaking News Headlines from India | The Indian Express
Amicus report to Supreme Court on 100-metre criterion for hills | Legal News - The Indian Express
The Aravallis protected Delhi-NCR from pollution. New definition, opening up to mining will end that | The Indian Express
About the Author
Richa SinghEnvironmental Policy Enthusiast & Current Affairs Writer
Richa Singh writes about Environment & Ecology at GKSolver, breaking down complex developments into clear, exam-relevant analysis.
View all articles →