एथलीट प्रायोजन को विनियमित करने के लिए AFI ने अनुमोदन अनिवार्य किया
भारतीय एथलेटिक्स महासंघ ने अब एथलीटों के लिए प्रायोजन सौदों पर हस्ताक्षर करने से पहले उसकी मंजूरी लेना आवश्यक कर दिया है ताकि निष्पक्षता सुनिश्चित हो और शोषण को रोका जा सके।
Photo by Ankit Sharma
त्वरित संशोधन
भारतीय एथलेटिक्स महासंघ (AFI) ने एक नया निर्देश जारी किया है।
सभी भारतीय ट्रैक-एंड-फील्ड एथलीटों को प्रायोजन समझौतों पर हस्ताक्षर करने से पहले AFI की मंजूरी लेनी होगी।
इस निर्देश का उद्देश्य एथलीटों को एजेंटों द्वारा व्यवस्थित संभावित शोषणकारी अनुबंधों से बचाना है।
इसका लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि प्रायोजन की शर्तें एथलीटों के लिए संतुलित हों।
AFI चयन समिति के अध्यक्ष आदिल सुमरिवाला ने कहा कि इसका लक्ष्य एथलीटों को 'वस्तु' के रूप में व्यवहार किए जाने से रोकना है।
IOS स्पोर्ट्स एंड एंटरटेनमेंट के CEO राहुल त्रेहान ने इस कदम का स्वागत किया, उन्होंने असंतुलित समझौतों का हवाला दिया जहाँ एथलीटों के पास समाप्ति खंड नहीं होते हैं।
JSW स्पोर्ट्स की खेल उत्कृष्टता और स्काउटिंग प्रमुख मनीषा मल्होत्रा ने महासंघों द्वारा एथलीटों को नियंत्रित करने पर आपत्ति जताई।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
AFI Mandates Athlete Sponsorship Approval
Key statistics and developments related to the AFI's new directive on athlete sponsorships.
- एएफआई निर्देश वर्ष
- 2024
- प्रमुख अधिकारी का बयान
- Prevent athletes from being treated as commodities
एथलीट प्रायोजनों के लिए अनिवार्य अनुमोदन 2024 में पेश किया गया था, जो एक हालिया नीतिगत बदलाव का संकेत देता है।
एएफआई चयन समिति के अध्यक्ष, एडिले सुमरिवला ने निर्देश के पीछे की नैतिक चिंता पर प्रकाश डाला।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Athletics Federation of India's (AFI) recent directive, mandating prior approval for athlete sponsorship agreements, represents a significant intervention in the commercial landscape of Indian athletics. This move, articulated by AFI selection committee chairman Adille Sumariwalla, aims to curb the exploitation of athletes by unscrupulous agents and coaches. It underscores a paternalistic approach by the national federation, seeking to safeguard athletes from potentially unbalanced contracts.
Such regulatory oversight by National Sports Federations (NSFs) is not unprecedented, yet it often walks a fine line between protection and overreach. While the stated intent of preventing athletes from being treated as 'commodities' is laudable, the implementation mechanism demands scrutiny. A centralized approval process could introduce bureaucratic delays and potential avenues for rent-seeking, rather than genuinely empowering athletes.
Historically, the National Sports Development Code of India, 2011, has emphasized good governance and athlete welfare, but its enforcement has been inconsistent. The AFI's action reflects a recognition of market failures where athletes, particularly those from humble backgrounds, lack the legal and financial literacy to negotiate complex commercial deals. This directive attempts to correct that imbalance, albeit through a top-down mechanism.
However, the mixed reactions, notably from industry figures like Manisha Malhotra of JSW Sports, highlight legitimate concerns about federation control in an era demanding athlete autonomy. While some contracts are indeed unbalanced, as noted by Rahul Trehan of IOS Sports & Entertainment, the solution might lie in robust legal aid, education, and standardized contract templates, rather than blanket approval requirements. A more effective strategy would involve establishing an independent ombudsman or a dedicated athlete welfare cell with legal expertise, offering advisory services and dispute resolution, rather than vesting approval powers solely with the federation. This would foster a more transparent and athlete-centric ecosystem.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper I: Social Issues (Sports Governance, Athlete Welfare)
GS Paper II: Polity & Governance (Regulation of Sports Bodies, Bill Analysis), IR (FTAs, TRIPS)
GS Paper III: Economy (Sports as Industry, IPRs), Science & Tech (AI, Blockchain in Sports)
Prelims: Current Affairs, Governance, Bills and Acts
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Athletics Federation of India now requires all track-and-field athletes to get its permission before signing any sponsorship deals. This rule is meant to protect athletes from bad contracts and exploitation by agents, ensuring they get fair terms for their endorsements.
पृष्ठभूमि
खेल प्रायोजन एक महत्वपूर्ण विपणन रणनीति है जहाँ कंपनियाँ दृश्यता और प्रचार के बदले एथलीटों, टीमों या आयोजनों को वित्तीय या भौतिक सहायता प्रदान करती हैं। यह आपसी लाभकारी संबंध एथलीटों को उनके करियर को विकसित करने में मदद करता है जबकि प्रायोजकों को ब्रांड पहचान मिलती है और वे खेल मूल्यों के माध्यम से लक्षित दर्शकों से जुड़ते हैं। भारत में, पेशेवर खेल लीगों के विकास और मीडिया कवरेज में वृद्धि ने प्रायोजन के महत्व को बढ़ा दिया है। राष्ट्रीय खेल शासन विधेयक, 2025, जिसे लोकसभा में पेश किया गया है, का उद्देश्य राष्ट्रीय खेल निकायों और उनके संबद्धता के विनियमन सहित खेल शासन के लिए एक संरचित दृष्टिकोण लाना है।
एथलेटिक्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (AFI) ने ऐतिहासिक रूप से एथलीटों के करियर की देखरेख और निष्पक्ष खेल सुनिश्चित करने में भूमिका निभाई है। हालाँकि, खेलों के बढ़ते व्यावसायीकरण के कारण जटिल संविदात्मक व्यवस्थाएँ हुई हैं, जिनमें कभी-कभी एजेंट शामिल होते हैं, जो एथलीटों के लिए चुनौतियाँ पैदा कर सकते हैं। एथलीटों के हितों की रक्षा और खेल की अखंडता बनाए रखने के लिए खेलों में अधिक विनियमन और निरीक्षण की ओर एक व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाते हुए AFI द्वारा प्रायोजन सौदों को मंजूरी देने का हालिया निर्देश इसी दिशा में एक कदम है।
नवीनतम घटनाक्रम
एथलेटिक्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (AFI) ने हाल ही में एक नीति लागू की है जिसके तहत एथलीटों को प्रायोजन सौदों पर हस्ताक्षर करने से पहले इसकी मंजूरी लेनी होगी। यह कदम प्रायोजकों में बार-बार होने वाले बदलावों और एथलीटों तथा प्रायोजकों दोनों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की चिंताओं का सीधा जवाब है। AFI ने परिचालन में बदलावों को भी नोट किया है, जिसमें 2024 पेरिस ओलंपिक के बाद इसके शिविर मुख्य रूप से रिले टीमों पर केंद्रित हैं, क्योंकि कई शीर्ष एथलीटों ने निजी या सरकारी संस्थाओं के साथ प्रशिक्षण सुरक्षित कर लिया है। साथ ही, राष्ट्रीय खेल शासन विधेयक, 2025, 23 जुलाई, 2025 को लोकसभा में पेश किया गया था। यह विधेयक एक राष्ट्रीय खेल बोर्ड और एक राष्ट्रीय खेल न्यायाधिकरण की स्थापना का प्रस्ताव करता है, और राष्ट्रीय खेल निकायों के लिए विशिष्ट समितियों, नैतिकता संहिता और शिकायत निवारण तंत्र अनिवार्य करता है, जो अंतरराष्ट्रीय चार्टर और संविधि के अनुरूप है।
वैश्विक स्तर पर, खेलों में बौद्धिक संपदा अधिकारों (IPRs) पर एक बढ़ता हुआ ध्यान केंद्रित है, जिसमें भारत जैसे उभरते बाजारों को पुराने नियमों और खंडित प्रणालियों के कारण प्रवर्तन में चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। TRIPS-प्लस मानकों को पेश करने वाले मुक्त व्यापार समझौतों (FTAs) जैसे अंतरराष्ट्रीय समझौतों के माध्यम से इन अंतरालों को पाटने के प्रयास चल रहे हैं। अधिकार प्रबंधन के लिए ब्लॉकचेन और उल्लंघन का पता लगाने के लिए AI जैसे नवाचारों की खोज की जा रही है। BCCI भी एंटी-पायरेसी उपायों के लिए AI की खोज कर रहा है। ये विकास खेल पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर मजबूत शासन और कानूनी ढांचे पर बढ़ते जोर को उजागर करते हैं।
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. एथलेटिक्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (AFI) ने अचानक से खिलाड़ियों के स्पॉन्सरशिप के लिए मंज़ूरी क्यों ज़रूरी कर दी है?
AFI का यह निर्देश खिलाड़ियों के स्पॉन्सरशिप सौदों में बार-बार होने वाले और शोषणकारी बदलावों की चिंताओं से उपजा है। फेडरेशन इन रिश्तों में स्थिरता लाना चाहता है, खिलाड़ियों को केवल 'वस्तु' की तरह समझे जाने से रोकना चाहता है, और यह सुनिश्चित करना चाहता है कि शर्तें निष्पक्ष और संतुलित हों। इस कदम का उद्देश्य खिलाड़ियों को एजेंटों द्वारा तय किए गए अनुचित अनुबंधों से बचाना है।
2. AFI के स्पॉन्सरशिप नियम पर प्रीलिम्स में क्या सवाल आ सकता है?
UPSC इस नियम की विशिष्ट आवश्यकता पर सवाल पूछ सकता है। एक संभावित प्रश्न हो सकता है: 'भारत में किस खेल महासंघ ने हाल ही में स्पॉन्सरशिप सौदों पर हस्ताक्षर करने से पहले खिलाड़ियों से पूर्व अनुमोदन अनिवार्य कर दिया है?' मुख्य तथ्य AFI का निर्देश है। एक भ्रामक विकल्प कोई अन्य खेल निकाय या किसी अन्य प्रकार का विनियमन हो सकता है।
- •परीक्षा में पूछने योग्य तथ्य: AFI का पूर्व अनुमोदन का आदेश।
- •संभावित भ्रामक विकल्प: कोई अन्य खेल निकाय (जैसे, बीसीसीआई, हॉकी इंडिया) या कोई अन्य नियम (जैसे, आयु सीमा, पात्रता मानदंड)।
- •परीक्षा टिप: याद रखें कि AFI वह संस्था है, और नियम *स्पॉन्सरशिप अनुमोदन* के बारे में है।
परीक्षा युक्ति
संस्था (AFI) और कार्रवाई (स्पॉन्सरशिप के लिए पूर्व अनुमोदन) पर ध्यान केंद्रित करें। इसे खिलाड़ियों की सामान्य कल्याणकारी नीतियों के साथ भ्रमित करने से बचें।
3. AFI का यह स्पॉन्सरशिप नियम भारत में व्यापक 'राष्ट्रीय खेल संहिता' या इसी तरह के शासन ढांचे से कैसे संबंधित है?
AFI का यह निर्देश खेल शासन और खिलाड़ियों की भलाई में सुधार के व्यापक उद्देश्य के साथ मेल खाता है, जो राष्ट्रीय खेल संहिता का भी एक फोकस है। जबकि संहिता खेल निकायों के लिए व्यापक सिद्धांत निर्धारित करती है, AFI जैसे विशिष्ट महासंघों को अपने खेल के लिए विस्तृत नियम बनाने का अधिकार है। यह स्पॉन्सरशिप नियम AFI द्वारा अपने क्षेत्र के भीतर खिलाड़ियों की सुरक्षा के लिए सूक्ष्म शासन लागू करने का एक उदाहरण है, जो वाणिज्यिक व्यवहार में निष्पक्षता और पारदर्शिता सुनिश्चित करता है, जो अप्रत्यक्ष रूप से राष्ट्रीय खेल संहिता की भावना का समर्थन करता है।
4. अगर AFI की नई स्पॉन्सरशिप नीति के बारे में पूछा जाए तो मेन्स आंसर की संरचना क्या होगी?
250 शब्दों का उत्तर इस प्रकार संरचित किया जा सकता है: 1. परिचय (लगभग 40 शब्द): AFI के नए निर्देश का संक्षिप्त परिचय दें जिसमें एथलीट स्पॉन्सरशिप के लिए पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता हो और इसका मुख्य उद्देश्य (स्थिरता, एथलीट संरक्षण)। 2. मुख्य भाग 1 (लगभग 80 शब्द): नीति के पीछे के कारणों पर विस्तार से बताएं - शोषणकारी अनुबंधों, बार-बार होने वाले बदलावों, खिलाड़ियों को वस्तु समझने, और संतुलित शर्तों की आवश्यकता के बारे में चिंताएं। 3. मुख्य भाग 2 (लगभग 80 शब्द): निहितार्थों और लाभों पर चर्चा करें - खिलाड़ियों के लिए सुरक्षा, प्रायोजकों का बढ़ा हुआ विश्वास, अधिक संरचित एथलीट विकास की संभावना, और अच्छे खेल शासन सिद्धांतों के साथ संरेखण। 4. निष्कर्ष (लगभग 50 शब्द): भारतीय एथलेटिक्स के लिए इस कदम के महत्व को संक्षेप में बताएं और संभावित चुनौतियों या भविष्य के दृष्टिकोण का सुझाव दें (जैसे, प्रभावी कार्यान्वयन, निगरानी)।
- •परिचय: AFI का नया निर्देश और इसका मुख्य उद्देश्य।
- •मुख्य भाग 1: नीति के कारण (शोषण, अस्थिरता, वस्तु की स्थिति)।
- •मुख्य भाग 2: निहितार्थ और लाभ (खिलाड़ियों की सुरक्षा, प्रायोजक का विश्वास, शासन)।
- •निष्कर्ष: महत्व और भविष्य का दृष्टिकोण।
परीक्षा युक्ति
अपने उत्तर को स्पष्ट परिचय, कारणों और निहितार्थों को संबोधित करने वाले मुख्य पैराग्राफ और एक संक्षिप्त निष्कर्ष के साथ संरचित करें। 'खिलाड़ियों की भलाई', 'शासन', 'पारदर्शिता', 'शोषण' जैसे कीवर्ड का प्रयोग करें।
5. इसमें 'भारत का पहलू' क्या है? यह भारतीय एथलीटों या खेल पारिस्थितिकी तंत्र को कैसे प्रभावित करता है?
यह नीति भारतीय ट्रैक-एंड-फील्ड एथलीटों को उनके स्पॉन्सरशिप के लिए एक नियामक ढांचा प्रदान करके सीधे प्रभावित करती है। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि उन्हें उचित मुआवजा मिले और एजेंटों या प्रायोजकों द्वारा उनका शोषण न हो। व्यापक भारतीय खेल पारिस्थितिकी तंत्र के लिए, यह वाणिज्यिक व्यवहार में बेहतर शासन और पारदर्शिता को बढ़ावा देता है, जिससे एथलीटों और ब्रांडों के बीच अधिक स्थिर और दीर्घकालिक साझेदारी हो सकती है। यह भारत में खेलों के लिए अधिक पेशेवर वातावरण को बढ़ावा दे सकता है।
6. क्या इस नीति को किसी चुनौती या आलोचना का सामना करना पड़ सकता है?
हाँ, संभावित चुनौतियों में अनुमोदन अनुरोधों पर AFI की प्रतिक्रिया की गति, सभी संबद्ध इकाइयों में नियमों का सुसंगत अनुप्रयोग सुनिश्चित करना, और एजेंटों या एथलीटों से संभावित विरोध शामिल हो सकता है जो अधिक स्वायत्तता पसंद करते हैं। एथलीट स्पॉन्सरशिप हासिल करने में देरी के बारे में भी चिंता कर सकते हैं, जो उनके प्रशिक्षण और वित्तीय स्थिरता को प्रभावित कर सकती है। प्रभावशीलता AFI के कार्यान्वयन और निगरानी तंत्र पर निर्भर करेगी।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. राष्ट्रीय खेल शासन विधेयक, 2025 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह प्रत्येक नामित खेल के लिए राष्ट्रीय ओलंपिक समिति, राष्ट्रीय पैरालिंपिक समिति और राष्ट्रीय और क्षेत्रीय खेल महासंघों की स्थापना का प्रस्ताव करता है। 2. विधेयक अनिवार्य करता है कि प्रत्येक राष्ट्रीय खेल निकाय की एक कार्यकारी समिति हो जिसमें कम से कम दो उत्कृष्ट खिलाड़ी और चार महिलाएं हों। 3. यह राष्ट्रीय खेल न्यायाधिकरण के गठन का प्रावधान करता है ताकि खेल संबंधी विवादों का निर्णय किया जा सके, जिसमें अपीलें सर्वोच्च न्यायालय में होंगी जब तक कि अंतरराष्ट्रीय नियम अन्यथा निर्देशित न करें। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है। विधेयक प्रत्येक नामित खेल के लिए राष्ट्रीय ओलंपिक समिति, राष्ट्रीय पैरालिंपिक समिति और राष्ट्रीय और क्षेत्रीय खेल महासंघों की स्थापना का प्रावधान करता है। कथन 2 सही है। प्रत्येक राष्ट्रीय खेल निकाय की कार्यकारी समिति में 15 सदस्य होंगे, जिनमें कम से कम दो उत्कृष्ट खिलाड़ी और चार महिलाएं होंगी। कथन 3 सही है। विधेयक खेल संबंधी विवादों का निर्णय करने के लिए एक राष्ट्रीय खेल न्यायाधिकरण के गठन का प्रावधान करता है, और इसके निर्णयों के खिलाफ अपीलें सर्वोच्च न्यायालय में होंगी, जब तक कि अंतरराष्ट्रीय नियम स्विट्जरलैंड में कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्ट में अपील की आवश्यकता न बताएं।
2. भारत में खेल प्रायोजन के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. खेल प्रायोजन एक विपणन रणनीति है जहाँ एक कंपनी दृश्यता और प्रचार के बदले किसी एथलीट या टीम को वित्तीय सहायता प्रदान करती है। 2. भौतिक या वस्तु-प्रायः प्रायोजन में पैसे के बजाय उत्पाद या सेवाएं प्रदान करना शामिल है। 3. एथलेटिक्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (AFI) ने हाल ही में यह अनिवार्य कर दिया है कि एथलीटों को प्रायोजन समझौतों में प्रवेश करने से पहले इसकी मंजूरी लेनी होगी। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है। खेल प्रायोजन को एक विपणन रणनीति के रूप में परिभाषित किया गया है जहाँ एक कंपनी दृश्यता और प्रचार के बदले किसी एथलीट, टीम, आयोजन या महासंघ को वित्तीय सहायता प्रदान करती है। कथन 2 सही है। भौतिक या वस्तु-प्रायः प्रायोजन में प्रायोजक द्वारा खेल गतिविधि के लिए आवश्यक उत्पाद या सेवाएं प्रदान करना शामिल है, न कि पैसा। कथन 3 सही है। एथलेटिक्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (AFI) ने यह अनिवार्य कर दिया है कि एथलीटों को प्रायोजन समझौतों में प्रवेश करने से पहले इसकी पूर्व स्वीकृति प्राप्त करनी होगी।
3. राष्ट्रीय खेल शासन विधेयक, 2025 के तहत, राष्ट्रीय खेल निकायों को मान्यता देने और उनकी संबद्ध इकाइयों को पंजीकृत करने के लिए निम्नलिखित में से किस निकाय की स्थापना का प्रस्ताव है?
- A.राष्ट्रीय खेल महासंघ
- B.राष्ट्रीय खेल बोर्ड
- C.खेल मध्यस्थता परिषद
- D.एथलीट कल्याण आयोग
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
राष्ट्रीय खेल शासन विधेयक, 2025, केंद्र सरकार को एक राष्ट्रीय खेल बोर्ड (NSB) की स्थापना करने का अधिकार देता है। NSB राष्ट्रीय खेल निकायों को मान्यता देगा और उनकी संबद्ध इकाइयों को पंजीकृत करेगा। केवल मान्यता प्राप्त निकाय ही केंद्र सरकार से धन प्राप्त करने के पात्र होंगे। अन्य विकल्प विधेयक के तहत इस विशिष्ट कार्य के लिए प्रस्तावित निकाय नहीं हैं।
4. वैश्विक खेलों में बौद्धिक संपदा अधिकारों (IPRs) के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा समझौता TRIPS-प्लस मानकों को अनिवार्य करता है, जैसे कि तेज कार्रवाई और बेहतर सीमा प्रवर्तन?
- A.बौद्धिक संपदा अधिकारों से संबंधित व्यापार-समझौतों पर समझौता (TRIPS)
- B.भारत-मॉरीशस व्यापक आर्थिक सहयोग और भागीदारी समझौता (CECPA)
- C.संयुक्त अरब अमीरात, ऑस्ट्रेलिया और यूरोपीय संघ जैसे देशों के साथ मुक्त व्यापार समझौते (FTAs)
- D.व्यापार-संबंधित निवेश उपायों पर समझौता (TRIMs)
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
स्रोत में उल्लेख है कि संयुक्त अरब अमीरात, ऑस्ट्रेलिया और यूरोपीय संघ के साथ हाल के मुक्त व्यापार समझौतों (FTAs) ने TRIPS-प्लस मानकों को पेश किया है, जो बौद्धिक संपदा अधिकारों (IPRs) के लिए तेज कार्रवाई और बेहतर सीमा प्रवर्तन को अनिवार्य करते हैं। जबकि TRIPS समझौता (विकल्प A) आधार रेखा निर्धारित करता है, FTAs अक्सर इससे आगे जाते हैं। CECPA (विकल्प B) एक द्विपक्षीय समझौता है, और TRIMs (विकल्प D) निवेश उपायों से संबंधित है, न कि इस संदर्भ में विशेष रूप से IPR प्रवर्तन मानकों से।
Source Articles
AFI’s diktat against athletes who train without permission - The Hindu
An arbitrary directive - The Hindu
AFI’s 2026 calendar to feature inaugural national indoor meet, upgraded continental tour competition - Sportstar
AFI’s confusing age-groups for athletes - The Hindu
FSSAI issues directive on online usage of its identity - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →