अमेरिका-ईरान तनाव: क्षेत्रीय प्रभुत्व और परमाणु महत्वाकांक्षाओं पर टकराव बढ़ा
अमेरिका ने ईरान को नए समझौते के लिए मजबूर करने हेतु गंभीर हमलों की धमकी दी, जबकि तेहरान ने मिसाइल हमले जारी रखे और होरमुज़ जलडमरूमध्य पर नियंत्रण बनाए रखा है।
त्वरित संशोधन
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने ईरान को एक नए समझौते के लिए मजबूर करने के लिए उसे 'पाषाण युग में वापस' बम से उड़ाने की धमकी दी।
ईरान के खिलाफ एक महीने से अमेरिकी-इजरायली सैन्य अभियान जारी है।
ईरान 2,000 km से भी अधिक दूर से इजरायल पर मिसाइलों से हमला करना जारी रखे हुए है।
ईरान रणनीतिक Strait of Hormuz पर नियंत्रण बनाए हुए है।
ट्रंप के शुरुआती उद्देश्यों में ईरान के मिसाइल उद्योग को तबाह करना, उसकी नौसेना को नष्ट करना, प्रॉक्सी को बेअसर करना, परमाणु हथियारों को रोकना और सत्ता परिवर्तन हासिल करना शामिल था।
ईरान के सहयोगी, जिनमें Hezbollah और Houthis शामिल हैं, संघर्ष में शामिल हैं।
चीन ने Strait of Hormuz की नाकेबंदी का मूल कारण ईरान पर अमेरिकी-इजरायली हमलों को बताया है।
तेहरान का कहना है कि वह युद्धविराम के लिए तैयार नहीं है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Geopolitical Hotspots: US-Iran Tensions and Regional Allies
This map highlights the key regions and actors involved in the escalating US-Iran tensions, including Iran, Israel, the Strait of Hormuz, and the operational areas of Iran's regional allies like Hezbollah and the Houthis.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The current escalation in US-Iran tensions, marked by President Trump's 'Stone Age' bombing threat, underscores a critical impasse in American foreign policy towards Tehran. Despite a month-long US-Israeli military campaign, Iran's strategic resilience and missile capabilities remain largely undeterred, demonstrating the limitations of a purely coercive approach.
Washington's strategy, often termed maximum pressure, has failed to achieve its stated objectives of compelling Iran into a new deal or instigating regime change. Iran's continued ability to target Israel from over 2,000 km away and maintain control over the Strait of Hormuz illustrates a significant miscalculation of its resolve and capabilities. The reliance on threats of extensive strikes, including against civilian infrastructure, risks further entrenching hardliners and unifying the Iranian populace against external aggression.
Furthermore, the involvement of Iran's regional allies, such as Hezbollah in Lebanon and the Houthis in Yemen, complicates any direct military intervention. These proxies provide Iran with strategic depth and asymmetric warfare capabilities, enabling it to project power and retaliate across the region without direct engagement. The Houthis' ability to threaten the Bab el Mandeb Strait, another critical choke point, further highlights the interconnectedness of regional conflicts and Iran's strategic influence.
The international community's response has been fragmented. While the US calls for allies to reopen the Strait of Hormuz, many, including China and European nations, advocate for diplomatic solutions, recognizing the severe economic repercussions of a prolonged conflict. India's concern for its energy security and stranded mariners underscores the global impact of this regional instability, necessitating a multilateral approach rather than unilateral coercion.
Ultimately, the current trajectory suggests a prolonged conflict, with Iran prepared to absorb costs and play a longer game. The US's limited options, coupled with Iran's strategic depth and regional alliances, indicate that a negotiated settlement, however difficult, remains the most viable path to de-escalation. Any lasting solution must address Iran's legitimate security concerns while curbing its nuclear ambitions and destabilizing regional activities.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: International Relations - India's foreign policy balancing act between major powers and regional players, impact of geopolitical conflicts on India's strategic interests.
GS Paper I: Geography - Significance of Strait of Hormuz and Chabahar Port for India's trade and energy security.
GS Paper II: International Relations - India's stance on international conflicts and its implications for multilateralism (UN resolutions).
GS Paper I: Social Issues - Parallels drawn between ethno-nationalist governance models and their impact on minority rights.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The US and Iran are in a serious standoff, with the US threatening severe military action to force Iran into a new agreement. Despite US-Israeli attacks, Iran is still strong, using its missile power and controlling a vital oil shipping route. This situation is dangerous for global trade and could lead to a longer conflict.
भारत ईरान के खिलाफ अमेरिका-इज़राइल के नेतृत्व वाले युद्ध के कारण एक मुश्किल स्थिति में है, जो ईरान भारत का एक पुराना क्षेत्रीय भागीदार रहा है। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का इज़राइली नेता बेंजामिन नेतन्याहू के साथ घनिष्ठ संबंध भारत के रुख में एक प्रमुख कारक बताया गया है। ईरान के सर्वोच्च नेता, अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या करने वाले इज़राइली और अमेरिकी हवाई हमलों के बाद, भारत ने संयम बरतने और 'संवाद और कूटनीति' तथा 'संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता' पर जोर दिया है, लेकिन उसने हमलों की औपचारिक निंदा नहीं की है। इसके बजाय, भारत ने खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) देशों के खिलाफ ईरान द्वारा किए गए 'गंभीर हमलों' की निंदा करने वाले एक संयुक्त राष्ट्र प्रस्ताव का सह-प्रायोजन किया।
हवाई हमले मोदी की इज़राइल यात्रा के तुरंत बाद हुए, जहाँ उन्होंने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, साइबर सुरक्षा, रक्षा और कृषि में समझौता ज्ञापनों (MoUs) पर हस्ताक्षर किए। मोदी ने इज़राइल के प्रति भारत के दृढ़ समर्थन का वादा किया और उन्हें स्पीकर ऑफ द Knesset मेडल से सम्मानित किया गया। यह 2017 में मोदी की इज़राइल यात्रा के बाद हुआ, जो किसी भारतीय प्रधानमंत्री की इज़राइल की पहली यात्रा थी, जिसके दौरान भारत इज़राइली हथियारों का सबसे बड़ा खरीदार बन गया, जिसने $715 मिलियन मूल्य के हथियार खरीदे, जिसमें पेगासस स्पाइवेयर भी शामिल था। भारत के इज़राइल से आयात का 80% से अधिक उन्नत निगरानी, सुरक्षा और सटीक सैन्य हमलों के लिए डिज़ाइन की गई तकनीक है।
पश्चिम एशिया में स्थिरता, फारस की खाड़ी की सुरक्षा, मध्य एशिया और रूस तक पहुंच, ऊर्जा सुरक्षा और अफगानिस्तान की भू-राजनीति के लिए ईरान के रणनीतिक महत्व के बावजूद, ईरान के साथ भारत की संलग्नता कम हो गई है। ईरान भारत के गणराज्य बनने के बाद राजनयिक संबंध स्थापित करने वाले पहले देशों में से एक था, जिसके साथ 75 वर्षों से अधिक का राजनयिक इतिहास और साझा सभ्यतागत संबंध हैं। हालाँकि, ईरान के साथ भारत का द्विपक्षीय व्यापार 2018 में लगभग 17 बिलियन डॉलर से घटकर 2024-25 में लगभग 1.68 बिलियन डॉलर रह गया है। ईरान के तेल और गैस क्षेत्र में भारतीय निवेश भी रुक गया है।
संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) के ढहने और अमेरिकी प्रतिबंधों के फिर से लागू होने के बाद मई 2019 के बाद ईरान से तेल आयात रोकने का भारत का निर्णय, अमेरिकी दबाव के प्रति उसकी संवेदनशीलता को दर्शाता है। यह बदलाव ईरान की अतीत की भूमिका के विपरीत है, जो भारत की कच्चे तेल की लगभग 10% आवश्यकताएं पूरी करता था। चाबहार बंदरगाह का विकास, जो अफगानिस्तान और मध्य एशिया के लिए एक महत्वपूर्ण प्रवेश द्वार है, जिसमें भारत ने 2025 तक 120 मिलियन डॉलर का निवेश किया था, कथित तौर पर हाल के अमेरिका-इज़राइल हमलों का निशाना भी बना है।
भारत की सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (BJP) और उसके हिंदू राष्ट्रवादी समर्थक तेजी से इज़राइल को मजबूत जातीय-राष्ट्रवादी शासन और प्रभावी आतंकवाद-निरोध के एक मॉडल के रूप में देखते हैं, जो भारत के ध्रुवीकृत राजनीतिक परिदृश्य में इज़राइली सुरक्षा और राष्ट्रवाद के मॉडल के तत्वों को दर्शाता है। इससे आक्रामक लोकलुभावन रुख, मुस्लिम विरोधी बयानबाजी और गैर-हिंदुओं के अधिकारों में कमी आई है, जो गाजा और वेस्ट बैंक में इज़राइली कार्रवाइयों के समान है। इसके विपरीत, भारतीय शिया मुसलमानों ने खामेनेई की मृत्यु पर शोक व्यक्त किया, जबकि हिंदू राष्ट्रवादियों ने खुशी मनाई।
इसके बावजूद, भारत ने ईरान के साथ फिर से जुड़ने के लिए सतर्क कदम उठाए हैं, कोच्चि में ईरानी नौसेना जहाज IRIS Lavan को सुरक्षित आश्रय दिया है और उसके चालक दल को नौसैनिक सुविधाओं में ठहराया है। भारत के विदेश सचिव ने हवाई हमलों के बाद ईरानी दूतावास में संवेदना पुस्तक पर भी हस्ताक्षर किए। भारत के रणनीतिक लाभ के लिए, होर्मुज जलडमरूमध्य से गुजरने वाले एलपीजी जहाजों के लिए दीर्घकालिक सुरक्षित मार्ग सुरक्षित करना, ईरान के साथ तेल भंडारण व्यवस्था का पता लगाना, ऊर्जा सुरक्षा के लिए ईरान-ओमान-भारत पाइपलाइन पर बातचीत को पुनर्जीवित करना और अरब सागर में महत्वपूर्ण मार्गों की सुरक्षा के लिए नौसैनिक सहयोग बढ़ाना महत्वपूर्ण है। पाकिस्तान से संचालित होने वाले समूहों, विशेष रूप से ईरान की पाकिस्तान के साथ सीमा के पास स्थित समूहों के संबंध में ईरान के साथ संयुक्त आतंकवाद-निरोध अभ्यास पर भी विचार किया जा सकता है।
यह स्थिति भारत की विदेश नीति के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से इसकी रणनीतिक स्वायत्तता, ऊर्जा सुरक्षा और पश्चिम एशिया में क्षेत्रीय स्थिरता के संबंध में। यह यूपीएससी मुख्य परीक्षा, विशेष रूप से जीएस पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर I (सामाजिक मुद्दे, भूगोल) के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल की घटनाओं से मध्य पूर्व संघर्ष में एक महत्वपूर्ण वृद्धि का संकेत मिलता है, जिसमें अमेरिकी और इज़राइली बलों ने ईरान के खिलाफ हवाई हमले किए, जिससे अयातुल्ला अली खामेनेई की मृत्यु हो गई। भारत की प्रतिक्रिया सतर्क रही है, जिसमें संयम और कूटनीति का आग्रह किया गया है, लेकिन हमलों की निंदा करने से परहेज किया गया है, इसके बजाय GCC देशों के खिलाफ ईरान की कार्रवाइयों के खिलाफ एक संयुक्त राष्ट्र प्रस्ताव का सह-प्रायोजन किया गया है। यह रुख इज़राइल के साथ भारत के रणनीतिक संबंधों और ईरान के साथ उसके ऐतिहासिक संबंधों के बीच भारत के संतुलन कार्य को दर्शाता है।
ईरान के साथ भारत के व्यापार और निवेश संबंधों में भारी गिरावट देखी गई है। द्विपक्षीय व्यापार 2018 में लगभग 17 बिलियन डॉलर से घटकर 2024-25 में लगभग 1.68 बिलियन डॉलर रह गया है। ईरान के तेल और गैस क्षेत्र में भारतीय निवेश काफी हद तक रुक गया है, जो अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों और बदलते भू-राजनीतिक संरेखण का परिणाम है। साथ ही, पीएम मोदी की हालिया यात्रा के बाद भारत ने प्रमुख क्षेत्रों में समझौता ज्ञापनों पर हस्ताक्षर करके इज़राइल के साथ अपने रक्षा और प्रौद्योगिकी सहयोग को मजबूत किया है।
आगे देखते हुए, भारत को अपने ऊर्जा हितों को सुरक्षित करने की चुनौती का सामना करना पड़ रहा है, विशेष रूप से होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से एलपीजी शिपमेंट के लिए सुरक्षित मार्ग। ईरान-ओमान-भारत पाइपलाइन पर चर्चाओं को पुनर्जीवित करना और ऊर्जा सुरक्षा बढ़ाने के लिए ईरान के साथ ऊर्जा भंडारण व्यवस्था का पता लगाना संभावित रास्ते हैं। भारत ईरान के साथ संयुक्त आतंकवाद-निरोध अभ्यास पर भी विचार कर रहा है, विशेष रूप से पाकिस्तान से संचालित होने वाले समूहों के संबंध में, जो क्षेत्रीय सुरक्षा जुड़ाव के संभावित पुन: अंशांकन का संकेत देता है।
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. मोदी की यात्रा के बाद अमेरिका और इज़राइल ने ईरान पर हवाई हमले क्यों किए, जिससे अयातुल्ला अली खामेनेई की मौत हो गई?
ये हवाई हमले ईरान के खिलाफ चल रहे अमेरिका-इज़राइल सैन्य अभियान का हिस्सा थे, जिसने क्षेत्रीय संघर्ष को बढ़ाया। राष्ट्रपति ट्रम्प के नेतृत्व में अमेरिका ने ईरान को एक नए समझौते के लिए मजबूर करने हेतु गंभीर हमलों की धमकी दी थी, जिसका उद्देश्य उसके मिसाइल कार्यक्रम, नौसैनिक शक्ति और परमाणु महत्वाकांक्षाओं को रोकना था, साथ ही प्रॉक्सी को बेअसर करना और संभावित रूप से शासन परिवर्तन हासिल करना भी था। ये कार्रवाई प्रधानमंत्री मोदी की इज़राइल यात्रा के ठीक बाद हुईं, जहाँ महत्वपूर्ण समझौता ज्ञापनों पर हस्ताक्षर किए गए थे, जो दोनों देशों के साथ भारत के जटिल संबंधों को उजागर करता है।
2. इसमें UPSC प्रीलिम्स का क्या एंगल है? वे कौन सा खास तथ्य या कॉन्सेप्ट पूछ सकते हैं?
UPSC यहाँ होर्मुज जलडमरूमध्य के रणनीतिक महत्व और चाबहार बंदरगाह के साथ भारत की संलिप्तता का परीक्षण कर सकता है। एक संभावित MCQ ईरान द्वारा GCC देशों के खिलाफ की गई कार्रवाइयों पर भारत की प्रतिक्रिया और अमेरिका-इज़राइल हमलों पर उसके रुख के बीच अंतर करने से संबंधित हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक प्रश्न पूछ सकता है कि भारत ने किस संयुक्त राष्ट्र संकल्प का सह-प्रायोजन किया या उसके विशिष्ट राजनयिक वाक्यांश ('संयम', 'बातचीत और कूटनीति', 'संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता') क्या थे।
- •होर्मुज जलडमरूमध्य का रणनीतिक महत्व।
- •ईरान में भारत द्वारा चाबहार बंदरगाह का विकास।
- •GCC देशों के खिलाफ ईरान की कार्रवाइयों की निंदा करने वाले संयुक्त राष्ट्र संकल्प का भारत द्वारा सह-प्रायोजन।
- •भारत की राजनयिक भाषा: 'संयम', 'बातचीत और कूटनीति', 'संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता'।
परीक्षा युक्ति
मुख्य अंतर याद रखें: भारत ने GCC देशों के खिलाफ ईरान की कार्रवाइयों की निंदा की (UN संकल्प का सह-प्रायोजन किया) लेकिन ईरान पर अमेरिकी/इज़राइली हमलों के लिए संयम बरतने का आग्रह किया, बिना औपचारिक निंदा के। यह संतुलन साधने वाला कार्य परीक्षा के उत्तरों के लिए महत्वपूर्ण है।
3. यह अमेरिका-ईरान संघर्ष भारत के हितों को कैसे प्रभावित करता है, खासकर नेतन्याहू के साथ पीएम मोदी के रिश्ते को देखते हुए?
भारत एक नाजुक संतुलन बनाने की स्थिति में है। जहाँ पीएम मोदी के नेतन्याहू के साथ घनिष्ठ संबंध और इज़राइल के साथ रणनीतिक समझौता ज्ञापन महत्वपूर्ण हैं, वहीं ईरान के साथ भारत के ऐतिहासिक संबंध और आर्थिक हित भी हैं, जिसमें चाबहार बंदरगाह भी शामिल है। भारत की सतर्क प्रतिक्रिया—औपचारिक रूप से अमेरिका-इज़राइली हमलों की निंदा किए बिना संयम और कूटनीति का आग्रह करना—इस चुनौती को दर्शाता है। बढ़ता संघर्ष ऊर्जा आपूर्ति को बाधित कर सकता है, व्यापार मार्गों को प्रभावित कर सकता है, और भारत की क्षेत्रीय रणनीतिक भागीदारी को जटिल बना सकता है।
4. अमेरिका द्वारा 'गंभीर हमलों' की धमकी और ईरान द्वारा 'मिसाइल हमलों' को जारी रखने में क्या अंतर है?
अमेरिका की 'गंभीर हमलों' की धमकी (जैसे 'पत्थर युग में वापस भेज देना') ईरान को एक नए परमाणु और भू-राजनीतिक समझौते के लिए मजबूर करने के उद्देश्य से एक दबाव वाली राजनयिक और सैन्य मुद्रा है। यह अत्यधिक बल का एक सक्रिय खतरा है। ईरान के 'मिसाइल हमले' (2,000 किमी दूर से भी) जवाबी या निवारक कार्रवाई हैं, जो अक्सर क्षेत्रीय विरोधियों को निशाना बनाते हैं या क्षमता का प्रदर्शन करते हैं, और अमेरिकी-इज़राइली दबाव के खिलाफ इसकी चल रही असममित युद्ध रणनीति का हिस्सा हैं।
5. अमेरिका-ईरान तनाव पर भारत के रुख पर 250 शब्दों के मेन्स उत्तर की संरचना कैसे करूँ?
अपने उत्तर को इस प्रकार संरचित करें: 1. परिचय (लगभग 40 शब्द): संक्षेप में अमेरिका-ईरान तनाव बढ़ने और दोनों देशों के साथ अपने संबंधों के कारण भारत की जटिल स्थिति का उल्लेख करें। 2. भारत की प्रतिक्रिया (लगभग 80 शब्द): भारत के आधिकारिक रुख का विवरण दें - संयम, बातचीत और कूटनीति का आग्रह करना, संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता पर जोर देना। GCC देशों के प्रति ईरान की कार्रवाइयों के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र संकल्प के सह-प्रायोजन का उल्लेख करें, और अमेरिका-इज़राइली हमलों की औपचारिक निंदा न करने का भी उल्लेख करें। 3. तर्क/संतुलन कार्य (लगभग 80 शब्द): समझाएं कि भारत यह रुख *क्यों* अपनाता है। ईरान के साथ अपने ऐतिहासिक संबंध और रणनीतिक हितों (जैसे, चाबहार बंदरगाह) बनाम इज़राइल और अमेरिका के साथ अपनी बढ़ती रणनीतिक साझेदारी को उजागर करें। 4. निष्कर्ष (लगभग 50 शब्द): इन भू-राजनीतिक बदलावों को नेविगेट करने में भारत के सामने आने वाली चुनौती और स्थिरता और अपनी रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखने पर इसके ध्यान को संक्षेप में प्रस्तुत करें।
- •परिचय: बढ़ता तनाव, भारत की जटिल स्थिति।
- •भारत की प्रतिक्रिया: संयम, बातचीत, कूटनीति का आग्रह; UN संकल्प का सह-प्रायोजन बनाम औपचारिक निंदा नहीं।
- •तर्क: ईरान संबंधों (चाबहार) को इज़राइल/अमेरिका साझेदारी के साथ संतुलित करना।
- •निष्कर्ष: भू-राजनीति को नेविगेट करना, रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखना।
परीक्षा युक्ति
भारत की कार्रवाइयों के पीछे के *कारण* पर ध्यान केंद्रित करें। 'संतुलन साधने का कार्य', 'रणनीतिक स्वायत्तता' जैसे कीवर्ड का उपयोग करें और चाबहार बंदरगाह और संयुक्त राष्ट्र संकल्प जैसे विशिष्ट उदाहरणों का उल्लेख करें।
6. इस संघर्ष में ईरान का होर्मुज जलडमरूमध्य पर नियंत्रण रखने का क्या महत्व है?
होर्मुज जलडमरूमध्य वैश्विक तेल परिवहन के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु है, जहाँ दुनिया के लगभग 20-30% तेल का आवागमन होता है। ईरान का नियंत्रण इसे शिपिंग को बाधित करने या धमकी देने की क्षमता देता है, जिससे वैश्विक ऊर्जा की कीमतों और आपूर्ति श्रृंखलाओं पर असर पड़ सकता है। यह लाभ क्षेत्रीय संघर्ष और अमेरिकी रणनीति का एक प्रमुख कारक है, क्योंकि ईरान इसका उपयोग दबाव बनाने के लिए कर सकता है।
7. ईरान की मिसाइल क्षमता के बारे में कौन सा खास तथ्य UPSC पूछ सकती है?
UPSC ईरान के मिसाइल हमलों की सीमा का परीक्षण कर सकता है। दिए गए डेटा में उल्लेख है कि ईरान 2,000 किमी से अधिक दूरी से इज़राइल पर मिसाइलों से हमला कर रहा है। यह ईरान की लंबी दूरी की मारक क्षमता को दर्शाता है, जो उसकी सैन्य स्थिति और क्षेत्रीय खतरे की धारणा का एक महत्वपूर्ण पहलू है।
परीक्षा युक्ति
2,000 किमी के आंकड़े को याद रखें। यह एक विशिष्ट, मात्रात्मक तथ्य है जो ईरान की उन्नत मिसाइल क्षमताओं और विशाल दूरी तक शक्ति प्रक्षेपित करने की उसकी क्षमता को उजागर करता है, जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रश्नों में एक सामान्य विषय है।
8. दिए गए डेटा के अनुसार इस संघर्ष में ईरान के घोषित उद्देश्य क्या हैं?
दिए गए डेटा में ईरान के संबंध में अमेरिकी उद्देश्यों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है। हालाँकि, यह बताता है कि ईरान के उद्देश्यों में होर्मुज जलडमरूमध्य पर नियंत्रण बनाए रखना, दबाव का मुकाबला करने के लिए मिसाइल हमलों को जारी रखना और शासन परिवर्तन या उसकी सैन्य क्षमताओं (जैसे मिसाइल उद्योग और नौसेना) के निष्प्रभावीकरण के बाहरी प्रयासों का विरोध करना शामिल है।
9. आने वाले महीनों में अमेरिका-ईरान तनाव और इसके प्रभाव के संबंध में भारत को क्या देखना चाहिए?
भारत को बारीकी से निगरानी करनी चाहिए: 1. तनाव कम करने के प्रयास: क्या राजनयिक माध्यम शत्रुता में कमी लाते हैं या संघर्ष और बढ़ता है। 2. ऊर्जा सुरक्षा पर प्रभाव: वैश्विक तेल की कीमतों में उतार-चढ़ाव और आपूर्ति मार्गों में संभावित व्यवधान जो भारत को प्रभावित कर सकते हैं। 3. क्षेत्रीय स्थिरता: इराक, सीरिया और यमन जैसे देशों पर व्यापक प्रभाव, और शरणार्थी संकट या बढ़ी हुई अस्थिरता की संभावना। 4. भारत की रणनीतिक साझेदारी: इन विकासों के बीच भारत अमेरिका, इज़राइल और ईरान के साथ अपने संबंधों को कैसे नेविगेट करता है, और क्या उसकी रणनीतिक स्वायत्तता बनी रहती है।
- •तनाव कम करने के प्रयास और राजनयिक परिणाम।
- •वैश्विक तेल की कीमतों और भारत की ऊर्जा सुरक्षा पर प्रभाव।
- •व्यापक क्षेत्रीय स्थिरता और संभावित प्रभाव।
- •प्रमुख खिलाड़ियों के साथ भारत के रणनीतिक संतुलन कार्य का विकास।
10. अमेरिका-इज़राइली हमलों की निंदा करने के बजाय GCC देशों के प्रति ईरान की कार्रवाइयों के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव का सह-प्रायोजन करने का भारत के लिए क्या महत्व है?
यह कदम भारत के सावधानीपूर्वक राजनयिक पैंतरेबाज़ी को दर्शाता है। GCC राज्यों के खिलाफ ईरान की कार्रवाइयों की निंदा करके, भारत क्षेत्रीय स्थिरता पर अंतरराष्ट्रीय चिंताओं के साथ खुद को संरेखित करता है और संप्रभुता के सिद्धांतों को बनाए रखता है, बिना सीधे अमेरिका और इज़राइल का सामना किए। यह भारत को इज़राइल और अमेरिका के साथ अपनी रणनीतिक साझेदारी बनाए रखने की अनुमति देता है, साथ ही कुछ ईरानी कार्रवाइयों के प्रति अपनी अस्वीकृति का संकेत देता है, जिससे उसके विकल्प सुरक्षित रहते हैं और चाबहार बंदरगाह जैसी परियोजनाओं और ऐतिहासिक संबंधों को देखते हुए ईरान को पूरी तरह से अलग-थलग करने से बचा जाता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. ईरान के खिलाफ अमेरिका-इज़राइल युद्ध के संदर्भ में भारत के हालिया विदेश नीति रुख के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है। भारत ने संयम और 'संवाद और कूटनीति' का आग्रह किया लेकिन हमलों की औपचारिक निंदा नहीं की। इसने GCC देशों के खिलाफ ईरान की कार्रवाइयों की निंदा करने वाले एक संयुक्त राष्ट्र प्रस्ताव का सह-प्रायोजन किया। कथन 2 सही है। ईरान के साथ भारत का द्विपक्षीय व्यापार 2018 में लगभग 17 बिलियन डॉलर से घटकर 2024-25 में लगभग 1.68 बिलियन डॉलर रह गया है। कथन 3 सही है। पीएम मोदी की यात्रा के बाद भारत ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, साइबर सुरक्षा, रक्षा और कृषि जैसे प्रमुख क्षेत्रों में समझौता ज्ञापनों पर हस्ताक्षर करके इज़राइल के साथ अपने रक्षा और प्रौद्योगिकी सहयोग को मजबूत किया है।
2. ईरान में चाबहार बंदरगाह के विकास और संचालन से भारत के निम्नलिखित में से कौन से रणनीतिक हितों की महत्वपूर्ण रूप से पूर्ति होती है?
- A.ईरान से सीधे तेल आयात के माध्यम से बढ़ी हुई ऊर्जा सुरक्षा
- B.पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए मध्य एशिया और रूस तक बेहतर भूमि पहुंच
- C.फारस की खाड़ी में संयुक्त समुद्री गश्त के लिए ईरान के साथ नौसैनिक संबंधों को मजबूत करना
- D.ईरान के साथ सांस्कृतिक आदान-प्रदान कार्यक्रमों की सुविधा
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
चाबहार बंदरगाह भारत के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पाकिस्तान के माध्यम से पारंपरिक मार्ग को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशियाई देशों तक महत्वपूर्ण भूमि पहुंच प्रदान करता है। जबकि ईरान एक ऊर्जा आपूर्तिकर्ता है, बंदरगाह का प्राथमिक रणनीतिक लाभ कनेक्टिविटी और पारगमन में निहित है, न कि सीधे ऊर्जा आयात में। जबकि नौसैनिक सहयोग संभव है, यह बंदरगाह द्वारा स्वयं प्रदान किया जाने वाला प्राथमिक रणनीतिक हित नहीं है। सांस्कृतिक आदान-प्रदान एक सकारात्मक परिणाम है लेकिन यह एक मुख्य रणनीतिक हित नहीं है।
3. भारत के इज़राइल के साथ संबंधों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है। भारत 2017 में इज़राइली हथियारों का सबसे बड़ा खरीदार बन गया, जिसने पेगासस स्पाइवेयर सहित 715 मिलियन डॉलर के हथियार खरीदे। कथन 2 सही है। भारत के इज़राइल से आयात का 80% से अधिक उन्नत निगरानी, सुरक्षा और सटीक सैन्य हमलों के लिए डिज़ाइन की गई तकनीक है। कथन 3 सही है। भाजपा के हिंदू राष्ट्रवादी समर्थकों के लिए, इज़राइल को मजबूत जातीय-राष्ट्रवादी शासन और प्रभावी आतंकवाद-निरोध के लिए एक मॉडल राज्य के रूप में देखा जाता है।
4. प्रदान किए गए संदर्भ के अनुसार, ईरान के साथ स्थिर संबंध बनाए रखने में भारत के लिए प्रमुख रणनीतिक हित निम्नलिखित में से कौन सा है?
- A.होर्मुज जलडमरूमध्य से गुजरने वाले एलपीजी जहाजों के लिए दीर्घकालिक सुरक्षित मार्ग सुरक्षित करना
- B.अफगानिस्तान से संचालित होने वाले समूहों को लक्षित करने वाले संयुक्त आतंकवाद-निरोध अभ्यास
- C.ऊर्जा सुरक्षा के लिए भारत-पाकिस्तान गैस पाइपलाइन पर बातचीत को पुनर्जीवित करना
- D.सांस्कृतिक पर्यटन और शैक्षिक आदान-प्रदान का विस्तार
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
प्रदान किए गए पाठ में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि भारत को आदर्श रूप से बढ़ती ऊर्जा लागतों से निपटने के लिए 'होर्मुज जलडमरूमध्य से गुजरने वाले एलपीजी जहाजों के लिए दीर्घकालिक सुरक्षित मार्ग सुरक्षित करना' चाहिए। आतंकवाद-निरोध अभ्यासों का उल्लेख किया गया है, लेकिन वे अफगानिस्तान से नहीं, बल्कि पाकिस्तान से संचालित होने वाले समूहों से जुड़े हैं। भारत-पाकिस्तान गैस पाइपलाइन का उल्लेख नहीं किया गया है; इसके बजाय, ईरान-ओमान-भारत पाइपलाइन का सुझाव दिया गया है। सांस्कृतिक पर्यटन एक द्वितीयक लाभ है, न कि प्राथमिक रणनीतिक हित।
Source Articles
Trump says U.S .objectives in Iran ‘nearing completion’ - The Hindu
Donald Trump announces destruction of Iran's tallest bridge amid escalating Iran-Israel US war - The Hindu
What is Trump’s Project Vault? - The Hindu
Iran-Israel war updates: Trump announces destruction of Iran's tallest bridge - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannGeopolitics & International Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →