For this article:

3 Apr 2026·Source: The Hindu
4 min
International RelationsEconomyNEWS

भारत ने अमेरिका के साथ व्यापार समझौते के तहत तरजीही पहुंच की मांग की

भारत ने चल रही व्यापार सौदा वार्ताओं और टैरिफ अनिश्चितताओं के बीच, पहले सहमत हुए अनुसार अमेरिका में तरजीही बाजार पहुंच की अपनी मांग दोहराई है।

UPSCSSC
भारत ने अमेरिका के साथ व्यापार समझौते के तहत तरजीही पहुंच की मांग की

Photo by Vitaly Gariev

त्वरित संशोधन

1.

भारत U.S. के साथ एक व्यापार समझौते में preferential market access की मांग करता है।

2.

इस preferential access पर फरवरी 2026 में एक संयुक्त बयान में सहमति बनी थी।

3.

U.S. ने अप्रैल 2, 2025 को 'Liberation Day' टैरिफ की घोषणा की।

4.

भारतीय निर्यात पर टैरिफ शुरू में 26% था।

5.

टैरिफ में काफी उतार-चढ़ाव देखा गया है, इसे रोका गया, 50% तक बढ़ाया गया, 25% तक घटाया गया, और अस्थायी रूप से सभी देशों के लिए 10% पर सेट किया गया।

6.

U.S. Supreme Court ने इनमें से कुछ टैरिफ को अमान्य कर दिया।

7.

भारत के वाणिज्य और उद्योग मंत्रालय का कहना है कि "गेंद फिलहाल U.S. के पाले में है।"

8.

अगर U.S. preferential access के साथ टैरिफ सिस्टम का प्रस्ताव करता है तो भारत बातचीत फिर से शुरू करने के लिए तैयार है।

महत्वपूर्ण तिथियां

April @@2, 2025@@February @@2026@@

महत्वपूर्ण संख्याएं

@@26%@@@@50%@@@@25%@@@@18%@@@@10%@@

दृश्य सामग्री

India's Trade Deal Dynamics with the US

Key statistics and figures related to India's trade negotiations with the US, highlighting the demand for preferential access.

संयुक्त वक्तव्य की तिथि
February 2026

तरजीही बाजार पहुंच के लिए समझौते को चिह्नित करता है, जो विवाद का एक प्रमुख बिंदु है।

शुल्क में कमी (अंतरिम समझौता)
50% to 18%

एक अंतरिम समझौते में कुछ भारतीय उत्पादों पर शुल्क में रिपोर्ट की गई कमी, जो बाद में चुनौतियों के अधीन थी।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले की तिथि
February 20, 2026

व्यापार समझौतों को प्रभावित करने वाली कानूनी और नीतिगत अस्थिरता को इंगित करता है।

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The current impasse in India-U.S. trade negotiations, particularly India's insistence on preferential market access, underscores a critical juncture in bilateral economic diplomacy. This is not merely about tariff percentages; it reflects a deeper strategic recalibration by India to secure tangible economic advantages in a volatile global trade landscape. The U.S.'s erratic tariff regime, exemplified by the 'Liberation Day' tariffs announced on April 2, 2025, has created an environment of uncertainty that India rightly seeks to mitigate through binding commitments.

India's firm stance is rooted in a pragmatic assessment of its economic interests and a desire to avoid past pitfalls where trade agreements yielded asymmetric benefits. The demand for preferential access, as reportedly agreed in the February 2026 joint statement, is a non-negotiable prerequisite for a comprehensive deal. This approach aligns with India's broader strategy of leveraging its market size and geopolitical significance to secure favorable terms, rather than simply accepting standard trade liberalization frameworks.

The U.S. Supreme Court's intervention, invalidating certain tariffs, provides a unique window for both nations to reset the negotiation parameters. Instead of viewing this as a setback, India should frame it as an opportunity for the U.S. to present a more stable and predictable tariff structure. The volatility, with tariffs fluctuating from 26% to 50% and then to 10%, severely impacts supply chain planning and investment decisions for Indian exporters.

Furthermore, India's strategy must extend beyond securing preferential access to include robust dispute resolution mechanisms and safeguards against future unilateral tariff actions. A comprehensive trade deal should also address non-tariff barriers and facilitate greater technology transfer, aligning with India's manufacturing ambitions. This requires a nuanced approach, balancing immediate market access gains with long-term strategic objectives for economic resilience and growth.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: International Relations - India-US bilateral trade relations, trade agreements, and negotiations.

2.

GS Paper III: Economy - Impact of trade policies on Indian economy, tariff structures, and global trade dynamics.

3.

Potential question types: Statement-based MCQs on trade policies, analytical Mains questions on the implications of preferential trade agreements for India.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

India wants a special deal with the U.S. that gives its products an advantage over others, just like they discussed last year. This is because the U.S. has been changing its taxes on Indian goods a lot, making it hard for Indian businesses. India says it won't finalize a trade agreement until the U.S. offers these better terms.

भारत अमेरिका के साथ किसी भी आगामी व्यापार समझौते में तरजीही बाजार पहुंच की मांग कर रहा है, यह रुख वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल ने स्पष्ट किया है। यह मांग फरवरी 2026 में की गई एक संयुक्त बयान से उपजी है, जिसे भारत अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में बेहतर शर्तों के समझौते के रूप में देखता है। तरजीही पहुंच की यह मांग अमेरिका द्वारा 'लिबरेशन डे' टैरिफ की घोषणा के एक साल बाद आई है, जो टैरिफ को रोकने, बढ़ाने और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचे कानूनी चुनौतियों सहित महत्वपूर्ण व्यापार नीति अस्थिरता का दौर रहा है। भारत का रुख दृढ़ है: वह उम्मीद करता है कि अमेरिका किसी भी व्यापार समझौते को अंतिम रूप देने से पहले भारत को लाभ पहुंचाने वाली अनुकूल टैरिफ प्रणाली का प्रस्ताव रखेगा। यह बातचीत भारत के आर्थिक हितों और वैश्विक व्यापार में उसकी स्थिति के लिए महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से यूपीएससी मेन्स (जीएस पेपर II - अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और यूपीएससी प्रीलिम्स के लिए प्रासंगिक है।

पृष्ठभूमि

भारत और अमेरिका के बीच एक जटिल व्यापार संबंध है, जो महत्वपूर्ण सहयोग और कभी-कभी होने वाले मतभेदों दोनों से चिह्नित है। ऐतिहासिक रूप से, व्यापार चर्चाएं अक्सर बाजार पहुंच, बौद्धिक संपदा अधिकार और टैरिफ मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमती रही हैं। अमेरिका ने पहले भारत की व्यापार प्रथाओं के बारे में चिंता जताई है, जबकि भारत ने अमेरिकी बाजार में अपने माल और सेवाओं के लिए अधिक पहुंच मांगी है। इस चल रही बातचीत का उद्देश्य दोनों देशों के आर्थिक हितों को संतुलित करना है।

वर्तमान व्यापार अस्थिरता आंशिक रूप से व्यापक वैश्विक व्यापार गतिशीलता और अमेरिकी प्रशासन द्वारा लिए गए विशिष्ट नीतिगत निर्णयों से जुड़ी है। अमेरिका द्वारा 'लिबरेशन डे' टैरिफ की घोषणा, और भारत की बाद की प्रतिक्रिया, इन व्यापारिक संबंधों की संवेदनशीलता को उजागर करती है। तरजीही पहुंच के लिए भारत की मांग प्रतिस्पर्धी वैश्विक वातावरण में अपने आर्थिक हितों को सुरक्षित करने के लिए एक रणनीतिक कदम है।

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समझौते निष्पक्षता और पारस्परिकता के सिद्धांतों द्वारा शासित होते हैं, जो अक्सर विश्व व्यापार संगठन (WTO) जैसे संगठनों के ढांचे के भीतर होते हैं। हालांकि, द्विपक्षीय समझौते विशिष्ट रियायतों और तरजीही उपचार की अनुमति दे सकते हैं, जिसकी भारत अब अमेरिका से मांग कर रहा है। अमेरिकी टैरिफ को अपने ही सुप्रीम कोर्ट में कानूनी चुनौतियों ने व्यापार नीति के आसपास के जटिल घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचे को रेखांकित किया है।

नवीनतम घटनाक्रम

अमेरिका ने लगभग एक साल पहले 'लिबरेशन डे' टैरिफ की घोषणा की थी, जिससे व्यापार प्रवाह में अनिश्चितता और समायोजन का दौर चला। इन टैरिफ का अमेरिका के भीतर महत्वपूर्ण विरोध और कानूनी जांच का सामना करना पड़ा है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट तक पहुंची चुनौतियां भी शामिल हैं। अमेरिकी सरकार ने घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दबावों के जवाब में विभिन्न समयों पर इन टैरिफ को रोका या संशोधित किया है।

भारत के वाणिज्य मंत्री, पीयूष गोयल ने हाल ही में व्यापार वार्ता में तरजीही व्यवहार के लिए भारत की अपेक्षा को दोहराया है। यह अपेक्षा फरवरी 2026 के एक संयुक्त बयान पर आधारित है, जिसे भारत का मानना है कि अमेरिका भारत को अन्य व्यापारिक भागीदारों को दी जाने वाली शर्तों से बेहतर शर्तें देने के लिए प्रतिबद्ध है।

आगे देखते हुए, भारत और अमेरिका के बीच किसी भी नए व्यापार समझौते को अंतिम रूप देना इस बात पर निर्भर करेगा कि अमेरिका तरजीही पहुंच के लिए भारत की मांग को पूरा करने वाली टैरिफ संरचना प्रस्तुत करता है या नहीं। इसमें पारस्परिक रूप से लाभकारी परिणाम प्राप्त करने के लिए दोनों पक्षों से आगे की बातचीत और संभावित समझौते शामिल होने की संभावना है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत और अमेरिका के बीच अंतर्राष्ट्रीय व्यापार वार्ता के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत फरवरी 2026 में की गई एक संयुक्त बयान के आधार पर तरजीही बाजार पहुंच की मांग कर रहा है। 2. अमेरिका ने हाल ही में 'लिबरेशन डे' टैरिफ की घोषणा की है, जिन्हें अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है। 3. भारत की मांग उसके प्रमुख व्यापारिक भागीदारों की तुलना में समान बाजार पहुंच की है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 1 और 2
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है। सारांश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि भारत अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में तरजीही बाजार पहुंच की उम्मीद करता है, जैसा कि फरवरी 2026 के एक संयुक्त बयान में सहमति हुई थी। कथन 2 सही है। सारांश में कहा गया है कि अमेरिका ने एक साल पहले 'लिबरेशन डे' टैरिफ की घोषणा की थी, और इन टैरिफ को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई है। कथन 3 गलत है। भारत *तरजीही* बाजार पहुंच की मांग कर रहा है, जिसका अर्थ है अपने प्रतिस्पर्धियों से बेहतर शर्तें, न कि समान पहुंच।

2. संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ चल रही व्यापारिक चर्चाओं में भारत की मांग का प्रमुख पहलू निम्नलिखित में से कौन सा है?

  • A.भारतीय वस्तुओं पर सभी मौजूदा अमेरिकी टैरिफ को तत्काल हटाना
  • B.भारत के साथ अपने व्यापार घाटे को कम करने के लिए अमेरिका की प्रतिबद्धता
  • C.प्रतिस्पर्धियों पर भारतीय उत्पादों के लिए तरजीही बाजार पहुंच
  • D.व्यापार सुविधा के लिए नई तकनीकों का संयुक्त विकास
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

सारांश स्पष्ट रूप से बताता है कि भारत अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में तरजीही बाजार पहुंच की उम्मीद करता है। जबकि अन्य पहलू व्यापक व्यापार चर्चाओं का हिस्सा हो सकते हैं, 'लिबरेशन डे' टैरिफ और फरवरी 2026 के संयुक्त बयान के संदर्भ में उजागर की गई विशिष्ट मांग तरजीही पहुंच है।

3. व्यापार विवादों में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की भूमिका के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट व्यापार से संबंधित संघीय कानूनों की व्याख्या के लिए अंतिम मध्यस्थ है। 2. व्यापार नीति पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के निर्णय डब्ल्यूटीओ जैसे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संगठनों के लिए बाध्यकारी हैं। 3. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट कार्यकारी शाखा द्वारा लगाए गए व्यापार टैरिफ की संवैधानिकता की समीक्षा कर सकता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट संघीय न्यायपालिका में सर्वोच्च न्यायालय है और व्यापार से संबंधित कानूनों सहित संघीय कानूनों की व्याख्या करने का अंतिम अधिकार रखता है। कथन 2 गलत है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के निर्णय अमेरिका की कानूनी प्रणाली के भीतर बाध्यकारी हैं, लेकिन वे डब्ल्यूटीओ जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को सीधे बाध्य नहीं करते हैं, जिनके अपने विवाद समाधान तंत्र हैं। कथन 3 सही है। सुप्रीम कोर्ट कार्यकारी शाखा की कार्रवाइयों, जिसमें टैरिफ का आरोपण भी शामिल है, की समीक्षा कर सकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे संवैधानिक और कानूनी सीमाओं के भीतर हैं।

Source Articles

RS

लेखक के बारे में

Richa Singh

International Relations Enthusiast & UPSC Writer

Richa Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →