औपनिवेशिक अर्थशास्त्र: ब्रिटिश मिलों के लिए कपास सुरक्षित करना
हिम्बरी मिशन पर 1926 की एक अभिलेखीय रिपोर्ट ब्रिटिश साम्राज्य की लंकाशायर कपड़ा उद्योग के लिए भारत और अफ्रीका से कपास प्राप्त करने की रणनीति का खुलासा करती है।
त्वरित संशोधन
मिस्टर हिमबरी ने कपास की खेती की जांच के लिए भारत और अफ्रीका का दौरा किया।
इस मिशन का मकसद ब्रिटिश साम्राज्य से लंकाशायर की कपड़ा मिलों की कपास की जरूरतों को पूरा करना था।
पंजाब में प्रायोगिक कपास के बागानों ने शानदार प्रगति दिखाई।
सूडान में कपास उत्पादन की संभावना बहुत उज्ज्वल मानी गई।
सूडान से मिस्र और अमेरिकी कपास के सवा दो लाख (quarter million) गांठ (bales) उत्पादन की उम्मीद थी।
मिशन के निष्कर्षों का विवरण देने वाली रिपोर्ट 1 अप्रैल, 1926 की थी।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Himbury Mission's Focus: Cotton Growing Regions for British Mills
This map highlights the key regions in India and Africa investigated by the Himbury mission in 1926 for cotton cultivation to meet the demands of British textile mills. It illustrates the colonial economic strategy of securing raw materials from the empire.
Loading interactive map...
Key Statistics from the Himbury Mission Report Context
This dashboard presents key statistical insights related to the colonial economic context highlighted by the Himbury mission's report.
- पुरालेख रिपोर्ट का वर्ष
- 1926
- हिम्बरी मिशन का फोकस
- Cotton Growing in India and Africa
- उद्देश्य
- Meet Raw Material Needs of Lancashire Mills
यह उस अवधि को इंगित करता है जब ब्रिटिश औपनिवेशिक नीति सक्रिय रूप से अपने उद्योगों के लिए कच्चे माल की सुरक्षा कर रही थी।
महानगरीय उद्योगों के लिए कृषि उत्पादन पर औपनिवेशिक जोर को दर्शाता है।
औपनिवेशिक संसाधन निष्कर्षण को सीधे ब्रिटेन की औद्योगिक आवश्यकताओं से जोड़ता है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Himbury mission, as detailed in the archival report, offers a stark illustration of classic colonial economic strategy. Britain deliberately integrated its colonies, specifically India and Sudan, into a global supply chain meticulously designed to serve metropolitan industrial needs. This was not merely about facilitating trade; it represented a systemic re-engineering of colonial economies to ensure a captive source of raw materials for British manufacturing, particularly the burgeoning textile mills of Lancashire.
This approach effectively stifled indigenous industrial development in colonies like India. While India possessed a rich tradition of textile production, British policies actively promoted the export of raw cotton and the import of finished goods. This created a dual disadvantage: denying local artisans raw materials and flooding markets with cheaper, machine-made products, leading to widespread de-industrialization. The mission's optimism about meeting Lancashire's needs from "the Empire" reveals the core imperial objective: self-sufficiency for Britain at the expense of colonial economic autonomy.
Such policies had profound, long-lasting consequences. They entrenched a primary product export economy in many colonies, making them acutely vulnerable to global commodity price fluctuations. Furthermore, the intense focus on cash crops often diverted land and labor from food production, contributing significantly to famines and widespread food insecurity, a tragic reality for millions in British India. The economic structures established during this period continue to influence development challenges in post-colonial nations.
Understanding these historical economic patterns is crucial for contemporary policy-making. It informs current discussions on fair trade, global economic inequalities, and the imperative for diversified, resilient national economies. The enduring legacy of colonial resource extraction demands a critical examination of current international trade agreements and development aid frameworks to ensure they do not inadvertently perpetuate similar exploitative dynamics.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 1: History - Impact of British rule on Indian economy, deindustrialization.
GS Paper 1: History - Social and economic impact of colonialism.
GS Paper 3: Economy - Global economic development, historical context of economic inequality, impact of trade policies.
GS Paper 3: Economy - International trade, economic history, structural issues in developing economies.
Potential Mains Question: Analyze the economic policies of the British Empire in India and their role in the deindustrialization of the region.
Potential Prelims Question: Questions on the Great Divergence, Opium Wars, and their economic consequences.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
During British rule, a mission visited India and Africa to find ways to grow more cotton. The goal was to ensure British factories in England had enough raw cotton to make clothes, showing how colonies were used to provide resources for Britain's industries.
ब्रिटिश साम्राज्य ने औपनिवेशिक अर्थव्यवस्थाओं को व्यवस्थित रूप से ब्रिटेन की औद्योगिक जरूरतों को पूरा करने के लिए पुनर्गठित किया, जिससे औद्योगिक और गैर-औद्योगिक क्षेत्रों के बीच "ग्रेट डाइवर्जेंस" (बड़ी खाई) पैदा हुई। 1750 से 1900 के इस युग में, पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका ने 1900 तक वैश्विक निर्मित वस्तुओं का 80% उत्पादन किया, यह असमानता जानबूझ की गई औपनिवेशिक नीतियों के कारण थी, न कि प्राकृतिक आर्थिक लाभ के कारण। यूरोपीय देशों ने सदियों के व्यापार और औपनिवेशिक निष्कर्षण के माध्यम से पूंजी और बाजार जमा किए, जबकि उपनिवेशों को केवल कच्चे माल की आपूर्ति करने और तैयार माल के लिए बंदी बाजार के रूप में काम करने तक सीमित रखा गया।
उदाहरण के लिए, ब्रिटेन ने 1820-1830 के दशक तक अपने औद्योगिक रहस्यों को सख्ती से सुरक्षित रखा, जिससे उपनिवेशों में ज्ञान हस्तांतरण को रोका गया। साम्राज्यवादी शक्तियों ने घर पर स्थिर संपत्ति अधिकारों और बुनियादी ढांचे को सुरक्षित किया, जबकि युद्ध और व्यापार एकाधिकार के माध्यम से उपनिवेशों को अस्थिर कर दिया। इसके परिणामस्वरूप भारत जैसे उपनिवेशित क्षेत्रों का विऔद्योगिकीकरण हुआ, जो कभी अपने वस्त्रों के लिए प्रसिद्ध था। ब्रिटिश मिलों ने भारतीय बाजारों में सस्ते कपड़े डंप किए, और ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने भारी कर और टैरिफ लगाए, जिससे ढाका जैसे भारतीय कपड़ा केंद्रों का पतन हुआ। 1850 तक, भारत निर्यात करने के बजाय वस्त्रों का आयात कर रहा था, जो ब्रिटेन के लिए कच्चे माल का आपूर्तिकर्ता और ब्रिटिश कपड़ों के लिए एक बाजार बन गया।
जबरन व्यापार इस प्रणाली की एक पहचान थी, जिसका उदाहरण अफीम युद्ध (1839-1842 और 1856-1860) हैं। ब्रिटेन ने व्यापार संतुलन को अनुकूल बनाने के लिए भारत से चीन में जानबूझकर अफीम की तस्करी की। जब चीन ने सार्वजनिक स्वास्थ्य कारणों से व्यापार पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश की, तो ब्रिटेन ने युद्ध छेड़ दिया, जिससे 1842 की नानकिंग संधि जैसी असमान संधियाँ हुईं। इन संधियों ने चीन को व्यापारिक बंदरगाह खोलने, हर्जाना देने और अफीम आयात जारी रखने के लिए मजबूर किया, जिससे वैश्विक व्यापार यूरोपीय औद्योगिक जरूरतों और सैन्य प्रभुत्व के इर्द-गिर्द पुनर्गठित हो गया।
औपनिवेशिक अधिकारियों ने नकदी फसलों की अर्थव्यवस्थाओं को भी लागू किया, जिससे क्षेत्र एक या दो वस्तुओं के निर्यात और निर्मित वस्तुओं के आयात पर निर्भर हो गए। इस "आश्रित विकास" ने स्थानीय विनिर्माण को रोका, क्योंकि औपनिवेशिक शक्तियों ने औद्योगिक क्षमता को प्रतिबंधित कर दिया और माल को बाहर ले जाने के लिए परिवहन नेटवर्क को संरचित किया। 1900 तक, ये अर्थव्यवस्थाएं निष्कर्षक बन गईं, जो कच्चे माल का उत्पादन करती थीं और तैयार माल का उपभोग करती थीं, जिससे वे वस्तु बाजार में गिरावट के प्रति संवेदनशील हो गईं। वैश्विक चांदी व्यापार में भी बदलाव देखा गया, जिसमें चीन ने अनुकूल व्यापार संतुलन के कारण विशाल चांदी भंडार जमा कर लिया, जिससे यूरोपीय शक्तियों ने अपने पक्ष में व्यापार को पुनर्गठित करने के लिए सैन्य बल और औद्योगिक वस्तुओं का उपयोग किया।
सैन्य जबरदस्ती और असमान संधियों द्वारा संचालित इस आर्थिक पुनर्गठन ने निर्भरता के सदियों पुराने पैटर्न बनाए। साम्राज्यवाद और वैश्विक असमानता का विश्लेषण करने के लिए इन तंत्रों को समझना महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से UPSC परीक्षाओं के लिए जहां प्रश्न अक्सर उपनिवेशित क्षेत्रों में औद्योगिक विकास की व्यवस्थित रोकथाम और आर्थिक संबंधों को आकार देने वाली शक्ति संरचनाओं की भूमिका पर केंद्रित होते हैं। इस अवधि के दौरान बनाई गई आर्थिक असमानताएं 20वीं शताब्दी और उसके बाद भी वैश्विक आर्थिक प्रणालियों को प्रभावित करती रहती हैं।
पृष्ठभूमि
1750 और 1900 के बीच की अवधि में वैश्विक आर्थिक शक्ति में एक मौलिक बदलाव देखा गया, जो काफी हद तक ब्रिटेन में शुरू हुई औद्योगिक क्रांति से प्रेरित था। इस युग की विशेषता पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका में औद्योगिकीकरण का उदय और दुनिया के बाकी हिस्सों पर इसका गहरा प्रभाव है। मुख्य अवधारणा "ग्रेट डाइवर्जेंस" है, जो औद्योगिक और गैर-औद्योगिक क्षेत्रों के बीच बढ़ती आर्थिक खाई है।
यूरोपीय औपनिवेशिक नीतियों ने इस आर्थिक परिदृश्य को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उपनिवेशों को वैश्विक व्यापार नेटवर्क में व्यवस्थित रूप से एकीकृत किया गया था, न कि आपसी लाभ के लिए, बल्कि कच्चे माल के स्रोत और महानगरीय देशों के निर्मित माल के लिए बंदी बाजार के रूप में। इसमें अक्सर स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं का विऔद्योगिकीकरण शामिल था, जिनमें पहले परिष्कृत विनिर्माण क्षेत्र थे।
आर्थिक पुनर्गठन अक्सर सैन्य शक्ति और असमान संधियों के माध्यम से लागू किया गया था। इसने सुनिश्चित किया कि व्यापारिक संबंध शाही शक्तियों के पक्ष में हों, जिससे उपनिवेशों में "आश्रित विकास" हुआ, जहां अर्थव्यवस्थाएं कुछ वस्तुओं के निर्यात और तैयार उत्पादों के आयात पर निर्भर हो गईं। यह ऐतिहासिक संदर्भ वैश्विक आर्थिक असमानता पर उपनिवेशवाद के दीर्घकालिक परिणामों को समझने के लिए आवश्यक है।
नवीनतम घटनाक्रम
1750-1900 की अवधि के दौरान स्थापित आर्थिक संरचनाओं की विरासत 21वीं सदी में वैश्विक आर्थिक प्रणालियों को प्रभावित करती रहती है। कई पूर्व उपनिवेश अभी भी "आश्रित विकास" से जूझ रहे हैं, जो वस्तु निर्यात पर निर्भरता और वैश्विक मूल्य उतार-चढ़ाव के प्रति संवेदनशीलता की विशेषता है। "ग्रेट डाइवर्जेंस" बनी हुई है, जिसमें ऐतिहासिक रूप से औद्योगिक और गैर-औद्योगिक देशों के बीच धन और विकास में महत्वपूर्ण असमानताएं हैं।
समकालीन चर्चाएं अक्सर आर्थिक न्याय, ऐतिहासिक शोषण के लिए क्षतिपूर्ति और अधिक निष्पक्ष वैश्विक व्यापार प्रथाओं की आवश्यकता के मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमती हैं। अंतर्राष्ट्रीय संगठन और अकादमिक विमर्श अक्सर उपनिवेशवादी आर्थिक नीतियों से उत्पन्न स्थायी असमानताओं को दूर करने और ऐतिहासिक रूप से वंचित देशों के लिए अधिक न्यायसंगत विकास मार्ग को बढ़ावा देने के तरीकों को संबोधित करते हैं।
विकासशील देशों में भविष्य की आर्थिक नीतियों का उद्देश्य अक्सर अर्थव्यवस्थाओं को एकल वस्तु निर्भरता से दूर करना, घरेलू औद्योगिक क्षमता का निर्माण करना और अधिक मजबूत आंतरिक बाजारों को बढ़ावा देना होता है। इसमें शिक्षा, प्रौद्योगिकी और बुनियादी ढांचे में रणनीतिक निवेश के साथ-साथ अधिक संतुलित अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था की वकालत करना शामिल है।
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. 1926 की कपास सोर्सिंग की रिपोर्ट अचानक UPSC परीक्षाओं के लिए क्यों प्रासंगिक हो गई है?
यह खबर इसलिए प्रासंगिक है क्योंकि यह एक ऐतिहासिक औपनिवेशिक नीति को उजागर करती है जिसने सीधे 'ग्रेट डाइवर्जेंस' - औद्योगिक देशों और उपनिवेशों के बीच आर्थिक खाई - में योगदान दिया। UPSC के लिए, परीक्षा में पूछा जाने वाला तथ्य यह है कि अंग्रेजों ने अपनी औद्योगिक जरूरतों (लेंकाशायर मिल्स) के लिए उपनिवेशों (भारत, अफ्रीका) से कच्चे माल (कपास) को सुरक्षित करने की रणनीति बनाई, जिससे उपनिवेशों का औद्योगीकरण बाधित हुआ। 1926 का हिम्बरी मिशन इस रणनीति का एक विशिष्ट उदाहरण है, जो साम्राज्य में कपास उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए किए गए जानबूझकर प्रयासों को दर्शाता है।
- •हिम्बरी मिशन का लक्ष्य: लेंकाशायर मिल्स के लिए कपास सुरक्षित करना।
- •व्यापक संदर्भ: उपनिवेशों के औद्योगीकरण को रोकने और कच्चे माल की आपूर्ति सुनिश्चित करने की ब्रिटिश नीति।
- •परिणाम: 'ग्रेट डाइवर्जेंस' और आर्थिक निर्भरता में योगदान।
परीक्षा युक्ति
औपनिवेशिक आर्थिक नीति के एक ठोस उदाहरण के रूप में हिम्बरी मिशन को याद रखें। UPSC विशिष्ट उद्देश्य (लेंकाशायर के लिए कपास) या व्यापक प्रभाव ('ग्रेट डाइवर्जेंस') का परीक्षण कर सकता है। इसे सामान्य व्यापार नीतियों के साथ भ्रमित करने से बचें; उपनिवेशों के औद्योगिक विकास के *जानबूझकर* प्रतिबंध पर ध्यान केंद्रित करें।
2. कपास हासिल करने की यह ऐतिहासिक औपनिवेशिक आर्थिक नीति आज भारत को कैसे प्रभावित करती है?
ऐसी औपनिवेशिक नीतियों की विरासत आज भी भारत की अर्थव्यवस्था को आकार दे रही है। भारत, कई पूर्व उपनिवेशों की तरह, आज भी 'निर्भर विकास' से जूझ रहा है, जिसका अर्थ है कच्चे माल या कृषि उत्पादों के निर्यात पर निरंतर निर्भरता और वैश्विक कीमतों में उतार-चढ़ाव के प्रति संवेदनशीलता। इस ऐतिहासिक पुनर्गठन ने भारत को एक महत्वपूर्ण अवधि के दौरान अपने स्वयं के मजबूत विनिर्माण क्षेत्र को विकसित करने से रोका, जिससे 'ग्रेट डाइवर्जेंस' में योगदान मिला और आर्थिक असमानताएं पैदा हुईं जो आज भी बनी हुई हैं। हालांकि भारत अब औद्योगिक रूप से विकसित हो रहा है, लेकिन वस्तुओं पर निर्भरता के ऐतिहासिक पैटर्न और स्वदेशी तकनीकी क्षमता बनाने की आवश्यकता इन पिछली नीतियों का सीधा परिणाम है।
- •वस्तु निर्यात पर निरंतर निर्भरता और वैश्विक कीमतों के प्रति संवेदनशीलता।
- •एक महत्वपूर्ण अवधि के दौरान स्वदेशी औद्योगिक विकास में बाधा।
- •ऐतिहासिक रूप से औद्योगिक और गैर-औद्योगिक देशों के बीच लगातार बनी हुई आर्थिक असमानताओं में योगदान।
परीक्षा युक्ति
इस ऐतिहासिक घटना को 'निर्भर विकास' और 'ग्रेट डाइवर्जेंस' की समकालीन अवधारणा से जोड़ें। मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए, इस बात पर प्रकाश डालें कि अतीत के औपनिवेशिक शोषण का वर्तमान आर्थिक संरचनाओं और भारत के लिए चुनौतियों पर कैसे प्रभाव पड़ता है।
3. 'ग्रेट डाइवर्जेंस' और सामान्य आर्थिक विकास के बीच क्या अंतर है?
सामान्य आर्थिक विकास का मतलब किसी राष्ट्र की अर्थव्यवस्था में समग्र सुधार है, जिसे अक्सर जीडीपी वृद्धि, औद्योगीकरण और जीवन स्तर में सुधार से मापा जाता है। 'ग्रेट डाइवर्जेंस', हालांकि, विशेष रूप से पश्चिमी यूरोप/उत्तरी अमेरिका और बाकी दुनिया, विशेषकर उपनिवेशों के बीच, लगभग 1750 से 1900 तक उभरी आर्थिक समृद्धि और औद्योगिक क्षमता में *बढ़ते अंतर* का वर्णन करता है। यह सिर्फ विकास के बारे में नहीं है, बल्कि जानबूझकर बनाई गई औपनिवेशिक नीतियों द्वारा संचालित *असमान विकास* के बारे में है, जिसने पश्चिम में धन और औद्योगिक शक्ति को केंद्रित किया जबकि अन्य जगहों पर इसे प्रतिबंधित कर दिया। इसलिए, जबकि विकास एक सकारात्मक प्रक्रिया है, ग्रेट डाइवर्जेंस ऐतिहासिक रूप से थोपी गई असमानता को उजागर करता है।
- •आर्थिक विकास: आर्थिक संकेतकों और जीवन स्तर में सामान्य सुधार।
- •ग्रेट डाइवर्जेंस: एक विशिष्ट ऐतिहासिक अवधि (1750-1900) जो पश्चिम और बाकी हिस्सों के बीच औद्योगीकरण और धन में *बढ़ते अंतर* से चिह्नित है।
- •कारण: ग्रेट डाइवर्जेंस जानबूझकर बनाई गई औपनिवेशिक नीतियों द्वारा संचालित था, न कि केवल प्राकृतिक आर्थिक लाभ से।
परीक्षा युक्ति
आर्थिक विकास की सामान्य अवधारणा और ग्रेट डाइवर्जेंस की विशिष्ट ऐतिहासिक घटना के बीच अंतर करें। UPSC के लिए, मुख्य बात यह समझना है कि डाइवर्जेंस औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा स्वयं को लाभ पहुंचाने के लिए *थोपा* गया था, जिससे वैश्विक आर्थिक असमानता हुई।
4. कच्चे माल के लिए औपनिवेशिक शोषण के ऐतिहासिक संदर्भ को देखते हुए, भारत की आज अपनी वस्तु निर्यात के संबंध में क्या रणनीति होनी चाहिए?
भारत की रणनीति को मूल्य श्रृंखला में ऊपर उठने और अपनी अर्थव्यवस्था में विविधता लाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए ताकि कच्चे माल के निर्यात पर निर्भरता कम हो सके। इसमें घरेलू विनिर्माण को बढ़ावा देना, प्राथमिक उत्पादों में मूल्य जोड़ने के लिए अनुसंधान और विकास में निवेश करना, और नए बाजारों और निर्यात श्रेणियों की खोज करना शामिल है। हालांकि वस्तु निर्यात आवश्यक हैं, लक्ष्य केवल कच्चे माल के आपूर्तिकर्ता होने से हटकर तैयार माल और सेवाओं के उत्पादक बनने की ओर बढ़ना होना चाहिए, जिससे कीमतों में उतार-चढ़ाव के जोखिमों को कम किया जा सके और औपनिवेशिक आर्थिक संरचनाओं के नकारात्मक सबकों से सीखते हुए स्थायी, आत्मनिर्भर आर्थिक विकास को बढ़ावा दिया जा सके।
- •घरेलू विनिर्माण और अनुसंधान एवं विकास के माध्यम से कच्चे माल में मूल्य वृद्धि को बढ़ावा देना।
- •प्राथमिक वस्तुओं से परे तैयार माल और सेवाओं में निर्यात आधार में विविधता लाना।
- •नए अंतरराष्ट्रीय बाजारों और व्यापारिक साझेदारियों की खोज करना।
- •आत्मनिर्भरता को बढ़ावा देना और वैश्विक मूल्य झटकों के प्रति भेद्यता को कम करना।
परीक्षा युक्ति
आर्थिक नीति पर मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए, 'मूल्य वृद्धि' और 'विविधीकरण' के पक्ष में तर्क देने के लिए इस ऐतिहासिक संदर्भ का उपयोग करें। इसे एक अधिक लचीली और आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था बनाने के लिए पिछले शोषण से सीखने के रूप में प्रस्तुत करें। यह विश्लेषणात्मक गहराई दिखाता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. 1750-1900 की अवधि के दौरान "ग्रेट डाइवर्जेंस" का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा करता है?
- A.यूरोपीय देशों में आर्थिक नीतियों का अभिसरण।
- B.औद्योगिक और गैर-औद्योगिक क्षेत्रों के बीच बढ़ती आर्थिक खाई।
- C.वैश्विक व्यापार से उत्पन्न धन का समान वितरण।
- D.विश्व स्तर पर औद्योगिक अर्थव्यवस्थाओं के पक्ष में कृषि अर्थव्यवस्थाओं का पतन।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
"ग्रेट डाइवर्जेंस" 1750-1900 की अवधि के दौरान औद्योगिक क्षेत्रों, मुख्य रूप से पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका, और बाकी दुनिया के बीच महत्वपूर्ण और बढ़ती आर्थिक असमानता को संदर्भित करता है। यह एक प्राकृतिक घटना नहीं थी, बल्कि जानबूझ की गई औपनिवेशिक नीतियों और औद्योगिकीकरण के असमान प्रसार का परिणाम था। विकल्प A, C, और D गलत हैं क्योंकि वे इस विशिष्ट ऐतिहासिक घटना का सटीक प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
2. भारत पर ब्रिटिश शासन के आर्थिक प्रभाव के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.केवल कथन 1
- B.केवल कथन 2
- C.कथन 1 और 2 दोनों
- D.न तो कथन 1 और न ही कथन 2
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है। ब्रिटिश शासन से पहले, भारत अपने उच्च गुणवत्ता वाले सूती वस्त्रों के लिए प्रसिद्ध था, जो यूरोप में विलासिता के सामान थे। भारतीय व्यापारी व्यापार मार्गों और शर्तों को नियंत्रित करते थे। कथन 2 भी सही है। प्लासी की लड़ाई (1757) के बाद, भारत के व्यापार पर ब्रिटेन के नियंत्रण के कारण ब्रिटिश मिलों ने भारतीय बाजारों में सस्ते कपड़े डंप किए, जबकि ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने भारतीय कपड़ों पर भारी कर और टैरिफ लगाए, जिससे स्थानीय कारीगरों ने बाजार और आय खो दी, जिससे ढाका जैसे कपड़ा केंद्रों का पतन हुआ। भारत वस्त्रों के निर्यातक से आयातक बन गया।
3. ब्रिटेन और चीन के बीच अफीम युद्धों को सबसे अच्छी तरह से किसका उदाहरण समझा जा सकता है?
- A.केवल सांस्कृतिक गलतफहमी से प्रेरित संघर्ष।
- B.चीन द्वारा ब्रिटेन पर अपनी व्यापार नीतियों को थोपने का प्रयास।
- C.अनुकूल व्यापार शर्तों और बाजारों तक पहुंच स्थापित करने के लिए ब्रिटेन द्वारा सैन्य बल का उपयोग।
- D.विदेशी हस्तक्षेप के साथ विशुद्ध रूप से आंतरिक चीनी गृह युद्ध।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
अफीम युद्ध चीन के साथ ब्रिटेन के व्यापार घाटे को ठीक करने की ब्रिटेन की इच्छा का सीधा परिणाम थे, जिसके लिए ब्रिटेन को भारत में उगाए गए अफीम को चीन में आयात करने के लिए मजबूर करना पड़ा। जब चीन ने सार्वजनिक स्वास्थ्य और आर्थिक कारणों से इस व्यापार पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश की, तो ब्रिटेन ने अपनी इच्छा थोपने के लिए युद्ध छेड़ दिया, जिससे असमान संधियाँ हुईं जिन्होंने ब्रिटेन को अनुकूल व्यापार पहुंच और अतिरिक्त-क्षेत्रीय अधिकार प्रदान किए। यह उदाहरण देता है कि कैसे सैन्य शक्ति का उपयोग शाही शक्तियों के पक्ष में वैश्विक व्यापार को नया आकार देने के लिए किया गया था।
4. औपनिवेशिक अर्थव्यवस्थाओं के संदर्भ में "आश्रित विकास" की अवधारणा की व्याख्या निम्नलिखित में से कौन सबसे अच्छी तरह करता है?
- A.विविध औद्योगिक उत्पादन के माध्यम से आत्मनिर्भरता प्राप्त करने वाली अर्थव्यवस्थाएं।
- B.अर्थव्यवस्थाएं जो कुछ प्राथमिक वस्तुओं के निर्यात और निर्मित वस्तुओं के आयात पर बहुत अधिक निर्भर थीं।
- C.औपनिवेशिक शक्तियों से स्वतंत्र मजबूत आंतरिक बाजारों का विकास करने वाली अर्थव्यवस्थाएं।
- D.पश्चिमी प्रौद्योगिकियों को अपनाकर सफलतापूर्वक औद्योगिकीकरण करने वाली अर्थव्यवस्थाएं।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
आश्रित विकास उन अर्थव्यवस्थाओं का वर्णन करता है जो महानगरीय देशों के लिए निर्यात हेतु कुछ नकदी फसलों या कच्चे माल के उत्पादन के आसपास संरचित हो गईं, जबकि साथ ही निर्मित वस्तुओं के लिए आयात पर निर्भर थीं। इस प्रणाली ने स्थानीय औद्योगिकीकरण को रोका और इन अर्थव्यवस्थाओं को वैश्विक वस्तु कीमतों में उतार-चढ़ाव के प्रति संवेदनशील बना दिया, क्योंकि उनमें विविधता और आंतरिक बाजार की ताकत की कमी थी। विकल्प A, C, और D स्वतंत्र या औद्योगिक अर्थव्यवस्थाओं की विशेषताओं का वर्णन करते हैं, न कि आश्रित औपनिवेशिक अर्थव्यवस्थाओं का।
5. यूरोपीय शक्तियों द्वारा उपनिवेशित क्षेत्रों को विऔद्योगिकीकृत करने और कच्चे माल के निष्कर्षण को सुनिश्चित करने के लिए निम्नलिखित में से कौन सा एक प्राथमिक तंत्र था?
- A.यूरोपीय वस्तुओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए स्थानीय उद्योगों के लिए सब्सिडी प्रदान करना।
- B.ऐसे टैरिफ और एकाधिकार थोपना जो यूरोपीय निर्मित वस्तुओं की रक्षा करते थे और स्थानीय उत्पादन को प्रतिबंधित करते थे।
- C.एकल वस्तुओं पर निर्भरता कम करने के लिए विविध कृषि पद्धतियों को प्रोत्साहित करना।
- D.उपनिवेशों के भीतर आंतरिक बाजार विकास के लिए बुनियादी ढांचे में भारी निवेश करना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
यूरोपीय शक्तियों ने उपनिवेशों को विऔद्योगिकीकृत करने के लिए टैरिफ और एकाधिकार को प्रमुख उपकरणों के रूप में इस्तेमाल किया। टैरिफ ने यूरोपीय निर्मित वस्तुओं को स्थानीय प्रतिस्पर्धा से बचाया, जबकि एकाधिकार ने सुनिश्चित किया कि कच्चे माल कम कीमतों पर महानगरीय देशों तक पहुंचें और उपनिवेश बंदी बाजार के रूप में काम करें। इसने स्थानीय उद्योगों के विकास को सक्रिय रूप से रोका। विकल्प A, C, और D उन नीतियों का वर्णन करते हैं जो औद्योगिकीकरण और आर्थिक स्वतंत्रता को बढ़ावा देंगी, जो औपनिवेशिक उद्देश्यों के विपरीत था।
Source Articles
The Hindu: Latest News today from India and the World, Breaking news, Top Headlines and Trending News Videos. | The Hindu
CM Himanta launches ‘Shraddhanjali’ scheme to bring back mortal remains of Assamese who die outside the State - The Hindu
A dangerous mission - The Hindu
About Us - The Hindu
After Operation Sindoor, terror groups Jaish-e-Mohammed and Hizbul Mujahideen shift base, say intelligence officials - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannEconomics Enthusiast & Current Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →