2018 के विरोध प्रदर्शन से जुड़े मामले वापस लेने की मांग
प्रधानमंत्री से 2018 के विरोध प्रदर्शनों के दौरान दलित और आदिवासी युवाओं के खिलाफ दर्ज आपराधिक मामलों की समीक्षा और उन्हें वापस लेने की अपील की गई है।
त्वरित संशोधन
राहुल गांधी ने प्रधानमंत्री से आपराधिक मामले वापस लेने का आग्रह किया।
दलित और आदिवासी युवाओं के खिलाफ मामले दर्ज किए गए थे।
विरोध प्रदर्शन 2 अप्रैल, 2018 को हुए थे।
विरोध प्रदर्शन एक ऐसे न्यायिक फैसले के खिलाफ थे जिसे SC/ST (Prevention of Atrocities) Act को कमजोर करने वाला माना गया था।
संसद ने 2018 में SC/ST Act में संशोधन कर उसके मूल प्रावधानों को बहाल किया।
Supreme Court ने 2020 में 2018 के संशोधन को बरकरार रखा।
विरोध प्रदर्शनों के दौरान 14 दलित युवाओं की मौत हो गई।
गिरफ्तार किए गए कई युवा पहली पीढ़ी के शिक्षार्थी हैं, और लंबित मामलों ने उनके भविष्य को प्रभावित किया है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Timeline of SC/ST Act Amendments and Related Protests
This timeline highlights key events related to the SC/ST (Prevention of Atrocities) Act, including its original enactment, significant amendments, and major protests that led to legislative changes.
एससी/एसटी अधिनियम, 1989, हाशिए पर पड़े समुदायों को अत्याचारों से बचाने के लिए अधिनियमित किया गया था। 2018 के एक सुप्रीम कोर्ट के फैसले को इसके प्रावधानों को कमजोर करने वाला माना गया, जिससे व्यापक विरोध प्रदर्शन हुए। संसद ने 2018 में अधिनियम में संशोधन करके इसकी मूल ताकत को बहाल किया, जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा। वर्तमान में मामलों को वापस लेने का आह्वान 2018 के विरोध प्रदर्शनों के दौरान बुक किए गए व्यक्तियों से संबंधित है।
- 1989अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 का अधिनियमन।
- 2018सुभाष काशीनाथ महाजन मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला, जिसे एससी/एसटी अधिनियम के प्रावधानों को कमजोर करने वाला माना गया।
- April 2, 2018सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ एससी/एसटी समुदायों द्वारा राष्ट्रव्यापी विरोध प्रदर्शन।
- 2018संसद ने एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2018 पारित किया, जिसने मूल प्रावधानों को बहाल किया।
- 2020सुप्रीम कोर्ट ने एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2018 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।
- April 2024राहुल गांधी ने 2018 के विरोध प्रदर्शनों के युवाओं के खिलाफ दर्ज मामलों को वापस लेने की मांग करते हुए पीएम को पत्र लिखा।
Key Statistics Related to SC/ST Act Protests and Cases
This dashboard presents key numerical data mentioned in the context of the 2018 protests and the recent call for withdrawal of cases.
- राष्ट्रव्यापी विरोध प्रदर्शनों की तारीख
- April 2, 2018
- एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम
- 2018
- सुप्रीम कोर्ट द्वारा संशोधन को बरकरार रखना
- 2020
- विरोध प्रदर्शनों के दौरान दलित युवाओं की मौत
- 14
एससी/एसटी अधिनियम को कमजोर करने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले से प्रेरित।
अधिनियम के मूल प्रावधानों को बहाल करने के लिए संसद द्वारा पारित।
सुप्रीम कोर्ट ने 2018 के संशोधन अधिनियम की संवैधानिक वैधता की पुष्टि की।
राहुल गांधी द्वारा प्रधानमंत्री को लिखे पत्र में उल्लेखित।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The call to withdraw criminal cases against Dalit and Adivasi youth, stemming from the 2018 protests against the perceived dilution of the SC/ST (Prevention of Atrocities) Act, underscores a complex interplay between judicial pronouncements, legislative intent, and executive discretion. This situation demands a nuanced approach, balancing the need for law and order with the imperative of social justice and the rehabilitation of marginalized communities. The fact that Parliament subsequently amended the Act in 2018 to restore its original provisions, a move upheld by the Supreme Court in 2020, fundamentally alters the premise under which these cases were initially filed.
From a governance perspective, the executive must consider the moral and practical implications of continuing prosecution when the legislative and judicial consensus has reverted to the position the protestors advocated. Continuing these cases, particularly against first-generation learners from vulnerable communities, risks perpetuating systemic disadvantage and eroding trust in the justice system. A blanket withdrawal, however, must be carefully managed to avoid setting precedents that undermine the rule of law or condone violence, even in protest. A detailed review mechanism, perhaps involving a high-level committee, could assess each case's specifics, distinguishing between genuine protestors and those who engaged in serious criminal acts.
This incident highlights the critical need for a robust public discourse when judicial interpretations impact sensitive social legislation. The widespread protests of April 2, 2018 were a direct reflection of the deep-seated anxieties within the SC/ST communities regarding their protection under the law. The swift legislative response, followed by judicial affirmation, demonstrates the resilience of India's democratic institutions in correcting perceived imbalances. Future policy should focus on proactive engagement with stakeholders to prevent such escalations, ensuring that judicial pronouncements are understood in their full context and that legislative remedies are timely and effective.
Ultimately, the government's decision on these cases will send a powerful message about its commitment to social justice and the rights of marginalized communities. A compassionate yet judicious approach, recognizing the unique circumstances of these protests and the subsequent legal developments, is essential. This could involve exploring mechanisms for restorative justice or alternative dispute resolution for less severe offenses, alongside a clear policy directive for withdrawing cases where the original legal basis has been fundamentally altered by subsequent legislative and judicial actions. Such a move would reinforce the spirit of the SC/ST (Prevention of Atrocities) Act and foster greater inclusion.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper I: Social Issues - Laws and policies for the welfare of vulnerable sections, social movements.
GS Paper II: Polity & Governance - Constitutional provisions for SC/ST, judicial review, legislative amendments, role of opposition, governance initiatives.
Potential for questions on the SC/ST Act, its amendments, and the socio-legal implications of protests and legal actions.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
A political leader has asked the Prime Minister to drop criminal charges against young people from marginalized communities who protested in 2018. These protests happened because a court decision was seen as weakening a law meant to protect them, but Parliament later strengthened that law again, and the Supreme Court agreed.
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. राहुल गांधी 2018 के मामलों को अब 2026 में वापस लेने के लिए क्यों कह रहे हैं?
अप्रैल 2018 के विरोध प्रदर्शनों के दौरान दलित और आदिवासी युवाओं के खिलाफ दर्ज मामलों को वापस लेने की अपील अब की जा रही है क्योंकि इन युवा व्यक्तियों की शिक्षा और भविष्य की नौकरी की संभावनाओं पर इन आपराधिक आरोपों का लगातार नकारात्मक प्रभाव पड़ रहा है। उनमें से कई पहली पीढ़ी के सीखने वाले हैं, और ये मामले उनकी तरक्की में एक बड़ी बाधा पैदा करते हैं। अपील के समय ने 2018 के विरोध प्रदर्शनों के स्थायी परिणामों और बाद के कानूनी संशोधनों पर प्रकाश डाला है।
2. मूल SC/ST एक्ट और 2018 के संशोधन में मुख्य अंतर क्या है?
मूल SC/ST (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों को भेदभाव और हिंसा से बचाने के लिए बनाया गया था। 2018 की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले को कई लोगों ने इस अधिनियम को कमजोर करने वाला माना। इसका मुकाबला करने के लिए, संसद ने SC/ST (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2018 पारित किया, जिसने अधिनियम के मूल प्रावधानों को बहाल किया और इसके सुरक्षा उपायों को मजबूत किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि कुछ अपराधों को अत्याचार माना जाए और विशेष अदालतों का प्रावधान हो।
3. 2018 के विरोध प्रदर्शनों के बारे में कौन सा खास तथ्य UPSC प्रीलिम्स में पूछ सकती है?
UPSC 2018 के विरोध प्रदर्शनों के विशिष्ट कारण के बारे में पूछ सकती है। मुख्य तथ्य यह है कि ये विरोध प्रदर्शन सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले की सीधी प्रतिक्रिया थे, जिसे SC/ST (अत्याचार निवारण) अधिनियम को कमजोर करने वाला माना गया था। 2018 में संसद द्वारा किया गया संशोधन अधिनियम की मूल ताकत को बहाल करने के लिए था।
परीक्षा युक्ति
क्रम याद रखें: सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने अधिनियम को कमजोर किया -> विरोध प्रदर्शन हुए -> संसद ने अधिनियम की ताकत बहाल करने के लिए उसमें संशोधन किया। एक सामान्य भ्रामक विकल्प विरोध प्रदर्शनों को किसी भिन्न घटना से जोड़ना या संशोधन के उद्देश्य को गलत बताना हो सकता है।
4. मामलों को वापस लेने का यह मुद्दा भारत के व्यापक सामाजिक न्याय लक्ष्यों से कैसे जुड़ता है?
यह मुद्दा भारत की सामाजिक न्याय और अनुसूचित जातियों व अनुसूचित जनजातियों के उत्थान की प्रतिबद्धता से सीधे तौर पर जुड़ा हुआ है। SC/ST अधिनियम स्वयं ऐतिहासिक भेदभाव से लड़ने और समान अवसर सुनिश्चित करने का एक साधन है। राहुल गांधी की अपील, जो इस सुरक्षा कानून को कमजोर करने के कथित विरोध में प्रदर्शन करने वाले युवाओं पर से कानूनी बोझ हटाने की मांग करती है, का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि उनका भविष्य पिछले सक्रियता के कारण धूमिल न हो, जिससे समाज में उनका एकीकरण और प्रगति का समर्थन हो सके।
5. 2018 के SC/ST एक्ट विरोध और मामलों को वापस लेने के वर्तमान आह्वान पर प्रश्न के लिए संभावित मेन्स उत्तर संरचना क्या है?
मेन्स उत्तर की संरचना इस प्रकार हो सकती है: 1. परिचय: संक्षेप में संदर्भ बताएं: SC/ST अधिनियम पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ 2018 के विरोध प्रदर्शन और इसमें शामिल युवाओं के खिलाफ मामलों को वापस लेने के लिए राहुल गांधी की हालिया अपील। 2. पृष्ठभूमि: SC/ST अधिनियम, 1989 के उद्देश्य और 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की व्याख्या करें जिसके कारण विरोध प्रदर्शन हुए। अधिनियम के प्रावधानों को बहाल करने वाले 2018 के बाद के संशोधन का उल्लेख करें। 3. वर्तमान विकास और तर्क: राहुल गांधी की अपील का विवरण दें, जिसमें दलित और आदिवासी युवाओं की शिक्षा और करियर पर चल रहे मामलों के प्रतिकूल प्रभाव पर प्रकाश डाला गया हो, जिनमें से कई पहली पीढ़ी के सीखने वाले हैं। ऐतिहासिक महत्व के बिंदु के रूप में 2 अप्रैल, 2018 को हुई मौतों की संख्या का उल्लेख करें। 4. विश्लेषण/महत्व: सामाजिक न्याय के लिए निहितार्थों, कानून और व्यवस्था के साथ पुनर्वास को संतुलित करने में सरकार की भूमिका, और प्रभावित युवाओं की सामाजिक-आर्थिक गतिशीलता पर संभावित प्रभाव पर चर्चा करें। 5. निष्कर्ष: यह सुनिश्चित करने के लिए इन मामलों की समीक्षा की आवश्यकता को सारांशित करें कि न्याय मिले और युवाओं को अनुचित रूप से दंडित न किया जाए, जिससे एक अधिक समावेशी समाज का निर्माण हो।
- •परिचय: 2018 के विरोध प्रदर्शनों और वर्तमान अपील का संदर्भ।
- •पृष्ठभूमि: SC/ST अधिनियम का उद्देश्य, SC का फैसला, 2018 का संशोधन।
- •वर्तमान विकास: गांधी की अपील का विवरण, युवाओं पर प्रभाव।
- •विश्लेषण: सामाजिक न्याय, सरकार की भूमिका, सामाजिक-आर्थिक प्रभाव।
- •निष्कर्ष: समीक्षा की आवश्यकता, समावेशी समाज।
6. संदर्भ में उल्लिखित 14 दलित युवाओं की मौतों पर UPSC का क्या एंगल है?
2 अप्रैल, 2018 को 14 दलित युवाओं की मौतों का उल्लेख एक महत्वपूर्ण तथ्यात्मक विवरण है जिसे UPSC पूछ सकती है। यह स्थिति की गंभीरता और भावनात्मक प्रतिक्रिया को रेखांकित करता है जिसके कारण विरोध प्रदर्शन हुए। प्रीलिम्स के लिए, प्रश्न SC/ST अधिनियम विरोधों के संबंध में तारीख और मौतों की संख्या के बारे में हो सकता है। मेन्स के लिए, यह मानवीय लागत और आंदोलन की तीव्रता को उजागर करने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु के रूप में कार्य करता है।
परीक्षा युक्ति
SC/ST अधिनियम को कमजोर करने के विरोध से जुड़ी विशिष्ट तारीख (2 अप्रैल, 2018) और संख्या (14 दलित युवाओं की मौत) को याद रखें। यह प्रीलिम्स के लिए एक क्लासिक तथ्य-आधारित प्रश्न है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है। SC/ST (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989, SC/ST समुदायों के खिलाफ अत्याचारों को रोकने और मुकदमे के लिए विशेष अदालतों के प्रावधान के लिए अधिनियमित किया गया था। कथन 2 सही है। 2 अप्रैल 2018 के विरोध प्रदर्शन एक सुप्रीम कोर्ट के फैसले से शुरू हुए थे, जिसे अधिनियम को कमजोर करने वाला माना गया था। कथन 3 सही है। संसद ने बाद में अधिनियम के मूल कठोर प्रावधानों को बहाल करने के लिए SC/ST (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2018 पारित किया, जिसे बाद में 2020 में सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा। तीनों कथन अधिनियम और 2018 के विरोध प्रदर्शनों से संबंधित पृष्ठभूमि और विकास को सटीक रूप से दर्शाते हैं।
2. SC/ST अधिनियम को कमजोर करने के खिलाफ 2018 के विरोध प्रदर्शनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सी एक प्राथमिक चिंता थी जिसे प्रदर्शनकारियों द्वारा उठाया गया था और बाद में संसद द्वारा संबोधित किया गया?
- A.सरकारी नौकरियों में आरक्षण के लिए अधिनियम के प्रावधान हटाए जा रहे थे।
- B.सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने तत्काल गिरफ्तारी और प्रारंभिक जांच प्रावधानों को प्रतिबंधित कर दिया था।
- C.सरकार SC/ST अधिनियम को पूरी तरह से निरस्त करने की योजना बना रही थी।
- D.अधिनियम में SC/ST समुदायों के आर्थिक शोषण को पर्याप्त रूप से शामिल नहीं किया गया था।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
2018 के विरोध प्रदर्शनों का मुख्य कारण सुप्रीम कोर्ट का वह फैसला था जिसने SC/ST अधिनियम के तहत आरोपी व्यक्तियों की गिरफ्तारी और मामला दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच की आवश्यकता से संबंधित प्रावधानों को बदल दिया था। इसे अधिनियम के निवारक प्रभाव को कमजोर करने के रूप में देखा गया था। संसद ने SC/ST (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2018 पारित करके इसे संबोधित किया, जिसने इन कठोर प्रावधानों को बहाल कर दिया। विकल्प A, C, और D गलत हैं क्योंकि वे उन विशिष्ट चिंताओं का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं जिनके कारण 2018 के विरोध प्रदर्शन और बाद में संशोधन हुआ।
3. निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.दोनों 1 और 2
- D.न तो 1 और न ही 2
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है। लोकसभा में विपक्ष के नेता के रूप में राहुल गांधी ने प्रधानमंत्री को पत्र लिखा। कथन 2 सही है। 1 अप्रैल 2026 की तारीख वाले पत्र में 2 अप्रैल 2018 के विरोध प्रदर्शनों के संबंध में SC/ST युवाओं के खिलाफ दर्ज मामलों को वापस लेने का अनुरोध किया गया था। स्रोत में पत्र की तारीख और विशिष्ट अनुरोध का स्पष्ट रूप से उल्लेख है।
Source Articles
Rahul Gandhi urges Modi to withdraw cases against Dalit, Adivasi youth booked after 2018 protests - The Hindu
Plea about ‘threat’ to Rahul Gandhi filed without his consent, to be withdrawn - The Hindu
Savarkar defamation case: Rahul Gandhi withdraws threat perception plea - The Hindu
Bombay High Court reserves order on Rahul Gandhi's plea to quash defamation case - The Hindu
National Herald Case: Court rejects ED’s plea against Rahul, Sonia - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghPublic Health & Social Affairs Researcher
Ritu Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →