भारत ने डब्ल्यूटीओ में खाद्य सुरक्षा के लिए सार्वजनिक स्टॉक होल्डिंग का बचाव किया
भारत ने विश्व व्यापार संगठन की वार्ता में खाद्य सुरक्षा के लिए सार्वजनिक स्टॉक होल्डिंग पर स्थायी समाधान की अपनी मांग को दृढ़ता से दोहराया।
त्वरित संशोधन
भारत WTO में अपने सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग (PSH) कार्यक्रमों का बचाव कर रहा है।
PSH कार्यक्रम राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा के लिए बहुत ज़रूरी हैं।
भारत PSH के लिए एक स्थायी समाधान चाहता है।
WTO के मौजूदा सब्सिडी नियम पुराने 1986-88 के दामों पर आधारित हैं।
"पीस क्लॉज़" अस्थायी सुरक्षा देता है, लेकिन यह कोई स्थायी समाधान नहीं है।
WTO में बातचीत में मछली पकड़ने की सब्सिडी भी शामिल है।
भारत का तर्क है कि उसके खाद्य खरीद कार्यक्रम राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा के लिए ज़रूरी हैं और उन्हें WTO के मौजूदा सब्सिडी नियमों से बांधा नहीं जाना चाहिए।
दृश्य सामग्री
Key Aspects of India's WTO Stance on Food Security
Highlights crucial statistics and figures related to India's position on Public Stockholding (PSH) at the WTO, as per recent discussions.
- WTO सदस्य देश
- 166
- विकासशील देशों की AMS सीमा
- 10%
- MC14 स्थान
- Yaoundé, Cameroon
WTO चर्चाओं में व्यापक अंतर्राष्ट्रीय भागीदारी को दर्शाता है, जहाँ भारत अपनी PSH नीतियों की वकालत करता है।
WTO नियमों के तहत विकासशील देशों के लिए यह महत्वपूर्ण सब्सिडी सीमा है, जिसे भारत के PSH कार्यक्रम कभी-कभी पार कर सकते हैं, जिसके लिए स्थायी समाधान की आवश्यकता है।
हालिया मंत्रिस्तरीय सम्मेलन जहाँ भारत ने अपनी PSH नीतियों का बचाव किया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's unwavering stance on securing a permanent solution for Public Stockholding (PSH) at the World Trade Organization (WTO) is not merely a negotiating tactic; it is a strategic imperative rooted in national food security and farmer welfare. For decades, India has relied on its PSH programs, implemented primarily through the Food Corporation of India (FCI), to procure staple grains like wheat and rice at Minimum Support Price (MSP) and distribute them via the Public Distribution System (PDS). This system, enshrined in the National Food Security Act, 2013, directly addresses the nutritional needs of 800 million citizens.
The core of the dispute lies in the WTO's Agreement on Agriculture (AoA), which classifies these procurement programs as trade-distorting subsidies. Crucially, the subsidy calculations are based on external reference prices from 1986-88, a period when global food prices were significantly lower. This outdated methodology artificially inflates India's subsidy levels, pushing them beyond the permissible 10% de minimis limit for developing countries. The temporary "Peace Clause," agreed upon at the Bali Ministerial Conference in 2013, offers a precarious shield, allowing breaches of subsidy caps under strict reporting conditions, but it is not a sustainable or permanent solution.
Developed nations and the Cairns Group, a coalition of agricultural exporting countries, consistently argue that India's PSH programs distort global markets by depressing international prices and creating unfair competition. However, this perspective often overlooks the existential food security challenges faced by populous developing countries. India maintains that its PSH is a developmental tool, not a trade-distorting measure, essential for poverty alleviation and rural stability.
A permanent solution would provide legal certainty, allowing India to continue its vital food security operations without the constant threat of international legal challenges. Without such a resolution, India's ability to support its farmers and feed its vulnerable populations remains hostage to an archaic international trade framework. The ongoing negotiations, including those on fisheries subsidies, underscore the broader struggle for equitable and development-oriented outcomes within the multilateral trading system. India must continue to forge alliances with other developing countries to push for a more flexible and fair AoA that recognizes diverse national realities.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 1: Social Issues (Food Security, Poverty)
GS Paper 2: International Relations (WTO, Trade Agreements, India's Foreign Policy)
GS Paper 3: Economy (Agriculture, Subsidies, International Trade, Food Management)
Prelims: International Organizations, Economic Terms, Government Schemes
Mains: Analyzing India's stance on global trade issues, impact of international agreements on domestic policies.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India is fighting at the global trade body (WTO) to protect its program of buying food from farmers and giving it cheaply to the poor. Other countries say this distorts trade, but India insists it's vital for feeding its huge population and supporting its farmers.
अबू धाबी में विश्व व्यापार संगठन (WTO) के 13वें मंत्रिस्तरीय सम्मेलन में, भारत ने खाद्य सुरक्षा बनाए रखने के लिए सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग (PSH) कार्यक्रमों के स्थायी समाधान की पुरजोर वकालत की। भारत के वाणिज्य और उद्योग मंत्री, पीयूष गोयल ने इस बात पर जोर दिया कि PSH देश के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) पर अनाज खरीदने और इसे अपनी विशाल आबादी, विशेषकर गरीबों और कमजोर वर्गों तक पहुंचाने की क्षमता के लिए महत्वपूर्ण है। भारत का तर्क है कि भुखमरी और कुपोषण को रोकने के लिए ये कार्यक्रम आवश्यक हैं, और इन्हें WTO के वर्तमान कुल समर्थन माप (AMS) नियमों द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए, जो इन्हें व्यापार-विकृत सब्सिडी के रूप में मान सकते हैं। देश अपने PSH संचालन के लिए इन गणनाओं से छूट चाहता है। चर्चाओं में मत्स्य पालन सब्सिडी पर बातचीत भी शामिल थी, जहां भारत ने एक संतुलित समझौते के लिए जोर दिया जो छोटे पैमाने के मछुआरों की आजीविका की रक्षा करे और साथ ही अत्यधिक मछली पकड़ने और अवैध, असूचित और अनियमित (IUU) मछली पकड़ने के मुद्दों का समाधान करे। भारत का रुख इसके कृषि क्षेत्र की रक्षा करने और वैश्विक व्यापार ढांचे के भीतर अपने नागरिकों के लिए खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने की अपनी प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है।
यह विकास भारत की आर्थिक और सामाजिक नीतियों के लिए महत्वपूर्ण है, जो सीधे खाद्य सुरक्षा उपायों को लागू करने और इसके कृषि समुदाय का समर्थन करने की इसकी क्षमता को प्रभावित करता है। यह UPSC सिविल सेवा (प्रारंभिक और मुख्य) परीक्षाओं, विशेष रूप से अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय संबंध पत्रों के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, WTO कृषि व्यापार और घरेलू समर्थन उपायों की जटिलताओं से जूझ रहा है। ब्यूनस आयर्स में 11वीं मंत्रिस्तरीय सम्मेलन (2017) में PSH पर चर्चा जारी रही, लेकिन स्थायी समाधान पर कोई बड़ी सफलता नहीं मिली। COVID-19 महामारी ने खाद्य सुरक्षा और मजबूत घरेलू खाद्य स्टॉक प्रबंधन प्रणालियों के महत्व को और उजागर किया, जिससे बातचीत में तात्कालिकता आ गई।
भारत ने लगातार अपना रुख बनाए रखा है कि PSH उसकी खाद्य सुरक्षा संरचना का एक गैर-परक्राम्य पहलू है। इस मुद्दे पर विकासशील देशों के बीच आम सहमति बनाने के लिए इसने सक्रिय रूप से द्विपक्षीय और बहुपक्षीय मंचों में भाग लिया है। अबू धाबी में 13वीं मंत्रिस्तरीय सम्मेलन में हालिया चर्चाओं का उद्देश्य कृषि सब्सिडी और बाजार पहुंच पर विकसित और विकासशील देशों के बीच की खाई को पाटना था, जिसमें PSH विवाद का एक केंद्रीय बिंदु था।
मत्स्य पालन सब्सिडी के संबंध में, WTO मत्स्य पालन सब्सिडी समझौता जिनेवा में 12वीं मंत्रिस्तरीय सम्मेलन (2022) में अपनाया गया था। यह समझौता उन हानिकारक सब्सिडी पर अंकुश लगाने का लक्ष्य रखता है जो अत्यधिक क्षमता और अत्यधिक मछली पकड़ने में योगदान करती हैं, और अवैध, असूचित और अनियमित (IUU) मछली पकड़ने में योगदान करने वाली सब्सिडी को समाप्त करती हैं। भारत ने अपने कारीगर और छोटे पैमाने के मछुआरों के हितों की रक्षा करने वाले एक संतुलित परिणाम की वकालत की है, जो पारंपरिक मछली पकड़ने के तरीकों पर निर्भर हैं और वैश्विक व्यापार दबावों के प्रति संवेदनशील हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. भारत WTO में पब्लिक स्टॉकहोल्डिंग (PSH) पर स्थायी समाधान के लिए अभी जोर क्यों दे रहा है?
भारत WTO में PSH पर स्थायी समाधान के लिए इसलिए जोर दे रहा है क्योंकि 'शांति खंड' (Peace Clause) जैसे मौजूदा अस्थायी उपाय उसकी खाद्य सुरक्षा कार्यक्रमों की गारंटी के लिए पर्याप्त नहीं हैं। WTO के मौजूदा सब्सिडी नियम, जो 1986-88 की पुरानी कीमतों पर आधारित हैं, भारत के PSH संचालन को व्यापार-बिगाड़ने वाला मान सकते हैं, जिससे विवाद हो सकता है। हाल ही में अबू धाबी में 13वीं मंत्रिस्तरीय बैठक के साथ, भारत ने अपनी मांग को पुरजोर तरीके से दोहराने का अवसर लिया, इस बात पर जोर देते हुए कि न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) पर अनाज खरीदकर उसे अपनी विशाल आबादी, खासकर गरीबों तक पहुंचाने के लिए PSH महत्वपूर्ण है।
2. भारत के PSH कार्यक्रमों और WTO नियमों के बीच मुख्य टकराव क्या है?
मुख्य टकराव इस बात में है कि WTO के कृषि समझौते (AoA) के तहत PSH कार्यक्रमों को कैसे देखा जाता है। भारत MSP पर अनाज खरीदने और वितरित करने के लिए PSH का उपयोग करता है, जो उसकी खाद्य सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है। हालाँकि, WTO नियम 'समग्र समर्थन माप' (AMS) की गणना ऐतिहासिक कीमतों (1986-88) के आधार पर करते हैं। जब भारत वर्तमान MSP पर खरीद करता है, जो इन ऐतिहासिक कीमतों से अधिक है, तो सब्सिडी घटक WTO की सीमा से अधिक माना जाता है, जिससे यह व्यापार-बिगाड़ने वाला लगता है। भारत का तर्क है कि ये गणनाएँ त्रुटिपूर्ण हैं और वह PSH के लिए छूट चाहता है।
3. WTO सब्सिडी गणनाओं के बारे में कौन सा विशिष्ट तथ्य UPSC प्रीलिम्स में पूछ सकता है?
UPSC सब्सिडी के लिए समग्र समर्थन माप (AMS) की गणना के लिए उपयोग किए जाने वाले संदर्भ वर्ष के बारे में पूछ सकता है। मुख्य तथ्य यह है कि कृषि सब्सिडी के लिए वर्तमान WTO नियम 1986-88 की कीमतों पर आधारित हैं। एक संभावित भ्रामक विकल्प अधिक हाल के वर्ष का उल्लेख करना या इसे अन्य WTO समझौतों के आधार वर्ष के साथ भ्रमित करना हो सकता है। उम्मीदवारों को यह याद रखना चाहिए कि पुराना संदर्भ वर्ष PSH के संबंध में भारत के तर्क का मूल है।
- •कृषि में AMS गणना के लिए संदर्भ वर्ष 1986-88 है।
- •यह पुराना संदर्भ वर्ष वर्तमान MSP-आधारित खरीद को अत्यधिक सब्सिडी के रूप में दिखाता है।
- •भारत की मांग PSH के लिए छूट या संशोधित गणना विधि है।
परीक्षा युक्ति
वर्ष '1986-88' को याद रखें क्योंकि यह वह विशिष्ट, परीक्षण योग्य विवरण है जो भारत के PSH के लिए वर्तमान WTO नियमों के साथ समस्या को उजागर करता है।
4. 'शांति खंड' (Peace Clause) क्या है और यह भारत के लिए पर्याप्त क्यों नहीं है?
'शांति खंड' (Peace Clause) WTO के भीतर एक अस्थायी समझौता है जो भारत जैसे विकासशील देशों को उनके खाद्य सुरक्षा कार्यक्रमों, जिसमें PSH भी शामिल है, के खिलाफ चुनौतियों से कुछ सुरक्षा प्रदान करता है। यह सदस्यों को इन कार्यक्रमों को चुनौती देने से रोकता है, जब तक कि वे कुछ शर्तों को पूरा करते हैं, जैसे कि 1986-88 की आधार अवधि के आधार पर गणना की गई एक निश्चित सब्सिडी सीमा से अधिक न हो। हालाँकि, यह एक स्थायी समाधान नहीं है। भारत एक स्थायी समाधान चाहता है क्योंकि अस्थायी प्रकृति इसके महत्वपूर्ण खाद्य सुरक्षा ढांचे को भविष्य के विवादों और नीति अनिश्चितताओं के प्रति संवेदनशील बनाती है।
5. PSH पर भारत का रुख उसकी घरेलू नीति लक्ष्यों के साथ कैसे मेल खाता है?
WTO में PSH के लिए भारत की मजबूत वकालत सीधे खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने और किसानों का समर्थन करने के अपने घरेलू नीति लक्ष्यों के साथ संरेखित होती है। न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) से जुड़े PSH कार्यक्रम बफर स्टॉक बनाए रखने के लिए अनाज की खरीद के लिए आवश्यक हैं। इन स्टॉक का उपयोग गरीबों और कमजोर लोगों को सब्सिडी वाला भोजन प्रदान करने, भुखमरी और कुपोषण से लड़ने के लिए सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) के लिए किया जाता है। PSH कार्यक्रमों को WTO प्रतिबंधों से बचाना कल्याण और कृषि सहायता के प्रति सरकार की प्रतिबद्धता के लिए महत्वपूर्ण है।
6. यदि WTO PSH के लिए स्थायी समाधान प्रदान नहीं करता है तो भारत के लिए क्या निहितार्थ होंगे?
यदि स्थायी समाधान नहीं मिलता है, तो भारत के PSH कार्यक्रमों को WTO में निरंतर जांच और संभावित चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। इससे विवाद हो सकते हैं जहां भारत से अपनी खरीद को सीमित करने या दंड का सामना करने के लिए कहा जा सकता है, जिससे MSP पर अनाज खरीदने और पर्याप्त बफर स्टॉक बनाए रखने की उसकी क्षमता प्रभावित हो सकती है। यह अनिश्चितता PDS सहित खाद्य सुरक्षा तंत्र की स्थिरता को खतरे में डाल सकती है और किसानों की आय को प्रभावित कर सकती है। भारत संभवतः अस्थायी सुरक्षा के लिए 'शांति खंड' पर निर्भर रहेगा, लेकिन दीर्घकालिक जोखिम बना रहेगा।
7. WTO के संदर्भ में 'समग्र समर्थन माप' (AMS) की अवधारणा कैसे काम करती है, और यह भारत के लिए समस्याग्रस्त क्यों है?
AMS WTO का एक तंत्र है जो कृषि उत्पादकों को सरकार द्वारा प्रदान किए गए कुल समर्थन स्तर को मापता है, जिसे कुछ सीमाओं से अधिक होने पर व्यापार-बिगाड़ने वाला माना जाता है। गणना एक संदर्भ अवधि (1986-88) पर आधारित होती है और ऐतिहासिक कीमतों का उपयोग करती है। भारत के लिए, वर्तमान MSP पर अनाज की खरीद, जो 1986-88 की कीमतों से काफी अधिक है, के परिणामस्वरूप उच्च AMS मान होता है। यह उच्च मान WTO की न्यूनतम सीमा (आमतौर पर विकासशील देशों के लिए कृषि उत्पादन के मूल्य का 10%) को पार कर सकता है, जिससे भारत के PSH कार्यक्रम संभावित विवादों के अधीन हो जाते हैं, भले ही ये कार्यक्रम उसकी खाद्य सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण हों और मुख्य रूप से वैश्विक व्यापार को बिगाड़ने के उद्देश्य से न हों।
8. पब्लिक स्टॉकहोल्डिंग (PSH) और बफर स्टॉक के बीच क्या अंतर है?
हालांकि संबंधित हैं, PSH और बफर स्टॉक एक जैसे नहीं हैं। बफर स्टॉक खाद्य अनाज के भौतिक भंडार को संदर्भित करते हैं जो सरकार बनाए रखती है। पब्लिक स्टॉकहोल्डिंग (PSH) एक व्यापक अवधारणा है जिसमें वे *कार्यक्रम और नीतियां* शामिल हैं जिनके माध्यम से सरकार इन स्टॉक की खरीद, भंडारण और वितरण करती है। भारत में, PSH कार्यक्रमों में MSP पर खरीद, बफर स्टॉक बनाए रखना और PDS के माध्यम से भोजन का वितरण शामिल है। इसलिए, बफर स्टॉक बड़े PSH नीतियों के छत्र के तहत प्रबंधित एक घटक हैं।
9. WTO में PSH के संबंध में भारत का अंतिम लक्ष्य क्या है, और संभावित चुनौतियाँ क्या हैं?
भारत का अंतिम लक्ष्य अपने पब्लिक स्टॉकहोल्डिंग कार्यक्रमों के लिए एक स्थायी, प्रभावी और अनुमानित समाधान सुरक्षित करना है जो उसे WTO सब्सिडी नियमों द्वारा बाधित हुए बिना MSP पर अनाज खरीदने और इसे अपनी आबादी को वितरित करने की अनुमति देता है। इसका मतलब है AMS गणनाओं से छूट प्राप्त करना या वर्तमान वास्तविकताओं को दर्शाने के लिए नियमों में संशोधन करना। मुख्य चुनौतियाँ हैं: * विकसित देशों का विरोध: कुछ विकसित देश नियमों को बदलने का विरोध कर सकते हैं, इस डर से कि इससे विश्व स्तर पर सब्सिडी बढ़ सकती है या उनके अपने कृषि क्षेत्र प्रभावित हो सकते हैं। * बातचीत की जटिलता: WTO वार्ता जटिल होती है और सभी सदस्य देशों के बीच आम सहमति की आवश्यकता होती है, जिससे सफलता प्राप्त करना मुश्किल हो जाता है। * 'व्यापार-बिगाड़ने वाले' को परिभाषित करना: इस बात पर बहस चल रही है कि वास्तव में व्यापार-बिगाड़ने वाली सब्सिडी क्या है बनाम घरेलू खाद्य सुरक्षा के लिए आवश्यक उपाय क्या हैं।
- •PSH के लिए AMS गणनाओं से स्थायी छूट सुरक्षित करना।
- •यह सुनिश्चित करना कि PSH कार्यक्रम WTO विवादों के डर के बिना जारी रह सकें।
- •एक संशोधित गणना पद्धति प्राप्त करना जो वर्तमान आर्थिक स्थितियों को दर्शाती हो।
- •खाद्य सुरक्षा नीतियों के लिए पूर्वानुमेयता और स्थिरता प्राप्त करना।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए, अपने बिंदुओं को भारत के लक्ष्य (स्थायी समाधान, AMS से छूट) और चुनौतियों (विरोध, बातचीत की जटिलता, परिभाषा संबंधी मुद्दे) के आसपास संरचित करें।
10. यह विषय किस GS पेपर के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है, और उम्मीदवारों को किन पहलुओं पर ध्यान देना चाहिए?
यह विषय मुख्य रूप से GS पेपर III: अर्थव्यवस्था के लिए प्रासंगिक है। ध्यान देने योग्य मुख्य पहलू हैं: * अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समझौते: WTO की भूमिका और कामकाज, इसके समझौते (जैसे AoA), और विवाद निपटान तंत्र को समझना। * भारतीय अर्थव्यवस्था: न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP), सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS), खाद्य सुरक्षा, बफर स्टॉक और सरकारी खरीद नीतियों का महत्व। * आर्थिक मुद्दे: सब्सिडी की अवधारणा, व्यापार-बिगाड़ने वाले उपाय, और घरेलू समर्थन तथा अंतर्राष्ट्रीय व्यापार दायित्वों के बीच संतुलन बनाने में विकासशील देशों द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियाँ। * सामयिकी: अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर महत्वपूर्ण आर्थिक मुद्दों पर चल रही बातचीत और भारत का रुख।
- •WTO का कृषि समझौता (AoA) और इसके निहितार्थ।
- •भारत की खाद्य सुरक्षा ढांचे में MSP और PSH की भूमिका।
- •घरेलू समर्थन नीतियों और WTO सब्सिडी नियमों (AMS) के बीच टकराव।
- •अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में भारत के राजनयिक प्रयास और सौदेबाजी की शक्ति।
परीक्षा युक्ति
GS पेपर III में इस विषय पर प्रश्नों का उत्तर देते समय, घरेलू नीतियों (MSP, PDS) को अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों (WTO नियम) से जोड़ें और भारत के रुख के पीछे के आर्थिक तर्क को उजागर करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. WTO के संदर्भ में सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग (PSH) कार्यक्रमों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.केवल कथन 1 और 2
- B.केवल कथन 2 और 3
- C.केवल कथन 1 और 3
- D.कथन 1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है। सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग (PSH) कार्यक्रम खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए खाद्यान्न की खरीद, भंडारण और वितरण की सरकारी पहल हैं, जो अक्सर रियायती कीमतों पर होती हैं। कथन 2 सही है। ये कार्यक्रम भारत जैसे विकासशील देशों के लिए खाद्य उपलब्धता का प्रबंधन करने और भुखमरी को रोकने के लिए महत्वपूर्ण हैं। कथन 3 सही है। WTO के कुल समर्थन माप (AMS) नियम PSH खर्चों को व्यापार-विकृत सब्सिडी के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं यदि यह कुछ सीमाओं (विकासशील देशों के लिए 10%) से अधिक हो जाता है, जिससे उन्हें लागू करने वाले देशों के लिए संभावित चुनौतियां पैदा होती हैं। भारत इन कार्यक्रमों को ऐसी गणनाओं से छूट देने के लिए एक स्थायी समाधान चाहता है।
2. 2022 में अपनाए गए WTO मत्स्य पालन सब्सिडी समझौते का प्राथमिक उद्देश्य निम्नलिखित में से कौन सा है?
- A.विकासशील देशों को अपनी मछली पकड़ने वाले बेड़े के आधुनिकीकरण के लिए सब्सिडी प्रदान करना
- B.अत्यधिक क्षमता और अत्यधिक मछली पकड़ने में योगदान करने वाली सब्सिडी को समाप्त करना, और IUU मछली पकड़ने पर अंकुश लगाना
- C.सभी समुद्री मछली प्रजातियों के लिए एक वैश्विक न्यूनतम मूल्य स्थापित करना
- D.विकसित देशों से मछली उत्पादों के निर्यात को बढ़ावा देना
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
WTO मत्स्य पालन सब्सिडी समझौता, जिसे 2022 में अपनाया गया था, का प्राथमिक उद्देश्य उन हानिकारक सब्सिडी पर अंकुश लगाना है जो अत्यधिक क्षमता और अत्यधिक मछली पकड़ने में योगदान करती हैं, और अवैध, असूचित और अनियमित (IUU) मछली पकड़ने में योगदान करने वाली सब्सिडी को समाप्त करना है। विकल्प A, C, और D ऐसे उद्देश्यों का वर्णन करते हैं जो इस समझौते का हिस्सा नहीं हैं।
3. WTO कृषि सब्सिडी पर बातचीत के संदर्भ में 'शांति खंड' का सही वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है?
- A.यह विकसित देशों को चुनौती के बिना अपनी कृषि सब्सिडी बढ़ाने की अनुमति देता है।
- B.यह विकासशील देशों को कुछ कृषि कार्यक्रमों, जैसे PSH, पर सब्सिडी की सीमा का उल्लंघन करने के लिए चुनौती दिए जाने से अस्थायी छूट प्रदान करता है।
- C.यह WTO सदस्य देशों द्वारा सभी कृषि सब्सिडी को समाप्त करने का आदेश देता है।
- D.यह सुनिश्चित करता है कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में सभी कृषि उत्पादों को एक गारंटीकृत न्यूनतम मूल्य मिले।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
'शांति खंड' WTO वार्ताओं में, विशेष रूप से सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग (PSH) के संबंध में, एक विशेष प्रावधान को संदर्भित करता है जो विकासशील देशों को एक प्रकार की सुरक्षा प्रदान करता है। इसका उद्देश्य उनके खाद्य सुरक्षा कार्यक्रमों, जैसे PSH, को व्यापार-विकृत सब्सिडी के रूप में चुनौती दिए जाने से रोकना है, बशर्ते कुछ शर्तें पूरी हों। जबकि बाली घोषणा ने एक अस्थायी शांति खंड प्रदान किया था, एक स्थायी समाधान अभी भी मांगा जा रहा है। विकल्प A, C, और D गलत हैं क्योंकि वे शांति खंड के उद्देश्य या दायरे को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source Articles
First time since India exited RCEP talks in 2019 | Met China counterpart, discussed bilateral trade expansion: Goyal
India is looking at preferential market access for its products in the US: Goyal | Business News - The Indian Express
Rajya Sabha passes Jan Vishwas Bill; have tried to bring swift and proportionate penalties, says Goyal | India News - The Indian Express
Deepinder Goyal to step down as Eternal CEO amid top-level shift. What we know so far
As Deepinder Goyal generates buzz with ‘Temple’ device on forehead, experts advice caution: ‘The biggest worry is that…’ | Health News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Richa Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →