For this article:

2 Apr 2026·Source: The Hindu
6 min
RS
Richa Singh
|International
International RelationsPolity & GovernanceEDITORIAL

ईरान पर ट्रंप रणनीतिक गतिरोध में: वली नस्र

विशेषज्ञ वली नस्र ने होर्मुज जलडमरूमध्य पर ईरान के साथ अमेरिका के रणनीतिक गतिरोध और क्षेत्रीय सुरक्षा पर इसके प्रभावों का विश्लेषण किया है।

UPSCSSC

त्वरित संशोधन

1.

जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर और पूर्व अमेरिकी विदेश विभाग के सलाहकार वाली नस्र का कहना है कि अमेरिका ईरान पर एक रणनीतिक गतिरोध में है।

2.

अमेरिका होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद करने और वैश्विक ऊर्जा बाजारों को बाधित करने की ईरान की क्षमता के लिए तैयार नहीं था।

3.

हमलों पर ईरान की प्रतिक्रिया, जिसमें इजरायल और अमेरिका द्वारा जून 2025 का हमला भी शामिल है, उसकी 1979 क्रांति के बाद की रणनीतिक सोच के अनुरूप है।

4.

इजरायल का उद्देश्य ईरान में केवल सत्ता परिवर्तन नहीं, बल्कि राज्य का पतन है, ताकि उसे एक प्रमुख क्षेत्रीय खिलाड़ी बनने से रोका जा सके।

5.

ईरान अपने परमाणु कार्यक्रम पर एक समझौते के लिए तैयार हो सकता है यदि उसे वास्तविक आर्थिक राहत और सुरक्षा गारंटी मिलती है।

6.

ईरान अपने मिसाइल कार्यक्रम या होर्मुज जलडमरूमध्य पर अपने नियंत्रण पर बातचीत नहीं करेगा।

7.

एक न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट में बताया गया कि 13 अमेरिकी सैन्य अड्डे रहने लायक नहीं रहे।

8.

अमेरिका की युद्ध रणनीति मुख्य रूप से इजरायल की रक्षा करती थी, न कि फारस की खाड़ी में अरब राज्यों की।

9.

यह संघर्ष खाड़ी क्षेत्र की सुरक्षा संरचना को मौलिक रूप से बदल देगा।

महत्वपूर्ण तिथियां

June @@2025@@: Attack on Iran by Israel and the US.@@1979@@: Iranian Revolution.

महत्वपूर्ण संख्याएं

@@13@@: Number of US military bases reportedly rendered uninhabitable.

दृश्य सामग्री

Strait of Hormuz: A Critical Geostrategic Chokepoint

This map highlights the Strait of Hormuz, a narrow waterway connecting the Persian Gulf to the Gulf of Oman. Its strategic location makes it vital for global oil transportation, with approximately 20% of the world's oil consumption passing through it daily. The current conflict between Iran and the US/Israel has led to its effective closure, causing significant global economic repercussions.

Loading interactive map...

📍Strait of Hormuz📍Iran📍Oman📍Persian Gulf📍Gulf of Oman

Impact of Strait of Hormuz Closure on Asian Economies (2026)

Key statistics highlighting the immediate economic impact of the Strait of Hormuz closure on Asian countries, as reported in the news.

होरमुज़ जलडमरूमध्य से गुजरने वाला तेल
20%

यह वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति में जलडमरूमध्य की महत्वपूर्ण भूमिका को दर्शाता है। इसका व्यवधान सीधे वैश्विक तेल की कीमतों और उपलब्धता को प्रभावित करता है।

होरमुज़ जलडमरूमध्य के माध्यम से एशिया के लिए बाध्य तेल
90%

यह इस जलमार्ग में व्यवधानों के प्रति एशियाई अर्थव्यवस्थाओं की अत्यधिक भेद्यता को इंगित करता है, जिससे ऊर्जा की कमी और आर्थिक तनाव होता है।

भारत की कच्ची तेल आयात निर्भरता
85%

यह उच्च निर्भरता भारत को फारस की खाड़ी जैसे क्षेत्रों से उत्पन्न होने वाली वैश्विक तेल की कीमतों में अस्थिरता और आपूर्ति में व्यवधानों के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील बनाती है।

भारत की एलपीजी आयात निर्भरता
90%

कच्चे तेल के समान, भारत की आयातित एलपीजी पर महत्वपूर्ण निर्भरता इसे होर्मुज जलडमरूमध्य से गुजरने वाली आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधानों के प्रति संवेदनशील बनाती है।

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The US approach to Iran has demonstrably reached a strategic dead end, a consequence of profound miscalculations and an overreliance on coercive diplomacy. Washington underestimated Tehran's resolve and its capacity to leverage asymmetric capabilities, particularly regarding the Strait of Hormuz. This misjudgment has left the US with limited viable options, as further military escalation risks catastrophic global economic repercussions and deeper regional instability.

Iran's strategic resilience is rooted in its post-1979 revolutionary ideology, which views external pressure as a continuation of historical attempts to undermine its sovereignty. The notion that Israel's objective is merely regime change is an oversimplification; the true aim appears to be state collapse, preventing Iran from maintaining its regional influence. However, Iran's ability to absorb pressure and retaliate has thwarted these maximalist goals.

The current impasse necessitates a fundamental shift in US policy. Genuine diplomatic engagement, offering substantial economic relief and credible security guarantees, is the only path forward. Iran has consistently signaled a willingness to negotiate on its nuclear program, as seen in past Geneva discussions, but its missile program and control over the Strait of Hormuz remain non-negotiable red lines. Ignoring these realities perpetuates the stalemate.

Crucially, the conflict has exposed the fragility of the existing security architecture in the Persian Gulf. The US strategy, primarily focused on Israel's security, left Gulf monarchies vulnerable and disillusioned. This failure will inevitably lead to a realignment of regional alliances, with some states seeking greater autonomy and potentially more conciliatory relations with Iran. Washington must recognize these evolving dynamics and adapt its regional strategy accordingly, moving beyond a singular focus on confrontation.

संपादकीय विश्लेषण

Vali Nasr asserts that the United States is trapped in a strategic dead end concerning its conflict with Iran. He believes the US gravely miscalculated Iran's capacity to retaliate and disrupt global trade, rendering current US approaches ineffective and potentially counterproductive. Nasr advocates for serious diplomacy, acknowledging Iran's non-negotiable stances on its missile program and control over the Strait of Hormuz.

मुख्य तर्क:

  1. The United States is at a strategic dead end regarding Iran, lacking a solution for Iran's ability to impose a chokehold on global markets and trade through the Strait of Hormuz. The US was unprepared for Iran's effective response to military pressure.
  2. Escalation by the US, such as bombing Iran's infrastructure or attempting an invasion, would likely worsen the situation. Iran possesses the capability to further escalate by attacking energy infrastructure or targets in Gulf countries, thereby increasing pressure on the global economy.
  3. Iran's military response, particularly after the June 2025 attack by Israel and the US, is consistent with its strategic thinking since the 1979 revolution. This worldview frames the conflict as a struggle to protect Iran's liberation from perceived American imperialism.
  4. Israel's ultimate goal is not merely regime change in Iran but a state collapse, aiming to prevent Iran from maintaining its capabilities as a significant regional player. However, Israel has not achieved these objectives in the recent conflict, as Iran's capabilities remain largely intact.
  5. Iran may be open to a deal on its nuclear program, potentially agreeing not to stockpile or pursue a de facto nuclear program, provided it receives genuine economic relief and firm guarantees against future attacks. However, Iran will not negotiate on its missile program or its control over the Strait of Hormuz.
  6. The US war strategy primarily focused on protecting Israel, neglecting the security of Arab states in the Persian Gulf. This has left Gulf monarchies vulnerable, leading to anger towards both Iran for attacks and the US for failing to provide adequate protection and initiating the conflict.
  7. The conflict will fundamentally alter the security architecture of the Gulf region. Some states, like Oman and Qatar, are already distancing themselves from the war and adopting more conciliatory approaches towards Iran compared to others like the UAE, Bahrain, Saudi Arabia, and Kuwait.

प्रतितर्क:

  1. The author implicitly addresses the notion that US President Trump's contradictory statements (claiming to have destroyed Iran's capabilities, seeking help for Hormuz, then dismissing the need for help) indicate a coherent strategy. Nasr counters this by characterizing Trump's overall approach as a 'strategic dead end' rather than a calculated, if inconsistent, policy.
  2. The author also counters the implied US belief that it can escalate militarily to gain leverage for negotiations. Nasr argues that such escalation would incur exponentially higher costs for the global economy and the US, making it an unviable path to a favorable agreement.

निष्कर्ष

There is no easy victory for the US in the conflict with Iran, and continued escalation risks exponentially high costs for both the global economy and the United States. President Trump must pursue serious diplomacy to achieve an agreement.

Such a deal would require Iran to receive genuine economic relief and security guarantees in exchange for concessions on its nuclear program, while Iran's missile program and control over the Strait of Hormuz would remain non-negotiable. Ultimately, this conflict is poised to fundamentally reshape the security architecture of the Persian Gulf.

नीतिगत निहितार्थ

The US must shift from a strategy of escalation to one of serious diplomatic engagement with Iran. Any future agreement should prioritize genuine economic relief and security assurances for Iran, acknowledging its firm stance on its missile capabilities and control over the Strait of Hormuz. Persian Gulf monarchies should reassess their security alliances and dependence on the US, as the current conflict necessitates a re-evaluation of regional security arrangements.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper I: Geography - Importance of straits, trade routes.

2.

GS Paper II: International Relations - West Asian geopolitics, India's foreign policy, impact of conflicts on global order.

3.

GS Paper III: Economy - Impact of oil prices on inflation, fiscal deficit, trade balance. National Security - Energy security.

4.

Potential Question Types: Statement-based MCQs on energy security, Mains questions on India's foreign policy challenges in West Asia, impact of global conflicts on Indian economy.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

The US is stuck in a difficult situation with Iran, as its current approach isn't working and Iran is proving resilient. Iran might be open to talking about its nuclear program if it gets economic relief and security, but it won't budge on its missiles or control of the Strait of Hormuz. This conflict is also forcing other countries in the region to rethink their alliances and security.

31 मार्च 2026 को, फरवरी के अंत में शुरू हुए अमेरिका और इजरायल के ईरान के साथ युद्ध के बाद होर्मुज जलडमरूमध्य का प्रभावी रूप से बंद होना, वैश्विक स्तर पर तेल की कीमतों में भारी वृद्धि और शेयर बाजारों में गिरावट का कारण बना है। लगभग 20% तेल इस महत्वपूर्ण जलमार्ग से गुजरता है, जिसमें से लगभग 90% तेल और गैस एशियाई देशों के लिए जा रही है। एशिया भर की सरकारों ने ऊर्जा संरक्षण के लिए उपाय लागू किए हैं, जिनमें घर से काम करने के आदेश, छोटे कार्य सप्ताह, राष्ट्रीय अवकाश और विश्वविद्यालयों को जल्दी बंद करना शामिल है। चीन, तीन महीने के आयात के बराबर भंडार होने के बावजूद, नागरिकों के लिए 20% की वृद्धि के बीच ईंधन मूल्य वृद्धि को सीमित कर रहा है। फिलीपींस ने "देश की ऊर्जा आपूर्ति की उपलब्धता और स्थिरता पर आसन्न खतरे" के कारण राष्ट्रीय ऊर्जा आपातकाल की घोषणा की है। मनीला में जीपनी ड्राइवरों की दैनिक मजदूरी में भारी गिरावट देखी गई है, कुछ सहकर्मी कुछ भी नहीं कमा रहे हैं, जिससे शहर यात्रियों के लिए मुफ्त सवारी की पेशकश कर रहा है। बुलकन में किसानों को उच्च ईंधन लागत के कारण रोपण बंद करना पड़ा है, और जबकि सरकार नकद सहायता प्रदान करती है, प्रभावित व्यक्तियों द्वारा इसे अपर्याप्त माना जाता है। थाईलैंड में, समाचार एंकरों ने ऊर्जा बचाने को बढ़ावा देने के लिए ऑन-एयर ब्लेज़र हटा दिए, और सरकारी एजेंसियों को घर से काम करने के लिए कहा गया। प्रधानमंत्री अनुटिन चारनविराकौल ने ईरान के टैंकरों को जलडमरूमध्य से गुजरने देने के लिए एक सौदे की घोषणा की, लेकिन ईंधन संरक्षण जारी रखने का आग्रह किया। हाल ही में वित्तीय संकट से उबरे श्रीलंका ने ईंधन बचाने के लिए बुधवार को राष्ट्रीय अवकाश घोषित किया है, हालांकि निमल, एक लॉन घास काटने वाले ऑपरेटर जैसे लोगों की आजीविका कोलंबो में पेट्रोल स्टेशनों पर लंबी कतारों से गंभीर रूप से प्रभावित हुई है। म्यांमार ने ईंधन बचाने के लिए निजी वाहनों के लिए वैकल्पिक दिन नीति लागू की है, जिससे को हेट जैसे निवासियों के सामाजिक जीवन पर असर पड़ा है। भारत पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है, जिसमें खाड़ी में 10 मिलियन भारतीय प्रवासियों को कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है और गुजरात के सिरेमिक क्षेत्र जैसे घरेलू उद्योगों को गैस की कमी के कारण बंद करना पड़ा है, जिससे 400,000 श्रमिक अनिश्चितता में हैं। भारत के एलपीजी आयात का लगभग 90% हिस्सा, जो इसके एलपीजी आयात का 60% है, होर्मुज जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है। मुंबई में, मार्च की शुरुआत में पांच में से एक होटल और रेस्तरां आंशिक या पूरी तरह से बंद हो गए, और गैस सिलेंडरों के लिए लंबी कतारें आम हैं। वियतनाम ने अप्रैल के मध्य तक कुछ ईंधन करों को माफ कर दिया है, जिससे ईंधन की कीमतों में 20% की गिरावट आई है, हालांकि लागत युद्ध-पूर्व से अधिक बनी हुई है। डोंग नाई प्रांत में कारखाने की परिचालन लागत में 60% की वृद्धि हुई है, और हनोई में कपड़े बेचने वाले अब बढ़ी हुई शिपिंग लागत के कारण शिपिंग के लिए शुल्क ले रहे हैं। दक्षिण कोरिया में, हालांकि दैनिक जीवन काफी हद तक अपरिवर्तित रहा है, नेफ्था की कमी के डर से कूड़े के थैलों का भंडारण हुआ है। सरकार ने छोटी शॉवर लेने और सप्ताहांत में वॉशिंग मशीन का उपयोग करने का आग्रह करते हुए एक ऊर्जा-बचत अभियान शुरू किया है। यह युद्ध एक वैश्विक ऊर्जा संकट पैदा कर रहा है, जिसमें एशिया अपने आर्थिक और सामाजिक प्रभावों का एक महत्वपूर्ण बोझ वहन कर रहा है।

यह स्थिति भारत के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, जो इसकी ऊर्जा सुरक्षा, खाड़ी में प्रवासी आबादी से प्रेषण और भू-राजनीतिक स्थिति को प्रभावित कर रही है। यह विशेष रूप से UPSC सिविल सेवा परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, जिसमें GS पेपर I (भूगोल), GS पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध, राजनीति), और GS पेपर III (अर्थव्यवस्था, सुरक्षा) शामिल हैं।

पृष्ठभूमि

होर्मुज जलडमरूमध्य वैश्विक तेल और गैस परिवहन के लिए एक महत्वपूर्ण मार्ग है, जिसमें लगभग 20% वैश्विक तेल की खपत प्रतिदिन यहां से गुजरती है। इसका रणनीतिक महत्व इसे क्षेत्रीय भू-राजनीतिक तनावों का केंद्र बिंदु बनाता है। यहां होने वाली कोई भी बाधा ऐतिहासिक रूप से वैश्विक ऊर्जा कीमतों में महत्वपूर्ण उतार-चढ़ाव और आपूर्ति श्रृंखला की चिंताओं को जन्म देती है।

एशिया ऊर्जा आयात पर बहुत अधिक निर्भर है, कई देश होर्मुज जलडमरूमध्य से गुजरने वाले शिपमेंट पर निर्भर हैं। यह निर्भरता क्षेत्र को किसी भी अस्थिरता के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील बनाती है। वर्तमान संघर्ष कई एशियाई देशों के लिए मौजूदा ऊर्जा सुरक्षा चिंताओं को बढ़ाता है, जो अभी भी पिछले आर्थिक झटकों से उबर रहे हैं या घरेलू ऊर्जा चुनौतियों का प्रबंधन कर रहे हैं।

विशेष रूप से भारत, अपने कच्चे तेल और द्रवीभूत पेट्रोलियम गैस (LPG) का एक बड़ा हिस्सा इसी जलमार्ग से आयात करता है। इसकी विदेश नीति लंबे समय से ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करने और राजनयिक प्रभाव बनाए रखने के लिए पश्चिम एशियाई देशों, इजरायल और अमेरिका के साथ संबंधों को संतुलित करने का लक्ष्य रखती रही है। वर्तमान संघर्ष इस संतुलन कार्य का परीक्षण करता है, जो भारत की आर्थिक स्थिरता और एक क्षेत्रीय खिलाड़ी के रूप में इसकी भूमिका को संभावित रूप से प्रभावित कर सकता है।

नवीनतम घटनाक्रम

एशिया भर की सरकारें विभिन्न ऊर्जा संरक्षण उपाय लागू कर रही हैं। फिलीपींस में, राष्ट्रीय ऊर्जा आपातकाल की घोषणा की गई है। थाईलैंड में समाचार एंकरों को ऊर्जा बचाने को बढ़ावा देते देखा गया है, और सरकारी एजेंसियां घर से काम कर रही हैं। श्रीलंका ने ईंधन बचाने के लिए बुधवार को राष्ट्रीय अवकाश घोषित किया है। म्यांमार ने निजी वाहनों के लिए वैकल्पिक दिन नीति पेश की है।

भारत महत्वपूर्ण आर्थिक परिणामों का सामना कर रहा है, जिसमें रुपये में गिरावट और शेयर बाजार में गिरावट के साथ-साथ तेल और गैस की कीमतों में वृद्धि शामिल है। इस बंद का असर इसके ऊर्जा आयात पर पड़ रहा है, जिसमें इसके 60% एलपीजी आयात जलडमरूमध्य से होकर गुजरते हैं। खाड़ी में देश के बड़े प्रवासी भी संभावित आर्थिक मंदी का सामना कर रहे हैं, जिससे प्रेषण प्रभावित हो रहा है।

वियतनाम ने कीमतों को कम करने के लिए अस्थायी रूप से कुछ ईंधन करों को माफ कर दिया है, जबकि दक्षिण कोरिया एक ऊर्जा-बचत अभियान लागू कर रहा है और आपूर्ति स्थिरता के बारे में जनता को आश्वस्त कर रहा है। चल रहा संघर्ष वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति श्रृंखलाओं की नाजुकता और भू-राजनीतिक घटनाओं के दैनिक जीवन और एशिया में आर्थिक स्थिरता के साथ परस्पर जुड़ाव को उजागर करता है।

Sources & Further Reading

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) फिर से इतना अहम क्यों हो गया है कि उसे बंद करना पड़ रहा है?

जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) दुनिया के लिए तेल का एक बहुत ज़रूरी रास्ता है, जहाँ से करीब 20% तेल गुज़रता है। हाल ही में, अमेरिका और ईरान के बीच बढ़ते टकराव की वजह से यह बंद हो गया है। ईरान ने अमेरिका और इज़राइल के हमलों के जवाब में इस रास्ते को बंद करने की क्षमता दिखाई है, ताकि दबाव बनाया जा सके और क्षेत्रीय सुरक्षा को प्रभावित किया जा सके।

2. इज़राइल और अमेरिका द्वारा जून 2025 में ईरान पर किए गए हमले का क्या महत्व है?

जून 2025 का हमला एक अहम घटना है जिसने तनाव बढ़ा दिया, जिसके कारण ईरान ने जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) को बंद करने जैसा जवाबी कदम उठाया। इस हमले को, इज़राइल के ईरान को पूरी तरह से तबाह करने के बड़े लक्ष्य का हिस्सा माना जा रहा है, ताकि ईरान एक बड़ी क्षेत्रीय ताकत न बन सके। यह हमले की गंभीरता और ईरान की जवाबी कार्रवाई की क्षमता को दर्शाता है।

3. जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) के बंद होने का भारत पर सीधा असर कैसे पड़ता है?

भारत अपनी ऊर्जा ज़रूरतों के लिए आयात पर बहुत निर्भर है, और इसका एक बड़ा हिस्सा जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) से होकर गुज़रता है। इसके बंद होने से दुनिया भर में तेल की कीमतें बढ़ जाती हैं, जिसका सीधा असर भारत की अर्थव्यवस्था पर पड़ता है - रुपया कमज़ोर होता है और शेयर बाज़ार गिरता है। साथ ही, देश भर में ऊर्जा बचाने के उपाय करने पड़ते हैं, जिससे रोज़मर्रा की ज़िंदगी और आर्थिक गतिविधियों पर असर पड़ता है।

  • बढ़ी हुई तेल की कीमतें, जिससे महंगाई बढ़ती है।
  • भारतीय रुपये का गिरना।
  • शेयर बाज़ार में उतार-चढ़ाव।
  • ऊर्जा संरक्षण उपायों की आवश्यकता।
4. वैली नस्र जिस 'रणनीतिक गतिरोध' (strategic dead end) की बात कर रहे हैं, वह अमेरिका और ईरान के मामले में क्या है?

'रणनीतिक गतिरोध' (strategic dead end) का मतलब है कि अमेरिका एक ऐसी स्थिति में पहुँच गया है जहाँ ईरान से निपटने के उसके पुराने तरीके अब काम नहीं कर रहे हैं। सैन्य और आर्थिक दबावों के बावजूद, ईरान मज़बूत बना हुआ है और उसने जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) जैसे महत्वपूर्ण वैश्विक हितों को बाधित करने की क्षमता दिखाई है। अमेरिका ईरान की क्षमताओं और 1979 की क्रांति के बाद की उसकी रणनीतिक सोच के लिए तैयार नहीं लगता, जिससे अमेरिका के पास कोई स्पष्ट, सफल विकल्प नहीं बचा है।

5. अमेरिका के सैन्य अड्डों पर पड़े असर से जुड़ा कौन सा खास तथ्य UPSC परीक्षा में पूछा जा सकता है?

UPSC ईरान की जवाबी कार्रवाई के कारण अमेरिका के कितने सैन्य अड्डों के तबाह होने की खबर है, यह संख्या पूछ सकता है। यह संख्या 13 बताई गई है। परीक्षा में इससे मिलती-जुलती कोई दूसरी संख्या या अड्डों के प्रकार पर ध्यान केंद्रित करके भ्रमित किया जा सकता है।

परीक्षा युक्ति

संख्या '13' को याद रखें क्योंकि यह एक विशिष्ट, मापी जा सकने वाली जानकारी है। इसे ईरान की जवाबी कार्रवाई से जोड़कर याद करें।

6. ईरान की प्रतिक्रिया 1979 की क्रांति के बाद की उसकी रणनीतिक सोच से कैसे मेल खाती है?

1979 की क्रांति के बाद से, ईरान ने बाहरी खतरों का मुकाबला करने और अपनी ताकत दिखाने के लिए सीधी पारंपरिक लड़ाई के बजाय, छद्म युद्ध (asymmetric warfare) और क्षेत्रीय प्रभाव बढ़ाने की रणनीति अपनाई है। जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) जैसे महत्वपूर्ण वैश्विक आपूर्ति मार्गों को बाधित करना और अपने सहयोगियों का उपयोग करना, इसी रणनीति के अनुरूप है। इससे ईरान को सीधे बड़े सैन्य टकराव में शामिल हुए बिना विरोधियों को भारी नुकसान पहुँचाने में मदद मिलती है।

7. पश्चिम एशिया की सुरक्षा व्यवस्था के लिए इसके क्या संभावित परिणाम हो सकते हैं?

यह संघर्ष और जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) का बंद होना पश्चिम एशिया को बहुत अस्थिर कर देता है। यह वैश्विक ऊर्जा बाज़ारों की कमज़ोरी और अमेरिकी प्रभाव की सीमाओं को उजागर करता है। इज़राइल का ईरान को पूरी तरह तबाह करने का लक्ष्य क्षेत्रीय बिखराव और लंबे समय तक चलने वाली अस्थिरता को बढ़ा सकता है। यह स्थिति अन्य क्षेत्रीय ताकतों को भी बढ़ावा दे सकती है या नई सुरक्षा व्यवस्थाओं की ज़रूरत पैदा कर सकती है, जिससे मौजूदा सुरक्षा ढाँचा पूरी तरह बदल सकता है।

8. जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) संकट पर भारत की रणनीतिक प्रतिक्रिया क्या होनी चाहिए?

भारत की प्रतिक्रिया कई तरह की होनी चाहिए। कूटनीतिक रूप से, भारत को तनाव कम करने और समुद्री रास्तों की स्वतंत्रता के लिए आवाज़ उठानी चाहिए। आर्थिक रूप से, उसे ऊर्जा स्रोतों में विविधता लानी चाहिए और आपूर्ति में अचानक आने वाले झटकों से निपटने के लिए रणनीतिक भंडार बनाना चाहिए। सामरिक रूप से, भारत को अपनी समुद्री सुरक्षा क्षमताओं को बढ़ाना चाहिए और स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए क्षेत्रीय सुरक्षा वार्ताओं में शामिल होने पर विचार करना चाहिए।

  • तनाव कम करने के लिए कूटनीतिक प्रयास।
  • ऊर्जा स्रोतों में विविधता लाना और भंडार बनाना।
  • समुद्री सुरक्षा को मज़बूत करना।
  • क्षेत्रीय सुरक्षा वार्ताओं में भागीदारी।
9. यह संघर्ष GS पेपर 3 (अर्थव्यवस्था और सुरक्षा) और GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए कैसे प्रासंगिक है?

GS पेपर 3 के लिए, यह वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं, ऊर्जा सुरक्षा, आर्थिक स्थिरता (तेल की कीमतें, शेयर बाज़ार) पर प्रभाव और एक महत्वपूर्ण रास्ते को बाधित करने से जुड़े सुरक्षा मुद्दों के कारण प्रासंगिक है। GS पेपर 2 के लिए, यह पश्चिम एशिया में भू-राजनीतिक बदलावों, अमेरिका-ईरान संबंधों, क्षेत्रीय सुरक्षा व्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून व व्यापार की चुनौतियों को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।

परीक्षा युक्ति

उत्तर देते समय, प्रत्येक पेपर के लिए बिंदुओं को स्पष्ट रूप से अलग करें। GS3 के लिए, आर्थिक प्रभाव और सुरक्षा खतरों पर ध्यान केंद्रित करें। GS2 के लिए, कूटनीतिक और भू-राजनीतिक पहलुओं पर ध्यान दें।

10. अगर ईरान आर्थिक राहत और सुरक्षा गारंटी के बदले परमाणु समझौते के लिए तैयार हो जाता है, तो इसका संभावित परिणाम क्या होगा?

अगर ईरान सचमुच आर्थिक राहत और सुरक्षा की गारंटी के बदले परमाणु समझौते के लिए तैयार है, तो इससे क्षेत्र में तनाव काफी कम हो सकता है। इसमें प्रतिबंधों को हटाना, ईरान की अर्थव्यवस्था को उबरने देना और पश्चिमी देशों के साथ उसके संबंधों को सामान्य करना शामिल हो सकता है। हालाँकि, इसकी सफलता सुरक्षा गारंटी की विश्वसनीयता और एक स्थायी समझौता करने में शामिल सभी पक्षों की ईमानदारी पर निर्भर करेगी।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. होर्मुज जलडमरूमध्य के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह फारस की खाड़ी को ओमान की खाड़ी से जोड़ता है। 2. दुनिया की कुल तेल खपत का लगभग 20% प्रतिदिन इससे होकर गुजरता है। 3. इसके उत्तर में ईरान और दक्षिण में संयुक्त अरब अमीरात स्थित हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 1 और 2
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: होर्मुज जलडमरूमध्य फारस की खाड़ी को ओमान की खाड़ी से जोड़ने वाला एक संकीर्ण जलमार्ग है, और यह फारस की खाड़ी से खुले समुद्र तक का एकमात्र समुद्री मार्ग है। कथन 2 सही है: प्रदान किए गए स्रोत के अनुसार, लगभग 20% तेल होर्मुज जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है। कथन 3 गलत है: जबकि ईरान उत्तर में जलडमरूमध्य से सटा हुआ है, संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) सीधे होर्मुज जलडमरूमध्य से सटा हुआ नहीं है; ओमान इसके दक्षिण-पूर्व में सटा हुआ है, और यूएई जलडमरूमध्य के पश्चिम में स्थित है।

2. ईरान में संघर्ष और ऊर्जा आपूर्ति की स्थिरता पर इसके प्रभाव के कारण निम्नलिखित में से किस एशियाई देश ने राष्ट्रीय ऊर्जा आपातकाल की घोषणा की है?

  • A.भारत
  • B.वियतनाम
  • C.फिलीपींस
  • D.श्रीलंका
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

फिलीपींस ने संघर्ष और "देश की ऊर्जा आपूर्ति की उपलब्धता और स्थिरता पर आसन्न खतरे" के कारण राष्ट्रीय ऊर्जा आपातकाल की घोषणा की है। भारत ने आर्थिक प्रभावों और बढ़ती कीमतों का सामना किया है, वियतनाम ने ईंधन करों को माफ कर दिया है, और श्रीलंका ने ईंधन संरक्षण के लिए राष्ट्रीय अवकाश घोषित किया है, लेकिन केवल फिलीपींस ने राष्ट्रीय ऊर्जा आपातकाल की घोषणा की है।

Source Articles

RS

लेखक के बारे में

Richa Singh

International Relations Enthusiast & UPSC Writer

Richa Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →