चंडीगढ़ ब्लास्ट की जांच NIA ने संभाली, राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला
राष्ट्रीय जांच एजेंसी ने चंडीगढ़ में हुए एक कम तीव्रता वाले विस्फोट की जांच अपने हाथ में ले ली है, जो आतंकी संबंधित अपराधों की जांच में उसकी भूमिका को उजागर करता है।
त्वरित संशोधन
राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) ने कम तीव्रता वाले धमाके की जांच अपने हाथ में ले ली है।
यह धमाका चंडीगढ़ में BJP कार्यालय के पास हुआ।
यह मामला स्थानीय पुलिस से केंद्रीय एजेंसी को ट्रांसफर कर दिया गया।
NIA का अधिकार क्षेत्र उन शेड्यूल्ड अपराधों पर है जो राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करते हैं।
शेड्यूल्ड अपराधों में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) कानून (UAPA) के तहत आने वाले अपराध शामिल हैं।
इस कदम से बड़े पैमाने पर, आतंकवाद से जुड़े प्रभावों की आशंका है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Location of Chandigarh Blast
This map highlights the location of the recent low-intensity explosion near the BJP office in Chandigarh, underscoring the geographical context of the incident.
Loading interactive map...
Key Agencies Involved
This dashboard highlights the key agencies involved in the investigation of the Chandigarh blast, emphasizing the role of central agencies in national security matters.
- जांच एजेंसी
- National Investigation Agency (NIA)
- पिछली एजेंसी
- Local Police (Chandigarh)
NIA भारत की शीर्ष आतंकवाद-निरोधक संघीय एजेंसी है, जिसे राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाले अनुसूचित अपराधों की जांच का काम सौंपा गया है।
मामला स्थानीय पुलिस से NIA को स्थानांतरित कर दिया गया, जो गंभीरता और राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थों को दर्शाता है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The transfer of the Chandigarh blast probe to the National Investigation Agency (NIA) underscores a critical aspect of India's internal security architecture: the federal government's increasing assertion in matters of national security. While law and order remain a state subject under the Seventh Schedule, incidents with potential terror implications invariably trigger central intervention. This mechanism, formalized by the NIA Act, 2008, was a direct response to the systemic failures exposed during the 2008 Mumbai attacks, where fragmented state-level responses proved inadequate against sophisticated, cross-border threats.
Such a move, however, is not without its federal implications. State police forces, often the first responders, sometimes perceive these transfers as an erosion of their authority or a vote of no confidence. Yet, the NIA's specialized mandate, pan-India jurisdiction, and dedicated resources for investigating scheduled offenses, particularly those under the Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA), offer a distinct advantage. A low-intensity blast near a political office, while seemingly minor, can be a precursor or a diversionary tactic, necessitating a broader investigative lens that transcends state boundaries.
Furthermore, the NIA's involvement ensures a unified approach to evidence collection and intelligence sharing, crucial for dismantling terror networks that operate across multiple states or even internationally. Fragmented investigations by disparate state agencies often lead to intelligence gaps and procedural inconsistencies, hindering effective prosecution. The agency's ability to establish special courts also streamlines the judicial process, aiming for quicker convictions in terror-related cases, which is vital for deterrence.
Critics often point to the potential for political overreach or the centralization of power. However, the operational necessity for a robust central counter-terrorism agency in a diverse and complex nation like India cannot be overstated. The evolving nature of threats, from cyber-terrorism to narco-terrorism, demands a coordinated, national response. The Chandigarh incident, therefore, serves as a reminder of the delicate balance between federal autonomy and the imperative of national security, a balance that India continues to refine through institutional mechanisms like the NIA.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper I (Society): Impact of terrorism and secessionist movements on social harmony in Punjab.
GS Paper II (Polity & Governance): Role of central agencies like NIA in investigating terror-related incidents; Centre-State relations concerning law and order in Union Territories; Constitutional provisions related to UAPA.
GS Paper III (Security): Security challenges posed by cross-border terrorism and internal security threats; Counter-terrorism strategies.
Potential Prelims Question: Facts about the incident, agencies involved, relevant acts.
Potential Mains Question: Analytical question on the nexus between terrorism, political violence, and security challenges in border states.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
A small explosion happened near a political office in Chandigarh. Instead of local police, a special central agency called the NIA is now investigating because they suspect it might be linked to national security or terrorism, which is their main job.
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
धमाके के बाद, एक बहु-एजेंसी जांच शुरू की गई, जिसमें NIA ने जांच अपने हाथ में ले ली। अधिकारी घटनास्थल से भागते हुए देखे गए दो संदिग्धों की पहचान के लिए सक्रिय रूप से CCTV फुटेज खंगाल रहे हैं। बब्बर खालसा इंटरनेशनल से जुड़े सुखजिंदर बब्बर द्वारा सोशल मीडिया पर जिम्मेदारी का दावा, उसकी प्रामाणिकता और स्रोत के लिए जांच के दायरे में है। राजनीतिक प्रतिक्रियाएं तेज रही हैं, जिसमें बीजेपी नेताओं ने पंजाब में कानून-व्यवस्था की स्थिति और चंडीगढ़ पर इसके प्रभाव पर सवाल उठाए हैं। उन्होंने सत्तारूढ़ आम आदमी पार्टी की कथित शासन विफलताओं की भी आलोचना की है। पंजाब के मुख्यमंत्री भगवंत मान ने चंडीगढ़ में घटनाओं के लिए उन्हें जिम्मेदार ठहराए जाने का विरोध किया है, और शहर पर पंजाब के दावे को दोहराया है।
इस घटना के कारण सुरक्षा उपायों में वृद्धि हुई है और केंद्रीय व राज्य एजेंसियों के बीच खुफिया समन्वय पर फिर से ध्यान केंद्रित किया गया है। जांच का उद्देश्य विस्फोटक उपकरण की सटीक प्रकृति, उसके स्रोत और हमले के पीछे के नेटवर्क का पता लगाना है। राजनीतिक चर्चा पंजाब और चंडीगढ़ में शासन और सुरक्षा को लेकर बीजेपी और आप के बीच चल रहे मतभेदों को उजागर करती है। आप ने बीजेपी पर दोषारोपण का खेल खेलने का आरोप लगाया है और चंडीगढ़ को पंजाब को सौंपने की अपनी पुरानी मांग दोहराई है।
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. NIA ने चंडीगढ़ ब्लास्ट की जांच अपने हाथ में क्यों ली? राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला देने का क्या मतलब है?
NIA ने जांच इसलिए अपने हाथ में ली क्योंकि इसमें एक 'क्रूड' डिवाइस का इस्तेमाल हुआ और यह एक राजनीतिक दल के दफ्तर के पास हुआ, जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा और आतंकवाद से जुड़ाव की चिंताएं बढ़ गईं। राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला देने का मतलब है कि केंद्र सरकार इस घटना को देश की स्थिरता और सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा मानती है, जिसके लिए उच्च-स्तरीय, केंद्रीय जांच की आवश्यकता है।
- •घटना में एक 'क्रूड' विस्फोटक उपकरण का इस्तेमाल हुआ।
- •यह ब्लास्ट पंजाब बीजेपी मुख्यालय के पास हुआ।
- •NIA के पास राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाले अनुसूचित अपराधों की जांच का अधिकार है, जिसमें UAPA के तहत आने वाले मामले भी शामिल हैं।
- •जांच का उद्देश्य साजिश के पूरे दायरे का पता लगाना और भविष्य के हमलों को रोकना है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि NIA ऐसे मामलों को अपने हाथ में लेती है जिनमें UAPA के तहत 'अनुसूचित अपराध' शामिल होते हैं, जिन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाला माना जाता है। यह प्रीलिम्स के लिए एक महत्वपूर्ण अंतर है।
2. इसमें प्रीलिम्स के लिए क्या सवाल बन सकता है? मुझे किन खास बातों पर ध्यान देना चाहिए?
सबसे ज़्यादा संभावना इस बात पर सवाल आने की है कि कौन से कानूनी प्रावधान इस्तेमाल किए गए और कौन सी एजेंसियां शामिल थीं। आपको इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि NIA ने जांच अपने हाथ में ली है, और FIR विस्फोटक अधिनियम (Explosives Act) और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत दर्ज की गई है। NIA के अधिकार क्षेत्र और UAPA के दायरे को समझना महत्वपूर्ण है।
- •अनुसूचित अपराधों पर NIA का अधिकार क्षेत्र।
- •मुख्य अधिनियम: विस्फोटक अधिनियम और UAPA।
- •राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों में UAPA का महत्व।
- •राज्य-स्तरीय सुरक्षा घटनाओं में केंद्रीय एजेंसियों की भूमिका।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर उन विशिष्ट कानूनों के बारे में पूछता है जिनके तहत कोई एजेंसी काम करती है। यह याद कर लें कि NIA, UAPA के तहत 'अनुसूचित अपराधों' की जांच करती है, जिन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाला माना जाता है। एक आम गलती NIA के अधिकार क्षेत्र को अन्य एजेंसियों के साथ भ्रमित करना हो सकती है।
3. यह घटना खालिस्तानी अलगाववाद के व्यापक मुद्दे से कैसे जुड़ती है और भारत की आंतरिक सुरक्षा पर इसका क्या असर पड़ता है?
सिखजिंदर सिंह बब्बर, जो प्रतिबंधित बब्बर खालसा इंटरनेशनल से जुड़ा है, द्वारा जिम्मेदारी का दावा इस ब्लास्ट को सीधे खालिस्तानी अलगाववादी गतिविधियों से जोड़ता है। यह भारत की आंतरिक सुरक्षा के लिए ऐसे समूहों द्वारा लगातार बने खतरे को उजागर करता है, जो अक्सर विदेश से संचालित होते हैं। ऐसी घटनाएं डर पैदा कर सकती हैं, सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित कर सकती हैं, और अगर विदेशी तत्व शामिल हों तो पड़ोसी क्षेत्रों या देशों के साथ संबंधों को तनावपूर्ण बना सकती हैं।
- •जिम्मेदारी के दावे के माध्यम से खालिस्तानी अलगाववादियों से सीधा संबंध।
- •बब्बर खालसा इंटरनेशनल जैसे प्रतिबंधित संगठनों से निरंतर खतरा प्रदर्शित करता है।
- •आंतरिक सुरक्षा पर प्रभाव: भय, व्यवधान और राजनीतिक अस्थिरता की संभावना।
- •चरमपंथी विचारधाराओं और उनके प्रकट होने की सतर्क निगरानी की आवश्यकता।
परीक्षा युक्ति
आंतरिक सुरक्षा पर मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए, हमेशा विशिष्ट घटनाओं को आतंकवाद, अलगाववाद या कट्टरता जैसे व्यापक रुझानों से जोड़ें। विशिष्ट समूह (बब्बर खालसा इंटरनेशनल) और विचारधारा (खालिस्तानी अलगाववाद) का उल्लेख करने से उत्तर में गहराई आती है।
4. इस तरह के मामलों में UAPA का क्या महत्व है, और यह NIA जैसी एजेंसियों को क्या शक्तियां देता है?
गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) एक महत्वपूर्ण आतंकवाद-विरोधी कानून है जो NIA जैसी केंद्रीय एजेंसियों को आतंकवाद और अन्य गैरकानूनी गतिविधियों के कृत्यों की जांच करने और मुकदमा चलाने की शक्ति देता है। यह व्यक्तियों को आतंकवादी के रूप में नामित करने, आतंकवाद से जुड़ी संपत्ति जब्त करने की अनुमति देता है, और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरों से निपटने के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करता है। NIA के लिए, UAPA प्राथमिक कानूनी उपकरण है जो उन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाले अपराधों की एक विस्तृत श्रृंखला पर अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है।
- •UAPA 'गैरकानूनी गतिविधियों' और 'आतंकवाद' को परिभाषित और दंडित करता है।
- •जांच, गिरफ्तारी और संपत्ति जब्त करने की शक्तियां प्रदान करता है।
- •व्यक्तियों को आतंकवादी के रूप में नामित करने की अनुमति देता है।
- •NIA की राष्ट्रीय सुरक्षा जांच के लिए कानूनी आधार प्रदान करता है।
परीक्षा युक्ति
राष्ट्रीय सुरक्षा या आतंकवाद पर चर्चा करते समय, हमेशा UAPA का उल्लेख प्रमुख कानून के रूप में करें। इसके संशोधनों को समझें, खासकर 2019 का संशोधन जिसने व्यक्तियों को आतंकवादी के रूप में नामित करने की अनुमति दी, जो शक्तियों का एक महत्वपूर्ण विस्तार था।
5. अगर मुझे चंडीगढ़ ब्लास्ट के भारत की आंतरिक सुरक्षा पर पड़ने वाले प्रभावों के बारे में 250 शब्दों में उत्तर लिखने को कहा जाए, तो मुझे इसकी संरचना कैसे करनी चाहिए?
शुरुआत इस घटना और इसके तत्काल प्रभाव (जैसे, सुरक्षा उल्लंघन) को बताते हुए करें। मुख्य भाग में, अलगाववादी विचारधाराओं से संबंध, UAPA जैसे कानूनों के तहत NIA जैसी केंद्रीय एजेंसियों की भूमिका, स्थिति के बिगड़ने की संभावना, और संवेदनशील क्षेत्रों में कानून व्यवस्था बनाए रखने की चुनौतियों पर चर्चा करें। अंत में, मजबूत खुफिया जानकारी, प्रभावी कानून प्रवर्तन और मूल कारणों को संबोधित करने की आवश्यकता पर जोर दें।
- •परिचय: घटना और उसके स्वरूप (कम तीव्रता वाला विस्फोट) का संक्षेप में वर्णन करें।
- •मुख्य भाग 1: खालिस्तानी अलगाववाद और प्रतिबंधित संगठनों से संबंध।
- •मुख्य भाग 2: राष्ट्रीय सुरक्षा जांच में NIA और UAPA की भूमिका।
- •मुख्य भाग 3: आंतरिक सुरक्षा के लिए चुनौतियां (भय, व्यवधान, राजनीतिक निहितार्थ)।
- •निष्कर्ष: आगे की राह - खुफिया जानकारी, कानून प्रवर्तन, मूल कारणों का समाधान।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के लिए, संरचना महत्वपूर्ण है। PEEL (बिंदु, साक्ष्य, स्पष्टीकरण, संबंध) विधि का उपयोग करें। बिंदु से शुरू करें (जैसे, अलगाववादी खतरा), साक्ष्य प्रदान करें (जिम्मेदारी का दावा), इसके निहितार्थों को स्पष्ट करें, और इसे आंतरिक सुरक्षा से जोड़ें।
6. इस ब्लास्ट के संभावित राजनीतिक और राजनयिक निहितार्थ क्या हैं, खासकर पंजाब के संबंध में और केंद्र के साथ उसके रिश्ते पर?
राजनीतिक रूप से, ऐसी घटनाएं राज्य सरकार (पंजाब) और केंद्र सरकार के बीच तनाव बढ़ा सकती हैं, और विपक्षी दल कानून व्यवस्था की स्थिति पर सवाल उठा सकते हैं। यह राष्ट्रीय सुरक्षा और संघीय संबंधों पर राजनीतिक बहस को भी हवा दे सकता है। राजनयिक रूप से, यदि विदेशी तत्वों की संलिप्तता साबित होती है, तो यह उन देशों के साथ भारत के संबंधों को तनावपूर्ण बना सकता है जहां से ये तत्व संचालित होते हैं, जिसके लिए विदेश मंत्रालय द्वारा सावधानीपूर्वक प्रबंधन की आवश्यकता होगी।
- •पंजाब और केंद्र सरकार के बीच बढ़ा हुआ राजनीतिक टकराव।
- •कानून व्यवस्था को लेकर विपक्ष की आलोचना।
- •संघवाद और राष्ट्रीय सुरक्षा जिम्मेदारियों पर बहस।
- •यदि विदेशी राज्य अभिकर्ता शामिल हों तो संभावित राजनयिक तनाव।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के उत्तरों में राजनीतिक निहितार्थों पर चर्चा करते समय, हमेशा संघीय ढांचे (केंद्र-राज्य संबंध) और विपक्षी दलों की भूमिका पर विचार करें। राजनयिक कोणों के लिए, सोचें कि आंतरिक सुरक्षा के मुद्दे विदेश नीति में कैसे बदल सकते हैं।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. 1 अप्रैल 2026 को चंडीगढ़ में पंजाब बीजेपी कार्यालय के बाहर हुए विस्फोट के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. एक "कच्चा" उपकरण फेंका गया, जिससे एक कार और एक स्कूटर क्षतिग्रस्त हो गए। 2. राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) और केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (CFSL) को घटनास्थल पर तैनात किया गया। 3. विस्फोटक अधिनियम और आतंकवाद निवारण अधिनियम (POTA) के तहत FIR दर्ज की गई। 4. एक खालिस्तानी अलगाववादी समूह ने हालिया पुलिस मुठभेड़ से जोड़ते हुए इसकी जिम्मेदारी का दावा किया।
- A.केवल 1, 2 और 4
- B.केवल 1, 3 और 4
- C.केवल 2, 3 और 4
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: समाचार रिपोर्टों में उल्लेख है कि एक "कच्चा" उपकरण फेंका गया था, जिससे एक कार और एक स्कूटर क्षतिग्रस्त हो गए। कथन 2 सही है: NIA और CFSL घटनास्थल पर तैनात एजेंसियों में से थे। कथन 3 गलत है: FIR विस्फोटक अधिनियम और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत दर्ज की गई थी, न कि आतंकवाद निवारण अधिनियम (POTA) के तहत। कथन 4 सही है: एक खालिस्तानी अलगाववादी समूह ने जिम्मेदारी का दावा किया और इसे हालिया पुलिस मुठभेड़ से जोड़ा।
2. भारत में विस्फोटकों और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संभावित खतरों से जुड़ी घटनाओं की जांच में निम्नलिखित में से कौन से अधिनियम लागू किए जाते हैं?
- A.विस्फोटक अधिनियम, 1884 और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967
- B.आतंकवाद निवारण अधिनियम, 2002 और भारतीय दंड संहिता, 1860
- C.शस्त्र अधिनियम, 1959 और राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980
- D.विस्फोटक पदार्थ अधिनियम, 1908 और दंड प्रक्रिया संहिता, 1973
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
चंडीगढ़ विस्फोट मामले में FIR विस्फोटक अधिनियम और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत दर्ज की गई थी। विस्फोटक अधिनियम विस्फोटकों के निर्माण, कब्जे, बिक्री और परिवहन से संबंधित है। UAPA एक आतंकवाद-निरोधक और राष्ट्रीय सुरक्षा कानून है जो व्यक्तियों और संगठनों की कुछ गैरकानूनी गतिविधियों के निषेध और संबंधित मामलों के लिए प्रावधान करता है। जबकि भारतीय दंड संहिता और दंड प्रक्रिया संहिता जैसे अन्य अधिनियम आपराधिक जांचों पर लागू होने वाले सामान्य कानून हैं, ऐसी घटनाओं के लिए विशिष्ट आह्वान विस्फोटक अधिनियम और UAPA की ओर इशारा करता है।
3. चंडीगढ़ विस्फोट की जिम्मेदारी के दावे को रणजीत सिंह की पुलिस मुठभेड़ में हुई मौत से जोड़ा गया था। रणजीत सिंह पर निम्नलिखित में से किसकी हत्या से जुड़े मामले में आरोप लगाया गया था?
- A.गुरदासपुर में दो पुलिसकर्मी
- B.होशियारपुर में एक बीजेपी नेता
- C.चंडीगढ़ में एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी
- D.अमृतसर में एक पत्रकार
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
समाचार स्रोतों के अनुसार, खालिस्तानी अलगाववादी सुखजिंदर सिंह बब्बर ने विस्फोट की जिम्मेदारी का दावा करते हुए कहा कि यह 25 फरवरी को मुठभेड़ में रणजीत सिंह की हत्या का बदला था। रणजीत सिंह फरवरी में गुरदासपुर में दो पुलिसकर्मियों की हत्या से जुड़े एक हत्या के मामले में आरोपी तीन लोगों में से एक था। यह हमले के पीछे कथित जवाबी मकसद को उजागर करता है।
4. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत में राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) की भूमिका का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.यह भारत भर में सभी आपराधिक जांचों के लिए प्राथमिक एजेंसी है, जो राज्य पुलिस बलों की जगह लेती है।
- B.यह राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाले अनुसूचित अपराधों की जांच करता है, जिसमें आतंकवाद से संबंधित मामले शामिल हैं, और इसे पूरे भारत में ऐसे अपराधों की जांच करने की शक्तियां प्राप्त हैं।
- C.यह विशेष रूप से साइबर अपराधों और आर्थिक अपराधों को संभालता है, इंटरपोल के साथ समन्वय करता है।
- D.इसका जनादेश केवल केंद्रीय सरकारी विभागों के भीतर भ्रष्टाचार के मामलों की जांच तक सीमित है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
NIA की स्थापना 2008 के राष्ट्रीय जांच एजेंसी अधिनियम द्वारा 2008 के मुंबई आतंकवादी हमलों के जवाब में की गई थी। इसका जनादेश राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाले अनुसूचित अपराधों, जैसे आतंकवाद, बम विस्फोट और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे पर हमलों की जांच और मुकदमा चलाना है। NIA को पूरे भारत में ऐसे अपराधों की जांच करने का अधिकार है और यह राज्य पुलिस बलों से जांच अपने हाथ में ले सकती है। विकल्प A, C, और D गलत हैं क्योंकि वे NIA के विशिष्ट जनादेश और कार्यक्षेत्र को गलत बताते हैं।
Source Articles
NIA called in after blast outside BJP office in Chandigarh; manhunt on for 2 suspects
A crude bomb blast outside Punjab BJP office in Chandigarh triggers high-level NIA probe: What we know so far
‘Save your children’: Chandigarh schools, Punjab Secretariat on high alert after bomb threat emails
Explosion outside Punjab BJP office in Chandigarh sparks concern
City News, Indian City Headlines, Latest City News, Metro City News | The Indian Express
लेखक के बारे में
Ritu SinghGovernance & Constitutional Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →